●によるスレ建て制限 議論スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1070136721/744,748
744 名前：FOX ★[] 投稿日：04/03/09 17:37 ID:???
●によるスレ立ての規制つくるかー
とせんな規制にしよう。。。
一日どっかで一回とか?
748 名前：FOX ★[] 投稿日：04/03/09 18:10 ID:???
スクリプト書かなきゃならないから、
1) 一日に２ちゃんねる全体で N 回
2) 一日に一つのサーバで N 回
N は後で変更化
このどっちかかな?
この件についての意見やどの程度の制限がいいかを話し合うスレッドです。 過去ログ閲覧機能がうたい文句である事と、
1日に何個もスレを立てる必然性が無い事、
さらに乱立という技が使えてしまう事から、
個人的には 1) で良いと思う。
反対派の人は1日に何個もスレを立てる必然性を唱えて欲しかったり。 買っても居ない人がいうのはありなんだろうか。
2)で。 >>1 乙です。
●使ってスレ立て屋をやってるひとをどう考えるか かなあ。
考えないのであれば,一日に5〜10スレの間くらいかなあ。
5スレはありえるかもだけど,10スレは立てることも無いだろうなあとおもいますー スレ建てあらしが問題になるのは一つの板にまとめてどばっと建てるからなんだよね
だから
2) 一日に一つのサーバで N 回
で。 3ｽﾚ立てられたら充分かなあ
2でもいいや
1だとせつなすぎる
ﾀﾞｰ >>4
> ●使ってスレ立て屋をやってるひとをどう考えるか
これですよね、基本的に●の人が制限に反対する理由としては。
N回は可変なんで、やってみて支障が出たら
報告してもらえば良いと言ってみます。 1) も 2) もありなんだよね。
とりあえず個人的には 1)で。
鯖単位というのも絨毯爆撃を食らいそうだし。 場所が場所だし●出すとして、
1日にいっぱい立てるのは荒らしさんとスレ立て代行スレの人くらいかと…
1)で個人的には4スレ/day、多く見ても6スレ/day立てられれば十分だと思いますー ってかスレ建て制限今までなかったの？
そんなにスレ建てんのでしらんかったよ、、 >>10
> 1)で個人的には4スレ/day、多く見ても6スレ/day立てられれば十分だと思いますー
(ﾟдﾟ)/ 賛成！ そんなモンだろ >>4
もともとギブアンドテイクで、板が違えば変わりに立てられるんじゃないってのり
だから、荒らし規制優先で実行して構わないんじゃないですか。
スレ立て代行も本来仕様にない●効果を利用してるだけですから・・・ ●を使って立てた事が明示されれば、立てるほうも気を使って立てるようになるんじゃ。
スレ立て時だけ、名前に●が入ってなければ強制●出し。
●荒らしを通報しやすくなるし、
●の剥奪も、プロセスを公にすれば問題ないかと。 >>15
それいいかもね。
ただ、●を出す部分をどこにするか、で揉めそう 1板5スレってのが、一般的な使われ方の中で
規制されてもある程度差し支えない数じゃないかな。
板ごとの理由
現在の一般のスレ立て規制も板ごとなだから、
●をサーバごとや2ch全体にするとバランスが悪い。
ログアウトした方が立てやすい、なんてのはありえないだろう。 >>18
同意。ＳＥＴＴＩＮＧ.TXTのちょこっとした変更で対応できないかなぁ スレ立てに関して●無しの人と同等にできないのかな。 >>15
●がいいかは判らないけど、なんかちょっといいアイデアだとおもた。
名前欄じゃなくてもいいんだろうけど。 議論がズレていくからとりあえず>>1の 1) と 2) で話しませんかね。
どっちでいくのか、数は後から変えられるけど、とりあえず幾つでいくのか。 >>21
システム弄るなら難しくは無いと思うですよ、一部分をコメントアウトするだけなよーな。
あーでも、●の時は逆にスレ立て制限チェックをスキップしてるのかな？
そうだとちょっとメンドっちいかも、がんばれピロリのおぢさん！
＞スレ立てに関して●無しの人と同等にできないのかな。
ごく一部の悪い人達のせいでそうなっちゃ可哀想な気が・・・（もともとスレ立て制限回避がおまけなのはわかってるが ●のスレたて制限ですか。
個人的には1)でもかまわないと思う。私個人的には過去ログを見れたら良いし。
基本的には『dat落ちした過去ログが閲覧できる』だけが保証されているんだし。
ただ、保証されていない各種規制回避という無形の特典を求めて購入している人も
少なからず居ると思います。
そういう人達は解約する可能性が大きいかも。
そうなった場合、【迷惑行為に対する規制】と【●の売上による各メンテ費用】との
天秤になるのではないでしょうか？
どっちが重要かと。。。。 スレ立て人でもないかぎりスレッドを立てまくるような機会はない。
さらに、次スレへの移行が重なることは滅多にないことなので、
1) で 3回
で十分だと思います。スレ立てミスしたとき？ま、最近はあんまりミス
していないから やっぱり 3回で十分でつ。
スレ立てじゃんじゃんしたい人は登録制にすればいいとおもわれ● 1)が良いかなあと思う。
2)で1鯖3回にした場合、200個近くもスレ立てできるわけだし。
●を使って鯖立てたら、★と同じように、ニックネームが出ると
面白いと思ったり。 一日どっかで一回、でいいでしょう。
今現在も●での乱立は続いてるわけだし、
一板に5個も認めると、●を複数用意して荒らしてる相手とっては
まったく規制にならないと思われ。
去年の10月から辛抱強く●の荒らし報告をしてきた
住人の苦労も尋常なものじゃない。
おまけの特典でこれ以上一般の住人にしわ寄せをするのはどうかと。 どっかでN個というのは
作るのが大掛かりになるので(BBQのような仕組み)
まずは 2) 一日に一つのサーバで N 回
を作ってみよう。 ニュー速かよ・・・il||li _|￣|● il||li 工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
ニュー速ですか・・・ 鯖単位なのであればN=2くらいでどうかと。
個人的には常駐板で一日2回までは立てたことあるけど3回はないし。 >>37
まだそこまで作っていないのだ
まぁ今月中にはなんとか完成させようと、
やってて気がついたが
●をM個持っていれば MxN個スレ立て(ら)れる
まっいいか、 実況は板ごとに1日2，3回がいいなあ。
あっという間に1000行くし、鯖同じでもあちこちの局（＝板）渡り歩くから。
>>39
それで複数個買う人が増えれば売り上げアップで鯖増強(ﾟдﾟ)ｳﾏｰですがな。 あんまり規制ひどかったら退会するよ。
メリットないから つーか、今まで通りのピンポイント規制じゃだめなのかい？
関係ない●まで影響受けまくりじゃん >>39
FOX★さん、やっと●持ちになって有意義なスレを立てれるようになったのに
もう規制ですかい。。
せめて１日２個は立てさせて 規制ととるかルールととるかだけど、●な人がきもちよく
システムを利用できるように運営側も検討してくれるといいです。● こういうことやると自治厨がすぐ★欲しがるからウザイ news4だからどーでもいいでしょ。news4なんだし なんで金払ってるのに規制かかんの？
これじゃ払わなくても一緒じゃん 依頼スレが立たなくなるので
マジで勘弁してください 俺は●持ってないんだけど
規制が厳しくなってからスレ立てれた事ないんですけど・・・
ニュー速ではこんなもんですか？
あんなに糞スレが乱立しているのに、俺は立てれないのですか（・ω・ ）
1週間に1回でもたてれたらいいんです、どうにかなりませんか？ >>51
マァヴみたいな何の責任もなさそうな★なら欲しいかも。
それ以外はイラネ！ 別に●なんぞログが読めると言うのが始まりじゃん。
お前等必死杉で笑えるよ。 >>58
ニュー速は過去ログなんかより
いかに速く速報ニュース流す方が重要なんだよ。ボケ ν速は、スレ立て放題に引かれて●買った人多そうだからなｗ >>59
いかにしつこく糞スレ立てるかがの間違いだろ(ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ ニュー速の●もちと他板の●もちとでは意見がかなり違うんだな まあ事の発端がヌ速だからね。
荒らしが収まればN=∞も有り得る訳だし。 スレたてなんて普通と同じでいいと思うけど、、
ただ規制してくと●買う人とか更新する人減るから書き込み制限を緩和してほすぃ
深夜とか真昼間に2chやってると連続投稿エラーでまくりですよ
串につなぎかえるのがめんどくさい
というか●があれば串使えるんだから連続投稿なんて意味ないんじゃない？
手間がかかるだけなのでスレ建ては普通の人と同じか倍くらいで書き込み緩和してくださいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
