●によるスレ建て制限 議論スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1070136721/744,748
744 名前：FOX ★[] 投稿日：04/03/09 17:37 ID:???
●によるスレ立ての規制つくるかー
とせんな規制にしよう。。。
一日どっかで一回とか?
748 名前：FOX ★[] 投稿日：04/03/09 18:10 ID:???
スクリプト書かなきゃならないから、
1) 一日に２ちゃんねる全体で N 回
2) 一日に一つのサーバで N 回
N は後で変更化
このどっちかかな?
この件についての意見やどの程度の制限がいいかを話し合うスレッドです。 >>100
漏れのこと？
漏れは元々N議でスレ立て人をしていたんだけど、
（スレ立て規制緩和でめでたくお役ご免になりましたけど） >>97
スレを立ててからどうにかしようというのでは
削除ガイドラインの項目が適応できないような駄スレを建てまくる連中に対処できない >>100
ひとりで１日10以上の依頼こなすのなんかザラだしな >>102
あぁ、そうか...＿|￣|○
スレタイにRockみたいなNGワードをｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮしてｺﾞｿｺﾞｿするのは
どうかと、風呂入りながら考えてみた... 鯖ごとに設定できるなら、ぬー速とその他は値を変えるべきだねぃ 競馬板も●によるスレ立て荒らしで困ってるみたいだね
http://gamble2.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1076707140/l50
自分も>>56と同じくニュー速じゃないけど、
人が多くて規制の厳しい板ではスレ立てられたためしがないんで、
一日一回でもスレ立て出来るなんて●持ちうらやますぃと思うんですが。
1) 一日に２ちゃんねる全体で N 回
に一票。 「クレジットカード」で「個人情報」と「お金」差し出して
●を購入してることを考えて。●を有用に使ってる奴も沢山いる
スレ立ても荒らしも自由。その代わり晒されてアク禁or通報その他
本人に厳罰を。
●持ちのスレ立て制限は
飲酒運転の取り締まりに全員飲酒禁止にするようなもの。
反対だし納得できないよ
>>109
ニュー速にいる馬鹿をアク禁にしろと。
あいつのせいで俺が規制されては気分が悪いと。 >>110
>>102
っていうか買物したときに店のサービスで着いてきたオマケに文句言うのはどうか > っていうか買物したときに店のサービスで着いてきたオマケに文句言うのはどうか
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 自分は消費者保護法については詳しくないけど
この場合、「スレを自由に立てられる」のも●の購入理由の大きな
部分だと思うな。●購入後に使用権限の制限するようなら
どうかと思うがな。
まあ一部の悪い奴の巻き添えで一緒に制限するなと言いたいだけだけど
金銭で「購入」したのだからね いつも疑問なんですけど、荒らした馬鹿を強制解約するときに
わざわざ返金してあげるのはどうして？ふつう規約に違反して
解約される場合は返金しないのが世の中の常識だと思うけど。 ●は過去ログを閲覧する権利であり、スレ立て制限回避権や
連投制限回避権ではない。これらの「おまけ」は不要。 >>114
公式に●で保証しているのは過去ログの閲覧だけ。
その他の機能は無保証の隠し機能でしかないよ。 だが「実際」には●買うとスレ立て制限されないのは「周知の事実」
「隠し機能」「おまけ」と言ってもみんな知ってる機能であって
それ目当てで●買う人も多いでしょう
「周知の事実」である機能目当てで購入した
消費者は保護されるべきだよ
>>117
公式には、な。
んな事は誰でも知ってんだよヴォケ。 >>118
別にスレッドが立てられなくなるわけではない
一つの鯖で1日に20も30も立てる必要はないと思うし、●持ちのほとんど立ててもいない。 Ｎ速で立ちきらないスレは＋とかで立ててもらえば？
少しは分散すりゃいいのに。 >>122
●持ちでスレ20も30も立ててるのは基地外だけなのは解るが、
その基地外のせいでいわれのない規制をされる事が好ましくない。 議論スレと言ってもどうにもならないのは解ってたけどね。
どうせ好きにされるだけだから言いたい事は言いたかっただけ。
そんじゃ。 規制なんて馬鹿らしい。
本人をアク禁かもしくはスレ削除をせっせとやれば？
立てては削除を繰り返されたらさすがに向こうも飽きるだろ。 ピンポイントで剥奪でいいんじゃないの？
剥奪されてもお金返さないとかにしたら効果的かと、、 スレ立て規制が厳しくなってIEではほとんど
立てられなくなったから●を買ったんだ
それでまた制限されるようなら詐欺ではないかと
しでかした本人だけ処分すべき 一番簡単なのは
ニュー速がスレ乱立を無視してくれればokなんだが、
いちいちここの板に報告にこないでさ
説得おねがいします > 128 >>129
スレストにちゃんとあいつのスレをスレストするよう説得願います 迷惑メール送ったら一通100円を課せるプロバみたいにローカルルール違反のスレ立てたら罰金課せるのはどう？
●によるスレ立て制限や強制解約の返金はもちろん無しで。 スレ乱立にゴネてる奴はただゴネたいだけの自治厨
★付きどもはﾇｰ速の自治厨は無視しれ
誰も自治厨を支持しとらんから >>134
乱立にゴネてるのが自治厨だけとは心外だなw
勝手に決めつけるとはおまえ馬鹿だねぇ。
今回はそうでもないけど前回の乱立の時は皆かなりピリピリしてたしね。 ●規制するとメリットよりデメリットのほうが大きい気がしてきた
はっきりいってこんなのに一々反応して騒ぎたててるようなスルーの一つもできない+臭い人々ニュー速にいらないから >>137
…つか、おまえ誰？w
> +臭い人々ニュー速にいらないから
おまえのが痛いじゃんwww
自治厨は自治スレでだけ生きてろ >>141
>>138は自治厨の（・∀・）か、ただの煽りだろ
もう馬鹿は放置しとこう
あまりやりあうと、また自治厨の思惑どおり規制強化されるからな
実際ほとんどのﾇｰ速民は気にも留めてないってことがﾇｰ速のスレ見たら
明らかなわけだしな
ということで、★ども、そういうことだ ●持ってないやつが
グダグダ抜かしても駄目だ。
●位買え。
このサイトは●で成り立ってるぞ 乱立スレはヌ速住人がスルーで即死、ｄａｔ落ちさせればいいだけな気がしてきた。
そして乱立馬鹿の●は返金無しで解約、これ最強。 >>147
それ良いですね。
そして>>86さんの仰る様に二度と契約出来なくする…が良いです。 強制退会させられたら二度と●を買えなくなるんじゃなかったっけ。 まあ、結論から言うと
●を買ってまで荒らす心意気を買って
●で荒らしている奴は放置でいいでしょう。
〜終了〜 >>150
別のメールアドレスとクレジットカードを用意すれば買えるんじゃ？ ここまでの●持ちの発言を整理すると、
１. スレ立て依頼所でスレ立てボランティアをしている。規制するな。
２．●を規制しようとするような自治厨はニュー速にいらない。
３．●を持ってない奴に何も言う権利はない。2ちゃんねるは●で成り立っている。
とこんなところですかね。
本人だけを規制というのはこのスレが立った経緯を考えるとループだと思われ。
個人的には、スレ立てのボラをやってる人は素直にひろゆきにメールして
キャップをもらった方が良いと思うのですが。
金を払ってボランティアなんてなんか健全じゃないしね。 >３．●を持ってない奴に何も言う権利はない。2ちゃんねるは●で成り立っている。
●持ち以外のご意見は黙殺ですか。そうですか。 無料でサイトを利用できる訳だが、個人的に●代くらいならサービスなしで払っても
構わないと思っている。
しかし、サービスと荒らし対策をごちゃ混ぜにし、本来掲示板としての価値を自ら不
安定にしているようで、それなら無料のまま利用させてもらうかって思ってしまう。 サービスの一部が荒らし行為に利用されているのでは無理ないかと
どこかで線を引く必要があるという話で 最初からスレ立て規制を軽減するような事をしなければ良かっただけで、今更だが
サービスの一つとして購入し利用してる訳です。
利用しちゃっている以上、それは無しねってなれば、当然反発の声が上がるでしょう。
つまり、サービスとうたわないサービスのお陰で●の価値が下がると。 >>153
それはニュー速のスレ立て代行を中心とした●持ちだけの意見だろ
他板の●持ち（このスレの最初の方）は規制しても差し支えないと言ってるぞ
スレ立て以外の特典（過去ログ閲覧、ISP規制緩和、鯖増強）のための購入者もいるんだし むしろ他板的には規制して欲しい
>>102のような駄スレを立てまくる奴には困る 制限されるだけだし。
＞一日に一つのサーバで N 回
なら十分だよ。 ●買わなくて良かった〜ｗ
２chは間違いなく収入減になるわな。 ほう。
1) の「２ちゃんねる全体で N 回」なんてものが取り上げられていますが
●を使いヌ速でN個スレッドを立てた後、●を使わずに他板で普通にスレ立てが可能と思ってましたよ。
●に固有信号をつけ表示させる案も出ていますが●の信号かどうか個別に判断できるものでもあるんでしょうか？
NTTeｃの係わり合いも含め何となく興味深いですよ。
●持ち無制限スレ立てによるクソスレ、「検索」という言葉を知らない重複魔が目立ってますよ。
●でN個立てられるかは管理が勝手に決めちまえばいいかと思いましたよ。
追記：俺も８＄欲しいですよ。 ふむ。
というか考えてみれば●の信号かどうか個別に判断できるんですな。
何処まで個人情報をNTTeｃから貰っているのか気になってきましたよ。 板別に設定できるのならそれでもいいや
自分にとって●のメリットなくなったら
退会するか更新しなければいいだけだわな Ｎ速荒らしてる馬鹿は一人なんだからそいつを規制すればいいだけじゃないのか？ >>167
目につくのはほぼひとりじゃねぇかな。いつものあいつだけどさｗ >>167
kngwnt01.ap.so-net.ne.jp←Ｎ速に荒らし対策専用スレが立ってるのはこいつのことであって
こいつを規制して欲しいがために●荒らし専用スレで報告をしていたわけです。
>>172
それじゃなくてさ
さの対象とする一人のスレ乱立をたんたんと追うやつさ 、、もしかして
ニュー速専用の乱立報告スレを作ったら解決する
ってことだったのかな？ スイマセン質問です
半角カナ板でタビタビ
ネオﾀﾝ● ◆NeONOAhFQk 成る人が
無意味に大量のスレを立てるのですが
（本日板の一割を占めています）
何か対策がありますか？
●に対しての特別な対策なども教えてください >>183
>>182 が答えかと、
ただ闇雲に報告すれば良いかというとそうではなく
ターゲットをしぼって確実に一歩一歩
多人数を一気に追うのではなく
一人を確実に TAIGERですよ。かの人の不屈の精神・２ｃｈへの愛を受け継いで >>184
そういうのニュー速得意だしｗ＜ターゲットをしぼって確実に １日1個とか、殺生な規制するなら、退会するから金返せよ！ 普通に使っている分には途中解約はできず、
●を使って荒らせば強制退会扱いになって返金もしてくれるという不合理。
でも、１日１スレなんて誰も言ってないのにな。
これまでに出た１日５スレなら妥当な規制と思うよ。 狼は規制の対象外にするか特殊扱いにしてほしい。
1日２〜３スレ前後しか立たない過疎板と１日１０００スレ近く立つこともある狼
を同列に扱うのは無理があると思う。
過疎板で１０スレ立てたら明らかに荒らしだが、狼では３０スレ立てても別に
迷惑にはならないし、荒らしとは言い切れない。
明らかに無意味なスレや重複スレをいくつも立てたり５０スレも１００スレも
立ててる香具師は流石にアク禁にしてもいいと思うが。
むしろ、スレ立てのセンスがある香具師が２０スレ、３０スレ立ててくれるのは
狼住民にとっては有難いことだと思う (´-`).｡oO( 狼の人はそれが鯖に迷惑だって何で気が付かないのかなぁ。。 自分達さえ良ければそれでいいなんて、随分と虫のいい話ですね。 ●の規制を不要にできるかもな提案が上の方のレスに
あるのにをそれは見ない>>190はお茶目さん 渦中の人物は個別対策スレで対処したとしても、N速以外の板の事を考えると●規制一切なしってのはどうなんですかね >>197
杞憂かな、、十分可能性のある話だとも思うけど
だけど●の規制すると●売れなくなると思う、、
規制する分何か規制を緩めるものも必要だと思います ●の規制による鯖不可と収入の減少
天秤のバランスを取るかのごとくですね というか、立てすぎの規制だけちょっと考えた方が、、という話でしょ。
実際に乱立が可能なんだからスレ立てに関してだけなら何の文句も無いような。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
