●によるスレ建て制限 議論スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1070136721/744,748
744 名前：FOX ★[] 投稿日：04/03/09 17:37 ID:???
●によるスレ立ての規制つくるかー
とせんな規制にしよう。。。
一日どっかで一回とか?
748 名前：FOX ★[] 投稿日：04/03/09 18:10 ID:???
スクリプト書かなきゃならないから、
1) 一日に２ちゃんねる全体で N 回
2) 一日に一つのサーバで N 回
N は後で変更化
このどっちかかな?
この件についての意見やどの程度の制限がいいかを話し合うスレッドです。 >>80
好きにやらせればいいさ、誰も止めないだろ >>75
一日4つもかよヽ( ｀Д´)ﾉ
俺なんか俺なんか>>56参照 >>79
乱立させてる奴は限定されているんだから
従来通りピンポイントでいい
とおれはさっき書いたぞ ●もちの人は厳選して駄スレたてなければいいし、
依頼スレのスレたて依頼がこなせなくなったら
たてすぎ規制の値をさげるようにおねがいしよう >>84
それじゃー難しいんじゃないか？
ピンポイントして強制解約させてもまた登録されたら同じじゃない？
俺は解約された香具師の生年月日と名前で二度と契約出来なくした方が効率がいいと思うのだが。 ●本来の意味を理解して買ってるはずだから
買ったあとで一方的に変更されても文句言えた立場じゃないのにね >>87
だから次の更新をですね・・・しなけりゃ良いだけでしょ。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1072020549/536-546
＞次スレ誘導が荒らしではない。短時間に多くの投稿をすることがいけない。
これ、●の説明に入れておこうよ。
何をしちゃいけないか書いてないから知らずにやってしまうかと。
だそうです。ν速の人
198 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：04/03/09 07:40 ID:Wi7uYh5M
ここのスレ立て規制を多少下げるようにできないもんなの？ ＞夜勤
206 名前：FOX ★[] 投稿日：04/03/09 07:41 ID:???
>>198
やろぅと思えばできるけど
それと引き換えに雑談２・ex行きの予感
>>87
うん。文句は言わない。
ただ、過去ログ読めるだけじゃ、更新しないだけで。
悪用するやつが一番悪いのだとは思うけれど。
>>83
●持ってなくても、全国展開してる大手ＩＳＰの
地方ＡＰにダイヤルアップ接続して、クソスレ乱立
荒らししてるやついるよ。
いくら乱立させても、サーバに負担かけないから、
規制の腰は重いけど。 ●持ちのスレ立て個数を減らす代わりに
規制を下げろ 何でニュー速の中の人は何でもかんでも要望するの好きなのかね？
嫌われるのに。 55 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 投稿日：04/03/09 22:55 ID:i0ewRYh2
最近の2chの傾向：喚きまくると無視か改悪される
スレ立て人やってた立場からすると
5000カキコ/dayぐらいの中堅所だと立てて2〜3本かな？
なので、板毎に5本/dayってのは大体平均としてイイ線だと思われ。 ってか、ピンポイントで●を規制できるんなら
ν速だろうがドコだろうが、駄スレ乱立したヤツ
ピンで規制したら済むだろうに...
一週間以内に駄スレｎ回立てたら規制とか ●で立てるときは●をプロバイダと同等に扱って
立てすぎリストの中にプロバイダじゃなくて●IDを
書き込むようにしていけばいいんでないかなあ。
つまり、●があると一回多く立てられる、しかもtatesugiみたいに
同じISPの他の人が立てたからといってかぶらない。
それで十分だと思うんだけど。
そうすれば、結果的に生で立てる人も順番が早く回ってくる訳だし。
（実質的な立てすぎ規制の緩和）
規制リスト・串リスト入りしているプロバイダ・人でも立てられるし。
って、昔そうなってなかったっけ？ ( ´-｀).｡oO（そんな面倒なことを誰がやるんだろう……） １つ言わせていただくと、
+系のスレ立てとニュー速では全く違う。
依頼の数が半端じゃないし、数分おきに依頼が出る。 >>100
漏れのこと？
漏れは元々N議でスレ立て人をしていたんだけど、
（スレ立て規制緩和でめでたくお役ご免になりましたけど） >>97
スレを立ててからどうにかしようというのでは
削除ガイドラインの項目が適応できないような駄スレを建てまくる連中に対処できない >>100
ひとりで１日10以上の依頼こなすのなんかザラだしな >>102
あぁ、そうか...＿|￣|○
スレタイにRockみたいなNGワードをｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮしてｺﾞｿｺﾞｿするのは
どうかと、風呂入りながら考えてみた... 鯖ごとに設定できるなら、ぬー速とその他は値を変えるべきだねぃ 競馬板も●によるスレ立て荒らしで困ってるみたいだね
http://gamble2.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1076707140/l50
自分も>>56と同じくニュー速じゃないけど、
人が多くて規制の厳しい板ではスレ立てられたためしがないんで、
一日一回でもスレ立て出来るなんて●持ちうらやますぃと思うんですが。
1) 一日に２ちゃんねる全体で N 回
に一票。 「クレジットカード」で「個人情報」と「お金」差し出して
●を購入してることを考えて。●を有用に使ってる奴も沢山いる
スレ立ても荒らしも自由。その代わり晒されてアク禁or通報その他
本人に厳罰を。
●持ちのスレ立て制限は
飲酒運転の取り締まりに全員飲酒禁止にするようなもの。
反対だし納得できないよ
>>109
ニュー速にいる馬鹿をアク禁にしろと。
あいつのせいで俺が規制されては気分が悪いと。 >>110
>>102
っていうか買物したときに店のサービスで着いてきたオマケに文句言うのはどうか > っていうか買物したときに店のサービスで着いてきたオマケに文句言うのはどうか
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 自分は消費者保護法については詳しくないけど
この場合、「スレを自由に立てられる」のも●の購入理由の大きな
部分だと思うな。●購入後に使用権限の制限するようなら
どうかと思うがな。
まあ一部の悪い奴の巻き添えで一緒に制限するなと言いたいだけだけど
金銭で「購入」したのだからね いつも疑問なんですけど、荒らした馬鹿を強制解約するときに
わざわざ返金してあげるのはどうして？ふつう規約に違反して
解約される場合は返金しないのが世の中の常識だと思うけど。 ●は過去ログを閲覧する権利であり、スレ立て制限回避権や
連投制限回避権ではない。これらの「おまけ」は不要。 >>114
公式に●で保証しているのは過去ログの閲覧だけ。
その他の機能は無保証の隠し機能でしかないよ。 だが「実際」には●買うとスレ立て制限されないのは「周知の事実」
「隠し機能」「おまけ」と言ってもみんな知ってる機能であって
それ目当てで●買う人も多いでしょう
「周知の事実」である機能目当てで購入した
消費者は保護されるべきだよ
>>117
公式には、な。
んな事は誰でも知ってんだよヴォケ。 >>118
別にスレッドが立てられなくなるわけではない
一つの鯖で1日に20も30も立てる必要はないと思うし、●持ちのほとんど立ててもいない。 Ｎ速で立ちきらないスレは＋とかで立ててもらえば？
少しは分散すりゃいいのに。 >>122
●持ちでスレ20も30も立ててるのは基地外だけなのは解るが、
その基地外のせいでいわれのない規制をされる事が好ましくない。 議論スレと言ってもどうにもならないのは解ってたけどね。
どうせ好きにされるだけだから言いたい事は言いたかっただけ。
そんじゃ。 規制なんて馬鹿らしい。
本人をアク禁かもしくはスレ削除をせっせとやれば？
立てては削除を繰り返されたらさすがに向こうも飽きるだろ。 ピンポイントで剥奪でいいんじゃないの？
剥奪されてもお金返さないとかにしたら効果的かと、、 スレ立て規制が厳しくなってIEではほとんど
立てられなくなったから●を買ったんだ
それでまた制限されるようなら詐欺ではないかと
しでかした本人だけ処分すべき 一番簡単なのは
ニュー速がスレ乱立を無視してくれればokなんだが、
いちいちここの板に報告にこないでさ
説得おねがいします > 128 >>129
スレストにちゃんとあいつのスレをスレストするよう説得願います 迷惑メール送ったら一通100円を課せるプロバみたいにローカルルール違反のスレ立てたら罰金課せるのはどう？
●によるスレ立て制限や強制解約の返金はもちろん無しで。 スレ乱立にゴネてる奴はただゴネたいだけの自治厨
★付きどもはﾇｰ速の自治厨は無視しれ
誰も自治厨を支持しとらんから >>134
乱立にゴネてるのが自治厨だけとは心外だなw
勝手に決めつけるとはおまえ馬鹿だねぇ。
今回はそうでもないけど前回の乱立の時は皆かなりピリピリしてたしね。 ●規制するとメリットよりデメリットのほうが大きい気がしてきた
はっきりいってこんなのに一々反応して騒ぎたててるようなスルーの一つもできない+臭い人々ニュー速にいらないから >>137
…つか、おまえ誰？w
> +臭い人々ニュー速にいらないから
おまえのが痛いじゃんwww
自治厨は自治スレでだけ生きてろ >>141
>>138は自治厨の（・∀・）か、ただの煽りだろ
もう馬鹿は放置しとこう
あまりやりあうと、また自治厨の思惑どおり規制強化されるからな
実際ほとんどのﾇｰ速民は気にも留めてないってことがﾇｰ速のスレ見たら
明らかなわけだしな
ということで、★ども、そういうことだ ●持ってないやつが
グダグダ抜かしても駄目だ。
●位買え。
このサイトは●で成り立ってるぞ 乱立スレはヌ速住人がスルーで即死、ｄａｔ落ちさせればいいだけな気がしてきた。
そして乱立馬鹿の●は返金無しで解約、これ最強。 >>147
それ良いですね。
そして>>86さんの仰る様に二度と契約出来なくする…が良いです。 強制退会させられたら二度と●を買えなくなるんじゃなかったっけ。 まあ、結論から言うと
●を買ってまで荒らす心意気を買って
●で荒らしている奴は放置でいいでしょう。
〜終了〜 >>150
別のメールアドレスとクレジットカードを用意すれば買えるんじゃ？ ここまでの●持ちの発言を整理すると、
１. スレ立て依頼所でスレ立てボランティアをしている。規制するな。
２．●を規制しようとするような自治厨はニュー速にいらない。
３．●を持ってない奴に何も言う権利はない。2ちゃんねるは●で成り立っている。
とこんなところですかね。
本人だけを規制というのはこのスレが立った経緯を考えるとループだと思われ。
個人的には、スレ立てのボラをやってる人は素直にひろゆきにメールして
キャップをもらった方が良いと思うのですが。
金を払ってボランティアなんてなんか健全じゃないしね。 >３．●を持ってない奴に何も言う権利はない。2ちゃんねるは●で成り立っている。
●持ち以外のご意見は黙殺ですか。そうですか。 無料でサイトを利用できる訳だが、個人的に●代くらいならサービスなしで払っても
構わないと思っている。
しかし、サービスと荒らし対策をごちゃ混ぜにし、本来掲示板としての価値を自ら不
安定にしているようで、それなら無料のまま利用させてもらうかって思ってしまう。 サービスの一部が荒らし行為に利用されているのでは無理ないかと
どこかで線を引く必要があるという話で 最初からスレ立て規制を軽減するような事をしなければ良かっただけで、今更だが
サービスの一つとして購入し利用してる訳です。
利用しちゃっている以上、それは無しねってなれば、当然反発の声が上がるでしょう。
つまり、サービスとうたわないサービスのお陰で●の価値が下がると。 >>153
それはニュー速のスレ立て代行を中心とした●持ちだけの意見だろ
他板の●持ち（このスレの最初の方）は規制しても差し支えないと言ってるぞ
スレ立て以外の特典（過去ログ閲覧、ISP規制緩和、鯖増強）のための購入者もいるんだし むしろ他板的には規制して欲しい
>>102のような駄スレを立てまくる奴には困る 制限されるだけだし。
＞一日に一つのサーバで N 回
なら十分だよ。 ●買わなくて良かった〜ｗ
２chは間違いなく収入減になるわな。 ほう。
1) の「２ちゃんねる全体で N 回」なんてものが取り上げられていますが
●を使いヌ速でN個スレッドを立てた後、●を使わずに他板で普通にスレ立てが可能と思ってましたよ。
●に固有信号をつけ表示させる案も出ていますが●の信号かどうか個別に判断できるものでもあるんでしょうか？
NTTeｃの係わり合いも含め何となく興味深いですよ。
●持ち無制限スレ立てによるクソスレ、「検索」という言葉を知らない重複魔が目立ってますよ。
●でN個立てられるかは管理が勝手に決めちまえばいいかと思いましたよ。
追記：俺も８＄欲しいですよ。 ふむ。
というか考えてみれば●の信号かどうか個別に判断できるんですな。
何処まで個人情報をNTTeｃから貰っているのか気になってきましたよ。 板別に設定できるのならそれでもいいや
自分にとって●のメリットなくなったら
退会するか更新しなければいいだけだわな Ｎ速荒らしてる馬鹿は一人なんだからそいつを規制すればいいだけじゃないのか？ >>167
目につくのはほぼひとりじゃねぇかな。いつものあいつだけどさｗ >>167
kngwnt01.ap.so-net.ne.jp←Ｎ速に荒らし対策専用スレが立ってるのはこいつのことであって
こいつを規制して欲しいがために●荒らし専用スレで報告をしていたわけです。
>>172
それじゃなくてさ
さの対象とする一人のスレ乱立をたんたんと追うやつさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
