□規制解除要望□mopera専用 Part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
□規制解除要望□mopera専用 Part12
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1082636054/l50
☆DoCoMoへのメールはこちら☆
mpr-admin-ml@nttdocomo.co.jp
ちなみにこのスレでは自分の出身地を晒す伝統が有りますが
晒す晒さないは個人の自由って事でおながしします
あとＤ員 ◆ze124km/Mcを始めウザい香具師は放置でお願いします
どうしても叩きたい香具師は最悪板にスレ立てしてそっちで宜しく
んで規制中で2ch出来ないmoperaﾕｰｻﾞｰの暇つぶし用に
雑談用チャットルーム作りますた
http://chat.mimora.com/437051/
各種テンプレは>>2-10あたりに つかまちＢＢＳのように大人の時間だけ独立させればいいじゃん ここにはモペラ使い以外の、冷やかしさんがいるみたいだね。
おまえには２ちゃんねるってサイト合ってないみたいだから、今後一切見なくていいよ
寄生房は氏ねというか、２ちゃんねるってサイト合ってないみたいだから、今後息しないでいいよｗ みたいな >>744
どの道ドコモにメール送らないとドコモと2chが平行線になる
2chだけに苦情言っても他の対応策がなくなるまで対応しようともしてくれないし
ドコモも2chから規制したとのメールが来ても、困るユーザーがいなければ別に対応する必要ない。
「大したことのないコピペ」ってのは主観だし
同じ主観なら個人じゃなく会社に言ってもらった方が2chへの説得力もある。 せっかく>>738がいいこと言ってくれているのに、一致団結して
なんとかしようぜ！って意識が乏しいように見えるのはオレだけかな？
愚痴と批判のループだけでは何も変わらないでしょうに･････ >>747 が主張していることは正しい。
で、748は「め組」の規制厨★ ついこの間のyournetの一件知らないのかな？＞運営批判している方々
郷に入らずんば郷に従えですよ。
ここは個人サイトなんですから。
僕らは利用させていただいている立場だし。
それよりも何か建設的な話し合いをしましょうよ
一番２ちゃんねるが馬鹿だと思うのは広告を潰してウイルスブラクラのさばらしている事 ２ちゃんはネットカフェから書き込めということか・・・ρ(-．-、) ｿｳｶﾖｿｳｶﾖ･･･ ＞それよりも何か建設的な話し合いをしましょうよ
（建設的１） 規制★の解任。
（建設的２） 削除人の増員
>>760
永久規制とか言われて落ち着いていられるのか？
>>762
俺は電気店の体験コーナーから書くべきと思う。 プロバイダー変えればすむことだけど
いっそ高速にするかな
移動先は不便になるが 建設的な意見って、具体的に何を話せばいいの？
そんな事言うんなら、まず手本を見せてよ、>>760。
だいたい、規制★とかいたり、その他色々な点からみても個人サイトとは言いがたい気がするんだけどねぇ。
まず、荒らし一人に対して荒らしと同じプロバイダごと掲示板に書き込めなくなる個人サイトなんて普通ないよ。 >>764
>永久に規制が妥当と判断します。
と出た場合でも、
1.ISPが適切な対応を取る
2.ｒｅｆｆｉ@報告人★さんが、その対応を見て管理人と協議
3.管理人の解除許可
4.解除
となった例が過去ありました。
ですから、今僕たちがやるべきことは、
運営批判よりもISPを動かすことですよ。
メールを送ることは、そのための一つの手段だと思います。
>>765
変えられねぇ人だっているんだよ。
>>766
まだ２ｃｈやりてぇ人だっているんだよ。
せっかく>>738や>>752が永久規制解除への一致団結を求めて、俺たちをまとめてあげようと
しているんだから、努力を無駄にしてんじゃねぇ!!! >>768 ◆inODPD6owQ は運営雑談スレッドの常連ね。
運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part24
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1088102741/549
549 名前：t042044.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp ◆inODPD6owQ [sage] 投稿日：04/06/27 01:04
規制ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
それではしばしのお別れです。
ROMだけは続けます
したらばの★批判BBSでも荒らしたりしているみたいだし。
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/13434/1087964204/38
>>768
メール出してｸﾀﾞｻｲでつorz
俺は諸事情からホットメールからしか出せませんです。ｽﾏｿです。。。 ＊永久規制が妥当だと判断された規制が解除された事例
◆報告人作戦本部スレッド★6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082015606/167
167 ：ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ ：04/04/24 20:37 ID:???
ＯＤＮ様より以下の件で対応完了のご連絡を頂きました。
メール非公開要請が出ておりますので概要を説明しますと厳重な措置
を講じて２度と同じ事が起きないようにしたとの回答を頂きました。
規制人より永久規制が相当との判断が出ておりましたけど同様なことが
２度と出来ない措置を講じておりますので解除に値すると判断します。
以下の規制を解除します。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1049659722/81
EATcf-*.*.odn.ne.jp
>770
ほぉ。モペラ利用者はウン万といるのに、そういう推測が許されるなら漏れも
おまえ糞業者だな
何でもかんでも厨つける糞業者だよな
広告マルチポストしておいて、それ報告したりロックしたやつらに粘着してる糞業者だよな
あまりの粘着さに客が逃げてくやしいのはわかるけど、
規制されてイライラしてる人達の気を引こうとするな
ちょっとしたことですぐ糾弾ホムペ作るキモ男だよな
ぷららスレでスルーされて、自作自演でレスつけてたよな
そんなに嫌いならでてけ！きもいんだよ！ >>768の訂正（reffi報告人★さんが解除判断する）
◆報告人作戦本部スレッド★6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082015606/168
181 ：ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ ：04/04/25 00:47 ID:???
>168
永久規制や管理人宛になってるところで僕が解除しても問題（ない－引用者補）と判断できる所
は僕の判断で解除できる件は僕の方で解除手続きをする件なんですけど
管理人の了承を得られました。
（事後承諾になってしまいましたけど、ＯＤＮの件も了承を得られました。）
今後、規制解除手続きがさらにスムーズになります。
ただし、僕の責任はさらに重くなってしまいますけど通報は出来るだけ他の
通報人や報告人にやってもらって過負荷にならないように努力します。
>>772
メールは既に送りました。 不当規制に抗議すると、業者認定する規制厨★って、どうですかね。
まぁ、業者に見えるなら、そう、思っておけば？
だって、これだけ頻繁に規制が起きると、規制厨★に不信感を持つのは当然じゃないですかね？
>>775
自己レスorz
>>771さんあてです。
>>770だけでもありませんがまとめて････
ここで延々スレ違いな発言をしている方、スレの進行の妨害ですよ。
こちらで思う存分どうぞ↓
「批判要望」
http://ex5.2ch.net/accuse/
>>moperaユーザー各位
ここで自らの首を絞めるようなことはせず、くじけずにがんがれば
道が開ける可能性もあるわけですからがんがるべきですよ！ >776
まず、規制に関係ない人を規制厨って呼ばないこと。
次に、どうしても現在の規制に不満があるのなら>778の批判要望に行くこと。
これが出来ないんだったら、今すぐ出て行け >>775
さんくす。あとはmopera(docomo)がどう対応するかだな。 >>779
過剰規制への不満は、そういった罵倒とともに、激化していっているように思うんですけどね。 ごめん。。でも、ここでやること自体板違いなわけで、、
批判要望板でスレ立ててやったらそれなりに同意してくれる人もいるんだと思うんだよな。
だから、とりあえず移動して欲しい。＞現在の規制状況に不満がある人々。。 >>783
批判要望板にスレありますよー
もぺら規制５
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1083322671/l50
＃前にも言いましたが、運営批判はこのスレで。
ここで騒げば騒ぐほど印象が悪くなりますよ。
ここで文句言ってると某質問でも雑談でもOKのスレッドみたいに止められるぞ。
もぺら規制５
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1083322671/
運営に文句が有るんなら上記スレでやってくれ。 規制されてるみたいなんだけど、解除してもらう方法ってないの？ 規制が正当なのか否か、これから先も現状の規制方法を続けるべきなのか？
なかなかいい具合に進み始めたと思ったら批判要望板へ誘導か？
よろしくありませんなぁ いまの批判要望板は単なる愚痴のはけ口と
雑談馴れ合いでしかない 移動は無意味だ
規制議論板のここでやるが適切だナ
よく読め 規制人個人叩きではない、まともな意見も多数出てる 馬鹿の一つ覚えの如くメールとほざくナ
そんなにメール送って欲しくば、メール催促議論板でも作れってこった >>793-795
規制された訳でもないのにえらそーな事言うな。 ここはmopera専用スレだ
勘違いくん
規制議論板でやるが適切には異論はないが、やるならスレを選ぶか
新たに専用スレを立ててくれたまえ とりあえず、ＤとＮの仁義なき戦いでも見て暇を潰すか >>793
規制厨★たちが批判要望板に移動させたがる理由？
批判要望板は、fusianasanしないでもカキコできるから
規制期間中ではない規制厨★が、名無しで書きやすいから。
なんだろうなぁ。
こういった推測にも、規制★は、腹を立てるかな？ DとNは、コンビ結成したんじゃないの？
お調子者コンビ [ 目糞と鼻糞 ]
>>799
いろいろ難癖つけたいみたいだけどさ、ここでその内容を議論することはスレ違い
だってどうしてわからないんだ？
行き過ぎた規制論は俺も賛同できる部分はある。
ただしそれはmopera規制だけではなくて２ちゃん全体の問題だろ？
それをどうしてこのmopera単独のスレで議論する必要があるんだ？
規制議論ならmoperaユーザーだけでなく、他のバイダの利用者の意見も
交えて議論するのが筋ってもんだし、議論の意味合いもあるし、より多くの
意見を求めることができるんじゃないのか？
それを無理にここで議論させて妨害するのは俺が思うに↑で垢消された業者本人が
腹いせにやっているように思えてならないな。 >>802
そのお気持ちには激しく同意ですが、
スルーしていただきませんでしょうか。
質・雑スレやyournetスレ停止の二の舞は避けたいので、
ご協力願います。
>>802
名無し運営？の問題については、かつてはキャップ付きで書いていた人たちが
登場しなくなったことに起因するもの。
かつてキャップ付きで書いていたひとたちが、以前どおりキャップ付きでかけば
そのような憶測も出てこないんじゃないでしょうか？
もちろん、運営が名無しで書き込んで悪いということはないのですが・・。 さっきmoperaに見切りつけました。みなさんさようなら。 >>803
ｽﾏｿ
>>805
少し前でも書かれていましたけど、批判要望板では議論にならない云々は
ないと思います。
大半が駄スレですが、中にはちゃんと議論が行われている良スレもあります。
批判要望板が適正かどうかは別として、行き過ぎた規制に関する議論なら以下
のスレが妥当かな？と思います。
下２つはややスレ違いな気もしますが、一番上あたりが適切ではないかなと
思います。どうでしょうか？
管理人放置、運営・規制暴走。今後の2ちゃんは？
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1088215168/
報告人作戦本部＆支部、連携用議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1071945907/
プロバイダ規制までの流れを議論するスレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1069072873/ ハマ買い物日記パート Vol.43
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1088444401/
えー、ここのスレの固定。
ハマーン ◆f3TwaW26Ccという人物の個人情報を
求めます。詳細ならば１０ｋ～最大１１ｋまでの金額
で購入させていただきます。条件付。また、
２ｃｈに現在書き込みできる人、（要するに荒らし
他、なんでもいいです）は、余力でも構いません、
上記スレにコピペ、連投、スレ埋め立てを講じて
もらうようお願い申し上げます。謝々 >>809
おまいさんも懲りないね。
すぐに規制解除されてもその書き込みのせいでまた即規制を受けそうだわ。
moperaがアク金されている時は心なしか普段より転送速度が早いような気がする… >>811
2ちゃんねるは確かにI/Oの面で（金銭的な面でどうなのかは知らない）
悲鳴を上げていますが、そもそも規制はそのような目的で
行われるものではないでしょう？
まあ実際に転送速度はあがるのかもしれませんが。 >>811
確か低速ユーザーの接続は鯖に負担がかかるとか某ろだの人が言ってた。
本当なら、モペラユーザーは全員低速だから、モペラが規制されると負担も減るからでは？
大好きなスレもROMるだけになっちまうので（当然だけど）、書き込みでの接続やリロードも減るだろうし。
prinやmoperaユーザーがアク禁になったらそういう理由で転送速度も僅かながら上がると思う。
freeDやAir-H"で無料プロバ以外を契約している人がそれほどいないってことかなぁ？ どうでもいいや。
それよりさっさと解除汁！ 2chを見るのが主なら速度はあまり必要ではありませんから
低速ユーザーも割りと居るのでは？ >>814
moperaやprinユーザーがどのくらいの割合で存在するかなんてわかんないので、何とも言えないけど、
ISDNや普通のダイヤルアップ低速ユーザーも多いでしょうね。低速でも十分だから。
でもダイヤルアップユーザーは基本的にスレ・レス取得をしたら切断…とかやってる人多いと思うんで、
そうなると低速ユーザーのほとんどはprin/mopera/ISDNのように常時接続で金額固定の人が多いと推測。
例えば画像を取得しながら８００レス近いスレを取得しようとすると１０秒以上かかることも多い。
ダウンロード速度で言えば５ｋｂｐｓ以下じゃないかなぁ（予想）。ＤＬ支援ソフトなんて使ってれば余計に遅くなる。
実況なんてやってたら特に鯖に負担がかかってるのになおさら低速ユーザーは鯖へのリクエストや返答が
遅くなって（当たり前だけど）とにかく回線が遅いのは実況には向いてないな。
わけわからん文章になってしまったが、どっちにしても低速ユーザーが鯖にやさしくないのは確かなような気がする。
意味不明でスマソ 負荷軽減が真の目的なら業者のコピペ荒らしは単に規制するだけの口実にすぎない
エロ広告そのものが規制するための自演という推測も成り立つナ
もっとも追求しても無駄なので、これで話しを進めようとは思わないが １ヶ月いくのか、すぐ解除なのかはっきりしてくれ。
Ⅱjmio入れて解除だと嫌だからな。 というかさ、>>718のように宣伝対象が削除されてるのにどうして規制が続くわけ？
規制は2chに対する迷惑行為を排除するのが目的であるはず。
（ソースは失念したが実際にFOX★はそう発言していた）
だったら、既に排除は完了している。
現在の状態は規制に巻き込まれた人間ばかりが迷惑を被っているだけで規制の意味がない。
もし別アカを取得しての宣伝などを心配しているのならそれは別問題。
なぜなら、いくら規制されようがプロバを乗り替えれば宣伝が可能であるのと同じで
規制というのは鼬ごっこにならざるを得ない性格のものだからだ。
（抜本解決を望むなら本人を特定し、営業妨害などで訴える他はない）
荒らしの当事者が強制退会されたにもかかわらず当該プロバを規制し続けるのが非論理的であるように
宣伝対象が存在しないのに規制し続けるのは非論理的だ。
本来、手段であるはずの規制が目的化してる。早い話が本末転倒。
それからサイトの返答をﾘｸｴｽﾄした>>691は何かコメントしてくれよ。 >>818
> ttp://2.csx.jp/~mailbiz/
リダイレクトしてまだ見れるわけだが。
リダイレクト先
ttp://csc.jp/action.htm >>818
業者への規制は2chで宣伝するのには手間暇金がかかることをたたき込むのが目的らしい
んで2ch側にすれば一番楽な手段なんだと
それとプロバを変えてくれないとそいつが別アカ取ったときまた俺らが規制されるよ 2ちゃんねるはあくまでも個人の運営するサイトであって
公共団体のホームページのような公的な性格を帯びる訳ではないのだから
もしも負荷軽減のために低速回線の利用者に遠慮してもらう、といって
アクセスが規制されるのならそれはそれで納得できるのですが、
（まあその代わり規制解除の望みは薄くなりますが）
ごく一部の違反者のためにたくさんのmoperaユーザーが迷惑を蒙るのは、
不愉快であることは確かですね。まあスレがその内容と関係の無い
いかがわしい宣伝で埋め尽くされるのは見苦しいし、掲示板が寂れる
きっかけともなりますので、規制したくなる気持ちもよく分かるのですが。
>>817
●が売れたら解除、だったりして（ｗ
（もちろん冗談） >817
１ヶ月どころか【永久規制】濃厚。
moperaもうダメです。 >>821 個人サイト？広告収入で成り立つ２ｃｈは「商業営利サイト」だよ。
「個人サイト」だからといって、★が矢ｒ大砲代やっても言いわけではない。 mpr-admin-ml@nttdocomo.co.jp
苦情を送ろう 仮に広告収入で成り立っているとしても
、利用者が何してもいいということはない
金出して広告を出す業者もいれば、
その金ケチって自サイトの宣伝マルチポストして規制されるやつは論外だ。 >>824
立場をわきまえろ。
moperaに苦情を送るんではなくて2chユーザからのお願いだろ。
規制してんのは2ch側。
公共性の高いｻｲﾄが規制されているのであれば、それなりの
理由があるが、こんな便所の落書き掲示板の規制なんて
糞問題なんだからさ。
>826
はぁっ？ DoCoMoは客よりエライんかい？
@FreeDユーザからmoperaへの苦情（ｒｙ >826
社員さん乙かれちゃん♪
サボって２ちゃんなんてしないでちゃんと仕事しろよ（藁 >>827
規制してるのは、2chでしょ？
docomoには、苦情じゃなくて要望じゃないの？
赤字だしてるPHSのmopera使いなんか、客としたらどっちでもいい部類。
docomoも、こんな奴らばっかなら永久規制も納得だろ。
永久規制をやるやる っていうけど
口先だけかな？とっとと永久規制をすればいい。なぜ、しない？
（どうせ実行しても、すぐに規制撤回するんだろうなぁ）
ドコモにメールを送る人が少ないからいらだつ運営★たち
モペラ社員も、とっとと永久規制してくれたほうが、２ｃｈ規制厨★たちと縁がきれて楽だとおもうけど
２ｃｈが広告収入でなりたつかぎり、利用者が減って困るのは、２ｃｈ？ >>830
moperaの返事で決めるでしょｗ
mopera使いが居なくなると、2chに影響があるとでも、、 ﾌﾞｯ
永久規制ってのは一ヶ月経過解除がないってだけで
解除に足る理由があれば解除されるでしょ
まあそれは回線停止くらいじゃないのとかいいつつ
ほんとのところはよく知らん >829
俺はDoCoMoとユーザーの関係を言っている。
立場をわきまえろってのは違うだろう。
＞赤字だしてるPHSのmopera使いなんか、客としたらどっちでもいい部類。
だったら、ネット接続やめりゃいいのに。
＞docomoも、こんな奴らばっかなら永久規制も納得だろ。
半分納得だけど、半分はそんな屑をネット内にまき散らしてる責任を問いたい。
責任を負えない（迷惑行為に対処できない）のならネット接続を止めるべき。
>830
【ISP】プロバイダーへの荒らし報告に関する議論★５
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082646805/727 >>829
docomoは@freedの客をどうでもいいとは考えにくいですが。
FOMAでの定額サービスは時期尚早だし。
音声は撤退しても当分データ回線としてはまだ撤退はありえない。 >832
まぁそうだろうね。
今回の規制は２件の規制対象があるということでいいのかな。
内１件は通常の荒らしだから、通常他のISPでしている対応と同じように
荒らした利用者への警告処置。
もう１件は規制の原因が明確な業者のものだから、該当する利用者の回線停止、
または契約解除が妥当だし、運営もDoCoMoがそれくらいの対応をしないと
規制解除をしないだろう。
今回の規制でDoCoMoがその業者の回線をどう扱うかが永久規制か規制解除かの
判断基準だろう。 >>833
お前が言いたい事は、>>826に言え！一緒するな！！！
心配しなくても、特定機種のサービス中止か有料化に進んで行くからｗ
>>834
俺もそう願ってるよ。
DoCoMoから見れば業者もお客であることをお忘れなく 通話の新規受付は止めたのかな？
＠FreeDの年契約は受付けてるから、当分平気だと思うが、
予想以上に早く通話部門が停止になると、＠FreeDじゃ持ちこたえられないだろ。
エリアからいっても、客が激増するとは思えんしな。
まあ、どっちみち最期まで使うよｗ
>837
で？
（最初からコテつければいいのに…） 826 ：名無しの報告 ：04/06/29 15:19 ID:+ufKhgFS
>>824
立場をわきまえろ。
moperaに苦情を送るんではなくて2chユーザからのお願いだろ。
規制してんのは2ch側。
829 ：名無しの報告 ：04/06/29 15:47 ID:e6UElh4z
>>827
規制してるのは、2chでしょ？
docomoには、苦情じゃなくて要望じゃないの？
>>836
同類じゃん。 一緒じゃん。 永久規制回避の秘策ないですか？
mopera駄目なら、どこの風呂場がお勧めですか？ >>840
俺は立場わきまえろ、なんて言ってねえよヴォケ！
要望じゃないの？って聞いてんの！
規制より、日本語の理解力付ける方が先だよお前 ｸｸｯ
考えてみたら2chの都合なんてmoperaには関係なんだよな。
業者のやってることが業務妨害だというのなら
裁判所なり警察なりを通してログの開示を請求すべきなんだよ。
2chだっていつもそう言ってるじゃん。
警察や裁判所から開示を求められたら開示をしますよって。
2chがやってる事っていわば他の利用者を盾にして
半強制的にプロバに対応させてるんだろ。
どうして2chに対する業務妨害に対して俺らが巻き込まれたり
プロバが対応させられるのかがわからん。 >>845
＞ログの開示を請求すべきなんだよ。
ログの開示ではなく個人情報の開示だった。 そんなに嫌だったら、
毎日、2chに張り付いてること無いんじゃね。
>>845-846
何をいまさら…
でも世間一般ではそう考えて然るべきとは思うけどね。
その点はある意味同意できる。
でもここはあくまでひろゆきの個人サイトだから、ひろゆきがどう対応しようが
ひろゆきの勝手なんだよね。
広告で収益をあげているからとか、利用者が半端でなく多いとかそれは論点が
違うし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
