□規制解除要望□YahooBB専用 8th
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ちなみに以前、おいらが個人的にやってたアップローダがあらされたときに
できるだけ規制範囲を絞り込もうと思って該当ISPにどこまで絞り込めるかを問い合わせたら
「社外秘なので教えられません」と返事が来たことが・・・・(^_^;)
一方、２ｃｈの規制ではISPが絞込みの情報を自主的に提供してくれることもあるみたいですね。 >>897
お、マァヴさん登場。
>６桁の正当性ってのは特にあるわけじゃないし、９桁の正当性もない。
>どれか選ばなきゃならないんで、より規制効果の高い６桁に落ち着いてるだけなんだな。
運営側としての正式回答、ありがとうございます。
>実際、あるユーザーが再接続などによって割り当てられるIPのレンジが/24の中である可能性ってそう高くないし・・・・
>もちろんそれはシステムの設定次第だけど、他のISPとかでは平気でAクラスが変わるわけで(^_^;)
>Yahooが/24内でしか切り替わらないという証明がyahooによってなされれば/24になるんじゃないかと
？ なんか微妙に話の流れがおかしいですよ。
「他ISPだと平気でクラスAが変わる」論理はここでは成立しません。
なぜなら「6桁か9桁か」というのはその次元とは別問題だからです。
"YahooBBに対し"(すなわち他ISPとは別のカスタム要件として)、
いつからかは分かりませんが6桁を「こんなもんだろう」で決めた、それ以上でもそれ以下でもありませんよね。
下記につきましても
>Yahooが/24内でしか切り替わらないという証明がyahooによってなされれば/24になるんじゃないかと
じゃあ/16内でしか変わらないと言う証明はあるのですか? といえばそうではないのでしょうし
(/16も経験則ですよね?)。
当方前述のとおりいろいろやりましたが下3桁しか変わりません……orzｵﾚﾉｷｭｳｼﾞﾂ……。
DSLAMとか網側の話はYahooBBとは別業者で関与してるので >451 さんの言いたいことも非常に良く分かります。
結局、/16も/24もレガシーからの経験則でしかないのでしたら、
今これだけ盛り上がりを見せている「6桁規制ではなく9桁規制を」も、
やってみる価値はあるのではないでしょうか?
もちろん前述のとおり、近隣の知り合いの自宅PCの串orP2を経由すれば/24を超えるでしょうが、
それは別にYahooBBに閉じた話ではありません、相方はYahooBB以外でもいいのですから。
＞運営側としての正式回答、ありがとうございます
いえ、おいらは運営とは関わってません(^_^;)知っていることを書いてるだけです
＞じゃあ/16内でしか変わらないと言う証明はあるのですか? といえばそうではないのでしょうし
(/16も経験則ですよね?)。
おいらの知る限りはないです(^_^;)ええ
本来的ににはybbの全IPを規制を規制するのが妥当なんですが（当初はそうだった）
紆余曲折の末6桁で安定してるわけです。
＞当方前述のとおりいろいろやりましたが下3桁しか変わりません……orzｵﾚﾉｷｭｳｼﾞﾂ……。
＞DSLAMとか網側の話はYahooBBとは別業者で関与してるので >451 さんの言いたいことも非常に良く分かります。
んー、DSLAMってのがなんなのか実はよーわからんのですが
他のISPとは違う仕組みなんでしょうか？(^_^;)
実際ybbはPPPoE使ってないとか、色々と特色のあるシステム構成をしているとは聞いてるんですが
それがどういうものなのかってのは専門的過ぎて２ｃｈにとってはブラックボックスです。
素人さんにわかるように技術的背景を説明してみるのもいいかもしれませんよ。
＞今これだけ盛り上がりを見せている「6桁規制ではなく9桁規制を」も、
＞やってみる価値はあるのではないでしょうか?
これについてはどうかと思います。
そうするだけの充分な技術的な裏づけがあって、その証明のためにとか
それくらいの動機付けがないと、そこまで手間をかけることはなかなかないんじゃないかと(^_^;)
ま、そんとき動ける人の余力とかにもよると思うけど(^_^;) ちなみに６桁を選んだ当時の紆余曲折の中に
IPは変化してもせいぜいCクラスまでっていうのがあった覚えが(^_^;)
なので、現在最後の１バイトだけしか変化しないってのは
もしかしたらそうなったのかもしれないけど、過去に否定されていることでもあるのです。
結局のところ一番妥当なのは全IP規制なんだけど、今のところ６桁で問題がないので６桁にしている。
６桁の妥当性は繋ぎなおしテストをやった結果一番大きな変化がCクラスまでだったから。
でも、本当はBクラスやAクラスまで変化するのかもしれないししないのかもしれない。
ほんとうはどうなんだろう？
ってのが現状・・・・。 あえていうなら現在の６桁も検証中ってことになるのかなぁ(^_^;) >>902
>んー、DSLAMってのがなんなのか実はよーわからんのですが
>他のISPとは違う仕組みなんでしょうか？(^_^;)
要するに局舎側にあるADSLモデムの化け物みたいな奴です。
大量のADSLモデムが一体化したような機器でして、ここにユーザ側のADSLモデムが接続されます。
で、ここから先は業者によって違うかもしれないので詳しいこと書くと俺の身が(ry なので曖昧に書くと、
DSLAMごとにIPアドレスの範囲は決まっています。
で、YahooBBのDSLAM単位に割り当てるIPアドレスの範囲があり、そのDSLAMに接続されている以上
ユーザ側は何をやろうとも決してDSLAMに割り当てられた範囲を超えられません。
これが/24なら、何をやっても変わらないのは当たり前……orzｵﾚﾉｷｭｳｼﾞﾂ……
前述のとおり、DSLAMを超える場合(=局舎側での差し替えが行われる)というと、
DSLAM自体がぶっ壊れて交換された場合、
収容飽和して収容差し替えが必要になった場合くらいかと思われます。
なお、この時点では、まだPPPoEやPPPoA、ブリッジ接続などは意味はないはずです。
ADSL収容というものに関する汎用手法ですので。
>＞やってみる価値はあるのではないでしょうか?
>これについてはどうかと思います。
「とりあえずやってみる」、ダメなら元に戻す、
経験則とは結局そういうものかと思っています。
先に >841 でも述べましたが、
巻き添えを少なくしてほしい、と「巻き添えされた人が」言うのは当然です。
巻き添えを255倍にしてでも6桁を貫く、
「とりあえずやってみる」姿勢さえ見せることはしない、というのは、
このスレで必死に論議している人に対してあまりにも冷たく言い放つ一言かと。
このスレがあり、このスレで必死に論議する程度に、
運営側も行動力を出していただくところまでは、せめて動いていただきたい。 >>マァヴ★ さんへ
Yahoo!BBサポートとの電話での会話で得た内容なので
文章として残っていないのが残念ですが、
Yahoo!BB接続中にポートスキャンに遭った事があって
ルーターを立てていたからルーターが必死にブロックして
くれていた訳ですがその際に
「何時〜何時にポートスキャンをかけられてPINGアタックも受けている
のだがIPの割り当てを変えていただけないか？」という質問を
サポートにしたところ下記のような返答でした。
「Yahoo!BBにおいてはモデムを1日ないし2日間電源を落して頂く事で
IPが代わる""可能性""がありますが確実に変わるか代わらないかは
当テックデスクでも解りかねてしまいます。 中には1週間放置しても
IPが変更されないという状態もありますので、、そして
Yahoo!BBのIPに関しては半固定IPとなっておりまして収容局内部工事や
リブートによる意図的な再接続を行わない場合、モデムを接続されている
状態ですとその接続時のIPアドレスはほぼ変更されません」
との事ですが・・・ よかったらマァヴ★さんや報告人の方々に
文書にて現状確認頂けると嬉しいのですが・・・
IPが何桁目で変動するかという直接的過ぎる内容は特秘だと
思うのでどこも相手にしてくれないでしょうし >>906
>831 で書きましたが、
ADSLモデムがずっと生きている、接続機器も変わっていないなら
延々同じIPアドレスになります。
動的に振られたIPアドレスをリリースした上で
ADSLモデムの電源を落として2〜30分経ったあと再度接続すれば
IPアドレスの取り直しになりますが、取り直せる範囲にも限界があります。
他のIPアドレスが他人にすべて取得されており空きが一つしかないなら理論上変わりません。
何桁目まで変わりうるかって話は別問題となりますが。
>905
んと、あんまり心配はしてないけど念のため
おいらは否定するために書いてるわけじゃないんで、そこんとこよろしくね(^_^;)
さてさて・・・・
DSLAMについてなんだけど、つまり
・設定されたIPのレンジ以外のIPは割り当てられない
っつーことですよね？
で、例えばOCNなんかは繋ぎ変えでAクラスが変わっちゃう（たしか61と206だったかな？
）ことがあるんだけど、これもその両方の大きなゾーンが割り当てられてるからなんだろうか？
っていう疑問があるのです。
外から見ているとDSLAMが割り当てることが可能なIPのレンジは
実は毎度ISPから割り当てられてるように見えるのですよ。
もちろん、これはDSLAMの仕組みをまったく知らない素人の目から見たときの話で
実際には全然違うのかもしれませんが。
あとはYBBの場合DSLAMに割り当てられるのが/24と確定してるかどうかですね。
/24ってことはたかだか254個しかIPがないので、YBBユーザー全体では一万台以上のDSLAMが必要になります。
これらが一般的に/24のIPを固定して運用してるというのをいかにして知るか・・・ですね。 >>908
後述する試験のためIPアドレスが変わりましたが、ここ連続して発言させていただいているものです。
>っていう疑問があるのです。
もちろん、設定次第ではそういうことも可能なんじゃないでしょうか。
ちょっとその運用は自分はやったことがないので分かりかねます。
>あとはYBBの場合DSLAMに割り当てられるのが/24と確定してるかどうかですね。
そういや自分の環境からipconfigは取れるのですよね。
参考までにルータ外してrenewしてみました。
C:\>ipconfig /renew
Windows IP Configuration
Ethernet adapter ローカル エリア接続:
Connection-specific DNS Suffix . :
IP Address. . . . . . . . . . . . : 219.185.40.***
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.254.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 219.185.41.254
C:\>
/24ではありませんが、明らかに/16よりは小さい範囲ですね。 >906-907
それは変わりにくいという話であって、変えることが可能なのですよ・・・・残念ながら(^_^;)
固定IPでない限りは２ｃｈは非固定IPとして扱うっていう方向みたいです。 ＞Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.254.0
これね(^_^;)うーん
結局個々のDSLAMの設定に依存ってことですかね。 >>909 を補足します。
>831 で書いたとおりですが、ルータ外してPC直結(IPアドレスの解放と更新のため)したので
MACアドレスが変わった状態でIPアドレスを再取得しました。
それゆえ20分待たなくてもIPアドレスが変わります。つても取れる範囲は下3桁くらいですが。
>>910 >>911
>909 で書きましたが、そういやYahooBBはブリッジ接続、
DHCPで直接IPアドレスを取得する仕組みですから、
自分はどーやっても219.185.40か41にしか入れない
(死ぬほどやればそのうち41に入るかも?)ことは証明できた、のかな?
う〜ん、なんつーか正直、自分も良く分からなくなってきました。 >912
でしょでしょ？(^_^;)
どういう仕組みなのかは実のところちゃんと理解してない（なんせよそ様のシステムだし）けど
以前「全IP規制」＞「３三桁規制」＞「６桁規制」と変化する過程でも
今回みたいな話をやった覚えがあるですよ。
で、やっぱ９桁は微妙というのが今のおいらの感想です。
ま、検証することは大事だと思うんで、結果にかかわらず無駄じゃないとは思いますが。
いずれにしてもIPのレンジで調整できるのはYBBならでわってことです。
plalaとか全IP規制しかやりようなかったわけで・・・・
切り分けがそれなりにできてるYBBはまだましかと思います。 ルータつなぎなおしたらIPアドレスが元に戻りました。
サーバ側のIPアドレス<->MACアドレス管理、しっかりしてんだな意外と。
>>913
そうですね。
DHCPで取れるシステムにはまったく関与したことがないのでイマイチ良く分かりませんです。
ただ、逆に言えば今の自分は
(自分の環境限定で)/23を証明したと思っています。
すなわち、システム上6桁規制は「少なくとも誤爆を含む(それもかなり大きなレンジで)」。
>914
ですね。あなたの環境では/23であることはほぼ確実だと思います(^_^;)
DHCPは多分特定のMACアドレスに対して、リース期間中は同じIPを割り当てようとするはずです。
問題は
・リース期間がどれくらいか不明
・オフライン中に別なMACアドレスがそのIPを割り当てられると、元のMACアドレスで繋いでも別IPが振られる
・MACアドレスが変われば新しい空きIPが割り当てられる
というあたりでIPが変化することですね。固定IPでないので当然なんですが(^_^;)
（ただ、YBBはDHCPじゃなかった気がするんですけどね・・・・(^_^;)詳細忘れた） とりあえず出かけますので、今までの個人的な結論だけ書かせていただきます。
/23が全国的に同じかどうかはちょっと分かりません。
これにつきましては、今規制されている他の方のIPアドレス取得情報を見せていただきたいところ
(自分と同じく巻き添え規制されている方、協力願えませんか?)。
で、/23が一般的に通用するとしたら、
6桁規制ではなく8桁規制が妥当となるかと思います。
自分の場合、40と41で変わりうる(かもしれない)ので、9桁目は変動すると見なして。
では、スレ汚し失礼しました。
>>915
最後に。
リース期間や、別MACアドレスの場合の別IPアドレス取得の可否は大した意味はないかと。
結局、再割当されるレンジだけが問題ですよね。
YahooBBがDHCPなのは確実です。公式にサポセンが言っていますし、実際ipconfigで取り直せます。
とりあえず、/23が一般的に通用するなら8桁規制をお願いしたいと思います
(先の永久規制の話を考えると、ユーザにDHCPで割り振るのは/23のうち先頭253個、後方はYahooBB側が占有している構成っぽいですが)。
これが、/16やら/17やらがボンボン出てくるようなら6桁規制も仕方ないですね。
では。 >916
おつです、いてら〜
つか、/23ってことは10進数だと扱いにくいんですが(^_^;)
２ｃｈの規制システムが192.168.0.1/23みたいな記述できるかどうかも謎・・・・。
あと、一番確実なのは荒らした人と同じサブネットマスク内のIPの人に
ipconfigをみせてもらうことなのかな？
って、その人は規制巻き添えになっちゃうけど・・・・(^_^;)
でもなんとなく絞り込む気になればかなり絞り込めそうな感じはありますね。
あとは仕組みを作ったり、枠組み決めたり、役割分担きめたり・・・・・。
って具合にうまくいくといいですね(^_^;) １０進数じゃないや、文字列だ・・・・(^_^;)＞扱いにくい $ cat /etc/dhcpcd/dhcpcd-eth1.info
IPADDR=219.185.254.47
NETMASK=255.255.254.0
NETWORK=219.185.254.0
BROADCAST=219.185.255.255
GATEWAY=219.185.255.254
ROOTPATH='218.138.1.112|j18l010.00.00_softbank/V1.0.45'
DNS=218.176.253.65,218.176.253.97
NTPSERVERS=219.188.200.128
DHCPSID=219.185.255.251
DHCPGIADDR=0.0.0.0
DHCPSIADDR=0.0.0.0
DHCPCHADDR=00:90:CC:XX:XX:XX
DHCPSHADDR=00:90:99:XX:XX:XX
DHCPSNAME=''
LEASETIME=21600
RENEWALTIME=10800
REBINDTIME=18900
INTERFACE='eth1'
CLASSID='Linux 2.4.??-????? i686'
CLIENTID=00:90:CC:XX:XX:XX
つーわけで、ウチも/23だなぁ。でも、IP電話とかの関係で
実質/24だと聞いたこともあるような無いような。
まぁ、現状"YahooBB21918509\d+.bbtec.net"の8桁
でやれば完璧だと思うが。大体
>過去に否定されていることでもあるのです。
ていうのが、どういうケースだったのかね？
今の6桁を肯定して8(9)桁を否定する材料として有効なのかな？
>920
Cクラスが変化することがあるってのが材料ですね(^_^;)
それが実は/23であるというのはまだ普遍的な法則ではない・・・・と >922
/23が普遍的かどうかの問題なんですが・・・・(^_^;)
普遍的に/23が適用できるなら8桁（つーか対象CクラスIPプラスマイナス1）に絞れるのは理解できてますよ。 犯罪者と同姓の奴をみんな逮捕するようなシステムやめてくれ >925
扇情的な例えも的外れでは意味ないです(^_^;) >>924
いやー『Cクラスが変化』っていう幅の広い表現だったから
解ってないかのかなぁ、と思ったのよ
つーか>>902で
『(6桁で変わらない証拠があるかについて)おいらの知る限りはないです』
と言って、およそ普遍性のある根拠なんてない結果としての6桁であること
(と言ってももちろん>>901の言うように経験則の結果であるのだろうけど)
を認めてるのに
なぜ、8桁になると
「普遍的な法則」レベルまで高まるのかがワカラン
YahooBB221037*.bbtec.net 規制
YahooBB219178*.bbtec.net 規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1101027309/44-45 いいかげん解除してください
もう１週間たつよ・・・ ふしあなさんしたら他の板でも書けるようにしてください >>926
どんなに理論的なことを書こうが、
規制が解除されない（＝意味無い）ことには変わりないだろうが。
あと無駄な顔文字使うのやめろ。
規制されてる人間の気持ち考えろよ。 ま、最後は「2chの勝手でしょう。嫌なら使ってもらわくても結構。」
って言われてしまえばそれまで 古文・漢文板閲覧中、突如書込不可能な状況が続行し、当方も憤慨してゐる。このやうな状況は誠に遺憾であり、
関係各者に早急な対応を強く要請する。
悪いのは対応が遅いヤフー
文句があるならヤフーに言え 知らぬうちに書き込めなくなって驚きました。
東京都で施行される「迷惑行為に居合わせた人の責任」制度のような風に規制され、どうしていいやら。
なにしろ、こちらは荒らしてなどいないのですから。
「同じYahooBBのユーザーなのだからお互いに注意しあって利用してくれ」とでも仰りたいのでしょうか？ もうすぐ一週間になるわけですが
こんなにアク禁に巻き込まれる人が
いるなら巻き込まれる人を少なくする
ことぐらいしてもいいと思うが
専門的なことも分からんので
結局ただ何もせず待ってるだけしかない…
ていうか運営側の方がちゃんと見てるかどうかすら危うい わからん奴らだな
悪いのは対応が遅いヤフー
ヤフーに文句の一つでも言ったのか？
せめてヤフーの言い分も書いてから文句言え
ここなら手間いらずだからって2ch運営を責めてるだけだろ
あんたら本末転倒しとる 2chからYahooにメール発射
↓
Yahooで荒らし本人の特定←今この辺か
↓
Yahooから警告メールetc←この辺.
↓
Yahooから2chにメール
↓
規制解除 >>942
ごめんね＾＾
でも少数が文句のメールを送ったところで
たかが知れてるんで 無関係な人間を巻き添えにしてでも荒らしを排除するか
無関係な人間を巻き添えにせずしかし荒らしを野放しとするか
ベストな選択はこれを機にプロバイダを変えることだ。
というかそもそもなんで俺ヤフーにしたんだろ。
だから、違法コピーする奴がいる以上プロテクトは仕方ない。
でも誤爆は別問題なわけです。
規制されること自体は仕方ありませんが、
実効を持ちつつ誤爆の少ないと思われる、
たとえば8桁規制はどうだろうか？っていう論議なわけです。 早く解除しろよ＾＾；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；； いくら何でも、規制システムをコロコロ変えるわけにはいかんのだろう。
誰かYahooの社員とかおらんかな？ >>944そーやってなにもしない香具師だらけだから変化がねーんだＹＯ
ahooにゃ出さないくせに２ｃｈには文句か？
＞でも少数が文句のメールを送ったところで
じゃこのスレ自体もういらないだろ次回もう立てるな
少数がガタガタうるせーんだよ >>949
規制システムつーか、要するに正規表現(かな?)で捕まえてるだけでしょう。
システムなんていえるものではなくまさに運用対処そのものかと。
>>950
荒らしはお引取り願いますよ。 >>950
> ahooにゃ出さないくせに２ｃｈには文句か？
この件に関してはごめんねとしか言いようが無いが
他に何かいって欲しいことでもあんの？
調子こいてましたスイマセン
> じゃこのスレ自体もういらないだろ次回もう立てるな
このスレが必要かどうかはあなたが決めることではないと思うけど
> 少数がガタガタうるせーんだよ
ごめんねていうかそこまで切れないでください そもそもYahooが悪い云々とホザイテル輩も低俗な意見しか書けない
大馬鹿としか思えないな。 悪いのはYahoo!BBでも2chでもない。
荒らし行為を行った者、助長した者
そして巻き添えを食った者が「規制解除」を求めるのも然り
コレを機に「規制方法の議論」の場を2chが設けるのか設けないのかは
2ch次第。 で、要望を2chに書き込むのも規制された側からすれば
これも然り。
Yahooの対応が遅いだどうのと言うのは筋違いで一部の馬鹿が
使った事も無いYahooを貶して馬鹿にして無駄口叩いてここで荒らしの種を
植えつけているだけ。
特に荒らしを助長する行為を躊躇い無く行っているのは
ID:wty8qNqX
>>936 >>938 >>942
自重してくれ。
悪魔でも悪いのはISPでも2chでも規制解除を叫ぶ者でもない
「荒らし行為を行った者、助長した者」
勘違いしている人が居るので釘を刺しておく。
8桁の規制方法に関して2ch側として異議が全く無い事は無いだろうし
6桁でも未だテスト段階という状態で急遽変更というのは無理だろうから
今すぐにというのは難しいだろうが、できれば検討して欲しいのが利用者
としての意見。 今はYahoo利用者が主張しているが、別のISP利用者が
同じことになればその方々も同じ主張を行うと思います。
6桁がテスト段階なら8桁もテスト段階で通るのではないかとも思いますので
テストを行っているなら色々試して欲しい。 >>951
え！？950って荒らしなの？
とすると荒らしにマジレス＝自分も荒らしで…
まぁ、とりあえずごめんなさい なんか上のほうで「もう１週間だ」とか言ってるけどな、
最近の解除スピードが異常に速かっただけでいままでは１〜２週間はザラだったんだよ >>955
それは俺だ…
初巻き添えなもんで
いろいろ調べると最近のが
２、３日で解除されてるので平均して
そんなぐらいだと思ったんだけど違ったんだね
まぁ、もっと上で「昔は」は一，二ヶ月が当然だったって
書き込みがあったから一応速くなったってのは
分かるけど調べたのが「ここ」最近なので勘違いしたみたい
もし気を悪くしたなら謝ります 今月半ばからYahoo！BBマンションタイプ光で月額2900円(特待割)で
工事費、乗り換え手数料も無料だからムリポ。 他の接続会社で月額2900円で工事費無料
なら乗り換え考えるが・・・ 俺は自動的にそろそろ規制解除になる訳だが今後の為に8桁案は是非検討してほすぃ >>960
せめて日記の裏とでも書こうよ…
俺の日記の裏
おやすみ というか、どんどんYBB規制の輪が広がっているわけだが。。 AntiYahooの嫌な所はYahoo!BBを毛嫌いするならまだしもYahooUserに対しても
執拗且つ無用な粘着行為を行ってくる事なんだよな。
まさかとは思うが人為的なYahoo規制増加か？ 運営の方、8桁規制の試験的導入の検討お願いします。
それでダメなようならまた6桁に戻せばいいと思うのですが。 >>916,918
既に>>920が貼ってるけど、数は多いほうが良いの？
あと>>918の言う、巻き添えの意味も分からん
何ぞリスクでも有るのかえ >>953
わからん奴だな。
荒らしの張本人が悪いのは言うまでもないこと。
2ch運営を責めるならまずヤフーに対応を迫るのが筋だと言ってる。
俺もヤフーBBユーザなわけだが、
収容局までバレバレになるのは気分良くないからfusianasanはしない。 >>969
そんな被害妄想を抱くからアンチに嫌われる。
ヤフーはADSLのISPとして国内最大。
確立的にいって荒らしが多いのは当たり前。
フレッツだってISP全てを含めればヤフーに劣らず荒らし人がいるはず。
要はISPヤフーの対応が遅すぎるのが問題。
荒らし人を撲滅する手段はないからISPの対応が問題となる。
報告人制度とかで2ch運営側は工夫してる。
何の工夫もしてないのはヤフー。
ヤフー掲示板があるのだから対応に不熱心なのは当然とも言える。 ×確立
○確率
アホが突っ込み入れてきそうだから訂正しておく。 規制解除まで、あと27日と16時間と36分と2秒・・・
（※あくまでも個人的な予想） なじみのスレでみんなカキコしてる
書けないの漏れだけ
悔ｽｨ
いい加減暴れたくなってきた 荒らし報告でどの時間にどのリモホがやったかは分かる。
あとはそれを各地域住民ごとに、ヤフーに猛抗議して
そのユーザーを取り締まってもらうように
催促するしかないんじゃないの。 >>974 >>975
残念ながら、このスレでﾌｼｱﾅせずにそんな書き込みしても意味がないかと思われます。
日記はチラシの裏に、くらいでしかないかと。
とりあえず皆さんにお願いなのですが、6桁規制ではなく8桁規制が妥当か否か、
その直接的なソースとなる、DHCPでの動的IPアドレス取得の情報を提供してくださいませんか?
(ある程度その辺分かる人だけで構いません)。
先に自分とマァヴさんの話であったように、自分の環境は8桁規制で十分なんだね、
ということがマァヴさんには伝わりました。
皆さんが同じくサブネットマスク255.255.254.0の人ばかりなら、それが直接8桁規制のソースにつながります。
そうでない人が多いなら残念ですが8桁規制はダメになりますが、それでも
6桁だ〜8桁だ〜という論争の終止符を打つ貴重なソースになりますので。
今日中に解除されたら
明日学校で好きな子のリコーダーなめて来ます
だから解除してください
よろシコ
>>971とか色々な人が言ってる通り、
いっぺん８桁にしてみて、それで今までより悪化したら元通り６桁に戻せばいいじゃん。
何でそれがいけないのか理由が分からん。
まぁ、どれだけ正論いってもこれまでと同じく屁理屈こねられて終わりなんだろうけどね… まぁ六桁でいいじゃん。
ディオンやアサヒネットは全規制だよ。 てか次スレ建ててくれ。建てられない人がほとんどだが 規制きついわ
みんなと一緒に実況したい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･ しかし規制が増えてきたがまだ春ではないのになんでだろ？ >>989
ガンガレ立てれなかったら
俺もやってみる とりあえずAHOOの社長がチャンコロだから悪いのか？ 社長じゃなくて会長だった・・・・
吊ってくる・・・・・・ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
