■セキュリティ板専用 荒し報告スレ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
セキュリティ板@2ch掲示板http://pc8.2ch.net/sec/における、削除しても追いつかないような(スクリプトによる)大量コピペや
スレ潰し、容量潰し等を行ってる荒らしさん達の報告専用スレッドです。
■注意
※報告はフォーマットに沿っていないと原則スルーされます(書式は>>2です)
※荒らしが収まってから一度にまとめて報告する事が推奨されています。
※2度目以降の報告には過去の報告や規制の経緯を必ず書き添えてください。
また、ある程度報告がたまるか,規制人の指示があったら
それまでの報告とログ開示の経緯を詳しくまとめてください。(まとめなきゃ何もおきない)
■このスレに於ける報告対象
・スクリプト及びそれに準ずるコピペによる大量のレス
・同一人物が行っていると思われるスクリプトや串・●などによるスレッドの乱立
■このスレでの報告対象外
・該当部分が既に削除されているもの
・荒らしであると一見してわかりにくいもの
・単なるage荒らし、ウィルスコピペ… 基本的に対応しません。
・信者、アンチ間の板やスレ内での争い・煽りあい、自作自演… 干渉しません。
■報告の前に
・スレ内、板内での自治で対応可能なものはそちらで対応しましょう。
・定型やコテハンなど容量潰し・スレ潰しが目的でない場合は出来る限りNGワードで
対応しましょう。
・また、各レスの削除やスレッドの停止や削除で対応可能と思われるものは
削除整理板(http://qb2.2ch.net/saku/)をご利用ください。
・荒らしが串を使っていると思われる場合(例えば同一IDが一定レス間隔で繰り返し現れる等)は、
報告前にbooによる迎撃を試みて下さい。
【協力願】Boo80で串を食べませんか?
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1064576191/
***Boo80 URL
http://qb.2ch.net/_boo80/
http://www.domo2.net/boo80/ >>21
ちゃんと見て発言している。
逆に>>17のどこが「スレ内での争い・煽りあい」になるのか理解できない。
君の考えを是非説明してくれないか? >>24
> まではレスによる応酬で収まっていた
と君が言ってるように収まっている。
片方が切れる理由も全くないし、スレッドの重複による抗争なら、そのメッセージを含むのが自然だ。
メッセージ性が全くない単にスレを潰す目的での投稿を抗争に絡めて貰っては困る。
>>25
そのレスに信憑性は全く無い。
君は何故全てを抗争と解釈したがるのかな?
>>26
>君が言ってるように収まっている。
都合のいい箇所だけ強調しないように。
「レスによる応酬で収まっていた」
−−−−
だよ。
>片方が切れる理由も全くないし、
レスが書き込まれている時間系列とかちゃんと見てる?
一方の煽りレスが
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/ 2005/06/10(金) 19:58:18
で、それに対して
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/203 2005/06/10(金) 20:02:03
というレスがされた直後にAA爆撃がはじまっている。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118157514/ 投稿日:2005/06/10(金) 20:03:14
>信憑性は全く無い。
その理由は?
>>26
>信憑性は全く無い。
ここの>>9-11を見れば明白。 >>29
は
「明らかにスレ内での抗争が原因」
が明白ということです。 >>27
時間経過なんて関係ないなぁ。
スレ潰しはそれ以前から報告があり過去にも幾度となくされている。
メッセージ性のないものまで抗争の対象にされては迷惑ですよ。
>> その理由は?
その投稿内容を良く読めばわかると思うのだが、単に経過を自分に都合よく解釈しているだけに過ぎない。 >>29-30
スレ内の抗争と言うが、どんな抗争ですかな?
それを説明してください。
スレとは全く無関係な投稿(雑音批判・認定)で荒らされているだけにしか見えないし、
その荒らしがスレ潰ししているようにしか見えない。
それをスレ内の抗争だというのはおかしな解釈だし、信者・アンチ間の抗争でもない。
一方的な暴力行為と考えるのが自然じゃないかな? >>34
>投稿(雑音批判・認定)で荒らされている
それに対して応酬している人が居るけど?
つまり、「スレ内の抗争」になっている。 >>32-33
君が荒らしをしている犯人なのかな?
雑音批判・認定で多くのスレを潰している人ですか?
君の解釈を見ているとそのようにしか思えない。 >>36
違うよw
そうやって認定してる君こそ怪しいぞw >>35
殆ど無反応で放置状態ですね。
一部に応対している人がいるけど、それは抗争と呼べるものではない。
荒らし行為を受ければ小数ではあるが、反応する人が出てくるのはあたりまえ。
そもそも、スレとは全く無関係な荒らし投稿と、それに対して極僅かな反応をスレ
の抗争であるとするのは無理です。 >>38
>一部に応対している人がいる
その一部の人が切れて今回みたいになってるんだが? >>37
違うと言われてもなぁ。
それじゃ「何を見てスレ内抗争」だと解釈してるのよ。
スレとは無関係な投稿だし、信者・アンチ間でもない、単なる喧嘩と捉えるにしても一方的であり
喧嘩とも言えない。
どう読んでも「雑音批判・認定」で荒らしている事実は消せない。
反応している人の反論も全てそれに対するものでしかない。
これをどう解釈すれば抗争と言えるのか教えてください。
それとも「雑音批判・認定投稿」は荒らし投稿ではなく正当性のあるものだとでも言うのかな?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118262514/87
87 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/06/10(金) 21:12:29
>>86
スレ作成時に邪魔が入るのは今に始まったことではないし、テンプレートが古いから
こそ改定の議論をしようとしている。
お前さんも、もちっと落ち着け。
粘着に煽られ切れたことは良くわかっている。
だから幾度となく忠告したはず。
お前さんのアク禁依頼が何故反故になったのかもう一度落ち着いて考えてみろ。
冷静さを失う=荒らしの思う壺。
>>39
切れてPart18.1を建てたり、無用に誘導レスをPart19にしていることは私も理解している。
そのことは>>16に付いては内部抗争であると私も言っている。
この場合の内部抗争とは、切れた君とNOD32のユーザー間を指す。
荒らし行為をしている人物は対象外です。 >>16>>17
現在2つ存在するNOD32スレを見てきました。
>>16>>17の報告は、何の問題もなく、スレ潰しを狙いとしたコピペ連投(報告対象内)と
判断してよいと思われます。
【本スレ】NOD32アンチウィルス Part18・1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118262514/98-100
これを読めば、「Part18・1」という別NODスレを立てたNODユーザーが、
先に立っていた「Part19」を潰そうとしたと納得できます。
・スレ内で争いではなく、別スレを立てた人物の、スレ潰しを狙いとしたコピペ連投(報告対象内)である。
・アンチと信者の争いではない。(別スレを立てたNODユーザーが、先に立っていたNODスレをコピペで潰そうとしているだけ。)
これ以上は、運営側に判断をゆだねて下さい。
これ以上議論を続けるなら下に移動して下さい。
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド30
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118327756/ >>43
そもそもその「Part19」スレが荒らしによってたてたらている重複スレなのだが>>25
つhttp://yy13.kakiko.com/test/read.cgi/security/1112449961/52-n
54 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:05/06/10(金) 05:28:30 ID:XPjjBHRf
放置できる状態じゃねーだろ
なんせNODの情報より荒らしのレスのが圧倒的に多いんだから
初めて来たヤツは何のスレなんだかわけわからんだろし
もう少し荒らしが少なけりゃスルーもできようが >>44-46
注意もすでに受けているんだから、
報告妨害はもう止めようよ。 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/62 2005/06/11 21:14:28
|
名前欄 「名無しさん@お腹いっぱい。」
数 : 365
速度 : 不定期
特徴:大型AAによる容量潰しと、他スレに投稿された文章の大量コピペと、スレ違いな朝鮮叩き大量投稿によるスレ潰し
|
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118411549/973 2005/07/03 22:13:52 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています