物凄い勢いでp2を報告するスレッド Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレッドはp2を見つけたら誰でも報告して良いスレです。
見つけたら報告して下さい。
★報告の例★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1108646157/1001 2005/01/01(土) 00:00:00 ID:Itteyosi p2111.111.111.111(111.111.111.111)
『↑書き込まれたレス番付きのURLと時間とIDとP2のIP』
関連スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115012612/
前スレ
物凄い勢いでp2を報告するスレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118129745/
●は誰の●? @p2 >>542
さて、「たたり」をどう考えるかなわけですが、
ひ（りゃ の判断が出たわけだから、これだけはたたり解除ってことなのかしら。
# まだ、このスレをきちんと読んでいません。 >>544
わかっているからあえ(ry
って書こうと思ったけど、公開p2探索しに行くからやめる >>545
＞ひ（りゃ の判断が出たわけだから、これだけはたたり解除ってことなのかしら。
そういう感じだと思います。
>>109 >>547
了解。
んでは、今後例の operate で起こったようなことが再発したら、
今度、そっちも(deny を使わないわけではなく、denyで急場しのいでおいて、後でこんがり)
ってことで。
# といっても、みようみまねになりますが。 今まで焼いてても●使われると無意味だったからなー（泣）
これからは荒らしが使ったものは容赦なく廃棄処分で。 >>546
お前は無駄な雑談や馴れ合いを控えて
当分の間は公開p2探索作業に徹してろｗ ということはいよいよBBO（BB●）始動ですか。
ﾜｸﾜｸ（ry >>551
構うなよ、厨房がうつるぜ
、、、ってもう手遅れかｗ なんか上のほうで熱弁してた奴が見事にスルーされてて吹いたｗ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1097492197/926
2005/06/07 16:47:48 Nk9Blfeo P2●H3Xefx/7YDjkawGQ 203.140.25.67(yellow.netage.ne.jp)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1097492197/972
2005/06/07 22:51:48 eyHv7L+K
>>556
(*´Д`) < 何が問題なのか把握してますかー (*´Д`) < いやー
そんな表面的な問題じゃなくてー >>559
荒らしたら問題だよ、●共有してたら問題だよ
じゃ駄目なの？ とりあえず、このスレ読んだ。
>>85 が、超重要。
あと >>304 >>343 か。
●の止め方は当面いままで通り(>>288)だが、
サザンさんや私などからみた場合、「たたり」解除と。
>>54 >>60 >>142 >>319 を考えると、●をBBQみたいな仕組みで
焼き部隊を編成して焼くのとかも、考慮する必要ありか。
で「公開p2見つけ部隊」が別に組織されて(隊長は讃岐くん)、
そのIPアドレスを速攻で焼く体制が、さらに強化されたと。
(公開p2を見つけ次第焼くということそのものは、従来と変わりはない)
で、>>257 にあるように、●やIPアドレスを焼く場合、出元がp2かp2ではないかは関係ない
というのが、管理人裁定と。
で、公開Proxy状態なら、何であろうがそのIPアドレスは速攻で焼く(これも従来通り)。
BBQに入ったものの解除のタイミングは、適当と。
で、ちょっと見てきましたが、BBQ由来のものは今のところシステム的には、
棚卸が必要なほどの数はないので、あと1年とかは、ほとんど何もしなくてもよさげ。
で、DDNSで名前に連動した形で焼くというのは、BBQっぽくまじめにやるとすると
しくみを別に作らないといけないかな。
いちおうDNSの器は、準備してありますけど。
ひどいようなら、>>279 (mopera.ne.jpのように)か。(>>281)
とりあえず、以上で。 >561
DDNSで大本のプロバイダが判明する場合は迷惑行為があった場合、通常の通報コース
にした方がいいと思います。
※みみずんさんの件で判明したように固定でも一般回線と同じ系列のＩＰとかあるので単に
焼くだけでは効果が薄いように思います。 >>560
(*´Д`) < あー
まー
深い部分は言いませんー >>562
私も、そう思っているです。(つまり、とりあえず困るまでは今のまま) >>565
若者に「●関連はさわるとたたりがあるかもしれない」って、教わったんです。
でも今回、たたりは解除されたと。 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1118228404/266
266 ：rsk ◆rsk/X37OOg ：2005/06/09(木) 01:03:02 ID:Qi/5Qtf/
変な機能を作ってはｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!と言われてみたり、
バグを作ったり潰したり、楽しかったです。
拡張パックは放置するのでBBQのコードを本家にコピペするなり何なり、ご自由に。
しばらく何もする気がしないけど精気を養ったら
セミラティス的なBBS Server & Client を設計しようと思ってます。
再見。
>>567
p2の報告でも何でもないだろヴォケ。それにrskは「●の穴をp2の責任にした」と言っていたんだぞ。 FOXと讃岐の思い通りになったな
これで開発は終わったから、既存p2を完全に排除する方法を取れば完璧だ
おめ！ >>570
(*´Д`) < 一言いうなら
名前を見ないほうがいいですー
ひろゆきはよくわかってないですー
名無しさんの書き込みにヒントがあるですー >>575
いつもの微笑ましい光景かと
運営系にいつも居る人にはめずらしくないっす しかし今後、「公開p2は焼く」のは決まったようじゃが
「荒らしに使われた、公開かどうかわからないp2」はどうしるんじゃろうのう
荒らしに使われた悪い串ということで、やっぱ焼くのかのう？
>>577
じゃないんですか？>>109
たぶん荒らしに使われたIPは何かによって制されるというべきなのでしょうか？ p2規制解除についても裁定があったみたいね>>257 >>577
荒らしに使われた時点で、p2かそうでないかは関係ないと思われ。 荒しに対しては今までどおり粛々と対応するのみ。
所謂p2トラップは解除されたでFAかな？ FOX氏ね、ひろゆきさいこーみたいな流れになってますね。 >>582
ひろゆきは食い物に釣られただけかと
やっぱり運営系を知らない人には分からないかｗ
>>578>>580
ということは、そういうことになった設置者が後でガタガタ云ってきた場合は
荒らし扱いで叩いたり放置したりしておけばええわけか、
ふむふむ
●の件（間違って公開p2に挿れたと云ってきた奴が以前おった）で後で
荒らしたんはおらじゃないとかガタガタ云ってきたんがおった経緯から
「たたり」なんてのが出てきたわけだが、そういうんも立派な荒らし扱いでええと、 「p2お断り」はとりあえず、ずっとそのままっしょ。
一応解除の芽も有るみたいではあるが。 >>585
過去ログ読もうよ、君らこれをあちこちで言われ杉だぞ >>581
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116397215/960-966
960 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：2005/06/09(木) 01:32:07 ID:???0 BE:38232-###
ところで、IP公開されるのはもうなおったんですか？
961 ：root▲ ★ ：2005/06/09(木) 01:34:21 ID:???0 BE:4378368-##
>>960
UAで、ってやつですか。
見てきます。で、もしまだそうだったら、元に戻しておけばOK?
965 ：root▲ ★ ：2005/06/09(木) 01:40:35 ID:???0 BE:821333-##
既出ですが、なんか今はなおってるっぽいですね。
>>591
一時的に bbs.cgi 内で、UAがp2だったら「p2お断り」って
エラー表示していたようです。
今は、解除されているという認識です。 荒らした奴がたまたまp2だったならそれを焼くだけでしょ
なにもしてないp2を焼く必要はないような >>591
akiさん謹製のp2で書き込みしようとすると「p2お断り」と表示されるのです
こっちの処理は今も続行中です あれ、ひょっとするとまだそうなってるかも。
ちょっと、直してくるです。 >root▲ ★
前の規制のときからそのままのはずっすよ。
>>593
そのようだすなぁ
p2を荒らしに使われた時点で当該p2の設置者が悪い
p2で犯罪書き込みをされたら当該p2の設置者が逮捕される
たぶんこれでOKなんだべ >>593
「何もしていないp2」＝しっかりと管理されたp2なら問題ないのですが、
認証のない公開p２は、荒らしの温床となる可能性があるわけで、、、
>◆inODPD6owQ
その何もしていないじゃないと桃割れ
>>597
禿同 ひょっとしてrootたんはFOX★のしたことのバックデートをしに行ってるってこと？ >>593
さあ？
下段の判断はp2探し隊 隊長の権限じゃないの？ >>597
ふむ。
さて、どうしましょうか。＞管理人
現在仕込まれている内容は「UAがp2のデフォルト値のままだと「p2お断り」と出てエラーになり、書けない」
というものです。
無論、解除は簡単です。
私の意見としては、これを入れた頃とは状況が変化したので、
解除でよいと思いますけど。 >>591
この辺かな？
物凄い勢いでp2を報告するスレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118129745/242
242 名前：FOX ★[] 投稿日：2005/06/08(水) 01:11:10 ID:???
>>238
IsP2() という関数を作ったのよ
それが今日の段階では十分な働きをすると判断したから
if(ISP2()) {p2お断り;}
にした >>600
わかっていますが、日本語というのはどうとでも解釈が成り立つので、
あいまいな表現は避けた方が良いと思うのですよ。 IsP2っていう関数を書いたって、おじさん、このスレの上のほうとか前スレとかで、ゆってたですね。
で、該当部分は、その関数の戻り値を見ているわけです。
私は単に、もし「解除してくださいー」と指示が出れば、
そこの部分をコメントアウトして、関数の戻り値をいつも同じにするだけで。
(関数自体は何か前向きな使い方ができるかもしれないので、残しておこうかと) >>599
それは意図的に"認証を外した"あるいは"PASSを公開した"わけだからなにもしてないに入らないと思う。
ひろゆ（ｒや運営が言った曖昧言葉ならきちんとしておいた方がよいかもと思うけど
イパーン人の言葉まで丁寧に繕うと疲れない？と、漏れは思うわけでつ。 >>608
了解です。
では、たんたんと。
IPアドレスと●IDが出るところもその関数見ているので、
そこもあわせてコメントアウトしておきます。 >>607
気をつけないと、「何もしていない」＝荒らしに使われていない
という解釈な成り立つのですよ。
過去ログ読んでればそんな意味でないことはわかると思うのですが、
昨日の今日なので、念には念をということで、、、 とりあえず◆inODPD6owQタソは心配性だということはワカタ
抜け落ちない程度にガンガッテクラハい
今後、公開p2設置者&公開●所有者が犯罪書き込みで
逮捕or家宅捜索されると野次馬的には面白いんじゃが、、
さすがにそうなりゃ危険な放置物も減るべぇ >>608
これで aki 氏に詫びを入れる準備ができましたね。
p2 利用者の為に aki 氏に p2 サポート継続を依頼してくらはい。 >>609,613
あいﾉｼ
確かに疲れるかもしませんねw
でも、「誰が書いた」よりもレスの内容を重視すべきだという
ポリシーに反するので。
まあ、これは私の性格ですから >>608
bbs.cgi 2005/06/09
10分程度で、各サーバとも切り替わるかと。 > 関数の戻り値をいつも同じにする
のではなく、呼び出し部分をコメントアウトしました。
IsP2 で p2 だと判別できたら、何か(規制ではないことも)できる余地は、残しておこうかと。 >>613
むしろ俺の生え際がやばい。M字街道まっしぐら たらこがbbs.cgiを直接叩く（read.cgiを呼ぶ）のは意味無いっていってるけど、
その辺相談しなくていいの？ >>621
ようは、最終的に誰がやったんかを追うひつようはない、という判断なんだべ
ということで>>598ということなんでないかのう？ c.2ch.net って、read.cgi なんか呼んでないと思うなぁ。
だって、read.cgi 止めた状態の板(operate2とか)でも、cから書けるですよ。
いわゆる専用ブラウザと同じ手法でやればいいと思うんだけど。
まじめにこのへん調べてないけど、多分リファラを適切に作っているんじゃないかしら。
リファラなんて所詮、クライアント側から然るべきものを送るだけのものなわけで。 c.2ch.net だって PHP で書いてあるわけで、
同じ PHP で書いてある p2 で、
手法が違うようには、思えないです。
2ch.net 内に置いていない、クラシックミラーやクラシックテスト経由でも、
ちゃんと、書けているですよね。 c.2ch.netってp2.2ch.netと同じ場所に立っているのじゃ >>625
いいえ。
IPアドレスもサーバがあるプロバイダも、なんと国までも
違っていたりするです。 >>623
？
p2を呼び出す元のブラウザのリファラってp2から変えられるの？ >>627
よく知りませんが、クラシックメニューでできていることが、
できないようには思えないです。(>>624) それとも、クラシックテストとかクラシックミラーからは、
書き込みはできない実装なんでしたっけ。
ちと、混乱しているわけですが。 ふーむ、、、。ひょっとして、リファラ送らないでもかけるブツ(携帯とかAIR-EDGE PHONE)しか、
クラシックテストやクラシックミラー経由では、書けなかったりするのかしら。
ちょっと、混乱しているわけですが。 なんか変じゃのう
>>622に補足しると
なんかされた場合、実際に書き込んだ奴を追求しることは2ch的には
どうでもよいことにして、とりあえず設置者が全面的に悪いことにしる、
という結論なんだべ
●に関してもおんなじように悪意がなくてもそれで荒らされたら
その●は悪い●だから問答無用でアレしることにしたと、
今までは実際に書き込んだ奴をなんとかせな、となっておったが、
そのへんの思考方法を変えたんでないのかのう？
おらの理解はこんな感じじゃが、
書き込んだ奴をなんとかせなという流れのままじゃと
利用ユーザの情報を2ch側で取っておきたいということになるで、
>>621のような手法をとらなならんのじゃろうが。。
ひいては、串動作許すまじ、という発想になるだす >root▲ ★
混乱してるなｗ
i2ch.netからは書き込めるにょ <form method=post action=http://qb5.2ch.net/test/bbs.cgi utn>
以下うんぬん
c-others.2ch.net の書き込み欄はこうなっとるのう。 追加書き子あったｗ
i2ch系ってそもそも携帯（京ポン味ポン含む）以外からは書き込めないはずだにょ >>626
違うとです。2chのサーバからみて立ってる場所が同じではないかと。 ふむ。経由ではなくストレートって部分の話か。
さんきゅー>>638-639 ググってもどうやったらリファラ変更出来るのかワケワカラン >>637
なるほど、リファラ問題ですか。
で、p2で全部抱き込めば、リファラを「作ってから」bbs.cgiに渡せるっていうことかな。
いずれにせよ、ここではスレ違いな気がするのと、
今日はずっと外で歩き回っていたので、さすがにもうへろへろです。
sec2chd にはあまり来ない私ですが、
とりあえず、あとは昼間以降ってことで。 クラシクミラーなどのドメイン名はi2ch.netだから、、
まさか単純に「2ch.net」が含まれてるからリファラ引っかからないとか、、
いう話だったりして、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
