物凄い勢いでp2を報告するスレッド Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレッドはp2を見つけたら誰でも報告して良いスレです。
見つけたら報告して下さい。
★報告の例★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1108646157/1001 2005/01/01(土) 00:00:00 ID:Itteyosi p2111.111.111.111(111.111.111.111)
『↑書き込まれたレス番付きのURLと時間とIDとP2のIP』
関連スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115012612/
前スレ
物凄い勢いでp2を報告するスレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118129745/
●は誰の●? @p2 >>591
akiさん謹製のp2で書き込みしようとすると「p2お断り」と表示されるのです
こっちの処理は今も続行中です あれ、ひょっとするとまだそうなってるかも。
ちょっと、直してくるです。 >root▲ ★
前の規制のときからそのままのはずっすよ。
>>593
そのようだすなぁ
p2を荒らしに使われた時点で当該p2の設置者が悪い
p2で犯罪書き込みをされたら当該p2の設置者が逮捕される
たぶんこれでOKなんだべ >>593
「何もしていないp2」＝しっかりと管理されたp2なら問題ないのですが、
認証のない公開p２は、荒らしの温床となる可能性があるわけで、、、
>◆inODPD6owQ
その何もしていないじゃないと桃割れ
>>597
禿同 ひょっとしてrootたんはFOX★のしたことのバックデートをしに行ってるってこと？ >>593
さあ？
下段の判断はp2探し隊 隊長の権限じゃないの？ >>597
ふむ。
さて、どうしましょうか。＞管理人
現在仕込まれている内容は「UAがp2のデフォルト値のままだと「p2お断り」と出てエラーになり、書けない」
というものです。
無論、解除は簡単です。
私の意見としては、これを入れた頃とは状況が変化したので、
解除でよいと思いますけど。 >>591
この辺かな？
物凄い勢いでp2を報告するスレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118129745/242
242 名前：FOX ★[] 投稿日：2005/06/08(水) 01:11:10 ID:???
>>238
IsP2() という関数を作ったのよ
それが今日の段階では十分な働きをすると判断したから
if(ISP2()) {p2お断り;}
にした >>600
わかっていますが、日本語というのはどうとでも解釈が成り立つので、
あいまいな表現は避けた方が良いと思うのですよ。 IsP2っていう関数を書いたって、おじさん、このスレの上のほうとか前スレとかで、ゆってたですね。
で、該当部分は、その関数の戻り値を見ているわけです。
私は単に、もし「解除してくださいー」と指示が出れば、
そこの部分をコメントアウトして、関数の戻り値をいつも同じにするだけで。
(関数自体は何か前向きな使い方ができるかもしれないので、残しておこうかと) >>599
それは意図的に"認証を外した"あるいは"PASSを公開した"わけだからなにもしてないに入らないと思う。
ひろゆ（ｒや運営が言った曖昧言葉ならきちんとしておいた方がよいかもと思うけど
イパーン人の言葉まで丁寧に繕うと疲れない？と、漏れは思うわけでつ。 >>608
了解です。
では、たんたんと。
IPアドレスと●IDが出るところもその関数見ているので、
そこもあわせてコメントアウトしておきます。 >>607
気をつけないと、「何もしていない」＝荒らしに使われていない
という解釈な成り立つのですよ。
過去ログ読んでればそんな意味でないことはわかると思うのですが、
昨日の今日なので、念には念をということで、、、 とりあえず◆inODPD6owQタソは心配性だということはワカタ
抜け落ちない程度にガンガッテクラハい
今後、公開p2設置者&公開●所有者が犯罪書き込みで
逮捕or家宅捜索されると野次馬的には面白いんじゃが、、
さすがにそうなりゃ危険な放置物も減るべぇ >>608
これで aki 氏に詫びを入れる準備ができましたね。
p2 利用者の為に aki 氏に p2 サポート継続を依頼してくらはい。 >>609,613
あいﾉｼ
確かに疲れるかもしませんねw
でも、「誰が書いた」よりもレスの内容を重視すべきだという
ポリシーに反するので。
まあ、これは私の性格ですから >>608
bbs.cgi 2005/06/09
10分程度で、各サーバとも切り替わるかと。 > 関数の戻り値をいつも同じにする
のではなく、呼び出し部分をコメントアウトしました。
IsP2 で p2 だと判別できたら、何か(規制ではないことも)できる余地は、残しておこうかと。 >>613
むしろ俺の生え際がやばい。M字街道まっしぐら たらこがbbs.cgiを直接叩く（read.cgiを呼ぶ）のは意味無いっていってるけど、
その辺相談しなくていいの？ >>621
ようは、最終的に誰がやったんかを追うひつようはない、という判断なんだべ
ということで>>598ということなんでないかのう？ c.2ch.net って、read.cgi なんか呼んでないと思うなぁ。
だって、read.cgi 止めた状態の板(operate2とか)でも、cから書けるですよ。
いわゆる専用ブラウザと同じ手法でやればいいと思うんだけど。
まじめにこのへん調べてないけど、多分リファラを適切に作っているんじゃないかしら。
リファラなんて所詮、クライアント側から然るべきものを送るだけのものなわけで。 c.2ch.net だって PHP で書いてあるわけで、
同じ PHP で書いてある p2 で、
手法が違うようには、思えないです。
2ch.net 内に置いていない、クラシックミラーやクラシックテスト経由でも、
ちゃんと、書けているですよね。 c.2ch.netってp2.2ch.netと同じ場所に立っているのじゃ >>625
いいえ。
IPアドレスもサーバがあるプロバイダも、なんと国までも
違っていたりするです。 >>623
？
p2を呼び出す元のブラウザのリファラってp2から変えられるの？ >>627
よく知りませんが、クラシックメニューでできていることが、
できないようには思えないです。(>>624) それとも、クラシックテストとかクラシックミラーからは、
書き込みはできない実装なんでしたっけ。
ちと、混乱しているわけですが。 ふーむ、、、。ひょっとして、リファラ送らないでもかけるブツ(携帯とかAIR-EDGE PHONE)しか、
クラシックテストやクラシックミラー経由では、書けなかったりするのかしら。
ちょっと、混乱しているわけですが。 なんか変じゃのう
>>622に補足しると
なんかされた場合、実際に書き込んだ奴を追求しることは2ch的には
どうでもよいことにして、とりあえず設置者が全面的に悪いことにしる、
という結論なんだべ
●に関してもおんなじように悪意がなくてもそれで荒らされたら
その●は悪い●だから問答無用でアレしることにしたと、
今までは実際に書き込んだ奴をなんとかせな、となっておったが、
そのへんの思考方法を変えたんでないのかのう？
おらの理解はこんな感じじゃが、
書き込んだ奴をなんとかせなという流れのままじゃと
利用ユーザの情報を2ch側で取っておきたいということになるで、
>>621のような手法をとらなならんのじゃろうが。。
ひいては、串動作許すまじ、という発想になるだす >root▲ ★
混乱してるなｗ
i2ch.netからは書き込めるにょ <form method=post action=http://qb5.2ch.net/test/bbs.cgi utn>
以下うんぬん
c-others.2ch.net の書き込み欄はこうなっとるのう。 追加書き子あったｗ
i2ch系ってそもそも携帯（京ポン味ポン含む）以外からは書き込めないはずだにょ >>626
違うとです。2chのサーバからみて立ってる場所が同じではないかと。 ふむ。経由ではなくストレートって部分の話か。
さんきゅー>>638-639 ググってもどうやったらリファラ変更出来るのかワケワカラン >>637
なるほど、リファラ問題ですか。
で、p2で全部抱き込めば、リファラを「作ってから」bbs.cgiに渡せるっていうことかな。
いずれにせよ、ここではスレ違いな気がするのと、
今日はずっと外で歩き回っていたので、さすがにもうへろへろです。
sec2chd にはあまり来ない私ですが、
とりあえず、あとは昼間以降ってことで。 クラシクミラーなどのドメイン名はi2ch.netだから、、
まさか単純に「2ch.net」が含まれてるからリファラ引っかからないとか、、
いう話だったりして、、 >▲ 某ソレ511
UA偽装、リファラなしで書き子できないからさすがにそれは無いと思いたい。
referer 規制を解除すればいいんじゃないの?
条件付か、無条件かはあるけど >そういうことだ、
どういうことだｗ
リファ規制を条件付で解除するなら、手間考えたら解除なしで良いと素人が言ってみる哲夫 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1118228404/296
＞ 296 名前：ひろゆき 投稿日：2005/06/09(木) 01:23:45 rnh79ps4 ?###
＞悪意のある人が相手なので、referrerで判断して何かするって仕組みは
＞間違ってると思うのですね。
＞悪意のある●の持ち主と、●の機能を公開した人を
＞制限する仕組みにしない限り、根本的な解決にはならないと思うですよ。
でも、リファラ規制が出来た時みたいな事態になったらどうすんの？という問題が。
条件付ってUAとか？ >>646
ためしてみたけどリファラありでも書けなかったすねー。
携帯からだと書けたけど(どちらもt2てすとさば)。 結局は意思の問題でしかないと思うけど、
わたしはその中で戦うだけですよん >>652
あまり神経質にならないで、もっと気楽に戦えばいいんじゃない？ そですねぇ、たしかにねぇ
まぁ板ばさみってやつかと、
暇だとかまっちゃうから、
と言って飲みに行くわけだが、 >>654
傍観者になるのも、おもしろいですよ・・・
まぁ、ゆっくりして、いつも行かないような板で
遊ぶのもまたいいものですよ・・・ この時間はいつも呑んでるし
普段運営系にこない人には初耳かもだがｗ >>650
りふぁーらーの一部にＰ２固有のファイル名が有った時だけ
りふぁら規制するーとかしないと
下痢トラップが・・・・ p2 info: セーフモードで動作するPHPでは使えません。 一人の キモヲタによってジュダイは潰れた。
ちょっとこいよ、アイドルleaf,keyオタ、お前のことだよ。
ブサメンコンプレックス野郎が
leafkeyを潰したがっている奴が葉鍵オタとは是如何に わけわからん。
俺が当事者だと思うのなら相応の場所で診察してもらえ。 あちらを立てればなんとやら
携帯がrefererスルーなのはトラップにかからないからかな UAがMonazillaだったらリファラ規制無しでもいいんでないの 暇つぶしで読んでたんだけど
讃岐の援護射撃がほとんど単発ＩＤだな >>673
見に来ただけならわざわざレスつける必要もないじゃないかアホが。 無能でﾌﾞｻ逝くな母親と 無能でﾊｹﾞでﾃﾞﾌﾞの父親から生まれた ｢讃岐ﾌｫｱﾝﾌｫｱﾝ▲ ◆MylTDX..QI｣は､ 無能でﾊｹﾞでﾃﾞﾌﾞで､ﾌﾞｻ逝くな人間で仕方ない 哀れな人間だ 中途半端な知能は､周囲の人間に迷惑この上ない 恩を仇で返すリアル鬼畜な基地外コテになにを言っても無駄 ip 曝されたと云う情報入った。まだ勝手に何かやっているか？ >>678
新たな問題ではなかった。
昨日の書き込みについたレスを見て今気づいて訊いてきたものでした。
恐怖でかなり慌てた所為だな。
今となっては、すんだ話でお騒がせしました。 FOXは「p2と判断されたらBBQに登録」といってる（372,392を否定してない）けど
「p2で2chに書き込む＝公開」→全部焼くでいいの？
ひろゆきの言葉と食い違ってない？
174 ： ◆BDFCNV1.to ：2005/06/08(水) 17:05:09 ID:6keAgcxJ
p2 のIPが公開されたら、焼けばいいだけだ、
前のように p2 問題スレ(罠)たてて
そこには登場しないで、密かに淡々と焼くだけ、
218 ： ◆BDFCNV1.to ：2005/06/08(水) 17:18:50 ID:6keAgcxJ
串と同様の扱い、公開されたらそのIPアドレスは焼く(永久)
出自は問題にしない、p2と判断(判断するのは讃岐君)されたら
ばしばし BBQに登録
304 ： ◆BDFCNV1.to ：2005/06/08(水) 17:47:56 ID:6keAgcxJ
p2は掘る必要はない、公開されたら焼くだけ
372 ：名無しの報告 ：2005/06/08(水) 18:10:24 ID:4YRFyMJE
書き込んだ時点で「公開していない」というのはなくなってしまう
読み専用ならなんの問題もない
392 ：名無しの報告 ：2005/06/08(水) 18:17:49 ID:4YRFyMJE
書き込みする = 2ch に IP アドレス教える = 公開したってことになるのさ
FOXの言う公開って公開p2のことなんじゃないの？ 結局p2作者を利用して2chの商用ASPサービスにp2の
いいところを取り入れたらお役ごめんでポイってことか。
いくら儲けたいからってここまでする事はねーだろ糞FOX >>681
>304
公開される＝認証がかかってなくて誰でも書き込めるP2（野良）→発見して焼く
>392
荒し行為があって、ログ堀りしたらP2だった→焼く
・・・って言う意味じゃないかな。 >>682
つか◆BDFCNV1.toってFOX本人でしょ
>>683
>>376でFOXは372を否定していない FOXは当然何の責任も感じていないから、このスレを片付けることもしないのか
どこまで無責任なんだ・・・orz 処理経緯の開示のためしばらくは存続するだろう。新た問題が出れば
取り敢えずの報告の場にもなろうよ。 p2は開発の後継者が現れそうでよかった。
２ちゃんは新しい面白いことが見込めそうじゃないから
誰か代わりの作ってくれないかなあ。長く続けたことの
弊害からは逃れられないみたいだし。
２ちゃんが存在する限り、ポスト２ちゃんが生まれないのなら
老害になる前にいっそ ＞＞６９０-６９１
と、まあ。
これが「２ちゃんねるを長く続けた弊害」の一端ですよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
