FOX仕事しろ -芋掘り2本目-
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FOX仕事しろ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118119803/
170 名前:名無しの報告 投稿日:2005/06/10(金) 01:27:25 ID:DNBLGdHg
与えられた仕事は責任もってやれよ子供じゃねーんだから
叩かれる云々でグチグチ言うな
じゃあやめろよ
178 名前:FOX ★ 投稿日:2005/06/10(金) 01:29:26 ID:???
>>170
やってますよ、とっても沢山。
「働けど、働けど」ですけどね。
(略)
183 名前:名無しの報告 投稿日:2005/06/10(金) 01:30:17 ID:3D0qLhbY
>>178
じゃあさっさと働けおwww
186 名前:FOX ★ 投稿日:2005/06/10(金) 01:31:09 ID:???
>>183
はたらいてるよ〜
187 名前:名無しの報告 投稿日:2005/06/10(金) 01:31:37 ID:LpD4e1zl
> 「働けど、働けど」
本業との絡みがあるんだろうが、
FOX ★が仕事になってるでしょ。
ボランティアだったはずでは?
辛いなら辞めればいい。
198 名前:FOX ★ 投稿日:2005/06/10(金) 01:33:45 ID:???
>>187
>FOX ★が仕事になってるでしょ。
そんなバカな
それだけは勘弁
(略)
221 名前:名無しの報告 投稿日:2005/06/10(金) 01:38:37 ID:LpD4e1zl
>>198
このスレ読んだだけでも、嫌々仕事をやってる様に見えるぞ。
少なくとも楽しんでるようには見えないし、
ボランティアでやってるようにも見えない。
辞めてしまえばスッキリする。
222 名前:FOX ★ 投稿日:2005/06/10(金) 01:39:29 ID:???
>>221
仕事は2ちゃんねるじゃないんですけど、
とたまには混じれ酢
30 名前:名無しの報告 投稿日:2005/06/15(水) 09:47:54 ID:E5ncsOg3
注意事項
1.2chは個人掲示板であって営利掲示板ではありません
2.当サイト上の作業は全てボランティアによって無賃で行われています
3.当サイト上で作業をなされる方は本業を抱えた上でその合間に作業をしています
4.ボランティアにとって仕事とは本業を差します
5.仕事しろと言われたボランティアは速やかに本業に復帰します、言い方を変えましょう
32 名前:名無しの報告 投稿日:2005/06/15(水) 12:49:11 ID:i6lU24wE
「規制人(FOX ★)仕事しろ」
=「規制人は2chなんかにかまけてないで、ちゃんと本業に取り組め」
>>2
駆け落ちって古くありませんか?
今なら…失楽園? 自分本位な規制中毒者が板違いのスレッドを、また立てる・・
批判要望むきか? 726 :FOX ★ :2005/06/13(月) 03:02:13 ID:???
「おっ これはひでー」と思ったのを
事案別に追うことにしよう。
あらし 20050001 ○○板 通称××
のようなスレッドを立てて、徹底的に追うことにしよう。
そうすれば、爽快感というか達成感みたいなものがあると思うのよネ。
誰が立ててもいいようにして、「これはひどっ」と思ったら
★突きでその旨を書くと、
これがいい、こうしよー >>12
ω荒らし報告スレの二の舞にならないように、気を付けないといけませんね。
今現在で専用スレが必要そうな継続している荒しってあるのかな。 ループさせるけど、専用スレ立ててやるほどのもの意外スルーになるんですかね?
それとも、単発質問スレのようにボコボコスレ立てして、荒らしが収まったらdat落ちとか流れなんでしょうか? >>12 FOX発言を引用するときは、URLだしてね samba24値の全板大幅引き上げをすれば、連投爆撃も減り
「芋掘り」要請も減ると思う。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1117924576/193-200
結構酷い荒しみたいだし、専用スレを立てたほうがいいかもと思った。
2005615新シャア板 ハピマテ買えよ荒し報告スレ
(↑日付でいいのかな?)
スレタイはこんな感じでいいのかしら(,,・(ェ)・)
テンプレは報告書式だけでいいのかな。 >>13
専用スレと汎用スレの都合のいい使い分けができる状況ではないので、
ぐだぐだになるのを覚悟しつつ、立てまくるしかないかと。
>>23
既に一度ログ開示や規制が行われたものじゃないなら
それだけでいいんじゃない?
(冷静に追える場合は荒らしの特徴等を書いといてもいいかも) >>19 このスレッドを立てたヤツは誰かって?
それは、このスレッドに、「レスつけていくやつ」だから
それを観察していれば、おのずから自明となる。 >>23
日付は6桁の方がいいかも。
2100年まで続かないと思いますし。
050615 この際、ひ(ryの意見に立ち返るということで、、、
「広告は抹殺( ̄ー ̄)」
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?Rock54
その他は
http://www.2ch.net/accuse2.html
削除人経由で来た物で、再発しているものを追いかける。で、どうでしょう。 >>27 なんだ、元mopera の◆arc/U573Xw が立てたのかよ sec2chd:規制議論[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1066661937/319
319 名前: [] 投稿日:2005/06/07(火) 16:35:46 HOST:P061198174180.ppp.prin.ne.jp
削除対象アドレス:
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118119803/
削除理由・詳細・その他:
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 >>28
削除対象とこの板の報告対象は別と思われ。 >>31
同じ場合もあります。
被る部分とそうでない部分を、もう少しきっちり話して
おいた方がいいと思いますけど。
逆にそれではっきりしたら、変な線引きする方がおかしい、
という話にもなるかもしれませんけど(前から思ってたんですが)。 >>32
一番違うのは規制、通報案件ということでしょうね。
広告、違法販売、電番晒しなど削除対象を別にすると、
この板で扱うのは「大量投稿」の一つに絞られるかと。 >>28
>その他は
>http://www.2ch.net/accuse2.html
>削除人経由で来た物で、再発しているものを追いかける。で、どうでしょう。
絞りすぎ。
むしろ、再発もののほとんどは特定荒らし専用スレで追わせたほうが良いものかと。 >>32
削除人のお手伝いという側面から見ると、
報告対象と削除対象を分けることを不自然に感じるのかもしれないけど、
削除と規制は目的からして完全に別物だから。 ・FOX★さんとむ(ryさんが頑張っていろいろな防御網を敷いてくれた
・削除人候補が大量採用された
・重要削除を見る人が僅かながら増えた(復帰された方・新たに作業を少しづつ始められた方)
で、本当に規制しないと、この遊び場が使えなくなってしまうようなモノが
今現在、何か28の他にあるのだろうか。
(現在自問中) 専用スレを立てるのは、どれが対処の必要な報告かわかりやすくする為だったような。
削除人報告はすでに重要とわかっているから、
それ以外の一般の報告(規制が必要かどうかがわかりにくい)を専用で追った方がいいのかも? >>36
個人としての考えも重要だけど、
foxが撃退したいと思ってるものについても考えて欲しかったり。 >>35
目的は別物でも、それを発見する過程では、
利用者以上に「程度」を見極められるのが削除人
だったりするわけです。
いろいろな板やスレを見てきているわけですし。
つまり、この板でこれから抽出しようとしている
酷いものとか、そういうものを、すでに日常的に
フィルタリングしている人達を、なんで上手に利用
しないのかなと。
それを「削除と規制じゃ目的が違うから」と、変な
壁を作るところに、常々疑問を感じている次第です。 「2ちゃんねるで過ごしやすくする」っていう目的は、同じだと思うですね。
(「を」じゃなくて「で」)
単に、手段というか、使う道具の種類の問題なわけで。
目的を達成するために最も合っている道具を使うとか、
もし適切なやつが見つからない場合は、目的に合った道具をみんなで開発するとか、
そういう話なんではないかと。 >>41
そうそう、それが目的だと思うんですよね。
規制と削除は、アプローチが違うという事なんじゃ
ないかなと。 それで>>28ですが、緊急案件として考えるなら、
削除人さんにも、酷いものを、もう少し報告してもらうように、
何か仕組みを考えてもいいのかなと思ったのです。
現状、その敷居が高いと思ったので。
書き込みログを消す前に残してないと、報告が出来ないとか、
消してしまってもホストは掘れますが、今度は通報する際に、
書き込みログがないからどうこう、という話によくなります。
ですから、酷いと思った荒らしさんのスレを、とりあえずURL等で報告して、
追跡や追っかけは、他の★さんにバトンタッチ(ログの保存の問題は
それで一応解消しますし)、というのはどうかな、と思った次第です。
とりあえず、フィルタリングに削除人さんに協力してもらい、あとは
この板の方法論で、それをどう処理するか、考えればいいと思うんです。
ここで扱うものでは無さそう、という判断もあっていいと思いますし。
それで、前スレで、そんな感じの提案をしてみたんですが。 >>43
なるほど、これは今でいう石→焼きの方式に似ているですね。
そういう連携を削除系と規制系の方々が
(私は実はこの言い方(〜系)もあまり好きではないのですが、いい代案がないです)、
うまくやれるんであれば、とてもいい感じなんではないでしょうか。 >>40
>それを「削除と規制じゃ目的が違うから」と、変な
>壁を作るところに、常々疑問を感じている次第です。
中心になってこの板を動かしているFOX ★が削除系板の考え方に従ってないんだから、
違いが出てくるのは当たり前だと思いますよ。
>>43
そんなふうに議論するものを限定して欲しかったり。 >>43
よい感じですねー
削除人さん達の「規制系の書式は奇怪だ」を解消していければ、ということですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています