X

FOX仕事しろ　-芋掘り２本目-

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0346名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 14:44:33ID:VlracF+50
>>339
>だから最初の報告の時点で色々な人からの突っ込みがあるのでしょう。
>削除人からの報告はどうなりますか？
削除人からの報告にもツッコミを入れればいいんじゃないですか？

>あなたは削除人ですか？
発言者が誰であるかは、この話に関係してくるんですか？
ちなみに只の野次馬ですが。

>私は一言も信用ならないといったことは書いてないですよ？
>>311のこれは「削除人を信用していません」と言う意味ですよね。
ほぼ断言してますし。
>一番心配なのは、削除人でない人なら却下されるものが
>削除人だから却下されずに通るかもしれない穴です。
>削除人も人の子ですから、いるスレや好みのスレを私情で
>報告するかもしれないでしょう。

>そこに偏向を感じる人は、私以外にも沢山いると思いますよと
>いっていますが今のところあなただけがそう言ってるようです。
私以外のサイレントマジョリティーの思いを予想してみただけですが。
それにあなたに反論する人は私以外にもいますよ。
>>326さんや>>329さんとか。
0347名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 14:45:05ID:WA1Vvf580
>>343
Kerberos ★さんに書きました。
それをいうなら>>299は私に向けてですがそれに>>300があって
以後、私に向けて書かれてなかったようなので書いたのですが。
途中で違う人がやり取りに入ってくることは>>342みたいにあることでしょう。
0348名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 14:45:33ID:ntMFT6nM0
304 ：名無しの報告 ：2005/06/20(月) 05:37:15 ID:BMotKxXB0
もしもーし、削除人さんにログ掘りや規制の判断を任せるなんて
誰も言ってませんよー。

305 ：名無しの報告 ：2005/06/20(月) 06:32:59 ID:ntMFT6nM0
>>297辺り過去レス位まともに読みましょう

309 ：Kerberos ★ ：2005/06/20(月) 11:44:25 ID:???0
>>305
>>1-296あたりの過去ログ位、全部読みましょう。

なんで、あなたが答えてるの？　＞Kerberos ★
0349名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 14:48:40ID:WA1Vvf580
>>346
突っ込みをいれるのは通常の報告スレと同じということですか？
では、通常のスレと同じように基本的な指標はあっていいのでは？
>>326と>>329のどこが私への書いたことに反論ですか？
レス番もないですし、削除人が信用できないなどと一言も書いてませんよ？
それは削除人が信用出来ないといってた人へでは？
とすると>>329だけですが、それを沢山というのは想像に過ぎないのでは？
0350名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 14:49:25ID:Iv5cKium0
>>345
同意
規制情報みたいに一般利用者だけ書き込みできる板にしろ
0351名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 14:52:00ID:WA1Vvf580
>>348は私に過去レスといってるんですか？
>>299で私のレスにそう思うと書いているのですが。
レスアンカーミスということではなく？
0352名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 14:53:49ID:Iv5cKium0
×規制情報みたいに一般利用者だけ書き込みできる板にしろ
規制情報みたいに一般利用者以外のみ書き込みできる板にしろ
0353Kerberos ★
垢版 |
2005/06/20(月) 14:54:03ID:???0
>>347
ああ、やっと判りました。

けど、>>311の4行目は私と言うより>>299さん向けなのでは？
それなら納得ですけど。　こちらもその前後にそちらのレスが
あるのを見落としてました（レスアンカー先だけ見てたので）。
失礼しました。

>>348
>>304の通りなんで、改めて読み直して欲しかったりしました。
0354名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 14:54:41ID:VlracF+50
>>349
>突っ込みをいれるのは通常の報告スレと同じということですか？
当然そうなりますね。違うんですか？

>では、通常のスレと同じように基本的な指標はあっていいのでは？
では、指標について何故、話し合わないんでしょう。

> >>326と>>329のどこが私への書いたことに反論ですか？
>レス番もないですし
レス番がなくても、あなた向けの意見になってますが。

>削除人が信用できないなどと一言も書いてませんよ？
>それは削除人が信用出来ないといってた人へでは？
要するに削除人が信用できないと、あなたが言ったという事ですよね。
結論から言えば。

> >>329だけですが、それを沢山というのは想像に過ぎないのでは？
予想だから想像と同じですね。それは>>346で説明してますが。
0355名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:03:12ID:ntMFT6nM0
>>311
>ガイドは削除人も削除人ではない人にもあるべきでは？

まったく同感
というか、そんなのこの世の中のルールってすべてそう

何度でもいうが、一定のルールや基準が明確にしておけば、
反対に荒らしは減ると思うんだよね。
今のは基準がないから、無知なガキが、犯罪していることに
自覚なく荒らしてるって感じも多いじゃん
そのラインを厳しく公示していれば、抑制効果にもなる

今のままだと、板によってやり得になったかと思えば、
反対にタバコのポイ捨てだけで通報されたりめちゃくちゃ
0356名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:05:52ID:IsW3KtXL0
>>355
＞何度でもいうが、一定のルールや基準が明確にしておけば、
＞反対に荒らしは減ると思うんだよね。
＞今のは基準がないから、無知なガキが、犯罪していることに
＞自覚なく荒らしてるって感じも多いじゃん
＞そのラインを厳しく公示していれば、抑制効果にもなる

削除ガイドラインがあるわけですけど、無くなりませんよ。

さらに言えば、基準がはっきりすると、それを回避したり
裏をかくような形での嫌がらせが継続しますけど。

半ば夢物語にしか見えなかったりしますが。
0357名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:06:32ID:ntMFT6nM0
んで、実際に削除人の報告がどうだって見たら
例えば308が晒した例なんか酷いじゃないっすか

【削除人専用】 消してもきりがない報告スレ 6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118611135/24-

2スレだけだし、データはないし、書式もデタラメだし、普通の住人が
こんな程度で通報していたら門前払いでしょが

>>311
>一番心配なのは、削除人でない人なら却下されるものが
>削除人だから却下されずに通るかもしれない穴です。

オレもそういう危険性を訴えているので同感
削除と違って規制って、ログ掘られたり規制されて
荒しのみならず多くの巻き添え出るし

そもそも、削除人ってその板の住人であることが殆んど
だから、恣意的な報告の危険性もあると思う

0358名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:09:41ID:ntMFT6nM0
>>44 名前：FOX ★[sage] 投稿日：2005/06/08(水) 02:24:54 ID:???
>誰か音頭とってやってくれないかなぁ
>つまり、言われたものだけ掘ればいい体制が欲しい・・・


ダメじゃん楽をしようとしている時点でダメじゃん
0359Kerberos ★
垢版 |
2005/06/20(月) 15:10:59ID:???0
>>357
それは示し方が悪いだけだと思いましたが。

何度も消してもキリがないなら、時間とかそういうのは
消してしまったら判らないにせよ、消したスレのURLを
まとめて示せば、それで済む話と思います。

そのスレが立つ前に、何スレ消したのか判りませんけど、
その数によっては、対象になるでしょう。

報告の仕方として、これでは不味い、という例なだけだと
思います。
0360讃岐フォアンフォアン▲ ◆SANUKIvwUE
垢版 |
NGNG
>>358
いや、いいだろ
0361名無しの報告
垢版 |
NGNG
>>358
FOXしか掘る人いないんだからしょうがない。
今話し合ってるのは、いかにして余計なものをシェイプして
効率的に掘ってもらうかなんだから、
根底を否定してしまっては意味無い気がするですよ。
0362名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:12:55ID:zPhS2Uy20
>>359
馴れ合いする時間があるなら
掘って規制しろよ
役立たず。
0363名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:17:16ID:ntMFT6nM0
＞329 ：Kerberos ★ ：2005/06/20(月) 13:21:26 ID:???0
＞>>299の下から6行目に書いてあるんですが（あなたが299の人なら、ですが）。


いいたかないけど★で、前向きな議論を求めているなら
自分に反論する人たちをすべて一人の同じ人間とか
決め付けるようなことは、辞めた方がいいっすよ
ちなみにオレが299だから↓

＞299 ：名無しの報告 ：2005/06/20(月) 04:11:58 ID:ntMFT6nM0


0364名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:21:39ID:ntMFT6nM0
>>359
>消してしまったら判らないにせよ、消したスレのURLを
>まとめて示せば、それで済む話と思います。

ということは基準が必要ってことでしょが

＞そのスレが立つ前に、何スレ消したのか判りませんけど、
＞その数によっては、対象になるでしょう。

分らないってことは、被害も程度も分らないってことでしょ
そんなの報告じゃないよね

削除人だからって基準もなく、その程度もわからない、精度も低い、
証拠もない報告では住人の報告以下だと思われるが？



0365名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:24:00ID:Iv5cKium0
ゴミ報告した削除人は★剥奪だな
0366名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:27:21ID:ntMFT6nM0
>>360
うん、だからストライカーのFOXが楽に確実に
芋ホリホリゴールに至るためには、そこへ行くまでの
精密なパスワークが必要なわけですよ

削除人だからといって書式のルールも知らない人が、
報告しても
0367名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:35:18ID:ntMFT6nM0
Kerberos ★ が主張しいるやり方では、FOXが安心して掘れて、
今以上に荒しが減って、2ちゃんが機能するやり方には程遠い
基準もあやふやで、透明性もない

しまいには「削除人にも間違いがある」で済まそうって根性がキモイ
間違いないから、優先的に見るんじゃいの？
彼らをより信用するというなら、それなりの証拠と、おかしな依頼したら
★剥奪する位のリスクは取ってもらうルールは定めてもらう必要がある
かつ、それを告発する議論板もね




0368名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:52:37ID:WA1Vvf580
>>355
>>311は私ですが、>>351には返答がないままですか？
概ね、ID:ntMFT6nM0の意見には同感なのですが。
>>354
指標について話す前に否定されていたのでは？
話が摩り替わること人が何人もいるスレですね。
レス番がなくてもあなた向けでわかるのは書いてる本人だけです。
そのためのレスアンカーでしょう。
野次馬するぐらいならそれぐらいの初歩的なこと
わかってらっしゃるものだと思ったのですが違いましたかね。
削除人が信用出来ないと補完解釈されてるのはあなたですよ？
書いてないことを勝手に解釈されるのは個人の自由かもしれ
ないですが決めつけないで下さいね。
予想でも想像でもさも本当にそうであるように言われるのでは困りますね。
0369名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:53:16ID:SFzhNy0l0
議論のための議論なら他でやってくれと思う21歳の夏。
0370名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 15:59:41ID:Iv5cKium0
>>369
本当だよね
0371名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 16:04:02ID:WA1Vvf580
>>368は書きミスが、話が摩り替える人が何人もいるスレですね。

>>355
荒らしが減るといいますか抑止力にはなると思います。
荒らしが荒らし報告スレを見て学習してしまうことはどこの報告スレでも同じでしょう。
ガイドがなくても報告されてどう処理されたかで推測することは出来ます。
ガイドは指標はあって、対象外報告があったケースは
そこを根拠に却下する、そうでなければ納得されないことも多々あるでしょう。
>>356
枝葉末節ではあるでしょう。
そんなことをいったら何も出来なくなってしまうのでは？
削除ガイドラインと掘りのある荒らし報告は全く違うということです。
荒らし報告スレでは共通でwikiで基準がはっきりしてますよ？
削除人が報告するものはきりがないものということなのだから
尚更基準が要るのではないですか？
0372松浦照和 ◆AWaQ04vdJA
垢版 |
2005/06/20(月) 16:20:38ID:BR1ODu/iO
ＦＯＸ★なんてやめて、イモ男★にしちゃいなＹＯ！
アカネ★より似合ってるって。
0373名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 16:48:52ID:ntMFT6nM0
あの「荒しが学習するから」とか言ってる人って
2ちゃんという場所にいながら、脳内は反2ちゃんって感じするな

>>356
>さらに言えば、基準がはっきりすると、それを回避したり
>裏をかくような形での嫌がらせが継続しますけど。


あのさ、君のネットにいながら脳内は江戸時代だな
「お上に任せればいい」と。「お前ら余計なこと言うなと」

情報化されたネット社会で、企業も社会も透明性が求められている

しかも、不透明な社会システムや企業、偏向なマスコミに至るまで、
普通の不特定多数の人間がこういう場所に集って情報交換したり
叩いたりしているから、人気出たのが2ちゃんじゃないのか？

目に見える基準があるのが社会全般の常識
それも提示できず

「荒しが学習するから」

そういう閉鎖的な発想は2ちゃんをつまらなくするだけ

0374名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 16:52:03ID:ntMFT6nM0
>>369
掲示版のような文字媒体の世界で、
そんな弱音はくならさっさと
足洗った方が君自身のためだね


0375名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 16:53:01ID:Jg8wuY+90
なんか面白いことやってるって聞いて飛んできました
0376名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 16:58:07ID:3zrHkA860
足洗うって何？
２ちゃんねるは筋の世界なのかｗｗｗ
0377名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:01:17ID:3zrHkA860
と、思ったらID:ntMFT6nM0はアナウンサー板荒らしの煽ラーかｗｗ
てめーは何度もアクセス禁止されてる上に削除板のコピペしてるくせに偉そうにほざくな
0380槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
垢版 |
2005/06/20(月) 17:08:28ID:XMiXvzVo0
あのー、ここは喧嘩をするスレじゃないんですよ？
厨房板や最悪板でやって下さい。
0381名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:09:22ID:soAFHpLL0
ID:ntMFT6nM0の悪行の数々
荒らし行為でOCNから警告
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045908004/178
荒らし行為で永久焼き
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1074967790/218
ログ掘り　1人で連続投稿
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1076586165/497-500
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1088571387/395-401
home.ne.jp規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1046966614/42



テメーが掘られて逆ギレ
おめでてーﾔﾂだな
0382名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:11:18ID:soAFHpLL0
>>379
は？
どうせお前もｱﾎﾗｰだろ？
自演バレバレだしな

>>380
荒らしがスレで偉そうなツラしてるのは喧嘩以下だろ？
今もスレ荒らしてるﾔﾂの議論なんか糞の役にも立つかよ
0384讃岐フォアンフォアン▲ ◆SANUKIvwUE
垢版 |
NGNG
やばいよヤバいよ
0385名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:11:58ID:b4kLHI+C0
こうやって議論妨害すれば掘りが始まらないと思ってるからじゃね?
0386名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:12:36ID:soAFHpLL0
>>383
通報すれば？
アホのｱﾌｫﾗｰよ
今も他スレ荒らしまくりだなｵﾏｴ
0390名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:15:13ID:VlracF+50
>>357
>そもそも、削除人ってその板の住人であることが殆んど
>だから、恣意的な報告の危険性もあると思う。

ソースをお願いします。

ていうか、それを言い出したら一般からの通報も
恣意的な報告の危険性はありますよ。
でも、これまでやってこられましたよね。

どうして、それが削除人だと、
ここまで拒絶反応示すのか分かりません。
0391名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:16:43ID:jc5MxJjH0
とりあえずID:soAFHpLL0のログでも掘ってもらいましょうか
0392名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:17:24ID:VlracF+50
>>368
そんなに個人特定をしっかりして欲しいのならハンドルとトリップつけてくださいな。
0393名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:17:25ID:b4kLHI+C0
FOXだって恣意的にログ掘ってるかもしれないよ〜。
0395名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:20:49ID:UUj5H7Uu0
ｱﾎﾗｰが暴れてると聞いてかけつけました(｀･ω･´)
脳内国立大学生がご迷惑おかけしてるんでしょうか？？
0397名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:24:04ID:J1r3FEic0
さっきからＲＯＭしてて、なんかｸｾｰな、読んだことある文体だな、と思ったんだよ。
ntMFT6nM0は相手をしても無駄だよ。時間の無駄。
議論をしたいのなら華麗にスルーしなければ。
0399名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:31:04ID:jc5MxJjH0
このところ蒸しますねえ。さすがニッポンの梅雨。
湿度だけで、体感気温が上がる人が続出しているとか。

I
0400名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:34:49ID:+HC0Pt9Q0
やっぱntMFT6nM0はアナウンサー板荒らしの自治厨もどきか。
0401名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:37:26ID:qPTVUW+e0
>>390
彼のソースは全て脳内。
何度も、何度も掘られて、自作自演がバレたから狐への恨みが凄い。
名無しがお伝えします<><>05/02/23 10:22:59 AyJz4A28<>脊髄反応をセイズイと読んでた2・><>61-26-118-53.rev.home.ne.jp<>61.26.118.53<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; AtHomeJP0108; Q312461)
名無しがお伝えします<>sage<>05/02/23 10:25:59 GRTtJzXy<>女子アナ中傷　(･Ａ･)ｲｸﾅｲ! <><>proxy21.rdc1.kt.home.ne.jp<>203.165.12.46<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; AtHomeJP0108; Q312461)
↑報告されて焦る粒<><>05/02/22 08:29:40 ewq6mENK<>再発スレで禿荒らしを報告されて
<><>p1081-dng01chibmi.chiba.ocn.ne.jp<>61.113.182.209<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; AtHomeJP0108; Q312461)



議論のための議論にすり返るのがお得意。
0402名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:37:56ID:b4kLHI+C0
わからない人の為に「恣意的」の意味貼っときますね
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%D7%F3%B0%D5%C5%AA&kind=jn
しいてき 0 【▼恣意的】

（形動）
その時々の思いつきで物事を判断するさま。
「―な解釈」
0403名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:40:12ID:+HC0Pt9Q0
所詮はバカ殿様の便所掲示板じゃねえか。
恣意的でも自慰的でもなんでもこい。
0404名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:41:07ID:eXFzrl350
ここまで読み飛ばしたお＾＾
ようするにスレタイということ？（ォ
0405名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:42:25ID:Gs89LlLz0
>>374
アホラーは国分寺周辺に住んでるなら、今から国分寺駅前に出てこいや
根性あるなら7時に国分寺駅まで来い
0406名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:47:23ID:+HC0Pt9Q0
736 ＾＾ age 2005/05/04(水) 20:18:49 ID:FRDzo48x
>>735
そうそう、こういう反応が欲しいのですよ！いつもと変らん反応だけどさ（爆笑
あひゃひゃひゃ、んじゃ覆面いじめられっこボーヤ、
さあ、キミが恣意的削除をしていなかった主張を存分に繰り広げてくれたまえ、
俺を倒してみよう、みんなの前で☆
自信あんだろ？マジで逃げるのなんてナシでちゅよお〜？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
なんて優しい煽ラーちゃん、ナイスプロデュースだぜ☆


>>720
ええ、そんなフレーズ、天才煽ラーのボクちゃんからしたら朝飯前です
是非お試しあれ＾＾



こんなのと議論してたﾔﾂは本当に時間の無駄。
はよ気付けよな。
0407名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:51:16ID:IsW3KtXL0
どうでもいいけど、+HC0Pt9Q0も議論妨害になってる件について。
0408名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:53:22ID:+HC0Pt9Q0
アホと議論してても時間の無駄だと言ってるのは有益なことではないかな。
コイツは有名な電波なのだし。
0409名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 17:54:42ID:+CfnWNtX0
742 ＾＾ 2005/05/04(水) 20:46:28 ID:FRDzo48x
もうカンペキ壊れちゃったねえ、このコ（ｸｽｸｽ・・・ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ

>>739
「ここはスレ違いなんだい！」「放置するんだい！」と
ワンワン泣いて吠えていたボーヤ、今度は「釣ってるんだい！（涙）」（爆笑

ってかマジで大丈夫か？精神破綻までされちゃ後味わりいんだけど、いくら俺でも・・・困ったねえ。
しょうがねえ、土下座すればオレの舎弟にしてやんぞ。便所掃除っつー役職で（大爆笑）

それが嫌ならさっさと君が恣意的削除していない屁理屈言ってみれやカス（ｹﾞﾗ
何もねえって？だったらこりゃ全部泣き言っつーこったよなあ、このままじゃさあ〜
んん？
「怖いよおおおおコワイヨーーーーママーーーーーーー（涙涙）」
だって？あひゃひゃ
あーいや、悪かった。そうと分かっていながらちょっと冷たいレスしちまったかも。
いや、悪かった。ま、2ちゃん命のおっさん、とにかく精一杯走りつづけてくれ、
アナ板荒らし兼恣意的削除人の険しい険しいワインディングロードを（爆笑）




ﾜﾛﾀ
0411名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:00:20ID:+HC0Pt9Q0
ntMFT6nM0=jc5MxJjH0はスレを荒らすの辞めろ。
２つのＩＤ使って自作自演するな。
ｵﾏｴが串自演するのはとっくにバレてんだ。
0412名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:01:23ID:+HC0Pt9Q0
>>410
しいてき 0 【▼恣意的】

（形動）
その時々の思いつきで物事を判断するさま。
「―な解釈」
0413(^-^)犬 ◆VET4349ZB.
垢版 |
2005/06/20(月) 18:03:45ID:eaYkxeS10
なにを議論してるのか分からなくなってきたんで、再確認貼り。
呑み過ぎで呆けて忘れてなければだけど。

FOX仕事しろ（前スレ）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1118119803/
＞726 名前：FOX ★：2005/06/13(月) 03:02:13 ID:???
＞「おっ　これはひでー」と思ったのを
＞事案別に追うことにしよう。
＞
＞あらし 20050001 ○○板　通称××　
＞のようなスレッドを立てて、徹底的に追うことにしよう。
＞
＞そうすれば、爽快感というか達成感みたいなものがあると思うのよネ。
＞誰が立ててもいいようにして、「これはひどっ」と思ったら
＞★突きでその旨を書くと、
＞
＞これがいい、こうしよー
＞
＞776 名前：FOX ★：2005/06/13(月) 17:09:12 ID:???
＞>>726 でやって行こうと思いますー
＞これは削除にんさんたちからの物でもなんでもってことですー
＞
＞つまり「事案別スレッドを優先的に見ていきます」ということです。


でどんなスレ立てるかを削除人さん達に、チョコットお聞きするスレを立てようか、、、っつう事でいいのかな。
あとは実物を追いかけながらで良いんでないかいな。
削除人さん達が実際どんなんかなーっと言う程度のものでよいんでしょうが、
その上でこりゃパスっつうのも当然ありだわな。
「消してもきりがない」スレとは別もんなんだから。
0414名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:05:30ID:+HC0Pt9Q0
素性がばれた途端に出てこなくなるntMFT6nM0。
ヘタレの極み。
0416名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:14:05ID:+HC0Pt9Q0
荒らしが紛れ込んで行われる議論にどんな意味や価値があるのか。
わたしにはとても理解できない。
0417名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:17:22ID:jc5MxJjH0
ID:+HC0Pt9Q0だけが荒しに見える件について
0418名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:18:35ID:+HC0Pt9Q0
ｵﾏｴは他板でコピペ荒らしてるだろ。
串自演は黙っとけ。
0420名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:19:58ID:AQu7xAtX0
　　　　　　　　　　　　ｳｰﾝ....
　　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　　./ ,　　 `ヽｰっ
　　　　　　　　l　,3　⊃ ⌒_つ
　　　　　 　　 `'ｰ---‐'''''"
0423名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:24:01ID:+HC0Pt9Q0
ＩＤ変えてお疲れ様。
ここで指摘されたらコピペ荒らし辞めたんだね。
0424名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:37:54ID:jc5MxJjH0
374以前ID:ntMFT6nM0と議論していた人なのかな

>>413
>でどんなスレ立てるか

とりあえず賛同
0425名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:38:45ID:VbGqDz8o0
議論しても意味がない
削除人の報告のみ受付けなら一般利用者に説明しろよ
今も続々と報告されてるじゃないか
こういうのを怠慢と言うんだよ
0426名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:41:57ID:+HC0Pt9Q0
報告する人はこんな隔離スレ読まないよな。

>>424
串自演うざすぎる。
消えろ。
0427名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 18:55:32ID:8QocVB/X0
>>413
スレ立てはみんなで自由にガンガン立てて報告もしてもらって
それとは別に削除人専用報告スレも立てて
削除人は放っとくとヤバげなのを個別のスレごと報告するって方が
削除人の負担が少ないんじゃね？
0428名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 19:03:58ID:c8LYgIYu0
ｱﾌｫﾗｰuzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
0429名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 19:31:39ID:3X8MocWT0
まとめになってるのはこのレスだろ
>>246,247
>>266,267
0432名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 20:32:30ID:Jg8wuY+90
>>431
讃岐のサイトなんて興味ないけど馬鹿っぽいのでｋｗｓｋ
0434讃岐フォアンフォアン▲ ◆SANUKIvwUE
垢版 |
NGNG
あるあるｗ
0435名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 21:17:32ID:24eKZKYc0
どうでもいいが、こんなスレで規制の方向性が決まるのは困る
それなら、ひろゆきや狐が独断で決めたほうがまだマシ
0436名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 21:22:48ID:fRDG9hrP0
荒らしが混じってるなら尚更だな
ＩＰ出る板で話すならまだしも
0437名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 21:46:50ID:3bwbJt/m0
2回線での自演が失敗したので
慌てて電波のふりをして話を混乱させる
恥ずかしいID:WA1Vvf580が居るスレはここですか？
0438名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 21:51:24ID:WA1Vvf580
>>437
それは私ですが電波な妄想吐かないでくださいね。
いつも2回線で自演してる人ですか？ご愁傷様。
0439名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 21:52:59ID:WA1Vvf580
これからスレを読まなくてはいけないのですが>>437は
どのIDと自演してるというのでしょう？
自演すると根拠もなくいう人はご自身が自演しているらしいですよ？＞ID:3bwbJt/m0
>>435-436
本当にそう思います。流れがおかしい時はそうでしょう。
0440名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 21:55:20ID:MFgCPMwK0
ID:WA1Vvf580　氏　が　指摘しているのは　正論のように感じるけどね・・
0441名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 21:57:51ID:WA1Vvf580
>>368のこれはスルーですか？そうですか。
>>311は私ですが、>>351には返答がないままですか？
概ね、ID:ntMFT6nM0の意見には同感なのですが。
自分で過去レスを読めといっておいてそれはないと思いますが。
0442名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 22:00:20ID:xZJwSzs20
ここで自演してるのはntMFT6nM0=jc5MxJjH0=3X8MocWT0だけだよ
0443名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 22:03:56ID:LQTbQL1M0
まともな意見なら自演だってじぇんじぇんかまわないんですよ。
まともならね。
0444名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 22:05:30ID:WA1Vvf580
>>390
意見だけ見れば、危険性はなきにしもあらずでしょう。
一般からの通報も削除人も危険性があるから、ちゃんと基準があるのでは？
一般もと持ち出すなら、なぜ削除人のときだけ基準を拒絶するんですか？
伺いたいですね。
>>392
個人特定ということではないでしょう。
話を摩り替えないで下さいね。
私は、過去レスを読めという風に言われたが同時に、同じ相手から賛同されています。
おかしいからレスアンカーミスかと聞くのは自然でしょう。
むしろ、聞いてることを反らす方がおかしいのでは？
0445名無しの報告
垢版 |
2005/06/20(月) 22:08:41ID:WA1Vvf580
まともな意見をいってるなら自演する必要性がないでしょう。
自分に不利だと感じるから色々と自演するのでは？
私は自演する気もなければ2回線持っていませんので無理ですね。
>>442
ntMFT6nM0=jc5MxJjH0=3X8MocWT0というのはどこかにソースか根拠はあるんですか？
聞いたことをスルーしていましたので怪しいといえば怪しいのですが。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています