>>291
中盤に仰った「2chの利点」と現●串対策は相反する対応であるとは思われませんか？
●の本人確認はクレジット払いという形でカード番号はモチロン、住所・氏名・電話番号まで2ch管理者と
情報を共有する会社に提示されています。金銭も支払い、荒らしたらID剥奪する契約も結んでいます。
何も、ただ書き込みに●IDをログとして残す仕様を批判しているのではありません。むしろ、そういった形で
個人単位でNGにできるユーザーを「出所不明な一般ユーザー」と同様の制限を「なぜ今更するのか」という事です。
荒らし対策である事は承知していますが、IP制限などで他ユーザーを巻き込まず制限できる様にログに●IDを
残しているのなら、その他の制限は必要無いハズですし、逆にBBQまでするのなら>>280で言った様に
●IDを残すのはおかしいと言いたいのです。なぜならカネ払ってる方が制限が増えている事になりますから。

何より、この議論をすると「規約には書かれていないのは機能ではない」という方が居ますが、
2ch内のエラー表示でも●で規制が緩やかになる旨は記載されていますし、実験ならば告知すべきですし、
理由があって改変するならばカネ払っている消費者に報告するのは企業の責務と思います。
●ユーザーのメアドも全て握っているのですからメールが出来ない訳もありませんし。

「全員ID化」が極論である事は承知しています。ただIDを持たぬ身元不明者の繋ぎ替えを「2chの利点」と放置して、
IDで完全に身元の割れている●持ちをガチガチに疑る様な制限を掛ける事が我慢ならないのです。
悪い事したら個別に潰せばいいじゃないですか？潰しても返金しないのですから潰す手間賃は見合うハズですよ？

●がタダのdat読み機能で2ch管理者に個人情報を残さない形のものなら、ここまで頭にきません。

>>292
そうですね。反省し耐性をつける努力もします。