規制人よ仕事しろ -芋掘り4本目- (戯れるスレ)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
複数のプロバイダを使ったり、どんどん乗り換えるタイプは、
こちらが息切れするのをねらって、泥沼になっても抵抗する
タイプが多いですなぁ。。
もう目的が、ゲームの攻略と同じになってきてる予感ですよ。
荒らして嫌がらせする、という目的から、なんかもう戦いに勝つ、
何度でも復活(リセット)して、自己アピールを続ける事が、
目的化してしまっている感じがする。 愛は平和ではない。
愛は戦いである。
武器の替わりが誠であるだけで、
それは地上における、最も厳しい、激しい、
自らを捨ててかからねばならない戦いである。
『娘インドラへの手紙』 >>476
3)まで何度か行って,プロバから警告されても反省ゼロで
ブラウザで消されるのが嫌な様子で名無しでID変えまくりっす
一応3度目の時、再発で掘られた事があったけど半分が別プロバで
見送られてそれから更に調子に乗ってます こないだスレ立てて、テンプレを五枚ほど連投したら規制かけられたのだが、なんで
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1106653624/704-890
の様なヤツは規制かけられないのか、本当に理解に苦しむ。 ●はテンプレ五枚張ったら剥奪になるの?
なるわけねえじゃん 言いたいことがさっぱりわからんが
規制ってただの連投規制じゃないの?
とりあえずここスレ違いだから↓でも行ってくれ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド34
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1122569625/ あ、なるほどねw
了解w
アカウント停止だと思って義憤に駆られてしまったw 板の設定によっては5連投で規制入るかもね
板のSETTING.TXT見りゃ分かるよ いやうんわかるわかる
50/2だからBe入れて回避してる
Sambaだったら自業自得か >>494
いや、しばらくカキコ出来なくなってた。
いまいち何なのか良く分からなかったのだが…。こういう経験初めてだったし。
という訳で、あとで逝ってみまつ。スレ違いスマソ…orz >>498
スレ違いだけど一応説明しておくと
Sambaかtimecount/closeの規制かと
そっちの規制は板違い 今板二段だけど
ex.)鯖/板
板も増えてきたし守備範囲もかぶる板もあるので三段にしたりはしないんですか?
ex.)鯖/カテゴリ/板
ゲームはアレだけ増えるとハイテク系とクラシック系で分けて欲しいかなあなんて。
もちろんその両者を二段目に並列させるのもありだとは思いますが。
ああ でも板誘導所のリンクがトップに貼ってあれば済むか・・・ >>510
それだとカテゴリが増えすぎるんで。
これ以上増えると大変かなと。
現状でも多すぎると思います(←これは主観です
ただ2chが拡大するなら仕組みが少し変わってもいいかなと思いました
でも明らかにスレ違い
一方的ですがここでは終わりにさせてください オラ!オラ!糞規制人は俺のID戻せ!
嫌なら死ね! ID:s1Hik2LDoなにこのDoって?そんな態度で何を戻せと桃というよりスイカに汁。 早く掘れと要望が来る
↓
ちょろ美 ★が大変
↓
他の人に任せよう
↓
掘る人募集
ってなるよかーん 早く掘れなんてのが要望として容れられるとも思えない 早く掘れと要望が来る
↓
ちょろ美 ★が面倒だと思う
↓
そうだ見なかった事にして飲みに行こう
↓
すすきのは今日も潤う >>518
掘る人は増えません
増やす場合はひろゆこの許可が必要だけど、ひろゆこ本人、現状は増やさない方針らしい 誰のホストでも掘れる人=ひろゆき・ちょろ美・削ジェンヌ・FOX・root(実質的に)
荒らしのホストを掘れる人=削除人・規制人全般
こんな感じですかね? 削除人が掘れるなら、
削除人専用報告スレで掘ってもらう必要はないだろうに。 >>523
規制人はRockやら焼の人でしょ?彼等は掘れないの? >>524
なるほどね、すると本当に掘れるのは一部の関係者だけなのか。 >>526
ひろゆことFOX ★だけじゃん。
そんなことも知らないの? >>527
ごめん知らなかった。すると、田吾作氏は掘りの共通帽子?
でも削ジェンヌたん辺りなら掘れそうな気がするのだが・・・
ここらへん詳しく書いてあるDATがあれば案内希望です。 Rock部隊とか朝には人が少ない気がするんだが気のせいか?
朝できるひととか増やした方がいいと思うが。 >>529
何人かいますよ。数時間に一人は見てるようです。 >>528
案内カテゴリーに行って、自分で調べてくればいいかと >>522
削除人は、一切ホストを見ることができません。
規制人も、焼は一切見ることができないですし、石の方も
klistにひっかかった分しか見ることができません。 Rock部隊のDさんはホストを何かしたせおかげでクビ切られましたな。 >>533
知恵袋に関連でこんなのありましたが、DAT落ちした様子。
案内と削除人名鑑には目を通してますが、確定情報は・・・
ぶっちゃけボランティアさんの別キャップベース
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107530617/
>>535
丁寧にありがとうございます。 なんだっけな,3日以上残ってなければ良し だったような>Rock >>528
http://p2.2ch.net/p2/dat.php?host=pie.bbspink.com&bbs=erobbs&key=1106074788
383 名前: ◆MUMUMUhnYI [sage] 投稿日:05/02/12 00:35:55 ID:DFyAb4cG
記憶と名鑑を頼りに書いてみる。
夜勤 倉庫番 削除菌 ぴんく丼 ピンク丼
仕事人 仕事人見習い▲ 見習い▲ 見習い▲▲
芸スポ かな 南群
BBSPINK
秋水 FOX
留守番 西郷
カルロス ナタ−シャ シャザール 曹 暫須 遭難ス お京 めぐみ
あすぱら きゃべつ だいこん ごぼう ねぎ にんじん れたす しいたけ しゅんぎく たけのこ とまと やまいも
いちご もも うめ りんご かき くるみ ぎんなん なし あんず ぶどう
みそ そば だいず あずき もろこし
きび むぎ いね あわ ひえ
田吾作
茄子
じじぃ
その他 ツンツン、覗いてるなら芋掘ってくださーい(ノ∀`) 個人的にはtomato復活Plz・・・と言って見るテスト 鯖や板単位でのピンポイントアクセス規制なんていいんじゃない?
これが導入できれば単一スレ粘着集中して荒らす人は抑えられるよね。
それで他板(鯖)に飛び火するなら追っていって再発扱いで駆逐してけばいい、と。 >>548
鯖単位・板単位の規制は今の2chではコストの都合上不可能である
(金銭的なもんじゃなくて人的なコスト)と何度も言われています。
規制をもっとも単純なON・OFFスイッチに例えたとしても、鯖単位に
したら数十倍、板単位にすると数百倍の数になるわけで…。実際の
規制は範囲を絞り込んだり「継続したら規制」の段階にとどめたりと
それなりに細かくする必要がある分ON・OFFスイッチみたいに単純
にはいかないし。 >>548
技術的には可能らしいけど、人的には難しいのでは。
人手不足ですし、殆どがボランティアさんの中では難しいかと。 >553
とりあえず、嵐商事ですかねぇ
(独身男性及びもてない男で未だにやってる人がいるようです。) うーむ・・・
沢山あってめげるなぁ
まずは変なスレタイのやつをスレストしてこよう。 >>559頼む。vioraスレ荒らしスレと通称 田荒らしスレをスレストしてください >>561
あそこは隔離スレだから放置で良いんじゃない?
下手に止めると他のスレに出張してきそう。 >>558の
★20050809 ニー速に来てね^^ 荒らし報告スレ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1123467359/
はスクリプト荒らしのようなのですが、一度見てもらえませんか? >>571
下記のチェックを・・・
★20050731 独身男性板 嵐商事報告スレ その3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1122782784/304
304 :名無しの報告 :2005/08/11(木) 01:34:47 ID:bnzufW2a0
>>298-299
so-netの要望スレを見てきたのですが
規制対象のはずの
tkyoe.\d+.ap.so-net.ne.jp
ホストの人が一人も来ていません
変わりに
tkyoa.\d+.ap.so-net.ne.jp
の人ばかり来訪されてるようです。
規制入れた方、規制対象を間違って入力されてませんでしょうか? so-net.ne.jp の割付どうなってるか知らないし
tkyo..\d+.ap.so-net.ne.jp で規制中。。。 >>579
スレタイとか汎用になっちゃてるのがネックですよね。
その報告そのものは掘っても良い感じだったりするのだけれど・・・ >>575
1点だけ指摘させてもらって良いでしょうか?
>so-net.ne.jp の割付どうなってるか知らないし
★20050731 独身男性板 嵐商事報告スレ その3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1122782784/298
298 ちょろ ★ 2005/08/11(木) 00:03:26 ID:???0
ykhma.\d+.ap.so-net.ne.jp
tkyoe.\d+.ap.so-net.ne.jp
規制
ご自分で規制範囲を指定されてますが・・・
あと、今に至っても規制対象のはずのe-アクセスの人が一人も
スレに現れないと言うのも気になる点です。
so-netのe-アクセス経由の人ってそんなに人少ないんでしょうか? 宣言した規制範囲と、実際に規制を実施した範囲(設定ファイル中の指定)
に違いがあるのではないかと聞いているの? >>582
それは>>575で
>tkyo..\d+.ap.so-net.ne.jp で規制中。。。
と、ご自分で宣言と違う規制をされてる事を表明されてる訳ですから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています