例：「毒男板荒しに関連した規制発動は妥当か」という議論をしている場合、あなたが
「妥当」と言ったのに対して否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　「電車男問題がなければ、ここまでの問題は起こり得なかった」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　「板違いの女が意地になってて自治スレを荒らしたりしている」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　「電車男の話題は電車男板でと誘導できたんだよ　そうすれば、今みたいに乱立もなかっただろ」
　４：主観で決め付ける
　　「はっきり言って身内の喧嘩を　ここにスレ立てて大事にした馬鹿がいるんだよ」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　「今のところＬＲ申請で元の板に戻す事を住民の総意となっている」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　「削除人が対応遅いしなあ」
　７：陰謀であると力説する
　　「その手のスレを立てる奴は巧妙で　age保守荒らしをしてたんだよ」
　８：知能障害を起こす
　　「こいつやけに絡んでくると思ったらこんな方法で復讐してやがったんだな」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　「お前恋愛スレ立てる奴だろ　毒男板でもお前は疑われてるぞ」