【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド３４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド３３
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1121964689/
粘着さん＆荒らしさんは人格破綻の始まりですよ、あまり無茶を言わないように！
質問する前にスレを最初からよく見てみましょう、同じ内容の質問があるかも
運営系 ・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part72
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1121961771/
規制議論板が不調になったらここに避難
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1087308180/
2ちゃんねるの基本的な質問は「初心者の質問＠2ch掲示板」へ
http://school4.2ch.net/qa/
運用のキャップ・固定の人たちをしばきたいときは「最悪板」へ
http://tmp5.2ch.net/tubo/
Q.
「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A.
規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q.
「～を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A.
「規制を依頼する所はどこにもありません。報告のみを淡々と行ってください」
>>53
あり得ないですね。
IDが変わる人もいるのでなんともいえないですけど。
どっちにしてもテレビ系列のあの報告は主観の報告で
ここの報告ではないですね。
以前の突っ込み逆切れの報告者の顛末ご存知ないですか？
野次馬はうんざりしてたんですよ。 報告されて妨害と言えば葉鍵かな。
あのスレみたいになってしまうとすぐああ、葉鍵かになって
どうしようもなくなるんですけど。
>>56
ID:Ir7PZHkk0のことは気づいてますよ。 誰がどの報告に対して過剰というか異常に反応しているかってのは
一目瞭然ですからね。 私も>>38のような状態に追い込まれて誤解をうけそうで怖くなってきました・・・ 個人的には「荒らしと解り易い物」だけに絞って報告した方が早く規制に持ち込めると思うんだがなぁ。 突っ込みが気に入らない本人が光臨してることはわかってますが
なら違う野次馬さんがこんなこと言わないはずですけど。
過剰反応してるのはご自身では？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115896061/165 私怨をからめる人がいますからね・・・・
それも執拗に・・・・ あぁだんだん私も>>38のような状態に追い込まれて誤解をうけそうで怖くなってきました・・・ >>63
ドラマ報告スレでコピペ荒らしは報告されてましたね。
最近きてなかったですか？
◆NS4FJW2CIE
◆LlX9aTDhIUさんへの釈明がないですけど。
792のような発言をする人が、主観の報告対象外を
スルーするのはおかしいと思うけどね。
933 ： ◆LlX9aTDhIU ：2005/07/29(金) 01:43:36 ID:rJQMPOvL0
>>924から>>915に至った理由は？
792 ： ◆NS4FJW2CIE ：2005/07/28(木) 22:52:36 ID:IItAHyqN0
>>790
数が少ないのを持ってくりゃ追い返されるだけ。ここで扱うのは２００とか３００超え。
>>63
そうなんですよね・・
荒らし対策ルールを何度も繰り返しコピペしたり、おまけに 「寛大にスルー」と何度も書き込みつつ
本人が一番スルーできずにスレと関係ない書き込みを連続で書き込んだり
それを意識的にされた場合はスレは荒れるんですが「荒らし」とは認定されにくいんですよね・・・
そのあたりを利用してスレを荒らそうとする妙なのに粘着されてるのが
>>42であげられてる火元スレなんですよね・・・ 補足説明が必要なものはあんまり荒らしとは認識できんな。
誰がどう見ても「うん、こりゃひでぇや」ってのじゃないとな。
よって長々と報告者の主観を付随するような“報告”は不要。 そういう意味では>>42であげられてる火元スレについては
説明は不要かも。
前スレ前々スレあたりから「うん、こりゃひでぇや」って状態ですね。 誰が「主観を付随するような“報告”」を一番多くしてるかってのは
一目瞭然ですよね。
まさに>>38状態ってことでしょうか・・・・ >>70
いくら言って聞かせても耳を塞ぎそうだから無理そうですけど
>あの人を納得させるのは★持ちとかじゃないと無理ですよ
>おいちゃんじゃないと無理かも
しかないですかねぇ。
コピペ荒らしは違うドラマスレにも落とされてるから
かき集めればどうにかなるのか？数はそう多くないですけど。 誰が「主観を付随するような“報告”」を一番多くしてるかは
突っ込みがはいったドラマ報告スレの158ですけど。
arcさん突っ込み復帰されたなんですかねぇ。 arcさん突っ込み復帰されないんですかねぇが○です。
音楽も楽しめたし寝ますか。。。 今夜はおかげさまで火元スレは平和だったようです。
なぜなら（ｒｙ また、あなたがたが祈るときは、
異邦人のようにくどくどと述べてはならない。
異邦人は、言葉数が多ければ、
聞き入れられると思いこんでいる。
マタイの福音書5章7節 深夜は寝る人が多いですよ。
ミスリードをして何をする気ですか？火元スレでIDでレッテルを
貼ったりお忙しい人が光臨していたからですかねぇ。
野次馬は馬鹿ではないですよ。
色々な報告、妨害を見てきています。
さまざまな認定好きな荒らしも見てきていますけどね。 >あらしがこの板に光臨したら・・・
>どんどん構って上げて下さい。あらす時間がなくなるように、
これも手ですけどね。
皆さん寝てしまったみたいですね(^_^;) とりあえず突っ込み判断が間違ってなかったことが
わかって良かったです(^_^;) 突っ込みを頑張っておられたarcさんの大変さが身に染みました。
以前は見ていただけだったですけど。 意地を張らなくていいですよ。
突っ込みがつかないんでしょうけど。 見栄を張らなくていいですよ。
ID:Ir7PZHkk0としては引っ込みがつかないでしょうけど。
ドラマスレが報告されてるコピペ荒らしに
荒らされてないことは見届けました。 私はエサなのです。
そういう観点からスレの流れをおっていくと真実が見えてきます。 まあ、続きはみんなが起きてからねｗ
焦らない焦らない とりあえず流れを読まずにｗ
>>68
前スレの>>945
じゃないですか？ >>1
denyしますよ
しかし、何て言えばいいのやら・・・
◆NS4FJW2CIEと一緒にしないでほしいんですけど。 おはようございます。
前スレ915の
>方式が変わったんだ。議論はそれぞれの報告スレでやること。
>情報を分散させない。・・・という規制人の指示
ですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119405477/168-171
というのもあり、あながち見当外れの意見というわけでもないと思います。
(まぁ、全て報告スレでやるべきだとは全く思いませんが) >>99
報告した内容に対する突っ込みは当該スレで行うべきですが、
報告者や変な野次馬さんの”オチ”は混乱の元となるので
ここやオチスレでやるべきなのでは？ >>101
ここで報告してみてください。
ただ、既に結構報告されているみたいなので、重複しないようにお願いします。
★20050728 もてない男性板 嵐商事報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1122550081/l50
ID:Ir7PZHkk0とID:FZ14zrB80のやりとりはどっちもどっち。
この流れがまんま火元スレである
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsudora/1122123048/
の流れなんだな。
>>102
その通りですね。
主張自体はそれなりに正しいが状況に合ってないのに対して、
ソースを出せ等、正しさを疑問視していたのが気になったので、
一応>>99を書いてみました。 >>102
同意。
>>99は★持ちさんなので全員。
>>103
コピペが入ってますね。
コピペで報告できるかも。 >>104
そうですね。
火元スレの争いをこのスレにまで持ち込んでるだけのようです。。。。 >>103
そのスレ(-_-;)
IP見れる人はID関係ないので
昨日から今朝面白かったでしょうねぇ。 > まったくなんていうか・・・北朝鮮的発言というか・・・
> たとえ自分が悪くても相手が悪いときっぱりと言い切って
> それを何度も何度も繰り返していると、まわりの人間も
> だんだん錯覚をおこすようになるんですよね・・・・
解る人はちゃんと解るから １回しか使われないIDが一つのスレだけに
次々出てくるのは面白い現象ですねぇ(・∀・) FZ14zrB80さん、構いたいのはわかるけど
ちょっとレススピードはやすぎ（;´Д｀）
起きたら100ついてるとか、ちょまｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってかんじ >>113
ほとんど光臨した人には構ってないんですけど
ドラマスレにIDまで出してくれたので(・∀・)
突っ込みを深く掘ったので敵対心で一杯みたいですよ。
いじりたいというか、夏ですねぇ。
久々のヒットです。 >>111に反応してIDはそのままみたいなんですけど。
状況によってまた変えるんですかねぇ。 まぁ・・・いじり過ぎて炎症を起こさないようにね。
場合によっては自分自身がダークサイドに落ちる事もある。 本当ですね。
ダークサイドに落ちないようにしなければ(^_^;)
今日はまた良い天気ですよ。 >>ID:FZ14zrB80
いい加減に寝ろよ。
良い天気なら、こんな所に粘着してないでどっか出かけろ。 充分寝てますよ(・∀・)
睡眠不足は自分では(^_^;)
一時ID 阻止
自己阻止は無効です。
スレッドストッパー試験所＠規制議論
ID:FZ14zrB80のかきこみパターンを観察していると
報告スレhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115896061/158
であげられている状況と一致するという事実 つ「粘着さん＆荒らしさんは人格破綻の始まりですよ」
槍兵衛さんからも◆EXCUSE....さんからも対象外と判断されてる
ことをそろそろ認めてもいいんですけどねぇ。
一時IDでわからないとでも思ってるんですかねぇ。
158について>>
＃これからは主観の混じらない
ここの板の報告基準にあった報告をしてください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1121964689/948
955 ：うっかり槍兵衛 ◆LanCERfz7. ：2005/07/29(金) 01:55:13 ID:aXcANgg+0
>>948
そです。
958 ： ◆EXCUSE.... ：2005/07/29(金) 01:57:41 ID:MEWd+FIpP ?##
>>948
俺なら、対象外と判断する。
とにかく主観の混じった“報告”なんぞ要らね(ﾟ⊿ﾟ) あちこちにリンクはってりゃ、そりゃ覘きにもくるだろうよ。 ID:w1pyDVQG0
対象外と判断した全員を納得させられる反論をしてくださいね。
その報告元レスは見ましたが158と一致するのは
>>72の通りかと。 ドラマスレでリンク貼っていたID:qFkLIBvcとID:Wb7sxoPFのことかな？ >反論は全て同一人物がIDを変えて書き込んでいると
>決め付け（思い込み）、更に叩き続ける。
ID:FZ14zrB80のイタイところは、まさにこれ。
ID:w1pyDVQG0は>>133から察するに
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115896061/166ということですね。
>>130の論理的な反論がないですねぇ。
ここである程度精通した野次馬なら対象外の報告です。 またまたこれですか・・
>反論は全て同一人物がIDを変えて書き込んでいると
>決め付け（思い込み）、更に叩き続ける。 ID:w1pyDVQG0
>>130と>>134と>>135に答えられないということですね。 >>138
私は>>127のかきこみがはじめてなのでそれ以前の他人のかきこみ
についてコメントできないし、事情もわからない>>130への答え。
自分で張ったリンクを忘れているようでしたので>>134への答え。
正直絡まれて困惑しています>>135への答え。
おまいらまだやってたのか（;´Д｀）
全員痛いぞ…
夏休みかｻﾎﾞﾘかしらんがよくこんな時間に沸いて議論できるもんだ。
そーいやﾆｰﾄってのもいたっけか。 ID:FZ14zrB80が常駐してるのはテレビ板だけじゃないと思う。
すべてにおいて特徴が良く似ています。
ヒント：既婚女性板、自衛隊板、最悪板
決め付けはしたくないですが
やはり駒崎某ということなんでしょうかね・・・・・ なんつーか、報告対象か否という議論は報告スレ内でやって欲しいのだが。
相手が納得するまで続けようとするから、
報告の邪魔になるから報告スレ内ですべきでないという勝手な結論になるんだろうけど。 どっちも相手を＝で決め付けてるので同レベルだと思いましたまる
でも発言者が誰であろうと、大事なのは内容なので、
結局あの報告が掘られないって意見は正しいんだろうけどね
それとも↓のがわかりやすいのかしら
ここでの報告対象は「度が過ぎる」
・スレ乱立
・スクリプトに順ずるレベルのコピペ連投
・スレ潰し
などです。
ちょっとくらいならよく使う単語をNG指定などにしてスルーしましょう >>138の問い掛けから逃げてるのがすでに（略
駒崎とのたまう所から見るにドラマ板の駒崎コピペ荒らしなんだろうな
上にも何回目かの回答がでたがまだ自分の報告は対象だとニートよろしく暴れるか見物
あすかスレッドにも言語が通じない人がいてご愁傷様なことだ >>146
そんなことないよ。ここでの連投を見てると荒らしかもしれない。
専用スレを立てたほうがいい。・・・・・・考えが変わった。 駒崎コピペ荒らしは専用スレが立つ話がでていたんではないか？
「自分の報告は対象だとニートよろしく暴れてる」レスってのは
いまのところどこにもみあたらないが。 >>144
同意。
仮に報告対象でなかったとしても
ここまで過剰に反応すると、報告された本人だと
勘繰られてもしかたない部分もあると思うしね。 >>142の規制議論板荒らし概念からも駒崎コピペは範囲だしそこで妨害するやつが怪しいと。 誰がなりふりかまわずかはスレでわかるような、野次馬への反論は冷静にが成り立たない。 詰め所でひどいから専用スレを立てるようにすすめられていた駒崎コピペ荒らし、駒崎とコピペ荒らしと同じようなこと言うやつは荒らしにしか見えん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
