★20050807ほのぼの板通称「ﾌｼｱﾅ」連投ｽﾚ潰し報告ｽﾚ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ほのぼの＠2ch掲示板(http://human5.2ch.net/honobono/) において
スレッドストッパー試験所スレにて
スレに参加してるように装い、スクリプトと思われる単行連投を繰り返し
スレの雑談やネタ主体の通常進行を著しく妨害する、通称「フシアナ」の荒しを報告するスレッドです。
◆報告の注意
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
◆書式 最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。
まとめ報告に便利なまとめツール
http://halcyan.30.kg/
■特徴
>>2を参照 私怨というﾜｰﾄﾞをあえて使うアナタの発想が理解できません。
予断をもって他人に接する理由は何なんでしょうか。 自分も今回の規制にはかなり不条理を感じる。
言いたいことは雑談スレで言ってるので
異論反論ご自由に。 少なくとも彼が行っていた行為は荒らし以外の何物でもない。これは事実。 >>133
なに荒らしか？と
他との違いを示せるかい？
数が多いから荒らしというならVIPの報告で板埋められるよ。 規制云々以前に自分自身の性格を改めたら？って度々思うんだがねぇ。
理由はどうであれ目をつけられるって事はそれなりに浮いてる事をしてるんだから。
>>135
そーゆーのを見ると、性格が悪いから規制に追い込まれたという印象を受けます。
YAJIUMAさんが指摘してますけど。 >>135
それは理由にはならない。
私怨が混じってるのは見て取れるのに
一人だけを晒し者にするなら
それを正当化出来るだけの明確な理由を見せて欲しい。 2ch的な「荒らし」の定義。
＞スレッドを乱立させたり、長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどを
＞コピー＆ペーストしたり、削除対象になるものを書き込んだり、掲示板の使い勝手を
＞悪くしてしまう行為一般の総称です。
＞個人の誹謗中傷、度の過ぎた差別発言、むやみに不必要なスレッドを上げること、
＞執拗な煽りや叩き、なども荒らしとみなされる場合があります。
＞平たく言えば、他人に迷惑が掛かる書きこみはアウトってことです。。。 >>136
それはまぁそうですが・・・。
煽りとか余計な発言は一切せずに単語だけコツコツ書いてたら
どうなってたんだろうなぁと。 >>136と被ったけど、そう言う事なんだよ。
今回の件は、私怨の臭いがきつ過ぎる。
YAJIUMAじゃなくても、このスレの報告内容を見てればそう思える。
故にFOXもこのスレはスルーしていたのでは？
その経緯を無視して、ヤジの入れられないスレに削除人が荷担してる事に問題がある。 >>138
その定義は当てはまらない。
AA板でAAを使ったら荒らしだと言うつもりか？
ネタスレでネタに従ってるなら問題はない。
それで問題が生じるならば、それはそのスレの趣向自体に問題がある事になる。
趣向に従った書きこみが許せない程、住人の許容が狭いなら
その荒らしスレ自体を削除すべきでは？ >>141
AA板でもスレの趣旨と関係の無いAAを連投していたら荒らしになりうるよ。
例えばマターリ系のAAスレで虐殺AAを連投したりとか。 >>141
ねえねえ、一部だけしか読まない人なのか？君は。
全部読んだ？
まあ仮にAA板でもスレ趣旨に沿ってないAAだったりすりゃ、削除されるし、荒らし行為と認定されると思うけど？
どこの板でも同じことー。 >>142
それは趣向に反してるからだろ？
何度も言ってるが、今回の件は趣向に反してるのか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1125799796/l50
ここでスレと無関係な個人的レスをしてるコテハン（★も含む）を
コテハンやIDで抜き出して、それだけを無意味な投稿として報告してるのと
なにが違う？ >>134
問題なのは
フシアナに対する粘着は規制されないのか？
他のコテが短時間にレスするのはいいのか？
ということでしょ？粘着はまああれだけど
他のコテの短時間レスはその内容でまた変わってくるし。
今回はフシアナは他人への中傷行為をはじめとする明らかな迷惑行為を繰り返してたし。 削除は出来ないけど（しないけど）削除依頼に対するレスや自治スレで「やめてね」みたいな事書いてあって
前回も同じような事で報告されてるんだから馬鹿じゃない限り普通は解るだろうなぁ。と思う訳だが。
>>144
アフォ?ｗ >>143
では>>141で言った事と
>>138は、どう違うんだい？
報告対象の書きこみは趣向から外れてるのか？
>>144
あのね、削除人が「消しても消してもきりがない」判断した。
ってことは、消すものだと判断した。これすなわち、削除対象だったわけね。
＞削除対象になるものを書き込んだり、掲示板の使い勝手を
＞悪くしてしまう行為一般の総称です。
これにおもっきり当たるのだけどねえ。
>>146
＞削除は出来ないけど（しないけど）削除依頼に対するレスや自治スレで「やめてね」みたいな事書いてあって
＞前回も同じような事で報告されてるんだから馬鹿じゃない限り普通は解るだろうなぁ。と思う訳だが。
そんなのは全く理由にならないが？
自治スレで粘着者が「止めろ」と書けばいいだけの話。
規制理由とは全く関係ない。 >>147
＞報告対象の書きこみは趣向から外れてるのか？
「趣旨に反してるかどうか」だけが、荒らしの定義ではないのだよ。
>>145
中傷行為はそれ自体では規制板の対象ではない。
>>148
スレの趣向通りに従った書き込みが削除対象なら
規制の前にスレ自体を削除すべきでは？
他と内容に差が無いのに1名だけを削除対象にするのは
削除の乱用にすぎない。
>>148
そしてそれを理由にするなら
僕が荒らしと決めたからお前は荒らしなんだと言ってるのと同じだ。
荒らしの理由が「削除神拳 ★の独断」になるだけ。
だからこそ、こうして批判が後を立たないのでは？
今回の件を疑問視してるのは一人や二人では無い筈だよ。
削除人の削除するロジックと規制人の規制するロジックはそれぞれ別のものなのに
削除人の報告なら即規制ってロジックは個人的にはオカシイと思う。
依頼人が整理板や要請板で依頼してきたものを個々の削除人が削除判断するように
規制人もてっきり報告に対して個別に規制人が判断した上で規制してるものかと。
報告はするかも知れん。
だが、削除人は報告による規制についての責任は負えない。
規制人サイドで削除人の報告＝規制という基準を勝手に設けるのは自由だが
その基準に対しての責任を削除人に対して主張されても受け入れられない。 >>150
＞削除対象になるものを書き込んだり、掲示板の使い勝手を
＞悪くしてしまう行為
とは、荒らしの意味であって、削除や報告の理由や根拠ではないんだよ。
これを荒らしとして認定した理由にするなら
>>149で示したとおり、削除神拳 ★が根拠の無い独断で決めてるだけ。
>>152
＞依頼人が整理板や要請板で依頼してきたものを個々の削除人が削除判断するように
＞規制人もてっきり報告に対して個別に規制人が判断した上で規制してるものかと。
FOXがスレの趣向や、スレの空気・状況、前後の内容を見ずに掘るのは、
規制議論の住人なら誰でも知ってるのでは？
FOXが見るのは報告スレの規制歴とヤジと報告だけです。
だからこそ、この報告スレがあるのに
ヤジの入らないスレを使って一方的な報告をしている
削除人に技能を乱用してないか？と疑問視しているのだが。 >>149
はぁ？
削除対象だということだと解らないかな？
>>151みたいな事書いちゃうんだから解らないんだろうなｗ >>152
即規制になるのは削除人が消しきれないと思って報告したものだけですー
それ以外は規制になったりならなかったり。
しかし、削除人報告が掘られやすい様な感じは受けますね。
なんでこんなものを報告するの？というものまで掘られることもありましたし。 >>154
規制人の都合なんか知るかよ。
規制人に対して配慮はするが、そんなしらねぇ奴のケツまでふけねぇよ。
規制人の行動原理に問題があるなら規制人に言ってくれ。 >>152
規制人の考えは報告前に削除人が判断してるなんだろうな。
消してもきりが無い＝規制対象と判断したと思われるんだから、そこまで責任を負っていないと思う人は報告しなきゃいい訳だ。
報告に対象のブレは個々にあるだろうから隠し板や指導部屋などでブレ幅を修正するように話し合ってくださいじゃねぇの？ >>158
いや、まぁ、これからも気にせず報告するだろうけどな。
報告に対して判断して結果を出すのは規制人であって削除人ではありません。
隠し板とか指導部屋とかで話すのは可能かも知んないが、
そもそも削除人が規制について話し合ってどうすんの？そんなん、規制人が考えれ。
規制が必要だと思えば必要性について主張するしテンプレがあればそれを読みましょう。
報告の仕方が決まってるならそれにならいましょう。報告する際の協力は惜しみません。
そんな風に規制人に配慮はしますが削除人は規制人じゃあないので
ケツはふけませんしふきません。責任云々言われてもお門違いです。
だいいち、規制についてズブの素人の削除人が規制判断なんて出来るわけ無いジャンさ。
つか、報告をして「削除人の判断」とするのなら規制の呪文渡すだけで終了で規制人なんていらないでしょ。 >>159
規制について責任は持たなくていいけど、
「消してもきりがない」ということについては責任持ってくれー あFOXは他人の責任で掘ってるよ。
たまに見かけないか？間違って掘った時に報告者や多忙のせいにしてるだろ。
削除人が相手なら内容すら見ないで掘るだろうなー >>159
削除人のスタンスとしてはそれでいいんです。 ここでの報告を見る限り、完全に規制対象になりうる「コピペ荒らし」しかしないようになったんだな。 ﾊﾞｶｱﾅの雑談(独り言)が非常にｷﾓｲので削除しるw キモイからって理由では削除できないの分かってるでしょ。
NG登録してスルーすればいいだけの話。 http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1126008543/278-279
>278 ○@6段&闇2段 ◆MARU5yGjrk 2005/09/07(水) 20:39:09
>ここまで堂々と実況やるのも、なんか気が引けるなぁ（＾＾；
>
>
>279 6段闇2段 p37081-adsau17honb12-acca.tokyo.ocn.ne.jp misc@peach.ocn.ne.jp 2005/09/07(水) 20:42:18 BE:?-##
>通報されなきゃ、別にいんじゃね？ｗ
やはり確信犯的に実況してるみたい。 ココに書いてる暇があったら然るべきところへ通報しるw その時間に自宅にいないから、とでも言って欲しい!? 53 ：７段闇３段 p2-user: 40663 ◆0diIWudn5Y ：2005/09/11(日) 01:07:17 ?##
(`⊇`) うん ↑↑↑↑↑↑ 一応転載しておきます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1125894997/850-852
850 名無しさん＠そうだ選挙に行こう sage 2005/09/11(日) 18:56:37 ID:PPjjzmuJ0
某所で話題になってたので聞いてみる。
とあるスレの荒らし報告で既に専用スレが立ってて、規制前歴ありの被報告者がいる。
その被報告者の再犯が専用スレの冠以外の板であり、それを報告したい。
この場合は同一人物（これは確定している）の報告スレが複数になっても板毎に専用スレを立てる？
それとも既存の報告スレでもいい？
851 ◆inODPD6owQ sage 2005/09/11(日) 19:03:47 ID:6Yd6QBEe0
>>850
推測でなくて、同一自分物だと確定しているのなら、
同じスレで良いと思います。
できれば具体的な例を示していただければ。。。
852 ◆tiffinlc2w sage 2005/09/11(日) 19:11:04 ID:ScLVh/bX0
>>850
私も同じ荒しなら既存のスレに報告で良いと思います。
ログ開示して別の人だったら別スレに移動するって事で。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1125894997/854
854 名無しさん＠そうだ選挙に行こう sage 2005/09/11(日) 19:15:28 ID:PPjjzmuJ0
>>851-852
具体例>>735をhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1123364806/で報告可能かってことで。
どう見ても同一でしょう？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1125894997/735
735 名無しさん＠そうだ選挙に行こう sage 2005/09/10(土) 23:39:55 ID:SCEsf1LG0
さて、どうしようかｗ
ttp://halcyan.30.kg/myscan.php?kwd=%28%60%81%BB%60%29+%82%B3%82%C4&kwd2=&kwd3=&kwd4=&kwd5=&kwd6=&kwd7=&kwd8=&kwd9=&kwd10=&split=&url=http%3A%2F%2Flife7.2ch.net%2Ftest%2Fread.cgi%2Flifesaloon%2F1125368618%2F ここで報告されている人物の生活サロンでの再発を報告します。 連投にも当たらず、ただ規制させたいだけの報告のように見受けられるな 規制したところでp2使ってるし、懲罰的な意味無いじゃん・・・。
節穴を毛嫌いしてるだけのようにしか見えないが。
いっそ実況系板以外でのスレストスレを禁止したら？ 定型文をひたすら連投してるだけだからこれで規制されても別におかしくはないかと。
レスの間隔が微妙だけどね。 規制対象かと言われるとかなり微妙ではあるが、こいつの場合前科があるからな…… グレーゾーン(微妙なところ)を攻めるのがﾔﾂの信条ですから…。 >>211
レス間隔が規制対象ではないなら、別に問題ないかと
抜粋のみならず、報告されているスレを見ても荒らしと見受けられる
ような箇所はないようだ
>>212
前科ですら、規制対象としてはかなり微妙なようだが
>>214を見ても荒らし認定される根拠が明らかになっていない
>>170>>172>>214-215のように、私怨で粘着している輩が
なんでもこじつけで報告しているだけだな >>216
荒らしの根拠なんか明らかにするはずないだろ？
何も分かってないんだな。 荒らしが目的なら、別にスレストスレでなくてもいいんじゃないか？
スレストスレだけを荒らして回っているのか？
違うだろ。ただ、普通にスレストのゲームに参加してるのを、
気に入らない輩がこじつけて、荒らしと決め付けて
排除しようとしてるんじゃないか？
現に今回の報告が「荒らし」と見なされる根拠はなにかね？
抽出部位だけで判断するには曖昧すぎるな。
該当スレを見ても「荒らし」ではなく、スレストのゲームに参加
しているだけに見える。 まあ、本人なら自己顕示欲が強いだろうから
fusianasan入れてるんじゃないか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
