X

★報告者の罪と罰★

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2005/11/18(金) 05:19:26ID:FDzyhfDm0
【罪状】
虚偽報告および巻き込み報告
【概要】
明らかな虚偽報告および、巻き込まれIPの者が
3名以上いた状態で掘られた場合、報告者も同罪として処罰する。


みたいな、ルールも欲しいわー
とりあえず嫌がらせでスレ立てとけ！とか
報告するだけ報告して上手く騙せたらラッキー！な気持ちで
スレ立てる奴大杉。
関係無いのに巻き込まれて掘られる奴や、叩きに利用する為に
嫌がらせで報告された奴がｶﾜｲｿｽ!!!!!!
2005/12/01(木) 09:50:35ID:JNcYFLjWO
>>521
>>515の最下段は認定じゃないのか？
525名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 09:51:45ID:S5XAN+je0
ここまで


6 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ：05/01/09 00:00:25 ?## ID:RlY1yXg2
議論して、知識を得ようとしてるんじゃなくて、
勝ち負けにこだわってる人ってのは、
基本的に頭悪いと思ってます。。


ですねえ＾＾
2005/12/01(木) 09:56:22ID:EIhlZHhe0
議論避けるﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ固定ﾐｼﾞﾒ
2005/12/01(木) 09:56:34ID:JNcYFLjWO
>>525
お前の議論はコピペなのか、お前自身の言葉で語れや
ID:EIhlZHhe0みたいに酉をコロコロ変える奴は論外な
528名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 09:58:25ID:S5XAN+je0
強制リモホに異論なしですか？＾＾

議論して知識を得ようとしないおばかさんは
ここでお勉強し直してください＾＾
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1105191773/


2005/12/01(木) 10:01:05ID:JNcYFLjWO
ID:EIhlZHhe0も結局煽っているだけで議論する気無いみたいだしなぁ
530名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:03:57ID:S5XAN+je0
異論なしでしすかあ〜　-t( ^o^)。o 0 ﾌﾟﾊｰ

>>509
ソースまだ〜？☆ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ
2005/12/01(木) 10:08:32ID:EIhlZHhe0
強制ﾘﾓﾎにﾀｼﾞﾀｼﾞのﾎﾞﾗﾝﾃｨｱに萌w
2005/12/01(木) 10:09:46ID:R5dbk57W0
￣￣|￣￣|￣|
￣|￣￣|￣￣|─‐‐-､
￣|￣￣|￣￣|　　　　|
￣￣|￣￣|￣|----‐
￣|￣￣|￣￣|　￣ヽi　ﾁﾗ・・・
￣￣|￣￣|￣|дﾟ)　||
￣|￣￣|￣￣|中濃 ||）
￣￣|￣￣|￣| ｰ ｽ/||
￣|￣￣|￣￣|----'/
￣￣|￣￣|￣|"U￣
＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾
2005/12/01(木) 10:10:45ID:R5dbk57W0
強制リモホにたじたじ？
なら、昨日までのフシアナ大会は何だったのかと。。。
2005/12/01(木) 10:11:18ID:sDqzC1tU0
「異論ありません」となったら次はどうするんだろうか
535名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:13:06ID:S5XAN+je0
＞芋掘り犠牲が多い
＞ゆえに報告者がする報告と野次馬のつっこみの
＞責任と精度を上げるために強制リモホ導入を
＞そんな論争

＞性善説は否定され、すべての報告が精査の対象になり得ます
＞そしてそれは膨大なコストを伴うわけですが…

低コスト、これまでの報告＆野次馬より
数段精度を引き上げるとしたら削除板同様

強　制　リ　モ　ホ　導　入

これ基本！
異論まーだー？☆ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ
2005/12/01(木) 10:17:39ID:JNcYFLjWO
>>535
またコピペか
で、異論無しだったらどうすんだ？
あんたがその後も引き続き先頭に立つんだろうな？
2005/12/01(木) 10:20:18ID:EIhlZHhe0
板強制ﾘﾓﾎと独りよがりのﾌｼｱﾅ一緒にしてるﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ固定ｱﾀﾏﾜﾙｽｷﾞﾜﾛｽw
2005/12/01(木) 10:24:09ID:wY7aRWo60
どーでもえぇがな(´･ω･｀)
539名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:25:35ID:kIitZQSk0
「精度を上げることを口実に強制リモホ導入で報告頻度を低下させたい業者が必死なスレ」というまとめでええんですかね？
2005/12/01(木) 10:25:38ID:R5dbk57W0
>>535
もし、強制リモホを導入するとして、
そのシステムは誰が開発するのですか？

それだけ声高に主張するのですから、
あなたがbbs.cgiやログ掘りスクリプトなどを開発＆改造されるのですね。

２ちゃんねるでは、「言い出しっぺの法則」というものがあります。
困っている人が気付いたときに率先してやるしくみです。

私は、この板が強制リモホでもどうでもよいですが
（むしろこうやって生産性のない話をしてい間にどんどん進んでいる
報告＆ログ掘りに対し突っ込みを入れた方が良いと思っていたり）、
必要性や必然性を感じません。

>>537
煽りや叩きは工夫しましょう。
他人が見て面白いと思うレスを付けましょう

2005/12/01(木) 10:26:00ID:EIhlZHhe0
素直に異論なしと書けない女々しいﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ固定ﾊｹﾞﾜﾛｽw
2005/12/01(木) 10:27:06ID:sDqzC1tU0
反対派が脳内にしか居ないみたいだけど誰の反論待ち？
申請する場所ってどこ？
誰が誰にお願いするのかな？
543名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:28:31ID:S5XAN+je0
535に対して何の反論もできてませんねー
議論できない頭の悪い人なのでしょうかね〜＾＾

＞「言い出しっぺの法則」

ソースどうぞー？☆ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ
544名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:30:18ID:S5XAN+je0
>>541
でしょ？私もそう感じてたところでした(´ｰ`)y-~~
2005/12/01(木) 10:32:53ID:n1PD+KpI0
だから誰も反対してないじゃんｗ
2005/12/01(木) 10:33:03ID:8Y9/DaI70
どうせ削除依頼スレで散々リモホ晒しているから今更導入された所で全く気にはしないがな。
2005/12/01(木) 10:33:30ID:R5dbk57W0
>>541
０点

>>543
ソースも何も、
運用情報板や規制議論板、ひいては２ちゃんねるの歴史そのものです。

現在の規制システムも、規制人が必要に応じて変えていったものですから

で、あなたは最後までケツを持つのですか？
ここで騒いでいるだけでは何も変わりませんよ。
あなたが動かなければ
548名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:33:53ID:YRwsWUdp0
数段精度を引き上げるとしたら削除板同様

強　制　リ　モ　ホ　導　入


強制リモホで精度が上がるという数字なりソースなりが出ないので説得力がないです
549 ◆.../ite1mo
垢版 |
2005/12/01(木) 10:33:59ID:sDqzC1tU0
>>542には答えられないんでちゅか
2005/12/01(木) 10:34:34ID:1OGUTzvs0
>>543
激しく同意。
議論できない頭の悪い馬鹿には困ったもんだよなw
2005/12/01(木) 10:34:50ID:PCIsx+VJ0
なにこのスレ。
だだっ子がおもちゃ買って貰えんのを親が宥めているみたいなスレだなあ。
2005/12/01(木) 10:36:58ID:n1PD+KpI0
以下、ID:S5XAN+je0とID:EIhlZHhe0に変わりまして
ID:YRwsWUdp0とID:1OGUTzvs0がこの場を担当致します。
2005/12/01(木) 10:37:20ID:R5dbk57W0
>>548
あなたは会話が出来る人ですか？
さっきから独り言しか言わないみたいですが。。。

だから反対とか賛成とか関係ないのです。
どう実際に動くかなのです。

このままでは何も変わりませんよ？
もっと具体的な話をしてください

>>550
もう少しがんばりましょう
554名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:38:49ID:S5XAN+je0
>>549
異論ないんですね？＾＾

534 ◆.../ite1mo sage 2005/12/01(木) 10:11:18 ID:sDqzC1tU0
「異論ありません」となったら次はどうするんだろうか
536 名無しの報告 sage 2005/12/01(木) 10:17:39 ID:JNcYFLjWO
で、異論無しだったらどうすんだ？


ﾌﾟｹﾞﾗ
2005/12/01(木) 10:39:25ID:sDqzC1tU0
>>552
この子はできる子だから3人位は演じられるはず
2005/12/01(木) 10:39:30ID:YRwsWUdp0
>>554
>>548
2005/12/01(木) 10:39:50ID:R5dbk57W0
>>554
がんばってくださいね

まずは強制リモホのシステム構築からどうぞ
↓
558名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:41:29ID:S5XAN+je0
553みたいな態度の人はマジでここを最初から読んで
みた方がいいかと＾＾

２ちゃんねるで議論を円滑に進める方法
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1105191773/

そもそも、ここ議論スレだし＾＾

2005/12/01(木) 10:41:30ID:sDqzC1tU0
>>554
どこかで「異論あり」と書きましたかね？
2005/12/01(木) 10:43:58ID:n1PD+KpI0
>>555
おぉ、そりゃ面白い
そして確かにID:S5XAN+je0は戻ってきたー
561名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:43:59ID:S5XAN+je0
＞552 名無しの報告 sage New! 2005/12/01(木) 10:36:58 ID:n1PD+KpI0
＞以下、ID:S5XAN+je0とID:EIhlZHhe0に変わりまして
＞ID:YRwsWUdp0とID:1OGUTzvs0がこの場を担当致します。
＞555 ◆.../ite1mo sage New! 2005/12/01(木) 10:39:25 ID:sDqzC1tU0
＞>>552
＞この子はできる子だから3人位は演じられるはず


本題の議論をして、知識を得ようと してるんじゃなくて、
認定して議論から逃走する人は
基本的に頭悪いと思ってます。。

しかも完全に外してるし＾＾
2005/12/01(木) 10:45:29ID:1OGUTzvs0
凄いよな、完璧な勝利だw
ぐうの音も出ないで逃げる事しかできない哀れさw
馬鹿は哀れw
563名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:47:17ID:S5XAN+je0
>>559
こちらは最初から「異論ないんですね？」
としか問うてませんが？＾＾
いつから「お前異論あるんだろ！」といいました？(´ｰ`)y-~~

さて、話は変るが、誰かさんの
509や「言い出しっぺの法則」のソースは何時になるだろ？＾＾
2005/12/01(木) 10:47:31ID:n1PD+KpI0
んで、ID:S5XAN+je0とID:1OGUTzvs0のfusianasanまだぁ？（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
565名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:48:58ID:YRwsWUdp0
>>563
強制リモホで精度が上がるという数字なりソースなりを出してください
2005/12/01(木) 10:49:23ID:R5dbk57W0
>>558
あなたは本気で議論をしようとしているのですか？
私にはどこをどう読んでもそうみえないのですが。。。

とにかく、何一つ具体性のある話は見えてこないです。

何度も質問させていただきますが、
強制リモホにするとして、そのシステム構築は誰がやるのですか？

>>562
>>525
2005/12/01(木) 10:49:32ID:tvkwcT3M0
＞◆.../ite1mo

この板で自演認定なんてするなよクズ
2005/12/01(木) 10:49:40ID:sDqzC1tU0
>>563
さらっと過去ログ読んでみたけど無いんじゃないかな

んで、次はどうします？
ソースが出てこないと計画立てられませんか？
2005/12/01(木) 10:51:01ID:n1PD+KpI0
あ、ID:YRwsWUdp0氏は違ったみたいね、ｽﾏｿ
570名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 10:53:12ID:S5XAN+je0
「言い出しっぺの法則」のソースまだっすか？
2005/12/01(木) 10:53:28ID:BVCuZjDa0
どれ

>>535
> ＞芋掘り犠牲が多い
> ＞ゆえに報告者がする報告と野次馬のつっこみの
> ＞責任と精度を上げるために強制リモホ導入を
> ＞そんな論争
> ＞性善説は否定され、すべての報告が精査の対象になり得ます
> ＞そしてそれは膨大なコストを伴うわけですが…
> 低コスト、これまでの報告＆野次馬より
> 数段精度を引き上げるとしたら削除板同様
> 強　制　リ　モ　ホ　導　入
> これ基本！
> 異論まーだー？☆ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ

まず,本題。
強制リモホにすることによって報告や野次馬を敬遠する人がいる訳だ。
それによってコストが跳ね上がる。
なぜならば,現状をみるに報告者＞野次馬の感があるからであって。
かといって精度が上がるかといえば,串マーク付きでも利用可能なこの板においては
それを保障できるものでもないと。
あ,ソースは漏れの勘ね。一応この板ができてからずっと見てきたから。

あと補足。
報告者の「報告」や野次馬の「突っ込み」に責任なんて求めておりません。＠2ch
大事なのはその書き込みが「納得でき得るものか否か」です。
個々人の責任は,その各々の行動,書き込み内容にあるだけだよん。

さてあとは個人的感想ですが。
「…あんた,背中が煤けてるぜ。」
2005/12/01(木) 10:55:13ID:1OGUTzvs0
>>563
議論進まんねw
2005/12/01(木) 10:57:52ID:n1PD+KpI0
あら、みなさん真面目に議論してあげようとしてるのね。
そしてその声を一切聞こうとしない、
ていうか聞こえないID:S5XAN+je0とID:1OGUTzvs0(´・ω・) ｶﾜｲｿｽ
2005/12/01(木) 11:11:45ID:G3fxlwZrO
異論をいろ〜んと発音すると、ちょっとえちぃ
575名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 11:14:01ID:S5XAN+je0
>>571
＞強制リモホにすることによって報告や野次馬を敬遠する人がいる訳だ。

削除依頼板の報告は強制リモホ
現在の削除板で依頼が無くなったり機能してないというのか？
反対だろう。削除依頼は多く、削除人が何週間も来ないスレも
少なくないというのが現状だ
よって敬遠論は君の妄想にすぎない
余計な野次馬やいい加減な報告が減るであろう
強制リモホすら嫌がるような責任感欠ける依頼者の報告の精度が
低いのは目に見えている
しかも野次馬の中には、報告された荒し自体が紛れ込んでいる可能性もある
それを防ぐ意味でも強制リモホは有効であろう
また、一旦規制がかかればプロバは対応にあたり、そのプロバを使っている
2ちゃんねるの中のユーザーに迷惑がかかるのは前の方でも述べられている通り
リモホ晒す程度のリスクを取れないいい加減な態度の人間は一掃した方が
反対にスッキリするであろう
この点からしても、規制板は削除依頼とは比べ物にならないほど慎重を期さないと
ならないのだからね
576名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 11:16:54ID:S5XAN+je0
ボクちゃんから宿題でーす＾＾

◆inODPD6owQ
「言い出しっぺの法則」のソース

◆.../ite1mo
その悪い自演認定癖直そう
この板でそれじゃ恥かしいよ＾＾
2005/12/01(木) 11:17:18ID:Qs1sW7PL0
＞713 名前：名無しの報告[桃 sage] 投稿日：2005/08/16(火) 14:49:55 ID:zYHGW7FGo
＞ >>709
＞ 規制よりもまず状況を改善する努力をしろ。

＞715 名前：ちょろ ★[] 投稿日：2005/08/16(火) 14:51:19 ID:???0
＞>>713
＞がんばってくださいー
＞
＞お手伝いできるところはやっていこうと思っています。
規制人よ仕事しろ -芋掘り４本目- （戯れるスレ）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1121080264/

＞43 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2005/06/22(水) 15:53:50 ID:sXOFx8wQ0
＞最近、過剰規制のほうがウザいんですが、なんとかなりませんかね？
＞あと規制しる！規制しる！って、騒ぐのもよく来ます

＞48 名前：FOX ★[] 投稿日：2005/06/22(水) 15:58:06 ID:???0
＞>>43
＞自分で戦ってください
FOX仕事しろ　-芋掘り３本目-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119406186/
578名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 11:22:18ID:S5XAN+je0
＞運用情報板や規制議論板、ひいては２ちゃんねるの歴史そのものです。

だからそのソースだってばー


ところで強制リモホに異論ない訳ですよね？
579名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 11:23:04ID:YRwsWUdp0
ボクちゃんから宿題でーす＾＾

強制リモホで精度が上がるというソースを出してください>>578
2005/12/01(木) 11:25:33ID:sDqzC1tU0
ボクちゃんから宿題でーす＾＾

「異論がない」でまとまったそしてその後の計画を教えてください
申請場所など>>542
bbs.cgiの改造など>>540
2005/12/01(木) 11:28:49ID:R5dbk57W0
>>576
何度も言いますが、2ちゃんねるの歴史そのものなんですよ＞言い出しっぺの法則
今の２ちゃんねるはそうやってできあっているのです。
ソースは、２ちゃんねるの過去ログ全部、
もう少しここでの話題に即して限定的に言うのならば、
運用情報板（批判要望板時代も含む）や規制議論板の過去ログ全部です。
枚挙に暇がないのです。

例えば、今だとVIPの突撃対策とか、
サーバーへの負荷分散のための通称「雪だるま」システムが、
言い出しっぺの法則に則って進められているのですよ。
せっかくだから、このスレだけでなく、この板とか、運用情報板の
いろいろなスレを御覧になったらいかがでしょうか？

>>578
私は別にいいですけどね＞強制リモホ
582名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 11:29:31ID:S5XAN+je0
>>579
議論じゃなくて粘着な屁理屈がお好きですか？＾＾

何でもそうですが、新しくやる実施前のものに
ソースなどあるわけがありません
論があるだけです
しかし貴方はその論自体に反論できていません
ちなみに強制リモホにしたら減るというのは前レスの通り
強制リモホ状態の削除板という生きたソースから見ても
ナンセンスでございます＾＾



583名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 11:31:02ID:S5XAN+je0
>>581
断片的にも拾ってきてください

それと、私の論に異論ないのですよね？
そこだけハッキリさせておきたいのですが？
2005/12/01(木) 11:31:21ID:zp2i/nCS0
まぁいくら頑張ってもアナ板は報告禁止だから
2005/12/01(木) 11:34:30ID:7m83vBiv0
一同強制リモホに賛成

ID:S5XAN+je0おめでとう！


2005/12/01(木) 11:36:04ID:sDqzC1tU0
どう考えても実装されると思えんがどうするつもりなんだろ
587名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 11:38:12ID:S5XAN+je0
なんだ、みんな賛成なのね＾＾
最初から素直に言えば苦し紛れの認定して恥掻いたり
議論できない醜態見せず済んだのに　(￣ー￣)V　イェーイ
2005/12/01(木) 11:38:39ID:tJNFAdB80
ヤレヤレだぜ！＞＜；
2005/12/01(木) 11:40:34ID:G3fxlwZrO
0と1の世界
2005/12/01(木) 11:42:04ID:R5dbk57W0
>>583
こういうのはソースうんぬんではなく、やってきたことの「歴史」ですから。
このスレとかその過去スレ、あとは２ちゃんねるwikiにいっぱい転がっていますよ
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1095456035/

>>587
では、がんばってくださいね
実装に向けての作業なり、ひろゆきにたいするプレゼンを


2005/12/01(木) 11:50:30ID:R5dbk57W0
もう一言言わせていただきますと、
現状を変えるには、

１．誰かを動かす
２．自分で変える
３．１＋２の合わせ技

しかないと思います。

１.のためには、変えられる人に対し、
変えるメリットを具体的に説明する（プレゼン）必要があります。
このケースの場合、まずは変えられる人を把握して、
捕まえなければならないのですが、
それすら出来ていません。

２．は自分でやれば良い訳ですから、簡単です。
だいたいの２ちゃんねるのプロジェクトはこれからスタートします。
それを指して「言い出しっぺの法則」と言っているのです。
2005/12/01(木) 11:52:40ID:1OGUTzvs0
おめでとう！頑張ってくれ！
ここまで言ったんだから期待してるぞ！
2005/12/01(木) 12:30:01ID:3xFkl0df0
ID:S5XAN+je0に必要なもの：

１．文章構成力
２．文章読解力
３．落ち着き
４．リアルで構ってくれる誰か
594名無しの報告
垢版 |
2005/12/01(木) 13:06:54ID:frQtXamd0
S5XAN+je0が優劣勝敗に拘っているようにしか見えなかった午後のひと時
2005/12/01(木) 13:30:00ID:BVCuZjDa0
>>575
だからマーク付きの串を刺して利用できるか否かが分かれ目になるんだってばーさん

ひとつ言い忘れていたけど,漏れ自身はリモホ表示でも困らない。
がしかし,それが「利用者全体の意思」ではない。敬遠の理由は「不安感」だからね。

おまいさんの言い方を使わせてもらえば,
強制リモホにしたところで串を使った「正確な報告」もあれば,生IPによる「いい加減な突っ込み」も
あるであろう。そのソースに各ISPの[解除を待つスレ]を見てみることをオススメする。
罵倒レス等何の戸惑いもなく書き込まれている訳だし。


で,削除系3板は串の利用はし放題なんだから,こことの比較は一重にできないでしょ。
しかも敬遠されるのは決してゼロではない。0か1かだけで話せるものではないのさ。

規制に関しては話がまた別なので割愛。論点ずれるよ？

米：も一度言うが「漏れ個人として」は困らないんだけどね。
　　　だからといってグレーを黒とか白とか言い切るのも変でしょ。
　　　それを「異論無し？」とか言っちゃってる辺りが煤けてるんだけどな。。。
2005/12/01(木) 14:13:25ID:1OGUTzvs0
なんだよ、どうしたんだ！
頑張ってくれるんじゃないのか！
2005/12/01(木) 14:55:38ID:Q++VSEBJ0
異論ねぇ。
私の論は>>507で言ってる通り「システムで何とかしようとする姿勢は
エレガントじゃない」と思うから異論って言えば異論かな。
おいちゃんとかは「それ（変更コストをかけること）より先にできることが
ありますよ」とか言いそうですし。

で、私の論もそうだけど百人いれば百論出るでしょう。
でもそれらを気にかける必要はないわけで。あなたはあなたの論を
おいちゃん（orひろゆき）にプレゼンすればいいだけの話です。
2005/12/01(木) 15:55:23ID:BMJVGgiC0
野次馬や他の★持ちが異論を幾ら持とうが、プレゼンしてひろゆきに
「じゃそれでー」と言わせさえすればいいのだから、
異論を募るより自論を固めたほうが建設的アルヨ。
2005/12/01(木) 16:35:19ID:GN6PY5qt0
延々”強制リモホ”の「議論」を
”お前がやれ”だのと「実施」の
話へ摩り替えしてるって感じで
単に議論できないバカにしか見えず
相当ブザマな流れですな

>>597
どーみても論理的に放棄してなキミらは
議論とは、例えば多くの人々にかかわる問題に対して十人十色の
意見を述べ合い論理的に戦わせてながら、解決への道筋をすり合わせ
ていく作業のことだ
｢神と私」をやりたいなら、ここでキミは発言する資格もないわけで
そういった非論理的な思考で対しても説得力ない

>百論

これだから言葉知らない低学歴は
辞書で調べて意味確認した方がいい
2005/12/01(木) 16:43:51ID:Q++VSEBJ0
あなた（あなたがたでもいいけど）にとってのゴールは強制リモホ実施なんですよね？
だったら、議論はなんの意味もないから「すり合わせ」なんてしなくていいですよ。

私を説得しても、他の野次馬全員を説得しても強制リモホにはなりません。
ただただ、おいちゃんかひろゆきを説得してください。
2005/12/01(木) 16:45:54ID:BMJVGgiC0
んー？
>>599
>解決への道筋をすり合わせていく作業のことだ
えーとさ、この場合「解決」するってどういうことだ？
2005/12/01(木) 17:19:32ID:d8Jd7+yh0
>>599
規制議論板における議論の意味を勉強しておいで
2005/12/01(木) 22:39:50ID:P6x4jIml0
アナウンサー板荒らしを真面目に構ってる人は暇人だな
2005/12/02(金) 00:26:32ID:sLhvo6wY0
あー、
2chは多くのヒトの善意で守られてます。
削除依頼するヒトしかり、報告するヒトしかり、
まずは、その意味をこの板をよーく眺めた上で考えてみてくださいな。

次に、大雑把で方向性のないフィルタリングに意味があるとは思えません。
意志の強い報告は、そんな物モノともしませんし、
意志の強い善意もあれば、意志の強い悪意もあります。
（皮膚感覚ですが、意志の強い悪意ってのはかなり多いですし、
このスレでもっとも問題にしているのは、大概コレに当てはまります。）
意志が強い→声がデカイにでも置き換えてみてください。

逆に声が小さいモノが、必ずしも切り捨てていいってものでもありません。

この板には野次馬制度という、きめ細やかで必要な物を的確に掬い取る事ができる
可能性がある仕組みがあります。

せっかくです、建設的にいきましょよ。
2005/12/02(金) 01:46:17ID:a+hbHhf10
とりあえず重要発言をあげとく。

【ﾏﾀｰﾘ】運営情報雑談スレ・1【ﾏﾀｰﾘ】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1116863128/925

925 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2005/06/09(木) 12:45:56 ID:???0 ?###
うーむ。やはりなにか悪さをしたわけでもないユーザーのIPを表示するというは、
おいらに相談するべき事項だと思うし、
それを相談なくやったことを指摘する人がいないというのも、
どうかと思うなぁ。
606名無しの報告
垢版 |
2005/12/02(金) 01:52:08ID:K70OKa9z0
051201新潟・下越スレ荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1133434423/l50
607名無しの報告
垢版 |
2005/12/02(金) 03:57:39ID:IA5ACUcI0
>>605
>やはりなにか悪さをしたわけでもないユーザーのIPを表示するというは、

利用者が悪さもしてないし、同意もしてない
この板の巻き添え芋掘りそのものｗ

>>932 名前： ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日： 2005/06/09(木) 12:57:16 ID:???0 >BE:397679-###

>名無しさんでの指摘もそうなんだけど、
>★がついてる人で指摘した人います？

>逆に★がついていて、状況がわかっていて、
>指摘してない人とか。

>>938 名前： ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日： 2005/06/09(木) 13:01:52 ID:???0 >BE:170093-###
>七資産優秀。

>再発しないように防止するには、
>指摘する人や指摘できる環境を作らないといけないのだなぁ、、と思った今日このごろ。

このスレも含めてこの板はＦＯＸの
ゴマすりばかりしてるチキン野郎ばかりだからなーｗ
608名無しの報告
垢版 |
2005/12/02(金) 04:16:06ID:IA5ACUcI0
>>599
君エライ！まったくその通り！

>>597
お前が懲りもなくバカの１つ覚えのように
ここでループやってることって
「〇Ｘ会議」「〇□シンポジウム」、
朝生などのＴＶ討論会でもいい
そういう場所へ行って

「クソ！だったら自分で率先してやれ！
百人いれば百論（←ｗ）なんだ〜（涙）」


どー見ても君はそう繰り返し吠えるだけの人ですよ？（腹ｲﾃー
ま、視聴者や観客は間違いなく貴方を「頭のオカシイ人」と
認定するでしょうね（笑
2005/12/02(金) 04:50:37ID:vFxduKxS0
……なんだか自己紹介してる人がいる。
ついに単なる罵倒しかしなくなったようです。
2005/12/02(金) 10:39:37ID:HbdR3Tzt0
>指摘する人や指摘できる環境を作らないといけないのだなぁ

最近運営系の板ってイエスマンしかいないよな
管理人と意図する所と別のことをやる勘違いした
思考停止のイエスマンばかりだがな
2005/12/02(金) 10:45:23ID:PG593IO+O
ここでする話じゃねぇことを続けてる時点で
アンタもその「イエスマン」と同格だから気にすんな
2005/12/02(金) 10:50:57ID:+VySN5f/0
ここでする話じゃねぇって何？
もしかしてイエスマンのアンタが嫌がる話ってこと？ｗ
613名無しの報告
垢版 |
2005/12/02(金) 11:55:20ID:OSuPbnuH0
>>610
参考までに聞きたいんだけど
>管理人と意図する所
ってなによ？

あんた頭いいからわかってんだろ、バカな俺に教えてくれよ
2005/12/02(金) 12:13:00ID:???0
そういう話題でしたら批判要望板でやってくださいね

ここでのお題は、荒らし報告の現状と対策の筈ですからー
61558x158x185x82.ap58.ftth.ucom.ne.jp
垢版 |
2005/12/02(金) 12:20:07ID:TqLfCv6B0
>>607
薬物報告スレに生息するいたずら犯はどうなるやら
2005/12/02(金) 12:27:26ID:a+hbHhf10
だめだこりゃー
2005/12/02(金) 12:28:18ID:RAM87u180
このスレ主の職業：空き缶拾い。
２ch出没時間帯：6:30〜8:00及び17:00〜23:50
2005/12/02(金) 12:32:46ID:K5a5onUS0
結局、罵倒さえできればいい人っぽいなぁ。
「どうやってIP表示制にするつもり？」という方法論への質問には
一切答えないし。
2005/12/02(金) 13:40:25ID:mALa2KlL0
別にいいじゃん
IP晒されたって自分は問題ないって思ってるんでしょ？
問題ないって思ってる人が何でIP晒される事に抵抗あるんだろう

IP晒されてちょっとは平和になるならいいじゃん、迷惑なことしてるやつであれば
卑怯っていうけど荒らしてるやつに卑怯も何もない。
どちらかといえば逆だ。いっとくが、稀有な例だけ持ち出すなよ。
620名無しの報告
垢版 |
2005/12/02(金) 13:51:48ID:OSuPbnuH0
>>619
すでにそのレベルじゃないんだがｗ
このスレ全部読んできたほうがいいんジャマイカ
2005/12/02(金) 13:59:23ID:ME44zP630
IPなんて標章みたいなもんだからｗ
622名無しの報告
垢版 |
2005/12/02(金) 14:15:49ID:TqLfCv6B0
考えが甘いな
以前「晒されたIP」を使って偽の苦情メール使っていたと言う事件があったじゃないか
規制情報板にその時の名残あり
623名無しの報告
垢版 |
2005/12/02(金) 14:17:30ID:TqLfCv6B0
あの事件の一番いやなことは「プロバイダーがそれを信用した」と言う点なんだよね
もし２ｃｈ側がこの事態を知らなかったら何人の人間が解約通知を出されていたか？
2005/12/02(金) 14:28:08ID:nj6tR8E60
つーかひ（ｒｙにお伺いを立てて変更された仕様ってどれくらい有るよ？
逆にそういうある意味独断な事をやってるのが誰なのかを考えたら
注進できる人なんて居ないだろう？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。