□規制解除要望□iij4u.or.jp 専用 Part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレッドは、規制発動時の iij4u ユーザーの為の要望スレッドです。
ホストの前に表示される [´・ω・`] は ISP 規制マークです。
規制発動時でも、名前欄に「fusianasan」や「山崎渉」と記入する事で書き込める板もあります。
■規制関連スレ
規制@全サーバ No.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1131457356/
◆報告人作戦本部スレッド★17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1138713815/ だって―{}@{}@{}-付いてるし
規制周りのスクリプトを弄ってるのか?
ところで以前ISPにメール出して返答を貼るスレがあったんだけど今は無いのかな? ☆ 連絡&報告 7 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/374
374 名前:軍艦焼 ★[sage] 投稿日:2006/08/20(日) 17:30:22 ID:???0
削ジェンヌさんへ。以降あがった分(ピンポイント規制除く)です。
yournet.ne.jp 規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1076324209/97-98
\.ap.yournet.ne.jp
YahooBB 規制 No. 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/218
softbank219029*\.bbtec.net
mesh.ad.jp規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1056113271/354
FLA*\.kmm.mesh.ad.jp
375 名前:削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日:2006/08/20(日) 19:20:04 ID:???0
>>374
軍艦さん、お疲れさまです。いつもありがとうございます。
そのまま警告、という形に致します。よろしくお願い致します。
YahooBB 規制 No. 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/215
softbank220021*.bbtec.net
この流れを見ると、IIJ4U等はすぐに規制発動したけど
その後に続いて書いていた他の所は警告で済んだの?? つか、iijでしょぼーん付いてない人はもう解除されてるっぽい? >>379
ttp://dsbl.org/listing?125.30.77.208
ttp://homepage3.nifty.com/holly2001/bbq/dsbl.html こんなの荒らしじゃなくて、ただのローカルルール違反じゃないの
ISPが出てくる話じゃないよね、馬鹿らしい
対応なんかしなくていいのに >>384
中身見てないから何とも言えないけど、
削ジェンヌが煽られてないからじゃないか?
運営サイドと話がしてみたいな。
削ジェンヌとは言わないまでも、運営の降臨希望。 「俺流全開の運営さまの言うこと聞けよ」って言うよーなモンだし
恥ずかしくてISPに苦情のメール出す気になれねえよ 2cjにカキコするためだけにiijと契約したのに、こんな日が来るとはw
俺に愛しの@Feedと別れろ、っていう布石かぁ! >>393
それを言っちゃうと公平な視点での運営じゃないよね。
そもそも発端は同じスレの
ピットクルー株式会社
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1155099767/172
なんだからヤルなら徹底的にやればいいのにな。
削ジェンヌが煽られているかどうかが基準ならば
そんな奴に権限持たせているのは残念だよ。
こんな馬鹿な運営にまともに対応しなくていいから
適当に返事してさっさと規制解除してほしいね
「はいはい該当ユーザーにメールしましたよ」くらいで 2ch規制議論板って初めて来たけど、全然議論じゃないのなww
何のための板なんだ?規制されてるユーザーの憩いの場なのか?
運営サイドが出てくれば議論の余地もあるんだがな。
早く書き込みたいがこんな下衆に頭を下げるようなiijも嫌だ。 そもそもiijに何の「苦情」を言えという話でな
自分も相手したくないバカの相手をしてやってくれと「要望」するのすら気の毒で出来ない
そんな大人になりたくないし! iij4uのユーザー専用ページにお問い合わせフォームが有るんだから、
不満な人はそこから送信してごらんよ。
前回の規制時に送信したらちゃんとした文面で返事帰って来たよ。 また文章を途中まで書いた所で規制に気付くヘマをした!
もうよっきゅうふまーんw >>400
同意。
でも、IIJの収入のいくらかは2chに関係してるよなw >>402
残念だが、iijに何一つ不満はない。
「規制されてるから何とかしてくれ」なんて送信するのはどっかの馬鹿と同じ。 今回の件に関しては、iijは何もしなくていいと思うぞ やたらまともなユーザーが多いなここは
確かにiijに何一つ落ち度が無いしなぁ
でも書き込めないのも困るよね
なんか2ちゃんの運営って傲慢だな 2ちゃんで遊ぶなら運営側を怒らせたら駄目でしょう。 運営が普段から荒らしを規制してスレ進行を守ってくれてりゃいいんだけど
スレ埋められようが「スルーで」とか言って
いつも削除も規制もほとんど機能してないじゃん。荒らされた方が泣き寝入りで。
それが削除人がたった2行煽られただけで規制発動ってのが納得いかん絶対。 >>409
だからといっても煽り2レスで皆規制されるんじゃたまったもんじゃねえ >>409
220 名前:削ジェンヌ▲ ☆市ね[] 投稿日:2006/08/18(金) 15:28:37 HOST:h014.p032.iij4u.or.jp
クソ運営規制してんじゃねーよ!!!
221 名前:削ジェンヌ▲ ☆市ね[] 投稿日:2006/08/18(金) 15:41:47 HOST:h014.p032.iij4u.or.jp
削ジェンヌ▲ ★
おまえピットクルー社員なのか?
これだけで全iijユーザー規制だぞ?
煽り耐性低すぎとしか言いようが無い。 >>412
そうなんだよね。まったくw
基準も分からんし、そもそも煽った本人にベナルティーが課されてない可能性が高い。 削除人をあおったから規制なんじゃなくて
あそこに書き込んだ事がアウトなんじゃないの 2ちゃんの削除依頼は中国の土産物屋と
日本のお役所の悪いとこ取りみたい 全ユーザー規制の上に全鯖規制だからな。
力関係としては
削除人≧ひろゆき>(超えられない壁)>●持ちユーザー>一般ユーザー
って事でFA?
ひろゆきだったら華麗にスルーしそうなもんだけどな。
削ジェンヌは神にでもなったつもりか。デスノート読んだのか。 >>417
そそ、スジ自体はそういう話
ただ誘導(警告)の仕方が最悪だった
空気嫁というか空気読ませれっつーか >>417
それを第三者に主張しようってのは無理がないかね
同情くらいしてもらえるかもしれんが >>420
感情をコントロールできない奴が力を持った典型的な例だなw >>419
318 2006/08/16(水) 15:06:34 ID:???0
削ジェンヌ▲ ★
告知ですー。
削除要請板は依頼内容がデリケートなものが多いうえ
依頼者が2ちゃんねるユーザではないことが多いですので
無用な混乱や刺激は出来る限り避けたいと思っております。
それを前提に、削除妨害に関しては管理人のほうより
規制発動許可を頂いており、その判断は私に一任されています。
上記のような理由があり、削除要請板においては他の板に比べ
削除妨害という理由がありますので規制の基準が非常に厳しくなっておりますので
利用者のみなさん、削除人はじめボランティアのみなさんご承知おきください。 なんかやわらかくなったのはしくじったと認めてるような… >>421
だね。
あおったのも、あきらかにIIJ規制されても気にならないような奴だったし。
副回線持ってると、こういうときに遊べるのね。。。 脊椎反射君の2レスに対してiij規制発動なのでしょう。
iij利用者の全利益を考えたなら2レス君はiijから排除で構わないと思うよ。
>>426
それ何度も貼る奴いるけどさ、
それは単純に削除要請板では削除妨害排除が必要だから
厳格にルールが敷かれるという当たり前のことを書いてるだけでさ、
それと全鯖全ユーザーに規制かけることに何の繋がりがあんだよw
他の板には削除妨害排除なんて理由ないじゃん。
削除妨害排除したければ削除要請板に対して
規制するなり削除するなりすればすむ話。
そのための運営ボランティアでしょうに。
規制かけるってことはどのレスが削除妨害か判別できてるってことだろうから
それだけ削除するのは問題ないだろ。
あとは削除要請板に書き込み制限かければ妨害おきないじゃん。
そのコピペは理由になってないさ。 >>426 でこの判断で告知も警告も不完全だったんだよな。
320 2006/08/16(水) 15:18:29 ID:???0
削ジェンヌ▲ ★(sage)
>>319
必要ないです。
削除依頼板のトップの注意書きは依頼者さんのためにあるもので
要請板で遊ぶ人のためにあるものではないです。 >>426
ユーザー意外が見るから全サバ規制ですかそうですか
馬鹿なんじゃないの! 削除妨害排除が目的として、
それを達成するための手段として有効なのか、
どういうメリットがあるのか
それによって生じる利用者の被る不利益はどの程度なのか
そういうのを常識的に判断できないのかね。
蚊を潰すために、利用者のいる建物を爆破してどうすんだよ。
しかも蚊は逃げてるし。
今日もピックルスレの削除妨害は続いてますとさw ルールに違反した者が悪いでしょ、削ジェンヌ氏の反応はチョト過剰な気もするが。
基本はルールは守らなければならない。 >>426
どこのカキコかもしれないカキコが一人歩きするのは2chにありがちだが
告知された場所も引用した方がいいぞ つーかお前もバカ?
そんなの俺もでも書けるし
318 2006/08/16(水) 15:06:34 ID:???0
削ジェンヌ▲ ★
告知ですー。
IIJユーザーは永久に規制させて頂きます〜 エライのは私です〜 夕方にIIJにTELして対応せかしたけどダメポ。
荒らしに対する管理の対応も一貫してないよね、個人の裁量が反映されすぎてる。 >>431
私は運営の今のやり方を肯定するものではないよ。
ただ、時系列でどのような判断をして、
どのような行動をとったのかを明らかにして
運営を晒したいだけ。
それについて、あなたのような判断をするのもよしと思われ。
資料に基づいてどのような要望をするか
考える元になれば。 何で板単位の規制にしないんだろう
いきなり全板規制とかありえないよ >>426そもそも規制掛かるまでほとんど運営なんてみないんだけど、
ジェンヌってそんなに有力者なの???
>削除人はじめボランティアのみなさんご承知おきください。
この一文だけ見ると、ジェンヌ>>(越えられない壁)>>削除人&鯔>>利用者
なんだな。。。
削除要請で遊んだ奴が悪いのはわかるんだけど。。。
全鯖規制は正直納得いかない。 >>429
100%とは言わないが、今回の件は運営に非があると思う。
共通のルールを作らないために、一方では警告のみ、一方では全規制。
レスどころか板ごとあぼーんする権限も持っているのに、それをせずに全規制。
これでは不満が出るのは当然。
確かに煽ったやつは馬鹿だが、iijにはそいつを排除してほしくないな。
ローカルルールを守れないユーザーだったので、アカウントを停止しました、なんて言ってほしくない。
2chに書き込めないからプロバイダ変更する人<おかしな対応が信用できなくなってプロバイダを変更する人
じゃないの?
わからんけど。 そもそもdyは関係ないのに
関係ないソースなきゃ駄目ってなんだよ なんか規制かかって2ch書き込めないことは我慢できるし、何なら他のISPとも契約すりゃいい話だけど、
運営のあふぉさ加減から受けるストレスは我慢ならん。 >>438
ちゃんとリンク先見てね。
>>419
ってかいてあるでしょ。 「ここは規制議論板2」スレの次スレみたいのってないの? なんか一部の権限を委ねられると、
それのことばっかり考えちゃって、
それが一番大事なような気がしてきて、
全体の利益を考えられなくなるんだよ。 >>445
いや、アカウント停止で良いだろ。
無関係な俺らまで巻き込まれた原因の発端はソイツだし。
むしろ個人情報まで晒して社会的に抹殺して欲しいくらいだ。 いやまたっく、その通り。
削除要請板だけでいい。
ジェンヌの権限も板からの締め出しに限定するべき。 (=゚ω゚)ノ たったいま、仕事から帰ってきますた〜
案の定、まだ解除されてないみたいですな・・・ >>426
>>削除妨害という理由がありますので
でさ 意味不明な文章をコピペして悦に入るのも2chにはありがちだけど
「削除妨害」って何? 1000までレスできるスレッドがあって
そのトップが削除依頼だった訳だけど そこにレスが入ると「削除」できないの?
掲示板にたった2つのレスが入って何が妨害されたの?
俺がそれは「引用妨害」って書いたら意味判る? 「熟読妨害」はどうかな?
勝手に単語並べて言葉を作って誰にでも通じると思っちゃいけないよ
削除をどう妨害されたのか書かないとさ とりあえず削ジェンヌは全鯖規制な、とか厨っぽいこと書き込みたくなっちゃうわ
なんで沸点低くて夏到来しちゃうようなのに権限持たせんだよ
ええ、ええボランティアなんですね、偉いですよね、凄いですよね、有難い事ですよ
でも今回しくじりましたよね?
>>427
だろねえ…今後に期待?
削除人続けるなら一貫しなきゃいけないとこだった気もするけどなあ 書き込む必要性もないのに書き込んだアフォが悪いんだって。 >>455
ひろゆきが訴えられるかもしれないから
神経質にしてるんだってさ
だったら消せばいいだろうに。
ちなみにひろゆきには気にしないで良いって言われてた。
尻ぬぐいを他人にやらすジェンヌは嫌いです
とか言っても仕方ないんだけど
運営の出鱈目な対応の後始末、具体的にはどうしたらいいのでしょう?
IIJに折れてほしくはない
規制は外れて欲しい
・・・・・成り立たない(´・ω・`) >>452
まぁまぁ落ち着いて
つ旦
その理屈で考えると。
俺らのプロバイダ権(意味わからん)も削ジェンヌが持つ事になるんだぞよ。
削ジェンヌの機嫌を損ねたらアカウント停止&社会的制裁って・・・。
無関係な俺らまで巻き込まれた発端はジェンヌでしょ。 >>455
言いたいことはなんとなくわかるけど、意味が把握しかねる。
勝手に単語並べて言葉を作って誰にでも通じると思っちゃいけないよ 。 不特定多数が利用する掲示板でルール破りがあるのは、大前提だわさ。
そんな前提を忘れる方があふぉ。 「ここは特殊な用途の板だから不要な書き込みをしないで下さい」
こんなこと書いてたからって、荒らし(てか煽り)を阻止できるか?
全規制するほどの重大事なら、最初からシステム上書き込みできないようにしとけ。
根本的に危機管理がなってない。 2ちゃんで遊ぶに運営側に従わざる得ないのは当たり前じゃないか。
そんな前提を忘れたアフォの為にiijr全ユーザーが不自由を囲っているんだぞ。
>>437
ブログ主が、ここは私の意見を公表する場なので
私に全面的に賛成するコメント以外禁止ですというルール書いて、
コメント欄書き込み自由にした場合、
それが守られるわけないのはわかるだろ。
ネットの特性から考えて、守らせるための方式は管理者が講じるべき。
守られなかったから即制裁って、そんなん最初から認識が甘くて
無対策に放置した自己責任を人に押しつけてるだけだ。 >>463
その言い方だと削除板で遊んだ奴は無罪でジェンヌor2ch運営が悪いの?
今回はやらかした奴は規制くらうの確信犯で、巻き添え食らったのが泣きを見た、って気がする。
悪いのはどっちもどっちで巻き添え喰らい損、じゃ?
巻き添え喰らいたくなかったけどね。。。 ジェンヌに昨日と今日の対応の違いを説明してほしいけどどこへ行けば・・・?? >>470
巻き添え食らったイラダチはここのスレでしか吐けないんだよ。 >>470
ちゃうちゃう
当然発生するルール破りに過剰反応するのがあふぉだってこと。
俺のIDなりリモホ検索すりゃ意図はわかると思うんだけど。 ところでモリタポ買えば、P2では書き込めるんだっけ?
なんか悔しいけど、買おうかなw いっそ1つだけを残して全部のプロパを規制してしまえ!
その一つを見つけた奴だけが書き込めるってのはどぉ? >>470
確信犯じゃ無いだろ、リンクに誘導されて暴れた厨房じゃないか?
だからルールも知らないし
「警告出しておきます」なんて舌足らずなレスが出ても理解できなかったんだよ。
だから、運営に聡明な人を据えないと
これからこういう事は何度でもおきうるよ。 >>461
∧_∧ ∧_∧ |
___( ´∀`)__(・∀・ )___.|
\\ / つ目 ( つ目)\\\ リーン
\ ⊂ノヽ ヽ ヽ\\ヽ ヽ ヽ \\\ リーン
===(_):_)==(_):_) ===
::::| |::::::::::::::::::::::::::::| |::::::::::::::::::::::::::::| |::
""" """ """" >471
>419のスレに同じ質問がされてて誘導されてる気がする。
☆ 連絡&報告 7 ☆
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/377-380 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています