ここは規制議論板２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＞570
「これは無料ですけど、使うならこうしてくださいね」
これの「こうしてください」が気に入らないと思われ
無料で使いたいけど、使う時のお約束は守りたくない
…そんな人達の望みをかなえてくれる所があると良いですねぇ
>>574
FOMAでパケ砲台やっても月一万いかんよ
長文打ったり早いスレ見たりするのがキツイのが一番の問題だろうな >>578
>>576みた?
でもそんなところがあるといいですねぇ >>571
2chなんて個人サイトの運営を担うものがその過程において
IIJの回線にトラフィックもたらしちゃいかんな
個人でやれ 全て個人でやれ
そんな理屈の方が２ｃｈ運営者には通じやすいかな >>579
1ヶ月に1回使うか使わないかだからなぁ >>578
俺は別にこうしてくださいを破った覚えはないがｗ
同じプロバイダー使ってるどっかのバカが何やってるかはしらないけど。 >>578
何もしていなくても犯人扱いされて牢屋にぶちこまても文句言わないのか >>571
そういえばこんなのもあったんだねぇ。
http://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/bbsmenu.html >>584
ずれてるよｗ
2ch見なければいいだけだしｗ >>575
2ｃｈって企業なのか？
資本金はいくらなんだろ？
サービス業？として申請してあるのか？
色々疑問があるな
つーか利潤の追求をどのような形態でやってるんだろうなぁ つーか この板もさっさとiij4u規制しちゃえよカス運営
暇だからつい書いちゃうだろゲーハー つーか、運営を擁護するのはいいけどさ、
思考停止した中身のない念仏みたいなの唱えてどうすんだと思うね。
どんなに軽微でも、一定のルールに従って、規制してるだけで
そこに削除人の恣意は入ってない。
２ｃｈの規模からそういう硬直的、一律な規制によって
弊害がでることもやむをえない。
ぐらいのことは言えばいいのにｗ 規制時に巻き込まれが出ちまうのは、インターネットの特質上仕方がないことなんだけど、
そんなのまで鯔のせいにされるのか。
2ch鯔の中の人も大変だな。 なんでこの板とかは書ける様にして
まるでオープンなコミュニティやってますみたいな体裁とりつくろってんだよw
カスみたいな運営しかできない糞掲示板なんだから傍目に気を使うなよバカ運営w >>592
規制中はいっさいどこにも書けないほうがいいの？ >>591
IIJ全規制の理由↓このたった２レスだもの。
そりゃなんかいいたくなるよ。
ヒマだし。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1155099767/220-221
これ、プロバイダーになんてメールしたんだろうなぁｗ >>593
自分は書けるほうがいい
というより早く解除すれよ 巻き込まれるのはしょうがないやね
前回規制された時は確かに荒らしの仕業で、まぁとばっちり食らってもしょうがないかと思ったが、
今回のは顔真っ赤にしたガキのアホみたいな対応のせいだからな
そりゃ不満も募るだろうよ
例えるなら過剰防衛みたいなもん
ばーかばーかって一言二言言われただけで拳銃で撃ち殺すようなもん
頭が沸いてるとしか思えないわ 一切書けないようにしろって奴よりも一部でも書けるようにしろって奴の方が多いと思う プロバイダに働きかけたほうが前向きじゃない？
地域別ホスト名を採用できないなら、規制の原因になったホストに
割り当てられるIPアドレスのブロックを公表してもらてもいい。
dionの一部ユーザーはホスト名から地域を限定できないか調べよう
としてるよ。
●ホスト名規則性調査スレ●
http://yy35.kakiko.com/test/read.cgi/dion/1134136775/
携帯向けブラウザサービスをやってる会社は、ユーザーからの要望を
受けて、２ちゃんと相談しながら端末を特定できる仕組みを作ってたし。 >>589
いや思考停止で良いでしょ、今までもこの繰り返し
「批判や要望は自由ですが、叶うとは限りません」 ずっとそうだよ
この板は愚痴や電波の吐き出す場所として、暇な人が話を聞くだけ >>596
「ばーかばーかって一言でも言ったら拳銃で撃ち殺しますよ」って警告してあるわけで
ループする話題だからログ読んできてくださいね >>599
Exactly（その通りでございます） >>592
その方が道理にあってないか？ ただただ一方的に規制を執行している人間が
なぜこの板を除く必要がある？ 個人掲示板なら全てアクセス禁止にするだろ普通
あわよくばプロバイダーへの圧力装置としての役割を期待してないか？
運営の糞判断は不問とし そのエゴ通す為に利用者使うために一部アクセスを
生かしてるだけに感じるんだが >>598
今回のIIJ規制の理由、>>594なんだよね…。
この程度で、個人ユーザーの特定とかして対応しないだろ。
犯罪とか、非常識な連続書き込みとかじゃないし。
普通だったら、プロバイダーにメールしても
寝言は寝ていえっていわれて終わりじゃないか。 >>602
2chがプロバイダーに圧力かけて何するの？ｗ
ちょっと聞いてみたいｗ >>605
２ｃｈがというよりも あの運営達がスッキリするんじゃね？w
サプリメントみたいなもんだろ ２レス煽りが入ったらプロバ全部カキコ規制とか
気分がイライラした時にスッキリするんだと思うぞw
(w印は貴殿と同数に押さえました） プロバイダさんに圧力かけるのは、2chを使いたい一般人であって、2chじゃないっしょ。 >>607
答えになってないしｗ
もうちょっとおもしろい答えを期待してたｗ >>603 プロバイダがどう対処するかは2ちゃんと無関係じゃないですか。
2ちゃんが荒らしと認定するユーザーへの警告・処分を実施したと返事が
あれば規制解除。そうでなければ規制継続。
困っているのは誰？ 巻き込まれたユーザーでしょう。だったらプロバイ
ダに要望をしたらどうかという提案です。 端から見て荒らし？という感じなのに規制入ったからってプロバイダでは処分も警告もしなさそう… >>607
荒らし本人とか、巻き込まれた人とか、話を聞いてると
たまに面白い時もあるからこのままで良いかな
この板のLRには
> あらしがこの板に光臨したら・・・
> どんどん構って上げて下さい。あらす時間がなくなるように、
なんて事も書いてあったり(http://qb5.2ch.net/sec2chd/) >>598
>>540,547
なんだけどスルーされております。
だれか、削除人に伝えて……。 実際問題として、あの程度で顧客に対する
処分、警告、請求者への特定情報公開等がなされるなら、
2chの一般的な書き込みや、個人のブログへのコメントは
ほとんどがその対象となると思われる。 ごちゃごちゃ言ってる子は
>>417でFAって事で
一度ガイドライン見てきなさい
仕方ない思うのは、無差別な大量投稿に対する規制の時。
今回は、特定スレへの少数書き込みに対する規制。
プロバイダとしても、当該ユーザーの処分をどう扱うか難しいと思う。
荒らしに大きいも小さいもないと思うけど、もうちょっとスマートな対策って無いのだろうか？ >>614
ここに転載はされてるので、一応伝わってはいるんじゃないかと。
規制人とpinkで一緒に仕事しよう 芋掘り11本目
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1155482810/223
> 223 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2006/08/19(土) 13:59:25 ID:M5b44z7M0
> ここは規制議論板２
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1155919446/540
>
>540 名前： [´・ω・｀] 7.56.30.125.dy.iij4u.or.jp[sage] 投稿日：2006/08/19(土) 13:51:15 ID:RYz0QDzk0
>IIJ4Uまとめて規制されてるんですが
>
>荒らしはh***.p***.iij4u.or.jpというPHSその他の割り振りですので
>.dy.iij4u.or.jpは通してくれませんか？
>纏めては規制はきついです…… 違法性のあるカキコや連投やらなら要望を出すし かつての規制の時は俺は出した
でも今回は出さない
パスカルの原理の水の役目を演じるにしても
もう少しまともな道理が無いとな 今回のはくだらなすぎるし規制解除されなくてもＯＫ 荒らしも迷惑だけど下手な運営はそれ以上に迷惑かも
避けられません・・・
これが今の心境 広く門戸を開けといて「イエスマンしかいりません」てどうよ >>618
真下に削ジェンヌがいるけどスルーされてるから
>>547がないせいかなぁとか思って。 >>623 なるなる。転載はiij4uのユーザーさんにお任せします。
前例のコピペがあると説得力が増すかもです。 >>622
本当にイエスマンしかいらないなら、規制された時点で書ける板なくなってるんじゃ・・・。 >>626
今質雑は本人が来ておもしろいんところなんだから質雑に誘導すんなよｗ
□規制解除要望□ dion.ne.jp 専用 Part 117 に誘導してくれｗ >>622
「文句言うな」じゃなくて「文句は幾らでもどうぞ、但し望みが叶うかは分かりません」
なんだよね
>>626
こういうのは分散した方が効果的だと感じる
それに誘導に従うかどうかはその人次第だしね 前スレからここまでまるっと読んだ。
・規制組は落ち着いてプロバイダスレに帰れ
・ジェンヌさんは動く前に一息つけ
・ひろゆきﾜﾛｽ
・報告人は杓子定規すぎ
でおｋ？ >>628
しかしそっちの方向に向かってるとしか思えんのだが
ここ最近の流れ見てると対応のまずさで炎上してるブログを見てるようだ >>565
私企業でおかしいこと、勝手なことしたら
一般人はその企業と取引やらやめればいいんでは？
というか普通の企業ならば信用情報ぐらい最初に確認すると思うけれど・・・
一個人のサイトにむかついているならば、利用しなければいいだけだし。 この状況をアンチ2chの人達に知られるとまずいよな。 >>632
これがsec2chdなんだよね、特別炎上というわけでもなく、いつも通り
しかも一歩別の板に行けば、そこには何の変化も無いし
>>635
いや、この板ではそんな人たちも常連と言って良いかと、、 別に全く問題ないよ
出来ればそのアンチさんが駄々っ子を夢の理想郷へ連れてってくれると助かるが そういや運営団体が違うはずのBBSPINKも同時に規制されるのはなぜだろう？ 一般利用者が余計な心配しなくてもそのうち変わるって >>625
ところがどっこい。
IIJ4Uの人間は書き込めない[´・ω・｀]
あと、面倒だから放置されてるだけかな……。 いい加減諦めろよ
規制されるようなプロバイダ使ってる時点で
どう足掻いても負け組みなんだから。
★持ちに恨み節吐いても憐みの目で見下されるだけだぞ？ >>643 [´・ω・｀]ｽﾏｿ そだった。いま書いてきた。
あっちの人が規制範囲を必要最小限に絞ってくれることを祈ってます。 結局ひろゆきは2ｃｈが最終的にどうなればよいとおもってんだ？ >>645
乙
前例まで引き出していてわかりやすかった
あれで規制ゆるめなきゃジェンヌは真性DQN >>645
ありがとう！完璧なレスでした。
ある程度巻き込まれるのはしょうがないと思うんだけど
全部はあまりに被害が大きいから、修正してくれると良いな。 >>650
k 急に
b ば〜かば〜かと
i 言われたので 本気でピットクルースレ何とかしないと悪いんじゃないか？
235 名前： ◆z5h2dNwLPQ 投稿日： 2006/08/19(土) 18:16:06 HOST:148376 p2.2ch.net (221.119.4.20)
test
236 名前： test 投稿日： 2006/08/19(土) 19:03:28 HOST:111.10.215.220.ap.yournet.ne.jp
test
また書かれてるぞ
書かれるたび規制していったら2ｃｈから人が消えたりしてｗ 質問するのはスレ違いでしょうか、そうでしたらすいません。
規制解除要望のniftyスレが見当たりません。20まで続いていたのは
ログがあるので確かなのですが、それ以降どうなってしまったのでしょう？ 壷で書き込んだやつはどうするのかね
お目こぼしなんてしたらそれこそ運営の信任0になるけど ＞書かれるたび規制
そういうことにしていうる上で、そのスレに何もしないってのも意味ワカラン しまった・・・
質問スレを発見しました。。そちらに行ってきます。
スレ汚しすいませんでした。 「 2 c h の た め 」 は 大 き な お 世 話
>>660
はーい。IIJ4Uのスレッドで協力を仰ぎつつ、ぐぐってますー。 >>663
dion軍が納得できる（笑）ような規制の新制度ができるまで
このスレをお楽しみください。 >>664
なぁる♪
でもさーdionがいつまでもDQNホスト名を提供し続けるかぎり終わらへんやん（呆）
もっと楽しいのｷﾎﾞﾝﾇ（照） あらやだまた増えてる（照）＠BE m(_ _)m深謝
tu-kaメールが来ないところをみると、鯖で撃ち落とされているのか（哀）＠通知用SMTPのIPアドレスプリーズ 通知なしでも送れるらしいっすよ。
いつまでこのｇｄｇｄ続けるんですかねｗ ＩＩＪは永遠に規制しといていいからな まったく問題無い 思ったんだが、削除要請が掲示板形式である必要は無いんじゃないかと >>665
メール送っているですがねぇ
あと、ほかのプロバの人も着ていますよ
罠にかかったプロ場の人たちは >>670
根源的な部分でそれはあるｗ
運営がチェックして書き込みを反映するような形にはできないものかしら？
一部のブログサービスで、管理者が承認しないとコメント書き込みが反映されないのとかあるじゃん？ 法人系はメールのほうがいい気もするけど、それは運営さんが決めることだしねぇ
解除を待ったり待つことにしますわ
てゆか、削除要請がああいうしくみになってるのって、何も知らない企業担当者にとっちゃ
罠以外の何物でもないと思うのだがｗ
２ちゃんねるは半年ＲＯＭが必要だと言わんばかりに。 大罠だよ。
問題の削除要請の最下行の一文はどう考えても余計な燃料。 >>673
掲示板で公表した方が一応削除処理がオープンになるメリットがあるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
