規制人よりクリスマス中止のお知らせ 芋掘り13回目
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
スレタイ通り、今年のクリスマスは残念ながら中止となりました。
前スレ
規制人豊作なので芋掘りをしてね12本目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1162402159/
>>868
疲労で頭が回らないなら、無理に何かやろうとせず、またーりするが吉。
ちと動きすぎじゃない? >871
今夜は芋掘り無ければ完全静養予定です。
さっき拾った写真でも見てこっちもとろけていようかと >>872
馬鹿に乗っ取られたという点で、ですかね? あまり規制がなかった去年と比較してデータ出してみると、、
suzume.cgi PV(2ch.netのみ、bbspink除く)
2006/01/06(金) 2,258,039 157,562,975
2006/01/07(土) 2,422,529 164,417,120
2006/01/08(日) 2,602,236 169,570,724
2006/01/09(祝) 2,749,783 184,034,109
2006/01/10(火) 2,245,966 161,184,048
2007/01/05(金) 2,502,964 217,033,788
2007/01/06(土) 2,670,126 231,949,714
2007/01/07(日) 2,674,740 234,557,119
2007/01/08(祝) 2,616,444 245,163,494
投稿数には影響ありそうだけどPVには影響が見られないないなぁ。
っていうかこの1年で投稿数は大して増えてないけどPVまだ増えてるなぁ。
、、、それでは失礼しました。。 色々な方がいる 多くを語る必要はない (*´Д`)b >>874
「聞く耳持たない人達の集まり」ってことですね。 本当は marunouchi.tokyo とかって人数少ないんでないの?
みんなデマばっかり言って 人の話しを聞かないトンチキは一生投稿規制されても文句は言えまい そのスレを止める事で何を得たいの m9( ゚д゚) 乱暴されるぐらいなら
いっそ一思いに殺してほしい。
的な何か ●を焼かれて暴れる人が来なくなっちゃった
空気読めてるというかなんというか ●焼きは三人しかやってないからなぁ
誤爆はないようです。 止めなくてもいいから、
スレタイも読まずに「書けなくなった」「解除してよー」とか
馬鹿なことを垂れ流している阿呆どもは一生投稿規制のまま
というのはどうだろう。 ひとつ思っているのは、、、
新たな武器は作る必要はあるのか?ないのか?
年末からまめにやってみて
「必要はない」という認識でいるのだが、 いまのところは間に合ってるような感じ、かなー
そういえば同人板のウィルスはその後どうなったかな 規制に傾きすぎた
ちょろに融合していればいい
そんな方が増えたな という印象しきりで (*´Д`)y─┛~~ >>892
>規制に傾きすぎた
去年は12ヶ月のうち 2ヶ月くらいしかやらなかったような
おととしにいたってはほぼ何もしていないけど
傾きすぎという? >>881
これが、
身に覚えが無いのに●規制された人報告スレ★2
身に覚えが無いのに、規制された人報告スレ★2
に見えてるんだと思う。
●が単なる記号だと思ってるんだろうね。 2004年に比べれば 1/10 以下だから
まったく傾いていないどころかもうちょっと頑張んないといけませんね 質雑スレでも書いたけど、
ここが運用情報から分離した際の
広告投稿規制とそれに伴う大規模な巻き添え
に比べたら、屁でもないのが現状だからな。 今巡回中
もう少しあとでレスするよてひ (*´Д`)まってー 次スレのスレタイ
規制人よりバレンタイン中止のお知らせ 芋掘り14回目
これにしる。 規制解除要望スレを、雑談カテにある批判要望板なぞに移住させたうえ、なんの説明もないので
ちょろなんか
ちょろなんか
ばれんたいんのチョコあげないんだからねっ >>904
いっせい移住の指揮をとってたのは、おいちゃんじゃなかったの? >>906
いまリアルでorzってなりました……
でも、移住の方針は出したんじゃなかったの? >>/wokCtsm0
解除要望スレという名の雑談スレは
この板の質雑スレで「批判要望板に移ってもらうべ」という話になり
個人レベルで誘導を行って移動してもらった。
きゅうりことおいちゃんがやったのは、
批判要望板が乗っている鯖をex9からex18に移転する作業。
これは、暮れから順次行っていた鯖のリフレッシュ作業の一環であり
今回の規制とは(タイミングは合致したものの)無関係。 じゃスレストしてたのも別人?
てっきりおいちゃんかと思ってた >>908
なんかおいちゃんの意向らしいってことで、誘導が入って、規制議論板のスレはスレストされてしまいましたが…… それは誘導した人が知らずにか意図的にか
付け加えたんだろうな。
で、/wokCtsm0自身は
解除要望スレ(という名の、実態はただの雑談スレ)は
この板にあるのがふさわしいと考えているのかね? をーいw
まあ戻す必要もないと思うけど
作業スレで文句言う奴も減ったし まあ先走っちゃった人たちがいたってことで
私は規制解除要望スレはあってもいいと思うけど
どうせ規制されたらこの板に来るんだし
隔離スレとして ちょっと思うことは、、、
Hが目的だったとしてまずAをするんだが
BがAの邪魔者だったとしてもBをしないのはどうなのかと、
目的はAじゃなくHなんだから >>914
ええ
そういうことを、強制移住させられた規制解除要望スレで、さんざん議論したあげく、なんだかむなしくなってきたので
きちんと失恋しにきたのでしたw
で、どうなんでしょう?
もう1回惚れるチャンスはありますか? >>625の
>2:規制解除要望スレは以降立てない(板違い扱い)
>(今あるのはocnは即閉鎖・他は現行スレのみ特例扱い??←現行未定)
これはおいちゃんを含めた話し合いの結果ではないの? ないな。
雑談なら別の板でやれよ。
# 雑談しかしてないんだからな。まぎれもない事実。
# なかにはこともあろうに、この鯖で実況した莫迦もいたしな。
# イメージが極限まで悪くなっているわけよ。
クラウンでもシベリアでも
投稿規制中でも投稿可能な雑談用の板があるだろ。
実況用の板だってちゃんと用意されている。 雑談はクラウン板やシベリア板で、実況は実況天候++板でやる。
ほんでもって、規制解除に向けた議論は規制解除要望スレッドでやる。
それができれば規制解除要望スレッドがどちらの板にあっても構わないんじゃないかと。 >>917
必要ならAの後にBもやってみて取捨選択でいいんじゃないすか?
目的がHならそれまでにやれることは試してみればいいかもだし
じゅんばん じゅんばん >>920 それそれ。後追いで同じこと書いちゃった >>922
BをすることがAのさまたげになるというシチュエイションなんです 遠回りしてみたら案外近道だったとかないのかな
Bは極力回避すたこらさっさ あるよ。
可能性として何かを生み出すかもしれないなら、
それがある事を否定しなくてもいいかと。
#雑談で、規制のイライラを紛らわしてくれるならそれもよし。
#理由が分かって・情報を共有できて、規制についてちょっと
#でも考えてくれれば儲けもの。
#もちろん実況は×ですが。
板のあり方をありなしする事自体。。。かもですが。 >>921の言うとおりだな。
「規制解除に向けた議論」は
規制議論板でなくても、批判要望板でも可能。
よく、批判要望板は雑談カテゴリなので運営が見ていないとか
寝ぼけたことを言っている阿呆がいるが、
「議論の過程をリアルタイムに運営側が見ているか否か」は
関係ないだろ。ちゃんとした議論が行われて、一応の結論が出たら
過程を提示すればいい。あとからしかるべき運営の人間がログを追う。
どうして「解除要望スレ」が批判要望に移ることになったのか、
それは「規制解除に向けた議論」なんぞ微塵も行っておらず、
ただの雑談に終始したり(実況するやつもいた)、運営を罵ることだけを
行ったりなどの行動しか見られなかったため。 >>920
ここで議論するの?
・雑談板に追いやられたら、雑談しかできない
・今まで、要望スレの中では、自主的な通報活動や、文句をいう人をなだめる人があったのに
そういう芽を潰すのか
・批判要望板で、おとなしくわめいていると思うのか? 暴れる人は、目に付くトコロで暴れたがるのに、なんのための隔離スレか
・つか、規制系の板からはずすなら、最初から「規制解除要望スレ」じゃなく「規制された人の避難所」か「規制された人がちゃぶだいを投げるスレ」にすべきじゃね?
てーな感じなんですが
なんか、目的が目先のことにとどまっていて、先のことも考えずに目障りだから〜で移住させるのは、とても「らしくない」気がしたのですよ
でも、そういうふうに、「参加型」ではなく「お客さん型」へと方向転換したというなら、それで納得しますがね
>>927
この板に収まりきらなくなってるような印象があるんだよなぁ
だんだん暴れっぷりが酷くなってるし。
現に今だってprinは締め出されてるわけで >>929
両論あって良いかと、
どんどん戦わせなきゃ一方に流れるもやむなし、 >>927
〉#雑談で、規制のイライラを紛らわしてくれるならそれもよし。
わからんでもないんだけど(俺の規制巻き添えの長さは知ってるよね?)、
やつらの場合は、そのスレの消費速度が尋常じゃなかったわけよ。
もともと「要望スレは出て行け」的な考えにいたったのは、
prinかどっかの要望スレの次スレ立ててくれという依頼が
質雑スレに来たことだったんだよね。
投稿規制中はスレを立てることもできないから
他人に頼るしかないんだけど、その割に高速でスレを食い漁っていると
いう矛盾がどうも気になってね。
# 虹にTYPE2が入った際に、ローゼンスレが一月に3本ぐらい
# 依頼してきたというのがあったのよ。自分らで用意もできないくせに
# その態度は何だ、と。その延長線上にある考え方。 >>924
一旦Aを取りやめてBを という訳には行かない状況ってこと?
となるとわいわいの後,選択でしょうなあ >>931
おやw
戦わせますか
でもね〜、どうも大多数は「お客さん型」みたいなのも事実なんですよ
ただ、「お客さん型」という土台を作ってしまうと、「参加型」の人は流れていってしまいますでしょ?
それを危惧するわけでして
すんません。
/wokCtsm0が馬脚をあらわしてゴネ始めたんで
あとは任せますわ。 >>933
Hを達成するためにはBをしなきゃならないんだけども
最初にやらなきゃならないAと次にやらなきゃならないBが
相容れない場合なのだ
相容れない AとBなんだが
両方やらなきゃHまで到達しないと、 参加型は否定されてないと思います。ここで暴れたOCNが閉め出されたのは
ほんのわずかな間でした。prinも質雑で実況を強行した人がいたから同様の
処置をくらってますけど、たぶん恒久的なものではないんじゃないかしら。
ううん、わかんないけど、きっとそう。 自分は立てたくないってのはいいけど
他人にも立てさせたくないってのは
違うんじゃないかなー、と思った >>935
……あー
迷惑なら帰りますよ
自分は、いちおう、確認したかっただけですし
>>937
でも、現状、すべての要望スレが移住させられてしまったものですから
今後、そういう流れになるんではないかと >>936
そりゃやっぱTry&Think でしょうねー
AをTry 結果をThink,一旦Aの前に戻してBをTry&Think
んで双方の結果を天秤に かなあ。
#案外A+(C〜Gのどれか)がBを含包したりして…ナンテナ >>938
その辺、質雑スレでも訊いてみたんだけどね。
反対意見ないか、って。
六供町…何これ、ロック鳥の人以外は
とりたてて反対意見出なかったんだよねぇ…w
だっておかしくないか?
自分たちで環境も用意できないのに
高速で「他人が用意した場」を食い荒らすのは。 >>940
OCNの閉め出しが早期に解除されたので、規制された人の意見を
一切聞かないという流れにはならないと思ってます。
ちょろ ★さん、間違っていたら一言お願いします。 うーん。。。確かに新しく参加する人は減るかも分からんね
他板に集まるようになると、規制情報板くらいは見るかもしれんけど
この板を見るきっかけはなくなるかもしれない >>943
俺がかつて質雑スレで言い始めたことが
流れになって移住という形になった。
おまいがこのスレで、
きゅうりを説得できるだけの
「逆の流れ」を作れるなら、作ってしまえばいい。
そういうこと。 質雑のは「ああまたいつもの俺ルールか」ぐらいでスルーしてたっす >>951
そん時に意見を言わなかったような手合いが
流れがほぼ出来上がってからどうこう言っても
説得力なんぞこれっぽっちもありゃしませんわな :-P >>950 らじゃ。
規制された人はどうして板の住み分けをしないのかな。雑談、毒づき、
規制に関する議論、実況。これくらいに分散すればどれも楽しくできる
だろうに。
案内に力をいれるのが吉? 昨日は実況天候の記者さんが誘導に
力を入れてるみたいでした。よい流れかなーと。 >>946
個人的にはどっちでもいいや って感じだったもん。
書き込めなくたって死ぬわけじゃないしー
>>947
★に意見求めてもねえ…
★だって十人十色っすよ? おいちゃんが地方出張中の間に
質雑でてきとーに決めた事が行われて
ほとんどのスレが移転したということでFA? >>953
「お客さん型」の人が増えてる気がするんだよね。
誘導しても無視するどころか罵倒したりとか
規制された八つ当たりなんだろうけど >虫は誰にレスしてるんだろう(ワラ
誰も知らないこんなものをROMりつつ
まだまだ次をば >>954 はい。いろんな考えを持つ★さんがいるので面白いです。
>>957 それは同意します。罵倒してもストレス発散以外にいいことはないと思うんですが。
>>959 ありませんが、回避策は用意しています。 >>947
規制された人の意見を聞け、とか、聞くな、ではなく
規制議論板の中にあれば、自然と「〜という理由で規制されたから、それを解除してもらうために〜しよう」と、規制された人の中からISPなり、関係各所へ働き掛ける機運があらわれやすいんですが
批判要望板では、最初から、「運営に対する批判をする」のが目的で、自分たちでなにかをしようというふうにはならないのではないかと
そして、それは自然に「サービスを提供する側」と「遊びに来るだけのお客さん」という区分化をすすめてしまうと思うんですよ
自分は「2ちゃんねるに参加している」という意識で「遊び」に来てますが
そういう住人を最初から認めない方向に動くのなら、それも仕方がないかと思いますけど
少し、寂しい気もしますね
>>959の逆質問があまりにも低レベルで大泣き。
〉どうして板の住み分けをしないのかな
に対して「おまいは規制されたことがないのか?」とか
訊き返す、その論理体系が気になる。 〉規制議論板の中にあれば、自然と「〜という理由で規制されたから、
〉それを解除してもらうために〜しよう」と、規制された人の中から
〉ISPなり、関係各所へ働き掛ける機運があらわれやすいんですが
あらわれませんでした!
あらわれませんでしたっ!!(><;)
残念ながらこれが実態。
それに、そういう話し合いを
「無理に2ちゃんねる内部で行っていただかなくてもいい」
という意見が出されたら、それにはどう答えるのだろうか。
結局んとこ、ここは個人サイトでしかなく、
規制を発動する側は、規制に巻き込まれる個々の存在のことは
殆ど考慮に入れていないのよ。 >>963
状況によっても変わるような。
規制が長引いたり、同じ荒らしのせいで何度も規制されたりする場合だと
自分で動く人も増えるんじゃないかな。
試験的に批判要望板に移したままにするのも面白いと思うけど。
結果がまずかったら戻せばいいし >>962
>ありませんが、回避策は用意しています。
そんなことだろうと思ったよ。
物言いが完全に他人事だものね。
解除要望スレにいる人は大半が回避策を持たないことをまず知るべき。
そしてプロバイダごとに対応に差があることも知るべき。
不幸にして短期間に何度も規制されることがある事実もね。
誘導に従わない点においては、こちら側にも非はあるだろう。 >そん時に意見を言わなかったような手合いが
>流れがほぼ出来上がってからどうこう言っても
>説得力なんぞこれっぽっちもありゃしませんわな :-P
これに同意 ( ゚д゚)していい? 機運なんてあらわれもせずに、雑談、愚痴、実況してガシガシと
スレ食いつぶした結果が今なわけで。
そんな状況ならどこの板に移ろうが同じじゃないのー レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。