■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
84 ：名無しの報告：2007/01/15(月) 12:28:51 ID:4eLnmkFe0
>>79
もともとこれ↓が発端なので、開示要求があった場合のことは>>78のスレでは議論になってないんですよね。
01：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/09/27(水) 06:57:25 ID:???0 ?
削除が明示してある判決文がアップされた場合は
削除するってのはどうでしょうかー？
85 ：ちょろ ★：2007/01/15(月) 12:34:30 ID:???0
>>84
んじゃ それを踏襲して
開示が明示してある判決文がアップされたら開示することにしようー
前スレ
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168938145/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168824233/
全然見当付かないじゃ掘りようがないよ。
何か無いの？ ループよけに準テンプレ化
鯖屋に2chの揉め事の質問をするのは筋違いです
ｂｙマァヴ
632 名前：マァヴ ◆jxAYUMI09s 投稿日：2007/01/16(火) 23:35:35 ID:XcvF0+ni0 ?DIA(33346)
>625
それで零細君を責める気持ちは全然ないけどね(^_^;)
でも、そこらへんの線引きができない以上はしょうがないかな・・・・と
かつてゼロが２ｃｈのサーバを提供していたとき、ひろゆきは一切運営っていうか
もめごとに関しておいちゃんに相談したことはなかったのだな。
今でもそうだと思うけど(^_^;)
サイトの責任者ってのはそういうもんで、鯖屋はハードウェアとインフラを貸すのが仕事だからね(^_^;)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
