■ 判決を受けたら、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
84 ：名無しの報告：2007/01/15(月) 12:28:51 ID:4eLnmkFe0
>>79
もともとこれ↓が発端なので、開示要求があった場合のことは>>78のスレでは議論になってないんですよね。
01：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/09/27(水) 06:57:25 ID:???0 ?
削除が明示してある判決文がアップされた場合は
削除するってのはどうでしょうかー？
85 ：ちょろ ★：2007/01/15(月) 12:34:30 ID:???0
>>84
んじゃ それを踏襲して
開示が明示してある判決文がアップされたら開示することにしようー
前スレ
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168964746/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168938145/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168824233/
あら、立てたのか・・・
で、開示を要求されてると思しきスレを探すほうと、開示に関する手順等の
どっちのほうメインでこのスレ進めるつもりなのかな。
前者は既に飽きられているわけだが。 お、そういえば
気がつかなかったよｗ
一応前スレまでに、
ひろゆきが何とかしない限り、判決文を直接確認するのは困難であることがわかったのと、
ＧＬ９の判決を受けたら削除するって項目に準じて、判決文がアップされたら
開示することにしようとちょろが決めたわけだけど、あとはどこでどうやって受け付けるかかな？ 原告側は判決文をアップする義務はないよね
ひろゆきに送りつけるだけで十分なんだよね ttp://wanwanlapper.seesaa.net/article/31856207.html
ここ数ヶ月において２ちゃんねる問題を追求していく道筋を付けるための御采配を振るわれたのは、”切込隊長”山本氏その人なのです。
隊長には司法手続きアドバイスから、苦情を申し立てる相手の選定などなどといたせり尽くせりの獅子奮迅の御采配を頂きました。
２ちゃん側が窓口にならねーと、なんの解決にもならん希ガス。
じゃなきゃひろゆきに裁判所からの郵便物を確認するボラつけれ。
http://blog.livedoor.jp/wan111/archives/51296277.html#comments
＃ちなみに、今回の騒動はなんか山ちゃんと言う人が音頭を取っているなんて言う話を空耳できた様な聞かない様な。
また文章少し改ざんされたね。＃以下の内容は
【＃ちなみに、このBLOGはとある山ちゃんのご指導で成り立っています。 （＠ｗ嵐 】
と、チョット前までは書いてあった。また夜勤さんの悪口あるよ。
ところでさ、２ｃｈは書き込まれたことが消せないけど、このwanwanは書き込んだことがショッチュウ消されたり追加されていて、
見るたびに内容が違うんだよね。しかもwanwanは匿名で卑劣。
匿名のwanwanが、しょっちゅう消されるブログを操って２ｃｈを叩いてるって変な話。
>>10
wanwanとwanwanlapperって同一なのかな？
同種の異常者であるとは思うけど。
２ｃｈを攻撃しようと思う人が切込隊長という卑劣な男を叩かないわけがないんだよね。
ところが攻撃対象になってるのは切込隊長のまわりを中心とした人物ばかり。
２ｃｈ関連の書籍はたくさんでていて編集者も沢山いるのに、叩かれるのは目崎さんひとり。
執筆に関った人もいっぱいいるのに叩かれるのは井上１人。
そして普通の２ｃｈの人なら誰も知らないバイク犬というコテハンまで叩かれる。
切込隊長を中心としてドーナツ状にこの事件が起こってる。 と言うか煽りやニセの情報流してるだけでねーの？
なんで、誰でも見れるネットにホントのこと書かなきゃいけねーんだか。
フツー見られてるのが分かってたらなんらかの情報操作するだろー
ひろゆきは、裁判出る気ないんだろ？
それなら判決なんて待たなくったってＩＰ開示請求されたら全部開示したって同じことだろ？ 連カキ、スマソ。
あとは、プロバイダーに判断任せてしまえばいっちゃん楽だぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
