■ 判決を受けたら、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
84 ：名無しの報告：2007/01/15(月) 12:28:51 ID:4eLnmkFe0
>>79
もともとこれ↓が発端なので、開示要求があった場合のことは>>78のスレでは議論になってないんですよね。
01：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/09/27(水) 06:57:25 ID:???0 ?
削除が明示してある判決文がアップされた場合は
削除するってのはどうでしょうかー？
85 ：ちょろ ★：2007/01/15(月) 12:34:30 ID:???0
>>84
んじゃ それを踏襲して
開示が明示してある判決文がアップされたら開示することにしようー
前スレ
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168964746/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168938145/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168824233/
あら、立てたのか・・・
で、開示を要求されてると思しきスレを探すほうと、開示に関する手順等の
どっちのほうメインでこのスレ進めるつもりなのかな。
前者は既に飽きられているわけだが。 お、そういえば
気がつかなかったよｗ
一応前スレまでに、
ひろゆきが何とかしない限り、判決文を直接確認するのは困難であることがわかったのと、
ＧＬ９の判決を受けたら削除するって項目に準じて、判決文がアップされたら
開示することにしようとちょろが決めたわけだけど、あとはどこでどうやって受け付けるかかな？ 原告側は判決文をアップする義務はないよね
ひろゆきに送りつけるだけで十分なんだよね ttp://wanwanlapper.seesaa.net/article/31856207.html
ここ数ヶ月において２ちゃんねる問題を追求していく道筋を付けるための御采配を振るわれたのは、”切込隊長”山本氏その人なのです。
隊長には司法手続きアドバイスから、苦情を申し立てる相手の選定などなどといたせり尽くせりの獅子奮迅の御采配を頂きました。
２ちゃん側が窓口にならねーと、なんの解決にもならん希ガス。
じゃなきゃひろゆきに裁判所からの郵便物を確認するボラつけれ。
http://blog.livedoor.jp/wan111/archives/51296277.html#comments
＃ちなみに、今回の騒動はなんか山ちゃんと言う人が音頭を取っているなんて言う話を空耳できた様な聞かない様な。
また文章少し改ざんされたね。＃以下の内容は
【＃ちなみに、このBLOGはとある山ちゃんのご指導で成り立っています。 （＠ｗ嵐 】
と、チョット前までは書いてあった。また夜勤さんの悪口あるよ。
ところでさ、２ｃｈは書き込まれたことが消せないけど、このwanwanは書き込んだことがショッチュウ消されたり追加されていて、
見るたびに内容が違うんだよね。しかもwanwanは匿名で卑劣。
匿名のwanwanが、しょっちゅう消されるブログを操って２ｃｈを叩いてるって変な話。
>>10
wanwanとwanwanlapperって同一なのかな？
同種の異常者であるとは思うけど。
２ｃｈを攻撃しようと思う人が切込隊長という卑劣な男を叩かないわけがないんだよね。
ところが攻撃対象になってるのは切込隊長のまわりを中心とした人物ばかり。
２ｃｈ関連の書籍はたくさんでていて編集者も沢山いるのに、叩かれるのは目崎さんひとり。
執筆に関った人もいっぱいいるのに叩かれるのは井上１人。
そして普通の２ｃｈの人なら誰も知らないバイク犬というコテハンまで叩かれる。
切込隊長を中心としてドーナツ状にこの事件が起こってる。 と言うか煽りやニセの情報流してるだけでねーの？
なんで、誰でも見れるネットにホントのこと書かなきゃいけねーんだか。
フツー見られてるのが分かってたらなんらかの情報操作するだろー
ひろゆきは、裁判出る気ないんだろ？
それなら判決なんて待たなくったってＩＰ開示請求されたら全部開示したって同じことだろ？ 連カキ、スマソ。
あとは、プロバイダーに判断任せてしまえばいっちゃん楽だぞ。 んっカンチガイしてたか？
あくまでＩＰ開示はしたくないってことか＜判決文がＵＰされたら・・・
書き込み手の自由（我が儘）を守るために、とことんまで相手には難癖つけて（？）努力を強いるのね。
しかし、そこまでして守りたいもんてなにかねえ・・・
言論の自由？
ビジネスの種？
管理人のポリシー？
自由なネット環境？
ミドリガメ？？
ま、マトモに答えてくれるのもいないのね。。。 >>19
現在の情報を総合すると、ほぼ間違いないかと。 おい、VIPのカウンターを秒進にするヒマがあったら仕事しろやﾎﾞｹｯ >>1にある管理人の方針は
判決を受けたら「削除」を容認するってことだよね。
でも今の話題は「芋ほり」に関してでしょ
削除の容認と芋ほりの容認は違うよね
今までの運営方針を見ると、削除と芋ほりじゃ、
大幅に判断基準が異なっていたように見えるんだけど、
管理人の削除の容認に関する発言をもって、
管理人が情報開示のための芋ほりも容認したと判断してもいいんだろうか
ちょろ ★は開示してもおｋだと思ってるようだけど、
管理人はどうなのさ あれｗｗｗ気付いたら狐さんがきてる件。
飽きちゃったのかと思ったですー(´･ω･`)
VIPの名無しの秒進機能はビックリでふ・・・５時間後ですか？ 博之が「狼少年」と言った後、zakzakの記事が謎のストップをしてない？
あれだけの頻度で攻撃し続けてたのに・・・。 >>30
┏┫￣皿￣┣┛＜うがった見方をすれば、「閉鎖報道」の浸透を待っているのでしょう。
こないな記事も出てますし。
サンデー毎日
２ちゃんねるひろゆきが「オイラは閉鎖しない」と言い放った自身の中身
http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/
週刊プレイボーイ
巨大掲示板 「2ちゃん」は逃げ切れるか!?
http://wpb.shueisha.co.jp/mokuji/index.html
最初の記事で登場した「再来週」は今週です。自分達の報道に更なる真実味を加える為には
今週中になんらかのアクションを起こす、せめて撹乱情報でも流さないと厳しいのではないかと
思うのですが、ﾊﾃｻﾃｗ うーん、ある程度見えてくると、飛ばし記事でここまで稼ごうとしてるのかとか思うなあ
作文してるとは言えこの手の新聞雑誌はちょっとずっこいよな〜 「閉鎖を装い、マスコミを釣ってみるのも一興」
って考えてるんじゃないだろうな>ひろゆき ／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣
| | ／ ＼| ＜ フグタく〜ん！！
| | ´ ｀ | ＼＿＿＿＿＿＿＿
(6 つ /
| / ／⌒⌒ヽ三￣￣￣￣＼
| ＼ ￣ ノ / ＿＿＿＿|
| /￣ / ＞ ｕ | ﾊｧﾊｧ･･･
／⌒ - - ⌒ / / ⌒ ⌒ |
／ ／| ｡ ｡丿 |＿/----(ﾟ)--(ﾟ) |
＼ ＼| 亠 | | (6 ｕ つ ｜ ／￣￣￣￣
＼⊇ ／干＼| | ＿＿＿ ｜ ＜あっあん♪
| | ＼ ＼＿/ ／ ＼＿＿＿＿
（ ／⌒ｖ⌒＼ ＿ ＼ ＿ｕ _／
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| 丶／⌒ - - ＼
/ ＼ | | / |
/ ノ＼＿_| |＿_三_ノ| |
/ /ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| | | |
/＿_/ | | | |
⊆ | ｜ ⊇ ／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣
| | ／ ＼| ＜ フグタく〜ん！！
| | ´ ｀ | ＼＿＿＿＿＿＿＿
(6 つ /
| / ／⌒⌒ヽ三￣￣￣￣＼
| ＼ ￣ ノ / ＿＿＿＿|
| /￣ / ＞ ｕ | ﾊｧﾊｧ･･･
／⌒ - - ⌒ / / ⌒ ⌒ |
／ ／| ｡ ｡丿 |＿/----(ﾟ)--(ﾟ) |
＼ ＼| 亠 | | (6 ｕ つ ｜ ／￣￣￣￣
＼⊇ ／干＼| | ＿＿＿ ｜ ＜あっあん♪
| | ＼ ＼＿/ ／ ＼＿＿＿＿
（ ／⌒ｖ⌒＼ ＿ ＼ ＿ｕ _／
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| 丶／⌒ - - ＼
/ ＼ | | / |
/ ノ＼＿_| |＿_三_ノ| |
/ /ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| | | |
/＿_/ | | | |
⊆ | ｜ ⊇ >>30
単にZAKZAKも◯精に付き合いきれなくなったに１票 まあ、多分、ZAKZAKが何かに気がついたんだろう 2ちゃん閉鎖騒動への反応は冷静、約半数が「どちらでもよい」と華麗にスルー
ttp://japan.internet.com/research/20070123/1.html >>27
FOX ★が管理人の意向と関係なしに、
独断で情報開示の判断ができるって事になるな。
いいの？それで。
それって、FOX ★が実質管理人ってことになるんじゃない？ なんかまずけりゃひろゆきが止めにくるんでないの
気づくのに2〜3ヶ月かかるかも知れんけど そんなことより、ひろゆきのリスク減らすコトを考えてやれよ。 まとめサイトっぽいのがあった。これを見るとハッキリと山本一郎が影にいることが確信できちゃうんだけど。
http://2nuko.web.fc2.com/0122.htm
だいたいさ、たとえばオレがスポーツ新聞に電話して「２ｃｈが嫌いだからニュースにして」って頼んで記事にしてもらえるとは思えない。
たとえスポーツ紙であってもそれなりの審査があるとおもう。
zakzakが特集を組んだのもzakzakの誰かを信用させる人物が背後にいたんだとオレは思ってる。
２ｃｈに詳しいとzakzaｋがはっきり確信できる人がいたんじゃないかと。そして取材源の隠匿という理由でその人物は隠されてるのじゃないか。
もし、山本が関ってるなら今回の事件は「自分の不正を暴く２ｃｈが都合が悪いからやっつけちゃえ」という実に卑劣な動機でおきてる事件ということになる。 そんなもんか。
余計なクチを出さず、自分たちの風よけになってくれりゃひろゆきがハサーンしようと
なにしようと関係ね、、かｗ
>>47
山本一郎絡みの案件ということで、
ひろゆきも呆れて相手にしなくなったんだろうね。 ２ちゃんねるの黒幕浮上…ひろゆき隠れ蓑に現場仕切る
ザクザク/top/2007_01/t2007012419.html
２ちゃんねるの黒幕浮上…ひろゆき隠れ蓑に現場仕切る
ザクザク/top/2007_01/t2007012419.html
２ちゃんねるの黒幕浮上…ひろゆき隠れ蓑に現場仕切る
ザクザク/top/2007_01/t2007012419.html 申し立て人が質問サイト開設 「2ちゃんねる」閉鎖騒動混沌
ttp://www.j-cast.com/2007/01/24005084.html >>43
ZAKZAKで晒し上げ喰らってますよ
>>41は夕刊フジの記者だったりして。 もうここまでくるとあきれるしかないですね・・・。
ニュー速のすれも勢いないですし・・・。
どう食いついていいかわからない・・・。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
