■ 判決を受けたら、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
84 ：名無しの報告：2007/01/15(月) 12:28:51 ID:4eLnmkFe0
>>79
もともとこれ↓が発端なので、開示要求があった場合のことは>>78のスレでは議論になってないんですよね。
01：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/09/27(水) 06:57:25 ID:???0 ?
削除が明示してある判決文がアップされた場合は
削除するってのはどうでしょうかー？
85 ：ちょろ ★：2007/01/15(月) 12:34:30 ID:???0
>>84
んじゃ それを踏襲して
開示が明示してある判決文がアップされたら開示することにしようー
前スレ
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168964746/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168938145/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168824233/
>>131
でも、いきなり破産の申し立てですよ・・・。
もう、確定してるとしか思えませんが・・・。
それとも、そんなに曖昧で通るんですかね・・・。
もしそうなら知らない人でも破産申し立てが通ってしまいますが・・・。
>>133
いや、お前の馬鹿まで晒さなくていいから。 運営幹部はみんな、この会社の社員だったのか
給料もらってたんだろうな >>134
たぶん（漏れの推測だが）山本一郎が陳述書「２ちゃんを実質支配しているのは
中尾氏」を書いた。これが疎明証拠（疎明は全部書面でやる） >>138
> 疎明って何
およそ確からしいという心証を裁判官に与えること。
「証明」（確実にその事実があったとの心証を与える）よりは緩い >>134
掘ったんだろ。執念でとことんまでｗｗそうじゃないなら、ただのバカ。 ■インターネットで出資法違反
05/06 18:17 共: インターネットで金集め 出資法違反で社長逮捕
共同通信ニュース速報
北海道警生活環境課と札幌・中央署は六日、
インターネットを利用し不特定多数の人から金を集めていたとして、
出資法違反（預かり金の禁止）の疑いで
札幌市厚別区もみじ台南七丁目、
パソコンソフト開発販売会社社長中尾嘉宏容疑者（３７）を逮捕した。
調べによると、中尾容疑者は同社の事業として一月六日から二月二十五日まで三度にわたり、
インターネットに開設した
「新春特別企画 ネット成金への道 オーナー募集」というホームページで
ダイヤルＱ２の共同オーナーを募集し、
利用者十七人から二十五口計七十五万円を会社の銀行口座に振り込ませた疑い。
「十八歳未満禁」と風俗関係のダイヤルＱ２番組への投資をにおわせ、
一口三万円、最高五口までとして募集。
「一年後には配当金プラス元金を返還することを保証します」と広告していた。
同課などは、中尾容疑者が三十七都道府県の約百九十五人から
計約八百万円を集め、会社の運転資金に充てていたとみて裏付け捜査を進めている。
[1997-05-06-18:17]
それでも賠償金はひろゆき名義だから裁判は
やり直しでしょう・・・。
>>142
> それでも賠償金はひろゆき名義だから裁判は
> やり直しでしょう・・・。
いや、なぜ西村氏が訴えられたかというと
・名誉毀損レスのＩＰを知りうる
・当該レスを削除できる
のに開示しない、削除しないから
中尾氏が同様の権限もってたら、中尾氏も同じ責任を
負う
「自分が名誉毀損したワケじゃない」というのは両者同じ。 >>143
権限があると責任が発生するんですか？
明確な責任者がいるのに？
裁判になったら、わたくしに上申書を書かせてくれませんか？ >>144
> 明確な責任者がいるのに？
申立人「側」の主張はおそらく
> 周辺にいる大人たちが、それもあまり合法とはいえない仕事に従事され
> ている人たちが、そのシノギのために無知な馬鹿を祭り上げて、神輿に
> 担いでやってきたわけでしょう。
ttp://column.chbox.jp/home/kiri/archives/blog/main/2007/01/18_235509.html
というあたりであって、「無知な馬鹿を祭り上げて、神輿に 担いで」いるだけで、
「明確な責任者」でも何でもない、ということなのでは？
>>147
阿呆文体だとアレだけどそれなりの用語を交えて書けばそこそこの説得力は得られるかもな ID:7JCFOOPP0
↑こいつ2ch馬鹿のピエロかプロ固定か中尾氏本人かのどれかだなw 462 ：番組の途中ですが名無しです ：2007/01/24(水) 20:55:14 ID:qU0O+dom0
http://guri.kill.jp/up3/photo/up101.jpg
本名 中尾嘉宏(47)。夜勤 ★、たにし ★、FAX ★、ちょろ ★などとは同一人物。夜勤からFOX★へ名称を変え（というか追加して）、現在に至る。
異様な数のキャップを持っている(自分で作れる)。
かなりの自己中デブ。同類の油豚は大嫌い。
株式会社ゼロの社長。
住所は 〒004-0052札幌市厚別区厚別中央2条5丁目2番1号 クラスター・ユー・エム2F
http://www.maido3.com/server/back.html
FOX＝マァブ
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1063938508/573-575
573 名前：h181.p997.iij4u.or.jp＠マァヴ ★[] 投稿日：03/09/20 21:18 ID:???
ひろゆきがどうしたいかは別として
通報に関して”２ちゃんねる”を名乗る権限を特定の人に付与するってのが妥当だと思うけどね。
例えば「２ちゃんねるの規制に関してプロバイダ様に通達する担当を承っているXXX」とかそんな感じ(^_^;)
つーことで、めし行ってきますー(^_^;)へへへ
574 名前：h181.p997.iij4u.or.jp＠FOX ★[] 投稿日：03/09/20 21:18 ID:???
またね
575 名前：h181.p997.iij4u.or.jp＠FOX ★[] 投稿日：03/09/20 21:19 ID:???
うわっ
だれだよ
設定変えたの よいかどうかはお前が決めることじゃない。
すっこんでろ。2ch脳 >>127
実質の管理人でもなんでもないが。
「http://XXXXXXXXXXの何番目のレスを消してください」
とか言われないと何をどうしたらいいか分かるはずないだろ。
>>143
FOXが訴えられたってのはただ周りが推測で言ってるだけだろ。
それに
＞・名誉毀損レスのＩＰを知りうる
これがそもそも間違いなんだけど。
FOXのところには裁判所から書類届いたりはしてないんだから
どのレスを消せばいいか、あるいはどの投稿のIPを誰に開示すれば良いか知りようが無いだろ。
だから前スレとか前々スレとかで、探してみようか、ということをいってたでしょ。
でもなかなか見つからないみたいだけど。 >>162
> FOXが訴えられたってのはただ周りが推測で言ってるだけだろ。
おいおい。よく嫁
>一連の閉鎖騒動の中であぶり出された札幌市のIT関係企業に対しても、
> 第三者破産が申し立てられたことが24日、分かった。
> “黒幕”とされるのは、札幌市厚別区のショッピングモールに本社を構える株式会社X社（仮名）。
申し立てくらってるお？
ひょっとして推測って黒幕＝ＦＯＸが推測ってこと？これは明らかだろ？ｗｗｗ >>163
でも、ソースがZAKZAKなんですよね・・・。
>>162
削除依頼が、書いたやつの依頼を受け入れる姿勢と、個人情報書かれたやつに
知らせてもらって申し訳なく消すという作業が同レベルで行われてる自体が問題。
そのとき却下してなけりゃこんな問題起こってない。(却下したかどうかきちんと把握してれば
こんな問題起こってない) これに関して責任の所在が2chだと付け入る余地があったのは自分のせい。
＞どのレスを消せばいいか、あるいはどの投稿のIPを誰に開示すれば良いか知りようが無いだろ。
知らないことが問題なので。そういういいわけはもはや鯖屋ではない中尾氏には通用しないかと。 >>165
まー一応はサンケイ「新聞」だろ？
破産申し立てとか訴訟手続きについてはウソはかかないだろ？ 新聞に書いてあれば何でも無条件に信じる人ですか。
いいお客様ですね。 >>165
申し立てられた側はいつごろその事実とご対面するもんなんですか？
>>170
送達は２～３日で届く。ずろゆ子じゃあるまいし、一応レッキとした会社みたい
だから受理はするだろ？週末はさまるから月曜日くらいか？ >>168
どうですかね・・・。
もし本当ならＦＯＸさんが訴状をＵＰしてしてくれないですかね・・・。
訴状のアップロードって罪になるんですかね・・・。
>>172
ZAKZAKはどうやってその情報を仕入れのだろう。
申し立てした人とコンタクトを取った？ >>170
┏┫￣皿￣┣┛＜訴状が届くのに四日くらい掛かった記憶が有りますね。 ところで最初からの疑問なのですがどうして
ＦＯＸさん個人じゃなくて会社なんでしょうか？
株式会社ですから会社はＦＯＸさんの財産ではないでしょう・・・。
┏┫＾益＾┣┛＜そうなんですか。 結構かかりますね あんまよく読んでないんだけど
第三者破産って債務者が経済的に破綻してるとして債権者が申立てるものでしょ
申立てた人はＸ社の債権者なの？
そもそもＸ社は経済的に破綻してるの？
なんか適当な記事に思えるけど いい加減気持ち悪いですよ
禿禿隊長。
豚ですか？ｗ もうひとつ質問なんですが
民事訴訟で得た賠償金っていうんですか
それを受け取った側は所得になって所得税取られるものなんですか？ >>179
なんか、ひろゆきの賠償金を押し付ける気みたいですよ・・・。
そんなことが出来るか疑問ですが・・・。
>>183
そうだとしても、X社に賠償金を押し付ける手続きが先でしょ
その手続きとしては、X社に対して訴訟を起こすしかないと思うけど
まあ、夜勤さん個人ならまだしも、会社がなんらかの責任を負うなんてことは
考えにくいけどね どう記事を読んでも言いがかりなんだよな
そんなんだから交換日記なんて言われるんだよｗ >179
同意
>183
司法が、ひ(ｒｙ個人の債務をＸ社が負う物だとする
論拠は何処に有るんですかね？ >>179
> 申立てた人はＸ社の債権者なの？
名誉毀損受けた人は債権者になる。
ヒント：なぜ西村氏が訴えられたかを考えよ。
・名誉毀損レスのＩＰを知りうる
・当該レスを削除できる
のに開示しない、削除しないから
中尾氏が同様の権限もってたら、中尾氏も同じ責任を負う
不法行為債権は不法行為時（この場合は、削除しないという不作為が不法行為）
に発生するので、破産申し立ては可能。民事訴訟で債権を確定させても良いが、
訴訟で確定させくても債権は債権。
「自分が名誉毀損したワケじゃない」というのは西村氏も同じ。
> そもそもＸ社は経済的に破綻してるの？
上記の「論理」が認められればこれまで支払われなかった名誉毀損賠償債権
が雪崩をうって、中尾氏の会社に向かってくるから破綻必至。
対抗手段は、ＩＰを全部開示して、「書いた人と直接やって頂戴！」とすること。
このスレの前スレあたりでは、そうするようなニュアンスで発言されてた。 35歳会社員は私怨っぽい臭いがプンプンする
ZAKZAKの特定の記者と親交でもあるんでしょ
切込みはしらを切ってるけどやっぱり怪しいよね >>187
ニュースに載ってない申し立てもあるんだろ。
それに、ひろゆきの第三者破産申立の件に関しては裁判所側がひろゆきの財産状況の
調査もするわけでそのときにどうせ、株ゼロが出てくるわけで。
そのとき株ゼロにも責任の一端があったという調査報告が出れば
連鎖的に株ゼロが司法の手に委ねられるわけで。 >>192
彼の言うことが認められればそういうことに
なるんですかね・・・。
なぜあの記事を読んだだけでここまで断定的に言えるのだろう。
単に想像力が豊かな人なんだろうか。 >>192
中尾氏はそのつもりだろ、ip開示を素直にしないところから見ても
このまま折れるとは考えにくいからね。徹底的に責任逃れするなら
自分の落度を軽減する為に最善の策を尽くすだろうねw つかポイントクレクレbeの切込まだ頑張ってるのかよｗ
スレ主が来る前に力尽きてもしらんぞｗ また２Chって書いてるし、ある特定の記者と繋がりがあるのがバレバレ >>197
ν速の方はもういいんですか？＾＾
工作員さん＾＾＾＾＾ こちらｻﾞｺｻﾞｺに釣られるｱﾌｫだけど…
がんがれおいちゃん。 判決文持って来たら掘るよって言ってるのに
「素直に開示しない」ってのは
凄い曲解力ですねー >>197
慌てて出てこなくてもｗ
まぁお疲れさま。
本当、豚並にがんばるねｗ >>196
記事書いた人か、記事売った人だぁらじゃないのかな？ まあ、これ以上は実際に裁判になって見ないと
わからないのでは・・・。
僕もかなり疑問ですが・・・。
実際には訴えてなかったというオチも考えられますが
訴状が届くのに４日ぐらいかかるらしいですから
それまではどうしようもないですよ・・・。
しっかし、この粘着度は異常だな
根拠といえば妄想、想像ネタばっかりだしマジきもいわ・・・ >>206
そう言う勘繰りをしたくなるような勢いですよね。 つか始まってもいないのに飛ばしてるというか
競馬でいえば放馬みたいにせんでもなぁｗ >>206
その人はどこで申し立てを知ったんですかね？ >>210
なるほど。IP開示はどうでもいいってことですね
単にあの手この手で嫌がらせしたいだけですか あの手この手の嫌がらせは今に始まった事じゃないし
目新しさもないねm9（＾Д＾） 俺この作戦が成功したら最先端の増毛法に挑戦するんだ・・・ それは、その会社員って人が情報流してるからでしょー
記事書いてる人と組んでるのか、単に面白いネタだから情報貰ってるのかは知りませんけどｗ
間違ってミスターのところに届くことはないだろうな？ 【詐欺?】気をつけたほうが良いかも、２ちゃんねる・削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147412306/
これをやった人も関係あるのかなー、とかふと思った
まさかね >>214
嫌がらせしたいしたくないの問題でなくなっちゃうまでほうっておく方が悪いのでは。
社会に反感買ってるようなことしてればいつか隙をついて報復する暇なお方もいるわけで。
まじめに困って裁判をする方もいるのは当然なのだが。 ID:LaI+N1hv0 さんが妙に詳しい事だけはわかった お、話をそらし始めた
あなたのスタンスの話ですよー >>223
どうでもいいが向こうがおまいのヲチスレになってるぞｗ 第２弾てこれ？しょぼ。
北の会社を揺さぶったところでねえ。
社民党＝朝鮮総連を証明するくらい無謀。 ひろゆき破産申し立てしたひととx社破産申し立てした人って同じ人？
>>223 北の会社がどんだけの物かは知らないけど、500万で破産はせんだろ。
とかいうのは言っちゃ駄目なの？ 鯖代理店として、
総務省ガイドラインに準拠した削除ルールで運営されてれば、
それ以上の責任を問われることはないよ。 >>230
それじゃ困るんですよ。
彼の妄想から外れちゃうから。 破産だからなあ・・・今までの債権者殺到するんじゃない？
よーしらんけど。
>>228
ざくによれば、
仮差押え=X社破産申し立て=東京35歳
のはず。
ひろゆき破産申し立ては埼玉35歳で別 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
