■ 判決を受けたら、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
84 ：名無しの報告：2007/01/15(月) 12:28:51 ID:4eLnmkFe0
>>79
もともとこれ↓が発端なので、開示要求があった場合のことは>>78のスレでは議論になってないんですよね。
01：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/09/27(水) 06:57:25 ID:???0 ?
削除が明示してある判決文がアップされた場合は
削除するってのはどうでしょうかー？
85 ：ちょろ ★：2007/01/15(月) 12:34:30 ID:???0
>>84
んじゃ それを踏襲して
開示が明示してある判決文がアップされたら開示することにしようー
前スレ
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168964746/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168938145/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168824233/
>>163
でも、ソースがZAKZAKなんですよね・・・。
>>162
削除依頼が、書いたやつの依頼を受け入れる姿勢と、個人情報書かれたやつに
知らせてもらって申し訳なく消すという作業が同レベルで行われてる自体が問題。
そのとき却下してなけりゃこんな問題起こってない。(却下したかどうかきちんと把握してれば
こんな問題起こってない) これに関して責任の所在が2chだと付け入る余地があったのは自分のせい。
＞どのレスを消せばいいか、あるいはどの投稿のIPを誰に開示すれば良いか知りようが無いだろ。
知らないことが問題なので。そういういいわけはもはや鯖屋ではない中尾氏には通用しないかと。 >>165
まー一応はサンケイ「新聞」だろ？
破産申し立てとか訴訟手続きについてはウソはかかないだろ？ 新聞に書いてあれば何でも無条件に信じる人ですか。
いいお客様ですね。 >>165
申し立てられた側はいつごろその事実とご対面するもんなんですか？
>>170
送達は２～３日で届く。ずろゆ子じゃあるまいし、一応レッキとした会社みたい
だから受理はするだろ？週末はさまるから月曜日くらいか？ >>168
どうですかね・・・。
もし本当ならＦＯＸさんが訴状をＵＰしてしてくれないですかね・・・。
訴状のアップロードって罪になるんですかね・・・。
>>172
ZAKZAKはどうやってその情報を仕入れのだろう。
申し立てした人とコンタクトを取った？ >>170
┏┫￣皿￣┣┛＜訴状が届くのに四日くらい掛かった記憶が有りますね。 ところで最初からの疑問なのですがどうして
ＦＯＸさん個人じゃなくて会社なんでしょうか？
株式会社ですから会社はＦＯＸさんの財産ではないでしょう・・・。
┏┫＾益＾┣┛＜そうなんですか。 結構かかりますね あんまよく読んでないんだけど
第三者破産って債務者が経済的に破綻してるとして債権者が申立てるものでしょ
申立てた人はＸ社の債権者なの？
そもそもＸ社は経済的に破綻してるの？
なんか適当な記事に思えるけど いい加減気持ち悪いですよ
禿禿隊長。
豚ですか？ｗ もうひとつ質問なんですが
民事訴訟で得た賠償金っていうんですか
それを受け取った側は所得になって所得税取られるものなんですか？ >>179
なんか、ひろゆきの賠償金を押し付ける気みたいですよ・・・。
そんなことが出来るか疑問ですが・・・。
>>183
そうだとしても、X社に賠償金を押し付ける手続きが先でしょ
その手続きとしては、X社に対して訴訟を起こすしかないと思うけど
まあ、夜勤さん個人ならまだしも、会社がなんらかの責任を負うなんてことは
考えにくいけどね どう記事を読んでも言いがかりなんだよな
そんなんだから交換日記なんて言われるんだよｗ >179
同意
>183
司法が、ひ(ｒｙ個人の債務をＸ社が負う物だとする
論拠は何処に有るんですかね？ >>179
> 申立てた人はＸ社の債権者なの？
名誉毀損受けた人は債権者になる。
ヒント：なぜ西村氏が訴えられたかを考えよ。
・名誉毀損レスのＩＰを知りうる
・当該レスを削除できる
のに開示しない、削除しないから
中尾氏が同様の権限もってたら、中尾氏も同じ責任を負う
不法行為債権は不法行為時（この場合は、削除しないという不作為が不法行為）
に発生するので、破産申し立ては可能。民事訴訟で債権を確定させても良いが、
訴訟で確定させくても債権は債権。
「自分が名誉毀損したワケじゃない」というのは西村氏も同じ。
> そもそもＸ社は経済的に破綻してるの？
上記の「論理」が認められればこれまで支払われなかった名誉毀損賠償債権
が雪崩をうって、中尾氏の会社に向かってくるから破綻必至。
対抗手段は、ＩＰを全部開示して、「書いた人と直接やって頂戴！」とすること。
このスレの前スレあたりでは、そうするようなニュアンスで発言されてた。 35歳会社員は私怨っぽい臭いがプンプンする
ZAKZAKの特定の記者と親交でもあるんでしょ
切込みはしらを切ってるけどやっぱり怪しいよね >>187
ニュースに載ってない申し立てもあるんだろ。
それに、ひろゆきの第三者破産申立の件に関しては裁判所側がひろゆきの財産状況の
調査もするわけでそのときにどうせ、株ゼロが出てくるわけで。
そのとき株ゼロにも責任の一端があったという調査報告が出れば
連鎖的に株ゼロが司法の手に委ねられるわけで。 >>192
彼の言うことが認められればそういうことに
なるんですかね・・・。
なぜあの記事を読んだだけでここまで断定的に言えるのだろう。
単に想像力が豊かな人なんだろうか。 >>192
中尾氏はそのつもりだろ、ip開示を素直にしないところから見ても
このまま折れるとは考えにくいからね。徹底的に責任逃れするなら
自分の落度を軽減する為に最善の策を尽くすだろうねw つかポイントクレクレbeの切込まだ頑張ってるのかよｗ
スレ主が来る前に力尽きてもしらんぞｗ また２Chって書いてるし、ある特定の記者と繋がりがあるのがバレバレ >>197
ν速の方はもういいんですか？＾＾
工作員さん＾＾＾＾＾ こちらｻﾞｺｻﾞｺに釣られるｱﾌｫだけど…
がんがれおいちゃん。 判決文持って来たら掘るよって言ってるのに
「素直に開示しない」ってのは
凄い曲解力ですねー >>197
慌てて出てこなくてもｗ
まぁお疲れさま。
本当、豚並にがんばるねｗ >>196
記事書いた人か、記事売った人だぁらじゃないのかな？ まあ、これ以上は実際に裁判になって見ないと
わからないのでは・・・。
僕もかなり疑問ですが・・・。
実際には訴えてなかったというオチも考えられますが
訴状が届くのに４日ぐらいかかるらしいですから
それまではどうしようもないですよ・・・。
しっかし、この粘着度は異常だな
根拠といえば妄想、想像ネタばっかりだしマジきもいわ・・・ >>206
そう言う勘繰りをしたくなるような勢いですよね。 つか始まってもいないのに飛ばしてるというか
競馬でいえば放馬みたいにせんでもなぁｗ >>206
その人はどこで申し立てを知ったんですかね？ >>210
なるほど。IP開示はどうでもいいってことですね
単にあの手この手で嫌がらせしたいだけですか あの手この手の嫌がらせは今に始まった事じゃないし
目新しさもないねm9（＾Д＾） 俺この作戦が成功したら最先端の増毛法に挑戦するんだ・・・ それは、その会社員って人が情報流してるからでしょー
記事書いてる人と組んでるのか、単に面白いネタだから情報貰ってるのかは知りませんけどｗ
間違ってミスターのところに届くことはないだろうな？ 【詐欺?】気をつけたほうが良いかも、２ちゃんねる・削除
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147412306/
これをやった人も関係あるのかなー、とかふと思った
まさかね >>214
嫌がらせしたいしたくないの問題でなくなっちゃうまでほうっておく方が悪いのでは。
社会に反感買ってるようなことしてればいつか隙をついて報復する暇なお方もいるわけで。
まじめに困って裁判をする方もいるのは当然なのだが。 ID:LaI+N1hv0 さんが妙に詳しい事だけはわかった お、話をそらし始めた
あなたのスタンスの話ですよー >>223
どうでもいいが向こうがおまいのヲチスレになってるぞｗ 第２弾てこれ？しょぼ。
北の会社を揺さぶったところでねえ。
社民党＝朝鮮総連を証明するくらい無謀。 ひろゆき破産申し立てしたひととx社破産申し立てした人って同じ人？
>>223 北の会社がどんだけの物かは知らないけど、500万で破産はせんだろ。
とかいうのは言っちゃ駄目なの？ 鯖代理店として、
総務省ガイドラインに準拠した削除ルールで運営されてれば、
それ以上の責任を問われることはないよ。 >>230
それじゃ困るんですよ。
彼の妄想から外れちゃうから。 破産だからなあ・・・今までの債権者殺到するんじゃない？
よーしらんけど。
>>228
ざくによれば、
仮差押え=X社破産申し立て=東京35歳
のはず。
ひろゆき破産申し立ては埼玉35歳で別 >>233
そっか
ということはこの申し立てを見れれば2chのドメインを差し押さえしようとした人がわかるのか
よろしくですよ > みれる人 真偽は知らんけど、今まで聞いた感じでは数千万～数億とか・・・
せめて訴状とか裁判所からの郵便物は読みましょうよ＜ひろゆきさん。 >>238
前科者なんて珍しくも無いだろ
政治家とか芸能人にだってゴロゴロいるじゃん そういう問題じゃないだろ・・・
罪状みてみなよ。恥ずかしいだろ、常識的に考えて・・・ この程度だから、
タブロイド紙しか相手にしてくれないんだよ。
主張に根拠があれば、
とっくに全国紙が取り上げてる。
現状出てる話をまとめてもサイバッチレベルの信頼度。
ネットに詳しいきっこｗやアクセスジャーナルも無視。
当然情報提供してるんだろうけどアホらしくて相手にされてなさそう。
論壇と二階堂くらいは取り上げてくれるかもしれんよ。
ここみてるんだろ。アドバイスしといてやるよ。正義の味方さんｗ
まあ、彼等は金にならないことはあんまし・・・ねｗ >>240
今のお前よりは恥ずかしくないだろ・・・
鏡みてみ？顔真っ赤だぜ？ >>238
前科があるからという理由で差別するのはよくないですよ・・・。
立派に更生してる人のほうが多いんですから・・・。
あっさりと掘られやすい板・スレだと思うのだが。。。
工作も気をつけねば。 >>240
現宮崎県知事さんの前科は恥ずかしくないの？ ただのユーザーからみたら運営者の前科なんてどうでもいい
使えるか使えないかだよ まあその中尾氏が運営してるかどうかは別として
2chみたいな便所の落書きを運営してる人間が
前科の一つや二つあったって別に驚かないよ。 契約も雇用責任もないからボラに責任は求められない。
死ぬ死ぬ詐欺の募金箱持ってる人に詐欺共謀罪被せる様なもの。
北の会社とボラの分断を狙ってるんだろうがその理屈じゃ厳しいなあ。 >>251
┏┫￣皿￣┣┛＜ボランティアでも業務責任や使用者責任は発生しますよ。判例も
有ったです。 そう言ってロボが身代わりになったそうな
めでたしめでたし >>256-257
┏┫￣皿￣┣┓＜後追いで、身代わりは難しいんじゃないですかねぇｗ ネットの黎明期にはみんなギリギリのとこで商売してたり
いままで犯罪じゃなかった事がいつの間にやら犯罪になったりしてたかんね。
まさにカオスですよ。
ま、悪い事しちゃいかんけどね。 そういう例を持ち出したんだから自分がやられても文句は言えん まあ、そう認定されたらタイヘンだろうなー
続けてくには、うんにゃらガイドラインにでも従ってリスク回避するしかないかな？
いまいち、掲示板はどうしたらいいんだかわからないガイドラインだけど。
>>260
┏┫￣皿￣┣┛＜例じゃなくて、事実ですってばｗ ┏┫＾ e ＾┣┓＜じゃあロボさんのかわりに俺が身代わりに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
