あらし報告・規制議論板自治スレ(仮)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>495
ですから、その認識自体が間違っていると言っているのですよ
理由は>>497の1,2 >>500
積極性も理にかなっていれば、有効ですが、
叶っていなければただの押しつけですから
現状のローカルルールがどうしてこうなっているのかを知ろうともせず、
ただ変えようといっているのでは、誰も同調しないのではないでしょうか >>457
おまえってさあ、揚げ足取りしてるだけで、毎回話題がそれるんだよな!大丈夫かオマエ?? >>505
そうでしょうか?
僕には「正論」に見えましたが。 >>505
じゃあ聞きます。
そもそもの根源は何だかわかりますか? >>495
お前そんな事も知らなかったの?
だからここのローカルルールを変える事は管理人にケンカ売る事になるの。
ちなみに言うとここの掲示板では正しい事が正しくなくて、管理人が言う事が正しいの。
それに従えないのなら、この掲示板使わなくても生きていけるでしょってなるわけだな。 >>488
下らんから消えろよ!
>>489
適当な事言ってるんじゃねえよ、カスが! >>502
話題逸らすなよ(笑)下らん!
◆CPUinDOop.とCooks ◆CooksZ8uos は、仕切り屋の板に介入しすぎだぞ!
控えろよ! 1コテに踊らされる自治板ってどうよ。
スルー基本だろが。
荒しに構うのも荒しだよ? >>507
根源とかどうでもいい
この板は、規制議論板の悪しき風習・悪しきキャップ持ちやボランティアの汚い行動による
板の自治の乱れを正すべくあるんじゃないのか??
それを仕切り屋に完全論破されて不利になったとたん仕切り屋の板の話題に摩り替えて
キャップ持ちが仕切り屋の板の自治に介入しちまっって、どうなっているんだよ??
このスレはこの板の自治について語るべきだろ >>510
くろうとって誰を指すんでしょうか??
オマエって本当にイラネエ、どっちの役にも立たないただの雑音(笑) そりゃ思いついたこと適当に書き散らしてるだけだから、一貫するわけがないわな。 >>499
> じゃぁあなたは未完成の案で申請する気ですか?
手の内を明かすとあれですが、できるだけ目標を立てて議論するべきです。
申請も投票もケースバイケースであることは確かです。
> 住人に変える気があれば議論が成立する
> 変える気が無いなら雑談に終わる
> そこのところを理解していただきたいです。
突然、皆に受け入れられる提案が出れば、即決まる場合もありますが、
なかなか難しい場合は、やはり、たたき台や期日は必要だと思います。
また、申請を行うことで、却下理由が明らかにされ、その後の議論にも
有用だと思います。 まず一応「自治スレ」と銘打ってるものへのレスに対して
「要らない」とか「消えろ」という発言は不適切 >>443
> 実際、あなたのように自治に熱心になるあまり、
> 色々なスレにマルチポストをした結果、
> その行為を荒らしと判定され、
> 規制された事例はいくらでもあります。
具体的な例を示してもらわないと、なんとも言えませんが、
もし、事情も考慮せず、荒らし判定をしたのなら、その行為は
見直さなければならない問題だと思います。
> つまり、荒らしであるかどうかは、行為を行っている当事者ではなく、
> 2ちゃんねる側で判断されるということです。
2ちゃんねる側とは★を示していると思いますが、見ていると、
★それぞれの方により、判断が分かれる場合もあるようですし、
出来るなら、当事者の主張も聞き、理解した上で、
2ちゃんねる側ではなく、あくまでも、2ちゃんねるのルールに基づき、
正当な判断を願います。 >>501
> 一個人としては、「仕切屋氏がなぜこうまで期日とソースに拘るようになったか」を知りたいものです。
雑談ではなく、ある目標、目的を持った議論だからです。
ソースに拘るのは、あまりにもいい加減な解釈やデマが多すぎるからです。 >>513
根源的なことがわかっていなくて、話のすり替えとか、
重箱の隅とか言っているのですか?
ドーナツのリングみたいですね
>>520
上の方でも出ていますが、2ちゃんねるは、
あくまでも管理人ひろゆきが運営する個人サイトです。
ですから、ひろゆきが判定している荒らしに対して、
異議を挟むことは出来ないのですよ。
2ちゃんねる側=ひろゆき
「告知」
http://www.2ch.net/accuse2.html
にもひろゆきの署名があるでしょ >>497
> >>472
> b)決める必要がない
> 理由
> 1.この板のローカルルールは、いままで培ってきた荒らしに対する対策のノウハウを
> 蓄積した結果である
そうとは思えませんし、自治スレがなかったということは、雑談とか悪乗りで決めたのでは?
> 2.この板は「運営」カテゴリにある特殊な板であり、他板のようなプロセスによって、
> ローカルルールを決めるべきではない
特殊な板だからといって、住民でローカルルールを決めてはいけない理由にもならないし、
現に、ローカルルールは存在している。
存在しているものが、他板の荒らし行為の原動力になっている以上、
早急に見直さなければならない。
> 3.この板のローカルルールが、荒らしに対する有効な手段たり得ていることは、
> ここ数日を見ているだけでも明らかである
結果、F板を荒らしに来たことは事実であります。
> 4.現状納ローカルルールが、荒し対策において何らかの支障にはなっていない
荒し対策どころか、他板の荒らし行為の原動力になっているし、
2ちゃんるのルールとは相反していることをご理解ください。 もし、見直したいとしたら、ひろゆきに直接交渉するか、
2ちゃんねるのルールに合っていないということになるので、
自分で自分が理想とする掲示板を作るかしかないのですよ >>457
> 板の自治って言うものは、そんな一方的な意見でやっていいいのでしょうか?
> 必要ある人だけで
投票まで制限を加えているわけでありませんし、無関心な方まで議論に巻き込む
必要はないと思います。
> 下手をするとあなたの行為は仕切りではなく、
> 自分の考えを他者へ押しつける行為になってしまいますよ
ですから、周知が必要なんです。 >>523
>雑談とか悪乗りで決めたのでは?
過去ログも読まずに、本気で言っているのですか?
>特殊な板だからといって、住民でローカルルールを決めてはいけない理由にもならないし、
>現に、ローカルルールは存在している。
>存在しているものが、他板の荒らし行為の原動力になっている以上、
>早急に見直さなければならない。
この板のローカルルールの成り立ちも考えずに言っている意見ですね。
>>524を実行してください。
>荒し対策どころか、他板の荒らし行為の原動力になっているし、
>2ちゃんるのルールとは相反していることをご理解ください。
1行目:本当ですか?少なくともあなたがここにいる時はあっちは平和ですよ。
2行目:2ちゃんねるのルールを決めるのはあなたではありません。
ひろゆきが決める物です。クレームはひろゆきに言って下さい。
>>525
少なくとも、このスレで議論の必要がないと言っている人は、
関心があると思います。
あなたの発言はそれを排除しようとしているのですよ。
周知のためにマルチポストや連投をして良いというのであるならば、
その根拠となるソースを示して下さい。 >>508
> >>495
> お前そんな事も知らなかったの?
> だからここのローカルルールを変える事は管理人にケンカ売る事になるの。
この板のローカルルールを変える事は禁止されてるっていうソースは?
却下するかどうか知りませんが、きちんと議論すれば、管理人にケンカ売る事にはならんと思います。
> ちなみに言うとここの掲示板では正しい事が正しくなくて、管理人が言う事が正しいの。
> それに従えないのなら、この掲示板使わなくても生きていけるでしょってなるわけだな。
管理人だろうが★だろうが、頷くような議論や提案を行えばいいだけのことだと思いますが。
鯖の資源を誰が提供してくれているのかを分る理解力があるならば、
過剰な投稿、マルチコピペ、過度な本文引用なんて愚行だと気づくだろ。
それだけ、負荷かけてんだよ。 >>528
ですから、そう言う提案をしたいのでしたら、管理人と直接コンタクトを取って下さい
運営ボランティアの中で、今の規制議論板のローカルルールを
変えようと思っている人もいませんし、
運営ボランティア(除規制人)では変えられませんから 鉄の掟
・転んでも泣かない
・出されたご飯は残さず食べる
・おいらのギャグには大爆笑する
これって凄く大事な事なんですが。
あらゆるルールやガイドの上位に来るTOPレベルの掟です。
F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yさんは、2行目と3行目が守れていませんね。 >>522
> ですから、ひろゆきが判定している荒らしに対して、
> 異議を挟むことは出来ないのですよ。
ですから、管理人が書いたのが、2ちゃんねるのルールでしょ?
【異議を挟むこと】ということではなく、判断する前に、判断材料として、
出来るなら、当事者の主張も聞き、理解した上で、
2ちゃんねる側ではなく、あくまでも、2ちゃんねるのルールに基づき、
正当な判断を願います。
仕切屋さん仕切屋さん。
あんたは「F板代表」として2chに喧嘩売ってんの? >>515
>>516
>>517
蛆虫活動ご苦労さん
この板のいい桜さんになってくださいね(笑)過疎るとポンコツ愚運が寂しがりますから、年齢的にもね(笑)
>>532
2ちゃんねる側=ひろゆきが作った物→2ちゃんねるのルール
ここに判断の余地があるのでしょうか?
正当な判断かどうか判断するのはひろゆきです
ですから、もし、今この板で行われていることに異議があるのでしたら、
ひろゆきに直接言って下さい。
>>522
だって、摩り替えてるジャン、その事実はかえわらないべ(笑)
ドーナツ食いたいね
アンタのCPUもドーナツ型で通気性がよければオーバーヒートしづらかったのにな、残念ーん(笑) (´-`).。oO(皮肉もわかっていないや・・・) >>524
ついに敗北宣言ね お疲れさん ていうか最初から負けてるのにタコ粘りするんじゃねえよ
いさぎ悪いよ(笑) そして、ここまでリソースを使って何一つ変えられないという
ハイクオリティー >>526
この板の事はこの板で決めて申請して通ればいいんじゃねえか?? >>540
それで通るなら、今頃この板の名前から(仮)が取れているですよ よしおいついたぜCPU
オレ様の目的がわかったらアンタはまだまとも
わからなかったらアホだな(笑) >>524
> もし、見直したいとしたら、ひろゆきに直接交渉するか、
> 2ちゃんねるのルールに合っていないということになるので、
> 自分で自分が理想とする掲示板を作るかしかないのですよ
それもひとつの方法ではありますが、私はこの自治スレで議論し、
提案できたらと思います。 >>546
>>543
気持ちはよくわかるのですけどね
>>541
>>542
>>543
さあ、年よりは早く寝て早く起きなさい
今日もカレー屋を誰一人論破できず
挙句の果てにどこの馬の骨かわからん助っ人の名前まで出して
何がしたいんだか??
ここでオマエらするべき事は
仕切り屋につつかれるような悪しき板に思われない、悪しき板で無いように
みなが気を引きめて今回のような支離滅裂な荒らし認定を受けてない人への
多くの住民による煽り活動ならびに仕切り屋の自治活動妨害などの最悪の
行為が二度と起こらないように努力する事じゃねえか??
これをオマエらの雇い主が読んだら、作文は下手だと思うだろうが、
きっとオマエらの愚行よりは高評価されるんだろうな(笑) >>533
仕切屋はフュージョン板からも嫌われていますよ。
勝手に「F板 仕切屋」を名乗っているだけです。
2005年12月頃から「名無しを決めましょう」スレにのみ出没しているようです。
2007年6月1日にフュージョン板の多くのスレに、
名無し投票のマルチポストをして、一気に板全体の嫌われ者になりました。 めんどいから負けたってことにしとこうぜ。
雑魚たんは勝ち負けに人一倍こだわるタイプっぽいから。 >>527
> 周知のためにマルチポストや連投をして良いというのであるならば、
> その根拠となるソースを示して下さい。
2ちゃんねるのルールを、サルにも分かるほど、
噛み砕いて説明しているのですが、まだ分からないのでしょうか?
当F板へのカレーネタ連投は、完全に悪意を持って行われており、
明らかな事実です。 荒らし認定はされていますね、削除人から
仕切屋さんも、それに煽る人も
でも、後者の人が、運用情報板とか規制議論板からの人であるという
証明は何一つなされていないわけです。
それよりも、私が本当に願っていることがありますが、
それはあくまでも本人が気付かなければいけないことなので、
あえて言いません。
私にそれを言う権利があるかすらわかりませんから 一言だけ言えば、フュージョン板におけるカレーの話題は、
あなたが運用情報板で騒がなければ生まれなかったと言うことです。 >>553
> 2005年12月頃から「名無しを決めましょう」スレにのみ出没しているようです。
デマを流すなよ。
「名無しを決めましょう」スレについては、自分自身が立てたことを忘れるほど、
放置していた時期もあります。
ほとんどは、いくつかのスレでROMしたり、発言しております。
> 2007年6月1日にフュージョン板の多くのスレに、
> 名無し投票のマルチポストをして、一気に板全体の嫌われ者になりました。
マルチポストについては、運営モドキの言い掛かりが発端になっています。
周知の方法には、以前、賛否両論ありましたが、周知しないと、あとから勝手にしたという
ご批判を回避するため、ご賛同者と手分けして周知することにしましたので、
ご理解をよろしくお願いいたします。 >>548
カレー屋って認めてるぞ
で、
> 挙句の果てにどこの馬の骨かわからん助っ人の名前まで出して
誰のことを言ってる?
>>555
2chのルールではひろゆきが神
散々言われているのにまだ理解出来ないの? >>558
まさかF板でも自分に賛同しないものは全て「運営もどきの工作」だと思ってるの?
そろそろ自分が嫌われていることくらい自覚したほうがいい。 てか実際にひろゆきが降臨しないことには議論進まないんじゃねーの? >>556
> 荒らし認定はされていますね、削除人から
削除人かどうか名乗っていないので、発言のスタンスは分かりませんので、
一外野と捉えております。
削除人は自治に介入せず、削除板での依頼にだけ対応していただきたいと思います。 >>558
>マルチポストについては、運営モドキの言い掛かりが発端になっています。
ですから、それに反応したからいけないと、
運用情報板でもさんざん言われたでしょう
「荒らしに反応したら荒らし」 > 2ちゃんねるのルールを、サルにも分かるほど、
> 噛み砕いて説明しているのですが、まだ分からないのでしょうか?
鉄の掟を守れていない貴方に言われたくありません。
「2ちゃんねるのルール」を語る資格すらないのですよ? >>563
のいぽーさんが何であそこに来たのかわからないのですか?
あなたも仮に仕切屋を名乗るのでしたら、
煽りや挑発に乗ることなく、スルーして下さい。 >>562
ひろゆきはたぶん見て楽しむ方にまわると思うな >>559
なんかいつのまにか書きやすくてね
助っ人の名前が出てなかった??知らん(笑)
> 2chのルールではひろゆきが神
↑ これこれ 助っ人だろ(笑) 早く呼んでこれば
自分たちで論破できずに
まだ荒らし認定受けていない他板の住民に対して
汚い煽りばっかりやってたんだからさあ!
汚い事を直ぐに辞めて助けてもらった方がいいんじゃないの??
ってオマエらクラスのポンコツじゃ駄目だぞ、
現に仕切り屋一人に規制議論板陥落させられてるんだからな(笑) 多分みんなが頭かかえるような意味不明レスを
一言だけ書いて去っていくだろうな >>563
最後の行を読めば、ここのローカルルールがどのようにして決まったかも知らないお前さんが
ここの自治に介入しているのもおかしくない?ここの住人でもないんでしょ? >>570
>現に仕切り屋一人に規制議論板陥落させられてるんだからな(笑)
いや、されていないから。
されているなら、とっくにローカルルールとか、板名がとっくに変わっているでしょ >>570
>現に仕切り屋一人に規制議論板陥落させられてるんだからな(笑)
これは笑うところでしょうか??? >>570
ひろゆきが誰かも知らずに2chやるなよー ひろゆきの本名は?と聞かれて何秒以内に答えられなかったらちゃねらー失格なんだろ… なんだよ、こっちに批難してたのか蛆虫愚運(笑)
少しは寝ろよな(笑)
ちょっとやる事あるから、また後でなってか、寝ろよ(笑) >>582
あの人の必要なところしか見ないフィルタ力はすんごい >>16
> 2.大量のマルチポスト マルチポストの部分は大量じゃなく少量だろ
仕切屋のマルチポストは十分大量だと思うが。
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1178631676/215+329+353
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177776451/682+803+852
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177422475/673+765+844
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1126944724/236+252+272
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1173462631/97+106
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1129908973/933+945
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1180016635/12+45+66
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1162389675/630+650
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115555390/954
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1179659074/48
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1131272956/292
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1164210816/541
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177829196/27
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132839066/170
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1174662365/143
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1118068890/691+707
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1162341286/294+312
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1116024102/719+789
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1117230531/768
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1173861688/300+323
ttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/classic/1115087993/830
俺が見たスレだけでもこれだけあった。 >>585
確認した ご苦労さん
大量というほどでは無いな!
問題は、
このコピペの意味合いを理解した運営系板住民による報告がやりすぎか否かなんだが??
後これらの投稿の後にほとんど同じコピペがあった(笑)
野次馬マン流だったら即効報告だな(笑)! 当たり前にダブルで荒らしで通報でポンだろ。
なにわかりきったこと言ってんだよ。
馬鹿じゃねえのお前。 あと
>このコピペの意味合いを理解した運営系板住民による報告がやりすぎか否かなんだが??
こういうのはもうこっちでやってくれYO。
酔った勢いとは言え立てちまったんだから有効活用有効活用。
告知の為のマルチポストは「荒らし」であるか否か
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/argue/1183054332/ 管理人はスルーすると思うなあ
むしろ酔った狐の喰い付きに期待したいのに
参戦しない気がする >>588
> こういうのはもうこっちでやってくれYO。
> 酔った勢いとは言え立てちまったんだから有効活用有効活用。
あのな〜俺様のマルチポスト先を増やしてどうする。 ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1115555390/955 2007/06/10 10:26:52 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1118068890/709 2007/06/10 12:28:46 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1164210816/542 2007/06/10 10:28:54 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177829196/28 2007/06/10 10:29:35 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1178631676/331 2007/06/10 10:34:31 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177776451/806 2007/06/10 10:35:46 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1177422475/766 2007/06/10 10:36:53 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1129908973/946 2007/06/10 10:37:59 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1173462631/107 2007/06/10 10:39:12 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1180016635/48 2007/06/10 10:41:19 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1126944724/273 2007/06/10 10:42:04 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1179659074/49 2007/06/10 10:42:57 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1131272956/293 2007/06/10 10:44:23 ID:4zRuI5Xs
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1162389675/631 2007/06/10 11:25:53 ID:f7xalMhQ
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1174662365/144 2007/06/10 11:28:15 ID:f7xalMhQ
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1132839066/171 2007/06/10 11:32:04 ID:f7xalMhQ
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1116024102/720 2007/06/10 11:33:48 ID:f7xalMhQ
ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1162341286/313 2007/06/10 11:34:48 ID:f7xalMhQ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1173861688/324 2007/06/10 11:35:42 ID:f7xalMhQ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1117230531/769 2007/06/10 11:36:32 ID:f7xalMhQ
ttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/classic/1115087993/831 2007/06/10(日) 18:02:41 ID:???
まあ、>>585を確認してて見つけたのだが、↑ は全部仕切り屋の告知カキコへレスアンカー
が打ってあり、コピペもどきマルチとも取れるが、仕切り屋のも↑のコピペもセーフと思う
というか、オレの意見なんかどうでもいい訳で、このような住民同士の争いに此処の住民が
片方の味方をするのは変な話だと思った あくまでもオレの意見 ひとりごと(笑)
ID:VIWDM61C0 は腐ってるな(笑) どうしてそういう馬鹿なことしか書けないのか??
オレも人の事言えんがな、ID:VIWDM61C0は色んな意味でオワッテル(笑)必死で喰らいつけ(笑) >>589
だからさ。マルチが「荒らし」か否かの議論(?)はそっち一本でやろうぜよってことで。
まさかbe垢持ってない?
取得しよう今すぐ!
http://be.2ch.net/
>>591
そうです。僕は馬鹿です。
でも雑魚たんも同じくらい馬鹿。
マルチか荒らしか というよりも私怨に介入しすぎたという
規制議論板ならではの問題の症例として使ってるだけだよ!
どこからみても私怨で荒れてる
それは住民に自己解決を促すべきところ
というか、みんなの対応を見てきて
今までそうだった
今回は仕切り屋がこちらに乗り込んできて
それをウザく思った奴等が仕切り屋に報復したかったのが
みえみえだよ だって私怨なのになんで仕切り屋だけが悪者なのさ?? >>594
馬鹿同士パカパカ言い合ってるのってとっても素敵だと思いません?
>>595
え?仕切屋だけが悪者なの? >>592
雑魚さん、何から何まで、ありがとうございますm(_"_)m
>>595
まさに私怨そのものの行為ですね。 >>595
仕切屋だけが悪者って思ってるの君だけだが? ■サルでも分かる、2ちゃんねるのルールの解説
▼2ちゃんねるの管理人が書いた、2ちゃんねるのルール
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【悪質な】コピペ荒しへの対応について
http://www.2ch.net/accuse2.html
6 荒しの定義
何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。
ただし自動的にスクリプトで判断しているわけではありません。
くれぐれもコピー&ペーストを執拗に繰り返したり、同内容の繰り返しを執拗に張りつけたり、
可読性を損なうことを目的に書き込みを繰り返したりしないように注意してください。
次項にもありますが、容赦なく対処します。保守荒らしや埋め立て、
1000取りも無駄にサーバリソースを消費する行為なので、禁止します。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
すなわち、
くれぐれもコピー&ペーストを
(1)【執拗に繰り返したり】
同内容の繰り返しを
(2)【執拗に張りつけたり】
(3)【可読性を損なうことを目的に】
(4)【書き込みを繰り返したり】
しないように注意してください。
と。
運営板に張り付いているキチガイが、サル並みの理解力という所以は、
上記(1)(2)(3)(4)をすっとばして、
【くれぐれもコピー&ペーストをしないように注意してください。】
という部分しか理解していないということ。
疲れるよ、まったく。
こういった国語力というか、読解力というか、底辺のベーシックな部分から
話をしないといけないのは大変。
マルチポスト、コピー&ペースト=荒らし
ではなく、
【悪質な】マルチポスト、コピー&ペースト=荒らし
【荒らし目的のマルチポストが、荒らし行為。】 >それをウザく思った奴等が仕切り屋に報復したかったのが
違うだろ。荒らしが来たら、荒らしてる対象の被害を軽減するために
ここでいぢるLRに従っただけだろ。実際有効に機能してる。 荒らしなんか来てねえだろ(笑) 荒らしじゃ無い者を煽って荒らさせようとするオマエらこそ嵐! >>593
> だからさ。マルチが「荒らし」か否かの議論(?)はそっち一本でやろうぜよってことで。
スレタイトルがおかしい。
マルチが「荒らし」か否かの議論(?)
議論する必要ないだろ。
▼2ちゃんねるの管理人が書いた、2ちゃんねるのルール>>600
があるんだから、バカやキチガイに周知するだけでよい。
スレタイトルは、
■サルでも分かる、2ちゃんねるのルールの解説
として、>>600をテンプレにしてくれ。
> まさかbe垢持ってない?
> 取得しよう今すぐ!
わざわざ取得してまで行かない。
また、俺様のマルチ場所が増えるだけ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています