ここは規制議論板part5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
是が非でも永久規制をしなければならない人間
後は分かるよな？ ようやく起床っと
>246
以前、大阪の広告爆撃の時はネットカフェ渡り歩きでプロバイダに
これ以上の対応を求めるのは酷で窮余の策で動的ＩＰ関係なく
不特定多数環境の場合はＢＢＱ処理ってのをやってました。
（メール出して許可をもらいました。）
しかしだいぶ経ってから焼き部隊の人に拒否されて頓挫してしまい
ましたが。。。 >>251
そっち持ち出すと問題は解決しませんって結果になる
BBQでの規制は固定ＩＰなんで永久規制が可能
ただ、ＢＢＱされた店から免許証等での本人確認をするような提案があっても
BBQ関係者は別の荒らしが来ても再発扱いすると言うものだった
これじゃぁ、解除する意味が無い >>260
れふぃさん、熊谷へのメールは出していただけましたでしょうか？ >>256
同一案件・同様の動的IP環境なのに
全鯖規制されてるISPとBBQされてるISPがあるわけだけど
その違いって何なの？ >>256
それだと・・・焼きで対応してるところまで
再発扱いにしてメールするのはおかしくないですか？ BBQが・・・
１．広告荒らし発生
２．Rock登録
３．網にかかる
４．固定ＩＰだったらＢＢＱ焼 (=BBQでの規制)
５．何も無し。 (通常規制であればここでＩＳＰに報告する)
となってる
再発とかのカウントが不可能。
もしくはノーカウント状態 なぁ俺なにもしてないのに一週間くらいどこにも書き込めないんだけど
そろそろ発狂しそうなんだけどいつ書き込めるの
souka.saitama.ocn 報告人を名乗って報告作業するひと、該当ISPの巻き添えユーザーさん、
それぞれに出来ることと出来ないことがあるのは承知していますが
それって、何度も再発しないと、永久規制にならないと出来ないことなんでしょうかね。。
儀式のように解除と再発を繰り返しながら、永久になったら報告人は何も出来ないので
ユーザーさん頑張ってくださいって、ちょっとあんまりじゃないかと。
>>152
どんな溝があったのか、根底がはっきりしたので
それだけでもありがたいと思います。 たとえその時点で動的だったとしても
（当該ネカフェによるISPに対する迷惑行為と言う名目で）
ISP側が無理やり固定として当該ネカフェにそのIPを割り振ってしまい
決着させてしまうのが一番支障の無いやり方か・・・
まあその後ネカフェもISPを替えて振り出しに戻るんだろうが >>269
なんだ専用のスレあったのか、すまんサンクス asahiはいままで全部固定IPなのにカウントが上積みされているんですけど いっぺんに動的IPと固定IPの問題を解決しようとしてるところに無理があるのでは？
まずは固定IPの問題だけを解決する。
それから動的IPの対応を議論するというのはいかがですか？
BBQする際の煩雑さを解消すれば、固定IPの問題は解決するのかな。。
解除人さんに聞きたいんだけど草加OCNが解除された理由はなんでしょうか？ このスレは追いついた
全ての巡回が終わったらあとで↓についてとかその他とか、何かを書くつもり
>>16
>>150-151
>>156
>>161
俺がOCNにメールしたんだよ（１３：００）
メールの内容は以下のURL参照。
【OCN】verio障害【plala】 20
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1192103375/955-956
結局解除が遅れた理由は、
①誰もOCNにメールしてなかった
②OCNは規制しても荒らしが消えるわけじゃないって認識だったから規制を見送ってた。
しかし問題はそこではなく、規制した事実を２ちゃんに伝えることにより解除されるってことだということ。
それによって関係のない人間が２ちゃんを使えるようになるってことの認識不足
③OCNに送った荒らしのログがDAT落ちしてて、OCNは荒らしのログを確認できなかった。
また人名が＊＊＊＊となっていて、そこが何て書かれてたのか確認できなかったから規制できなかった。
これらに関してのことを俺がOCNに１０回メールしたんだよ。
結局、人に頼らずに自分で苦情のメールを入れろってことな。
OCNへの苦情メールのあて先はこれな。PCにぶちこんどけ。
abuse@ocn.ad.jp
>>270
ＩＰアドレスには値段がある
固定ＩＰがなぜ高いのか考えよう
例外で、asahiだけは追加料金無しで(半)固定ＩＰ使えるけどな (オプションだけど) >>268
まるっとまるっと500パーセント同意です。 ,、‐'''''''''ヽ、
/:::::;;-‐-、:::ヽ _,,,,,,,_
l::::::l _,,、-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiー-、__ゞ:::::::::::｀ヽ,
ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽイ~`ヽ:::::::i
. ／;,..-‐、: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼ ノ:::::}0
/: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
. !: : : :iflllli、: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
|: : : :llllｆ l: : : : : : : : : : :.iflllli、: : : : : ＜iiii| しゃかい くず い
|: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.| 社会 の クズども は どうして生きてるの？
|: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
/: : : : : ○ : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
￣|: : :" ,,,,,,,,,,,,,|____ : : : : : : : :.＜iii/
. ／!.: |:::::／ ￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─
ヽ ヽ/ ノ : : :ヽ／
＼ ＼,,_ _,,,／ : ／＼
｀''‐、、__ ￣￣ __,,,、-‐"
. ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼
. ／ /:::::/ ｀￣￣￣/:::::/. ＼ 報告人制度作った時と全く同じ議論ですよね。
何を今更って感じ。
報告人制度を無くすなら無くすでもいいけど、
解除人がコミュニケーションできないレフィさんなのは、
やっぱり問題大ありな事に変わりはないかと。 俺はれひぃさんのやり方で問題ないと思ってる
新しい人や報告人さん以外の色々な人の提案は現実味がない提案だ
そんなのは議論そのものが無意味
コミュニケーションどうこう言ってるのは的が外れてないか？？ 普段からのコミニュケーションをもっと取りたいかなーってのはあるねぇ
馴れ合いだけでなしに。
それとreffiさんから「こうしていこうか、ああしていこうか」というのを
出してくださるなら尚有り難い。
普段からの話として。 やっぱり誰が報告したかじゃなくてー、
どれを支部扱いにするかって決めないと駄目ですねー。
規制情報板の特定スレッドに挙がった案件は支部扱いとかー
そんな感じですかねー。
チャーミーたちの仕切りになると、1回の規制が長くなるだけだろう。
一方で、彼らの精神的ストレスは大幅に減る、と。 ひろゆきは、あえてreffiに「機械作業でやってくださいー」的な事を
言いつけているんじゃないのかと言ってみる
削除人や復帰人を板専任にしないのと同じで、関係者と生半可なコミュニケーションをとることで、
なあなあの関係ができることを嫌ってるんじゃないのかと
感情論に傾くとひろゆきやreffiどころか、上層部が揃って知らん振りして、
ただ下っ端や鯔その他不満分子の愚痴でログが埋まるだけかと
問題解決の為に話し合っているつもりが、現状は感情論に引きずられて
ずるずる後退していますな。
２ちゃんねるビルヂングから落下しないよう皆様ご用心。 >>288
長くなるとは限りませんよー。
最初に返信があるまでは時間掛かってもー、
それへの問い合わせへの返答に
同じだけ掛かるって事はないでしょー。
その1～数日すら惜しんで解除してー
また規制ってループより健全だと思いますけどー。
結局向こうが調べる時間が2倍、3倍って掛かるだけですからー。
繰り返すってことはー。
延べ規制日数はその方が多くなるかもしれませんよー。 >>287
それは前スレで決まったような・・・
ここは規制議論板part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1191604768/719,729
719 名前：名無しの報告 [sage] 2007/10/15(月) 21:27:13 ID:pnsccBo80
・削除人（削ジェンヌ▲ ★氏）が発動した規制は、特に断りがない限り支部案件とする。
（FOX ★氏の代理として規制を行った場合は本部に一言書いてもらう）
729 名前：削ジェンヌ▲ ★ [] 2007/10/15(月) 21:57:03 ID:???0
>>719
問題ないっすー。
もしこの先本部案件を代理で行うことがあったら、sec2chでの規制発動時にその旨書きます。
ここはちゃんと答えなきゃいけない部分なので
>289
そんな要請一度もありません。
※僕は報告人は淡々と事実を先方に伝えることが役割だと思ってます。
感情だの私情を挟んだら正確な事実を伝えることは出来ないんじゃ
無いかと思ってるからです。
先方と交渉をやってみたいのなら交渉人みたいな立場の人を作れば
いいじゃないかと思ってますが規制とか持ち込むべきじゃないと僕は
思います。 誰のどの疑問にちゃんと答えるつもりなのか知りませんが、
何か書き込むまでに、あと少し時間がかかります 最近、再発が増えている印象があります。
急いで解除しないでいいでしょ。
「注意喚起」で解除するなんて、
そういう判断をする人のことは信じられないですよ。 >>161
信頼関係を構築する気が本当にありますか？
以下前スレから注釈。（括弧内は要約）
735 名前：案内人チャーミー ★[sage] 投稿日：2007/10/15(月) 22:13:26 ID:???0
できれば、解除の温度差についてやその他いろいろ協議して、
『レフィさんと共同』で、管理人さんに、「こういうふうに話し合いました。これでいいですか？」
と持って行きたかったっていう気持ちがありましたね。
相川七瀬じゃないんだから、夢見る少女じゃいられないですね。
↓
（758： Reffiさんの解答）
↓
762 名前：案内人チャーミー ★[sage] 投稿日：2007/10/15(月) 23:59:49 ID:???0
(^_^;)
↓
（776： 意思疎通が目的ならそういう書き込みではなく、求めていること、聞きたい事を書くべきではないか？)
↓
779 名前：案内人チャーミー ★[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 00:21:03 ID:???0
>>776
もう書き尽くしているんです、このスレのずっと前から。
何度も何度もたくさんたくさん。
意思疎通は無理だし、今後も無理なんだろうと判断しました。
↓
（782: 出来ることなら、それをもう一度書いてくださいませんか？）
↓
787 名前：案内人チャーミー ★[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 00:34:29 ID:???0
>>782
このスレに本当にたくさんの人が書いてますよね。
それをきちんと読んで、>>758みたいな屁をかます人と意思疎通ができるのかな。。。
「意思疎通は無理だと判断しました」って発言からは、信頼関係を構築しようという意思は微塵も見られない。
>>295
いやぁ・・・チャーミーさんが無理だと判断する理由もわかりますよ。
だから私は「出来ることなら」って感じでお願いしたまでです。 >>294
再発があれば、荒したそのIPを更に厳しく規制するというのが基本なのではないでしょうか？
関係のない人を大勢巻き込んで、全規制を発動するというのが理解できないです >>292
えと。
中に入る人が増えれば増えるだけ変に複雑になるだけかと。
伝言ゲームしてる訳では無いでしょうから。
感情・私情を挟んでのISP報告を今までにやった記憶は無いんですが
（知ってるコテさんだったりする場合はあったにしても）
今迄やってきた作業に不備が有ると仰るなら此方の責任
変るべき部分は変えて行きますが。
ちょいと細かい部分でのやりとりの機会を増やせればと思うのですが
それは可能ですか？ >>297
独断で「話しあうのが無理だと判断した」というのが許されるなら、
Reffiさんが話し合いに応じなくても全然問題ないような気がする。 ISPが荒らしに対してどういう対応をしたかで、規制解除を決めるマニュアルを作るとか。
第一段階：「荒らし行為をやめろと注意した」で解除
第二段階：「次やったら退会させるぞと警告した」で解除
第三段階：「退会させた」で解除
みたいな。
今は、「ISPの視点（ISPの都合）」で2chの解除を決めてるという「矛盾」があり、
それに対して本人は何も考えようとしないという問題があると思います。 >>300
何回試みてもダメだったんです。何回も何回も。
じゃ、独断には独断ってってなっても仕方がないのかも知れません。
このままじゃだめだと思って、今回もスレを立てましたが、またダメでした。 >>302
「退会させてください」という2chの要求が
絶対に通らないということが最初からわかっているISPの場合はどうなるのでしょうか？ 「退会」という言葉は通報に私は用いませんね。
通報人の腕の見せどころなので。
再発の可能性があるのかしら？再発したらどう対応してくれるのかしら？
という部分がメインです。
明日からちょっと泊り掛けなので、ひろきさんにメールを出せるのは
土曜か日曜になると思います。
>>302
>175 をどう見てる？
３番目の「退会させた」で解除は 不可能な条件
警察でもない人が請求できることじゃない ちょっと積み残しに幾つかレスをー。
>>258
asahinetは次があったら永久でしたがー、
固定なら焼き対応でとゆー感じで柔軟に対応してましたよー。
いまはカウントしていった先の対応決まってないですからねー。
やり方が決まったら、そこで一度リセットとかじゃないですかねー。
継続案件は別にしてー。
>>261
駄目って結論にはなってないと思いますけどー。
プロバイダとの話し合いの結果、どうなったのか聞いてませんしー。
>>263
再発の多さじゃないですかねー。
いま全鯖になってるものもー、頻度によってはってことでー。
>>304
退会させなくてもー、そのユーザーが2ch.netにアクセスするのを
ブロックすることは出来るんじゃないですかねー。
そういう対応してるプロバイダは今は無いかも知れませんけどー、
技術的には出来そうな気もしますー。
有害ページフィルターの応用みたいなのでー。 内部事情は良く分からないですが、「話しあうのは無理」などと言わずに、
議論なのですから、なるべく冷静に話したほうがいいと思います。 >>308
事情が分からないならROMってなさい。
事情も分からないのに一方だけ責めるのも
変だね。思いっきり。 >>307
>261 に関してＩＳＰとか関係なく
2ch側での再発カウントの問題なんですけど
BBQの方で
ネットカフェでＡの荒らしがあってBBQで焼かれる
ネットカフェはＡの荒らしを追放、Ａの荒らしは来なくなった
Ｂの荒らしが同じネットカフェで荒らす
これを再発と扱うみたいな事が書いてあったんですけど
どうなったんですかね？ >>308
話し合う相手が来ないのだけはどうしようもない。
ムリムリ。 >>308
レフィさんと話するのは無理です。なのでもう話しかけることはありません。
彼とすりあわせが必要なくても流れるものを考えるということです。 話し合う相手はなんか管理人の後ろ盾があるとくるみたいだよ。 >>307
再発で頻度によって全鯖になってるのはやっぱりプロバイダへの懲罰的な理由なんですかね？
規制範囲についての目的をちょっとはっきりさせてほしいってのが最近規制されて巻き添えくらってる人たちの要望なんですぇ ここでの話し合いの元は、実にシンプルなこれが始まり
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1191604768/82
それを解決する為に話し合いとかする為に合わせをしませんか？
という流れになりました
で、
それは無理だと言う流れになりました
今の流れとしては、
削除要請関連で現役で最前線でボラをされている削ジェンヌさんからは
女神さんがここで纏めてくれたようにこういう要望が出されています
ここは規制議論板part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1191604768/9
>支部に関してはこれをやってもらってくださいー。
> っていうか今までされてないことに驚きです。
> やり取りをしている人間が、ISPの返答で判断をする。
> それでreffiさんに投げてもいい、となった時点で
> 最終的に解除するのはreffiさんですが
> それは代表として、機械的にするってことなんじゃないんすかね。
> もちろん逆にreffiさんがこの返答でいいの？解除無理だよ？
> ってことがあることも当然として。
そして紅色＠飛行石 ★さんも色々とフォローとか、ここでの話し合いについてフォローされています
また、削除方面からでは関わる事が出来ない事についても
どこか良く似た別人の 鉄腕ぢぇんぬ。 ★ さんが、
ここは規制議論板part4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1191604768/704
> >・支部報告人は解除判断を行える。自ら手がけた案件についてISPからの返答で
> > 解除してもよいと判断した場合のみ、解除担当者に解除要請をする。
> > 解除担当者は対応内容に疑問などがある場合、解除要請を却下できる。
>
> この意見に賛成です。
> 削除からの規制は背景等が複雑なものが多いので
> 意思疎通が図れ、それを実行できる支部報告人が判断できることが良いかと。
> 実質解除という作業が出来る人は一人で構いません。
こういうフォローをされています
また別方面からでも、ここでの話し合いを さりげなく root さんがフォローされていたように感じます
削除要請関連で、現場をよく把握している現役最前線であるボラさんが、ここの話し合いに賛同し、
焼きやrockの最前線である飛行石さんであっても、ここでの話し合いとか話し合われている内容に賛同している中で
今現在要請板での規制案件（犯罪予告・他人の私的情報の書き込み等）の
報告作業を作業されている、現役で現場の事情を把握している、めびうすさんチャーミーさんからも
様々な要望が出ている中での話し合いですなんですよ
>>308
一度1～3スレ目読んできてみたらいいよ。
全部れふぃさん絡みだから。 >>308
私はまだ完璧に「無理」と諦めたわけではありません（でした）
出来ることなら・・・という期待もしていますが・・・。
過去に同じような話題が出た時なんかは
・スレに来ない（えろい人が来ると、呼んでもないのにすぐ来るんですけどね）
・レスを書いてくださっても、議論とは関係のない、訳のわからない言い訳やポリシーの話になる。
こんなんばかりです。
どうすれば話してもらえるのか、方法を教えて欲しいくらいです。 コミュニケーションのとれない鯔は、致命的欠陥品だな。 >>315
WWWWWWWWWWWWWWWWWWW
オマエ馬鹿？？？
じゃあ、その５名で喫茶店でも逝って隔離されてやれってんだよWWWWWWWWWWW
どうせ、解除人の陰口しか出来なくて、何も解決しないわWWWWWWWWWWWWW
レフィ云々逝ってる奴等こそ、此処から出て逝くべき者なのに、アホ？？？？
↓←WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW↓ いちいち煽りにレスしない方がいいよ。
脊髄反射いくない。 >>320
いや、喫茶店へ行けばそうなるだろうというお話
で、いい加減、ここから出て逝ってくれませんか＞個人ネタで議論成長妨害者は？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
どうせ、またぶちきれて、何も産みませんわWWWWWWWWWWWWWW
何回も逝ってますが、解除人の事は管理人と協議しなさい！
ここは、もっと先の誰が解除人をしようと、問題が無い状態を作るための
議論をしたいんです＞邪魔はお辞めなさいWWWWWWWWWWWWWWWWWW
↓↑←→アホｗWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW？？？ >>319
何も解決せず、あなのた望み通り、規制しっぱなし解除無しになるのかもね。
満足ですかな？ >>320
いや、喫茶店へ行けばそうなるだろうというお話
で、いい加減、ここから出て逝ってくれませんか＞個人ネタで議論成長妨害者は？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
どうせ、またぶちきれて、何も産みませんわWWWWWWWWWWWWWW
何回も逝ってますが、解除人の事は管理人と協議しなさい！
ここは、もっと先の誰が解除人をしようと、問題が無い状態を作るための
議論をしたいんです＞邪魔はお辞めなさいWWWWWWWWWWWWWWWWWW
↓↑←→アホｗWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW？？？ >>206
その判断を報告人さん達「だけ」ができる事が可能なんですかね？
もし、可能になれば、そういう決め事の中で、
報告人さん達が２ちゃんねるにも利用者にもいい感じに、工夫していけると思うけど、
そうじゃなければもっと悪い状況になるような。 >>320
専用ブラウザ使ってＮＧワードに >319 の鳥入れろよ
ジェンヌ ★も呼び出さないと来ないな
>>315
規制解除に関してジェンヌ ★が納得してない事から始まってるんじゃね？ >>314
下記レスの1項目を読めばなぜ規制範囲が拡大するのか
その理由が伺えると思いますよ。
□規制解除要望□ 焼かれたひと専用 [BBQ]
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1189666507/682
682 名前：削ジェンヌ▲ ★：2007/09/14(金) 16:56:17 ID:???
>>523
まず大前提として。
今回規制の対象となった書き込み
それを書き込んだ人物は、何度消されても作り直すと削除板で宣言し有限実行しました。
ホストを変え、プロバイダを変え、書く板を変えてマルチポストを続けています。
1.
これまで色々な書き込みを開示し規制していますが
プロバイダの返答は脊髄反射にしか見えません。
永久規制となってから初めてまともに対応するようなISPも多いです。
ISPの対応が期待出来ない以上、自衛手段はBBQ、BBM、denyしかありません。
2.
これまで固定とされているIPを何度かBBQしていますが、同じIPからの再投稿
多少の違いはあれども、つなぎ変えたと思われるIPからの再投稿があります。
ブロックできていない現状を加味しての範囲焼きです。
>>206
その判断を報告人さん達「だけ」ができる事が可能なんでしょか？
もし、そうなれば、そういう決め事の中で、
報告人さん達が２ちゃんねるにも利用者にもいい感じに、工夫していけると思うけど、
そうじゃなければもっと悪い状況になるような。 >>309
事情は分からないが>>295の会話を見れば、チャーミーさんに話し合いをする気がないのは明白です。
ですが、別にチャーミーさんを責めているわけではなく、「冷静に話しあって見てはどうか？」という提案です。
では、ＲＯＭに移行します。
>>311
話しあう相手は来たんですが……。
>>317
冷静に意見だけ伝えてみて、議論にならないようなら、管理人さんに相談して見ればよいかと。 あっさり無視されたようなのでもう一度書きますけど
れふぃさんは熊谷にメールは出されたのですか？
出したかどうかだけでいいから答えてください >>326
だから、解決をっしたいなら、誰が解除人をやっても問題無いシステムを構築するべきであり、
それについての議論妨害である、現解除人攻撃は他所でやってくださいよ！
だから、オマエら３人衆は出て逝けや
そして、管理人とオマエら３人で話し合えよ、現解除人を思い通りに動かしたいならな
馬鹿！
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
↓←いい加減消えろよ！ ISPから「満足のいく回答」は得られそうなんですかねー？
得られなければずっと規制になるということは周知しとくべきかと。 >>326
だから、解決をっしたいなら、誰が解除人をやっても問題無いシステムを構築するべきであり、
それについての議論妨害である、現解除人攻撃は他所でやってくださいよ！
だから、オマエら３人衆は出て逝けや
そして、管理人とオマエら３人で話し合えよ、現解除人を思い通りに動かしたいならな
馬鹿！
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
↓←いい加減消えろよ！ れふぃさんに質問する時はYes/Noで答えられるようにしろとお告げが出ました。 >>332
ホスト規制とＢＢＱ規制は別なんだけどな
ホスト規制の方はジェンヌが正規表現をまともに使えなかったから自粛
なぜかＢＢＱ等の権限をもっていて今回の規制に使用した
あと、
ジェンヌ ★ = 飛行石 ★ の可能性があるけど謎 >>340
> 永久規制となってから初めてまともに対応するようなISPも多いです。
この一文を読んでいただきたかったのですがね。。 >>304
永久規制で問題無いでしょ？
モラルの欠片も無い糞プロバをわざわざ選んだユーザーが悪い。
>>305-306
2chが退会を強要するという意味ではありませんよ？
2chは2chの規制解除を「2chの都合」で行うというだけの話です。
今は「2chの都合」で行われていないわけで。 今までテンプレメール返すだけのところが急に真摯な態度で
話し合いしてくれるとは思えないんだよなあ･･･｡
>>206は永久規制になりにくくなるけど､その代わりに長期間規制･･･｡
2chWikiに対応の良い･悪いISPの一覧があるといいかも｡ >>342
>モラルの欠片も無い糞プロバをわざわざ選んだユーザーが悪い。
それはちょっと無茶苦茶な論理ですよ
選択の余地がないユーザーというのもいるわけですから >>342
乗り換えたくても自分以外の契約だったりする場合は
それ、言えませんでしょ。 >>334
経緯を見ようともせずに割り込んで入ってこようってのは良くないと思うよ。 >◆uRW6KoTaRo
あんたが管理してる掲示板でしなさい。
2chの管理人はひろ（ｒｙであって
ひろ（ｒｙは永久規制は望んでない
>>341
その部分なら他の所からでも引用すればよかったのに >>351
やった人いるわけか
あとBBQ使って /8 でやけるなら
APNICの割り当てＩＰを /8 で焼き払うってのもいいかもしれない >>352
ワイワイカキコだっただったかな？野鳥の過去ログ漁れば経緯が見つかるかと そしてたびたび沸きあがるこの手のスレにおける議論は、今回の話だけに限った事でもないのですが、
何が原因でこのような話題になってしまうかという事は、今回解決しようとしている話題とは関係がないのでおいとくとして、
それはある一つの糸によって全部繋がっていて、それを書けば全ての方がなるほどと思うことではあるのですが
今回の問題の解決には、まったく関係がない部分であって話がややこしくなる部分なので省きます
今回の話を進めるにあたって、かの方は
今回話し合いとかすり合わせとかが必要ないという理由にこれを挙げられておりますが
報告人作戦支部10 (犯罪予告・他人の私的情報専用)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1188923980/469
これは一本の糸で繋がっている部分と密接に繋がっている部分であって、それが何度も沸きあがる話し合いの
元となる部分なのですが、一本の糸としてどう繋がっているか、そのなにがどう問題なのかを説明するとしたら
さらにもっと古い過去ログへ戻る必要があります
じつは、かの方は、、、という部分ですが
これはやってしまうと、問題解決から離れた部分で終わるので
いつか話してみたい部分ではあります。。。
そのあたりまでさかのぼって、今回の話題の背景を理解する必要があるなら、
ひろゆきに理解してもらう為にはかなり時間がかかるので省略
あと、現場が把握できていないとしても、、
削除要請関連をよく把握している削ジェンヌさんや、焼きやrock関連をよく把握している飛行石さんや
古い時期から報告人関連で活躍していて現在は規制関連であっても、内情を知っている女神さん
や、ここでの話し合いを報告人制度が始まった頃の私も、でチャーミーさんの提案に同意とフォローをしている事など
それらを考慮しつつ、今後これからここで話し合われた結果とか、まとまったものを
承認していただけるように、よろしくお願いいたします >>345-347
いずれにせよ、2chの都合・2chの仕様でしょ。
論理で言うなら。
>>349
私には望んでるように見えますが、どの辺が望んでないように見えますか？ 元・報告人の◆qb.x27/m96 は結果だけを書けばいい >>355
んじゃ
規制→ＩＳＰ報告→ＩＳＰ「警告等の処置」→解除
5回目で「永久規制」も仕様ですね、ひろゆきさんがそれで納得されてるなら。
ここまでのわいわいは不必要だったって事かな？小太郎さん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
