ここは規制議論板part5

**名無しの報告** · 2007/10/16(火) 20:07:59

さあギロンしましょう
思う存分殴りあいのギロンを

↓
さあギロンしましょう
ただし殴りあいはほどほどに。。
↓　
いつまでも質雑を占拠するのもアレなんで。
ノーガードで行こうぜ
↓
顔はやめて＞＜

■今回の関連スレ
　報告人作戦支部の報告人を募集し続けるスレ
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1157694807/

■過去スレ
　ここは規制議論板
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1155/11554/1155491410.html
　ここは規制議論板２
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1155/11559/1155919446.html
　ここは規制議論板3
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1157/11573/1157388446.html
　ここは規制議論板part4
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1191/11916/1191604768.html

**名無しの報告** · 2007/10/21(日) 07:53:53

>>781
転送すると自動的に転載扱い。
実質的に転送禁止と明確に書いてないか？

**名無しの報告** · 2007/10/21(日) 08:28:14

>>781
まさか「返信内容の非開示」「内容の非公開」と書いてあっても、「転送ならOK」と本気で思ってるわけじゃないよな？

**名無しの報告** · 2007/10/21(日) 09:02:16

非公開要請してくるISPがどう考えるかだよな

転送する相手（★持ち鯔等？）が2ch関係者と考えてるなら、問題無いだろうし
（ひろゆきが許可するかどうかの問題はある）
転送する相手（★持ち鯔等？）は2ch関係者ではないと考えてるなら、ダメだろう

**麒麟＠報告人 ★** · 2007/10/21(日) 09:04:33

>>782-783
では解除権限をお持ちのreffi＠報告人さんは
どのような方法でsecrityを確認されてるとお思いですか？

**名無しの報告** · 2007/10/21(日) 09:11:42

BCCかCCもしくは自動転送以外に何があるというのか？

**名無しの報告** · 2007/10/21(日) 09:12:20

secrity閲覧の権限もらった方が早い気がする

**名無しの報告** · 2007/10/21(日) 09:21:01

>>785
secrityを見る権限があったり、解除権とか直接2ｃｈをいじれるんだから当然関係者だろう
それに対してあなたはどうだろう？
ひろゆきに★をもらっている（間接的でも）から関係者とISPのほうで考えてくれるかな？
そう考えてくれるなら何も問題無いはず

**名無しの報告** · 2007/10/21(日) 09:22:34

>>782-783
返信の際にCCつけてもらえるようお願いする文があります。
CCがない場合、正式な回答と認められないという断りの文もあります。

先方も、掲示板上での公開は控えるという認識だと思います。
なので、複数の目に入ることは想定されていると思います。

**名無しの報告** · 2007/10/21(日) 10:55:52

ISPに、転送してもいいですね、ってお伺いを立てればいいじゃない