【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★144
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★よくある質問（質問をする方は必ず目を通しましょう。質問者には親切丁寧に答えてあげましょう。バカにするコメントは慎みましょう。）
Q. 「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A. 規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q. 「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A. 「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
Q. 「プロバイダ規制解除要望スレッドがみつかりません」
A. 2ch批判要望板で探してください。
http://ex21.2ch.net/accuse/
スレッド一覧はこちら
http://ex21.2ch.net/accuse/subback.html
Q. 「○○板だけ書けません。なぜですか？」「○○は規制中ですか？規制情報板にはないのですが。」
A. 以下から該当する規制を探してください。板別もしくは鯖別規制の場合もあります。
http://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgi
Q. 「いつ解除されますか？」
A. 規制されたプロバイダのユーザーさんが、プロバイダに連絡して対応して貰えば解除されます。
その手順を踏まない場合は、1ヶ月後を目安に解除される予定です（あくまで目安）。
なお、再発は3ヶ月後、再再発以降は「永久規制が妥当」という判断になる予定です（やっぱり目安）。
■直前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★143
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1200152607/
■過去ログ
ttp://sec2chd.web.fc2.com/
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1200923492/1
＞◆ 連投規制、バーボン規制、VIP931、規制中でも書ける板、2ch以外の依頼は受け付けません。
VIP931って何でつまはじきされてるの？ 何故、過剰ともいえる規制を便所の落書きごときに行う権限があるのか、教えてくれないか？
うねっこタソ♪笑 >>187
>>71
ヽ( ･∀･)ﾉ● ｳﾝｺｰスルー >>175
重ねがさねありがとうございます。
頂けましたご返答で充分に説明できます。 >>200
リモホ表示板にすれば
余分な★は削除依頼板担当になれるんじゃないの？
ほり屋と削除屋のランクはどっちが上？
|⊂⊃;,､
|・∀・) >>207 ｶﾜｲｲﾃﾞｼｮ?
|⊂ノ
|`Ｊ
|
| ﾋｭﾝ
| 三三
|
| ﾓﾘｮﾑﾁｮﾊﾞｺﾞﾝﾌﾞﾘﾘﾝﾊﾟｯﾁｮﾝ
| >>207 スレ乱立は荒らし行為のような気がするんだけど 規制って入らないんですか？
携帯PHS
http://hobby10.2ch.net/phs/
ちなみにここ↑ だれかが荒らし報告すれば入るんじゃね？
誰もしないんなら今のままな希ガス >>188-189
再発（3回目）扱いで規制をしておきながら※今回の件は同一人物ではないとのことでした。
と最初の時点での過ちを認めているにも関わらず、管理人裁定を仰いでみたり、あまつさえ
>管理人からの返答が来ないのでこちらからはどうすることも
と言ったり、これが正常な運営であると思われるなら、義務があるとは思わないでしょうね。
簡単に言ってしまえば>>195さんの言うとおりですが、ｒｅｆｆｉ@報告人さんがそう思っているなら
ここでそう書き込んでいただきたいものですね。 eaccess.ne.jpで規制されてるんですがいつ頃解除に
なるんでしょうか？
未だeaccessに連絡が行ってないようなんですが．．．．。
eaccessに問い合わせたところ２ｃｈから連絡来てないとの事。 規制＠全サバに載ってないな
★080123 顔文字板 通称「フシアナ」 荒らし報告スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1201032202/176
176 名前：ざる ★[] 投稿日：2008/01/24(木) 17:55:53 ID:???0
\.eo.eaccess.ne.jp 規制 しってて載せないんだよ
前回のso-netのときもなかなか規制情報に載せなかった
奴に関しては放っときたいというのもあるんじゃねーの このスレッドに誘導させておいて、
質問者へ返答しないreffi★とか言う糞運営って何なの？
あまりにもふざけてないか？
>>214
スレごと削除依頼を投稿すればいいような問題を何故ここに持ってくるかなぁ〜？？？
スレ乱立荒らしの棲家で訊くのって 無駄 >>231
eaccess載ってたのか
見落としてた
誰も手挙げてないな >>223
れふぃさんは誘導しない
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1198517499/633
＞規制情報に転載される前にISPから（>>630でいう）正式な対応ﾒｰﾙが送られて来た場合どうなりますか？
報告→返答の時と扱いは同じ
＞転載なし、あるいは転載されて後、即解除というのはありえるのでしょうか？
何の転載？
ISP側から対応完了のメールが来たことは書き込まれる
即解除は対応内容によってはありえる ここじゃなかったらごめんなさい
VIPのwakwak規制って、永久規制ですか？気長に待ってたら解けますか？ ・芋掘りした時点ではリモホしかわからない、でdionからは3回目
・通報後、1つ目の返答メールで
> ※今回の件は同一人物ではないとのことでした。
とは報告されていない
・永久判断が出ているので今まで通り管理人裁定回し
なにか?
そもそも誰が何をどうやっているのか理解して言っているのかが疑問 >>234
なるほど
「名無しの報告」をNGワードにしたら作業スレが見やすくなった
このスレ見る時いちいち切り替えるのが面倒だけど JaneDoeならNGEｘでスレタイ指定すればいい 同一人物ではないって判明した時点で再々発じゃないだろ
メールの回数は関係なくね？ すいません。質問です。
報告して焼いてもらいましたが、すぐに再発しました。
こういう場合、もう一度既存の報告スレで報告するべきでしょうか？
新たにスレを立てなおすべきでしょうか？ ギコナビのＮＧワードが巧く機能しないのはどこが悪いの？ ツール→ＮＧワード読み込み
""""""""""""""""" これやってないからかも？ >>249
うまくとは具体的に？
ちゃんと再読み込み(ALT-T-G-G)やった？ >>252
消えた！
名前： [ ] 投稿日：
>>251
ＮＧワードに半角スペースが入ってたから機能しない原因だった
両名の方々のおかげで快適。 幸せ〜。 おめ
NGワードの前に[TAB]入れとくと透明あぼーんになるよ >>255
透明になると粘着率が割り出せないから通常削除でなきゃだめなのよ。 >168
ソースを変更することで動作するようになりましたのでくれくれを取り下げます。
旧 if(b[i].length==8){
新 if(b[i].length==9){ だいぶ前にＤＩＯＮ板別規制あったけど
その時は常駐スレは平和そのものでしたよ？
全鯖でDION規制だとどうしても利用者全員が巻き込まれちゃう訳じゃないですか
理不尽且つ無関係に(規制が土日に重なると解除が月曜になっちゃうし)
再発や再々発でないのなら全鯖から切り替えて板別規制してみるのはどうですかね
報告人の人に一つの荒らし対策提案として一つ ノノﾉハo∈
从‘ 。‘） ＜帰宅ですぽ〜。
今日はゆっくりお風呂に入ってから寝ますぽ〜。 規制議論の株を700で22株買ってください。おはやめにお願いします。 >>259
あなたの書き込み内容ですが報告人作戦返答処理★スレで
DION規制 No.3
(p)http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1167759137/183
\.ppp.dion.ne.jp を全サーバで規制
※今回の件は同一人物ではないとのことでした。
とありますが、このＤＩＯＮからの同一人物ではないとの返答に異議がある、
ということでしょうか？「再発（3回目）」を強調されているように思いますが。
>>269
レス、ありがとうございます。
私がソースを貼り忘れたのに、わざわざ探して下さったんですね。
今回巻き込まれてる人たちがヒートアップしたのは
「再発（3回目）」だとされていた案件が
ＤＩＯＮ側との3回目のメールのやりとりでようやく
「今回の件は同一人物ではない。」ことがこちら側に伝わったって事と、
「再発（3回目）」前提で管理人裁定にまわって規制継続されてるのに
その前提が崩れてしまっても、解除に管理人裁定が必要か？ってこと。
ＤＩＯＮの対応がいつもアレで、鯔さんたちのＤＩＯＮへの心象が悪い
のを知ってるのと、管理人さんの対応速度もなんとなくわかるので
疑心暗鬼になってるところもあります…。
>>270
報告人が「管理人裁定が必要だ」と判断したからですね。
機械的な対応はせず、特に気をつけるところ。
解答1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/595 (報告人)この内容では解除できない
解答2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/620 (報告人)この内容では規制解除は難しいと思う → 要管理人判断
判断1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/672 (管理人)規制継続やむ無し
解答3 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/723 (報告人)規制解除手続きに入れると思う → 要管理人判断
まず、再発ではないとしても、荒らしたことは事実であり
該当ユーザに適切な対処をしたと ISP から明示がなされなければ、規制解除はできない。
解答1,2 は恐らく「メール連絡のみ」という解答、初めて荒らしたユーザに対する処置。（予想）
だとするならば、この時点で DION は「再発ではない」と判っていながらも理由は明示しなかった。（予想）
解答3 で初めて「同一人物ではない」という明確な理由付きの解答がされた。
内容に「再発」と書かれている規制情報 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1167759137/183 を
DION は読んでいて、再発ならば「同一ユーザかどうか」のチェックをしているはず。
ぬるい処置の理由を初めから DION は解答に含めるべきだったんじゃないの？（感想）
そうすりゃ齟齬も無く、[´・ω・｀]顔でも居なかった思うよ。
で、報告人が管理人裁定を必要だと思ったのは
そんな対応をしてきた DION に対して、解答3 で規制解除して良いの？と
「迷った」からでしょ。（予想）
じしんだー 訂正
×[´・ω・｀]顔でも
○[´・ω・｀]顔も VIP臭いとか言われて書き込めねえええええええええええええええええええええ
VIPなんて足運ばねーのにふざけんなYO plala全解除の報告あるのに未だに書けない板があるし… >解答1,2 は恐らく「メール連絡のみ」という解答、初めて荒らしたユーザに対する処置。（予想）
>だとするならば、この時点で DION は「再発ではない」と判っていながらも理由は明示しなかった。（予想）
>解答3 で初めて「同一人物ではない」という明確な理由付きの解答がされた。
>
>内容に「再発」と書かれている規制情報 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1167759137/183 を
>DION は読んでいて、再発ならば「同一ユーザかどうか」のチェックをしているはず。
>ぬるい処置の理由を初めから DION は解答に含めるべきだったんじゃないの？（感想）
>そうすりゃ齟齬も無く、[´・ω・｀]顔でも居なかった思うよ。
>訂正
>×[´・ω・｀]顔でも
>○[´・ω・｀]顔も
報告
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/34140/1182548382/5-10
＞アレで、
・・・って何？
＞鯔さん
・・・って何て読むん？？
>>270
＞ＤＩＯＮの対応がいつもアレで、鯔さんたちのＤＩＯＮへの心象が悪い
＞のを知ってるのと、管理人さんの対応速度もなんとなくわかるので
＞疑心暗鬼になってるところもあります…。
ｄｉｏｎは好意的だとｄｉｏｎ絶賛コメントしている
まちＢＢＳ管理人がいます。
２ちゃんねる西村博之氏から板を任されている
ｄｉｏｎへの自己紹介にはそのような挨拶文面メールを送っております
＞報告
＞http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/34140/1182548382/5-10
同一人物の可能性９９．９９６％
嘘を嘘と見抜けない人には（掲示板を使うのは）難しい
便所の落書きが一般企業に迷惑かけんな、カス
威力業務妨害罪 はまつまみ は元気か？？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWｗ←↓ これは？
ttp://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1190985298/736
ttp://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1197218405/86
ttp://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1198663913/199
ttp://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1199450612/275
ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/hotel/1148391529/924
ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1141950262/934
ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1168593848/115
ttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/loto/1198346213/282
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1201065838/144
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1201148009/126
ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1201141664/44
ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1200900167/736
ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1196643323/40
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1174730168/500
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1201153289/1
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1194132019/728
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1194081967/705
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1174283168/909
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1198146956/99
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1137767692/201
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1198761478/135
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1197645953/63
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1198670808/59
ttp://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/download/1199358674/136
ttp://yutori.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1200830120/11
ttp://yutori.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1201046171/10 >>291
>>1
＞★よくある質問（質問をする方は必ず目を通しましょう。質問者には親切丁寧に答えてあげましょう。バカにするコメントは慎みましょう。）
＞
＞Q. 「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
＞A. 規制議論板の荒らし報告は
＞ 基本的には全板共通スレに報告することになっています。
＞ http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
半年ろむれ ｂｙ アムロ
＿＿ 、
, ‐ ''ﾞ ￣ `^' ､）
, 'ﾞ ﾞヽ
,. ﾞ '、
/ !,
/ ,〃l.ﾄ､ !,
,' / ｲ !{ ＼ ',
i / /!{ ヽ ヽ､ヽ､ '、
} ｲ‐-.,_ __,,､_‐‐`、'., ヽ
/ .} 'ﾍﾅi, 'ﾞヾｱﾉﾞﾞ' ゝ! ヽ
/ | ゛ ﾉ ~ }.i. ! ヽ
ノ / ! '､ ノ/ ,' ヽ
‐' ノ / ' , ー- ／ /, ／
. ﾞ' ､/ ＼ ゛ ＼. // ／
＼. ﾞ.t_-__. ‐''ﾞ-へ , ‐'ﾞ
ﾞ''‐- ､__ .f冂l| 」 , へ._ _, ‐'ﾞ
_, -‐''ﾞ ./ﾅ ￣ _彡 ` ‐- ,,_
大好きだから貼ってもいいかなっ？ >>288
今回の荒らしと前回、前々回の荒らしが同一犯人
だということでしょうか？
でも、dion側は2ch側に同一ではないと言っている
ようですが。
dionが嘘をついているとのことなんですかね。
そーだから解除ができないんですかねぇ。
すごく変な気がします。 >>299
その人は日本語が通じないから相手にしない方がいい >>300
２ちゃんねる語は、、、なかなか・・・
>>299
前回とか前々回
そこまで調べてないから＞２９９の質問は的外れかと〜？？？
ｄｉｏｎのウソというのを強調しているだけのことですよ〜！
今も２ちゃんで毎日何度も貼られているｄｉｏｎのウソによる迷惑投稿に関しては
削除依頼すら投稿致しておりません。
バカバカしい屑の嫌がらせだからです。
その元となった、ｄｉｏｎ問題を２ちゃんで報告するにはログ数が１０００や２０００じゃ到底足りないかなっ？
>>272に関しては、無関係な第三者の個人的な感想が多過ぎて事実をゆがめるものであると思いますです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
