【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★144
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★よくある質問（質問をする方は必ず目を通しましょう。質問者には親切丁寧に答えてあげましょう。バカにするコメントは慎みましょう。）
Q. 「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A. 規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q. 「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A. 「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
Q. 「プロバイダ規制解除要望スレッドがみつかりません」
A. 2ch批判要望板で探してください。
http://ex21.2ch.net/accuse/
スレッド一覧はこちら
http://ex21.2ch.net/accuse/subback.html
Q. 「○○板だけ書けません。なぜですか？」「○○は規制中ですか？規制情報板にはないのですが。」
A. 以下から該当する規制を探してください。板別もしくは鯖別規制の場合もあります。
http://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgi
Q. 「いつ解除されますか？」
A. 規制されたプロバイダのユーザーさんが、プロバイダに連絡して対応して貰えば解除されます。
その手順を踏まない場合は、1ヶ月後を目安に解除される予定です（あくまで目安）。
なお、再発は3ヶ月後、再再発以降は「永久規制が妥当」という判断になる予定です（やっぱり目安）。
■直前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★143
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1200152607/
■過去ログ
ttp://sec2chd.web.fc2.com/
>>270
報告人が「管理人裁定が必要だ」と判断したからですね。
機械的な対応はせず、特に気をつけるところ。
解答1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/595 (報告人)この内容では解除できない
解答2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/620 (報告人)この内容では規制解除は難しいと思う → 要管理人判断
判断1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/672 (管理人)規制継続やむ無し
解答3 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/723 (報告人)規制解除手続きに入れると思う → 要管理人判断
まず、再発ではないとしても、荒らしたことは事実であり
該当ユーザに適切な対処をしたと ISP から明示がなされなければ、規制解除はできない。
解答1,2 は恐らく「メール連絡のみ」という解答、初めて荒らしたユーザに対する処置。（予想）
だとするならば、この時点で DION は「再発ではない」と判っていながらも理由は明示しなかった。（予想）
解答3 で初めて「同一人物ではない」という明確な理由付きの解答がされた。
内容に「再発」と書かれている規制情報 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1167759137/183 を
DION は読んでいて、再発ならば「同一ユーザかどうか」のチェックをしているはず。
ぬるい処置の理由を初めから DION は解答に含めるべきだったんじゃないの？（感想）
そうすりゃ齟齬も無く、[´・ω・｀]顔でも居なかった思うよ。
で、報告人が管理人裁定を必要だと思ったのは
そんな対応をしてきた DION に対して、解答3 で規制解除して良いの？と
「迷った」からでしょ。（予想）
じしんだー 訂正
×[´・ω・｀]顔でも
○[´・ω・｀]顔も VIP臭いとか言われて書き込めねえええええええええええええええええええええ
VIPなんて足運ばねーのにふざけんなYO plala全解除の報告あるのに未だに書けない板があるし… >解答1,2 は恐らく「メール連絡のみ」という解答、初めて荒らしたユーザに対する処置。（予想）
>だとするならば、この時点で DION は「再発ではない」と判っていながらも理由は明示しなかった。（予想）
>解答3 で初めて「同一人物ではない」という明確な理由付きの解答がされた。
>
>内容に「再発」と書かれている規制情報 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1167759137/183 を
>DION は読んでいて、再発ならば「同一ユーザかどうか」のチェックをしているはず。
>ぬるい処置の理由を初めから DION は解答に含めるべきだったんじゃないの？（感想）
>そうすりゃ齟齬も無く、[´・ω・｀]顔でも居なかった思うよ。
>訂正
>×[´・ω・｀]顔でも
>○[´・ω・｀]顔も
報告
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/34140/1182548382/5-10
＞アレで、
・・・って何？
＞鯔さん
・・・って何て読むん？？
>>270
＞ＤＩＯＮの対応がいつもアレで、鯔さんたちのＤＩＯＮへの心象が悪い
＞のを知ってるのと、管理人さんの対応速度もなんとなくわかるので
＞疑心暗鬼になってるところもあります…。
ｄｉｏｎは好意的だとｄｉｏｎ絶賛コメントしている
まちＢＢＳ管理人がいます。
２ちゃんねる西村博之氏から板を任されている
ｄｉｏｎへの自己紹介にはそのような挨拶文面メールを送っております
＞報告
＞http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/34140/1182548382/5-10
同一人物の可能性９９．９９６％
嘘を嘘と見抜けない人には（掲示板を使うのは）難しい
便所の落書きが一般企業に迷惑かけんな、カス
威力業務妨害罪 はまつまみ は元気か？？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗｗWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWｗ←↓ これは？
ttp://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1190985298/736
ttp://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1197218405/86
ttp://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1198663913/199
ttp://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1199450612/275
ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/hotel/1148391529/924
ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1141950262/934
ttp://love6.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1168593848/115
ttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/loto/1198346213/282
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1201065838/144
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1201148009/126
ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1201141664/44
ttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1200900167/736
ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1196643323/40
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1174730168/500
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1201153289/1
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1194132019/728
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1194081967/705
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1174283168/909
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1198146956/99
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1137767692/201
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1198761478/135
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/traf/1197645953/63
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1198670808/59
ttp://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/download/1199358674/136
ttp://yutori.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1200830120/11
ttp://yutori.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1201046171/10 >>291
>>1
＞★よくある質問（質問をする方は必ず目を通しましょう。質問者には親切丁寧に答えてあげましょう。バカにするコメントは慎みましょう。）
＞
＞Q. 「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
＞A. 規制議論板の荒らし報告は
＞ 基本的には全板共通スレに報告することになっています。
＞ http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
半年ろむれ ｂｙ アムロ
＿＿ 、
, ‐ ''ﾞ ￣ `^' ､）
, 'ﾞ ﾞヽ
,. ﾞ '、
/ !,
/ ,〃l.ﾄ､ !,
,' / ｲ !{ ＼ ',
i / /!{ ヽ ヽ､ヽ､ '、
} ｲ‐-.,_ __,,､_‐‐`、'., ヽ
/ .} 'ﾍﾅi, 'ﾞヾｱﾉﾞﾞ' ゝ! ヽ
/ | ゛ ﾉ ~ }.i. ! ヽ
ノ / ! '､ ノ/ ,' ヽ
‐' ノ / ' , ー- ／ /, ／
. ﾞ' ､/ ＼ ゛ ＼. // ／
＼. ﾞ.t_-__. ‐''ﾞ-へ , ‐'ﾞ
ﾞ''‐- ､__ .f冂l| 」 , へ._ _, ‐'ﾞ
_, -‐''ﾞ ./ﾅ ￣ _彡 ` ‐- ,,_
大好きだから貼ってもいいかなっ？ >>288
今回の荒らしと前回、前々回の荒らしが同一犯人
だということでしょうか？
でも、dion側は2ch側に同一ではないと言っている
ようですが。
dionが嘘をついているとのことなんですかね。
そーだから解除ができないんですかねぇ。
すごく変な気がします。 >>299
その人は日本語が通じないから相手にしない方がいい >>300
２ちゃんねる語は、、、なかなか・・・
>>299
前回とか前々回
そこまで調べてないから＞２９９の質問は的外れかと〜？？？
ｄｉｏｎのウソというのを強調しているだけのことですよ〜！
今も２ちゃんで毎日何度も貼られているｄｉｏｎのウソによる迷惑投稿に関しては
削除依頼すら投稿致しておりません。
バカバカしい屑の嫌がらせだからです。
その元となった、ｄｉｏｎ問題を２ちゃんで報告するにはログ数が１０００や２０００じゃ到底足りないかなっ？
>>272に関しては、無関係な第三者の個人的な感想が多過ぎて事実をゆがめるものであると思いますです。 ＰＣと携帯を使った自演のような気がするというレスはタブーなのか？
鮫島さん 管理人に丸投げしたり
dionのせいにしたり
自分の責任じゃ無いってことにしたいだけなのね >>300
そーですか。
今回のdionみたいに解除可能と判断できそうな案
件の場合、管理人に裁定を仰いでる間だけでも
解除できないモンですかねぇ？
以前、地震の際に暫定的に解除しましたよね。
（所謂、恩赦事件の時。この時は解除継続でしたが。）
reffi氏が解除できると判断しても、管理人の判断
を仰がなければならない場合、暫定的な措置と
しての解除みたいな。
仮に管理人からNGが出たら即規制みたいな。
そーすれば、管理人の判断待ちで規制が長引いて
ユーザーのイライラがつのるよーなコトも無い気が
するんですが。
アレが特別なだけなんですかね？ サメジマって読むんだと思ったら違ってた。
いなせ 0 【▼鯔背】
（名・形動）[文]ナリ
〔江戸時代、江戸日本橋魚河岸の若者が髪を鯔背銀杏(いちよう)に結っていたことから〕粋(いき)で威勢がよく、さっぱりとして男らしいさまや、そのような気風。
「―な若い衆」
潮来のいたろう〜ちょとみな〜れ〜ばぁ〜薄情〜そぅ〜な・・・・忘れた♪
>>304
個人板なんだから 管理人判断だということが理解できないのなら自治に干渉しないほうがいいんじゃないの？
稚魚の雑音が多いねぇ〜此処。 >>304
現状問題なのは、再発として規制されたらそれが再発じゃないと判明しても管理人裁定のままであることでしょ
あなたの案は、ユーザにとってはメリットがあるかも知れないけど２ちゃんにとっては何のメリットも無い
再発じゃないと判明した時点で管理人裁定を取り消しできるように要望した方が、実現の可能性が高い さて、あのとき解除したのはだれでしょう?
reffiにどこまで権限があるのでしょうね >>302
ID:tZUeM9QBO←携帯
これのこと？
自演とかなりすましとか多いからねぇ〜真面目にレスするのは疎まれるしｗｗｗｗｗ 地震で一時的に規制解除したのは狐さんかむむむさんのどっちか（二人とも?）だったような >>308
睡眠時間3時間？
私は今から朝ごはん。 >>299
＞でも、dion側は2ch側に同一ではないと言っているようですが。
プロバイダーの回答ですが、同一人物だとか言っちゃっていいものなんでしょうか？
私の経験で、ポロッとそういうことを洩らした電話のその一言が引っ掛かった記憶があるものですから… >>304
それができるよーにする提案をreffi氏もなさっ
ているようです。
まぁ、管理人裁定が遅れているようなので、もう
少し早い解除ができないかなと思いまして。
ただ解除に対して、一般ユーザーが何かできない
かなぁ？と思いまして。
この前のyournetは1/11に管理人裁定回し、1/21に判断が出て解除
翌1/22に全鯖規制のおまけ付きか http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/723
管理人裁定を仰いでからもう少しで4日経ちますね。
傍から見ていてもｒｅｆｆｉ@報告人★の能力には問題がありそうに見えますが・・・
何の説明もなく規制が長びいていれば規制に巻き込まれてる人が熱くなってしまうのも
分かりそうなものですが、どうなんでしょうかね もう少し気を長くして、他のスレを読みながら待っていればいいのだ。 毎日「今日も管理人から返信は来ませんでした」って書けばいいの? >>316
経過報告するのが間違いってことだよね。うんうん。 yournetの件はフリービットの対応に問題があったように感じるけど
>毎日「今日も管理人から返信は来ませんでした」って書けばいいの?
そう書くのもまた一興 携帯なんだけど、ちゃんと「書き込みが終わりました」って出るのに反映されませんでした
どうなってるの？
もし、この件に関するスレがあるなら教えてください >>316
管理人裁定に10日間もかかることがあるのですか。
三日程度かと思ってました。
なら、待つより他はないのかもしれませんね。
でも待つだけってのもツラいんですよね。
状況が見え難いのもありますし。
進捗状況を逐一報告してくれとは言いませんが、
問い合わせぐらいはできないですかね。
よく知らないけど、規制を解除する人はひろゆきから素早く回答を引き出す能力か何かを持っていないとダメなの?
ここや返答処理スレでreffi叩いても別に解除が早くはならないんじゃないの?
もしかしたらひろゆきがこことか覗いてて、面白がってわざと回答を遅くしている可能性とかも無いとは言い切れないわけで。 そもそも、荒らしが使ったホストなんて、素早く解除する必要なんて無いだろ。 reffi氏に関しては、管理人の裁定を早く引き出す
能力というより、質問に回答しないのが叩かれて
る原因じゃないかと。
それに適した場が無いのも問題ですが。 大日本住友製薬のヒロポンという処方薬をくれるお医者さんを探しています。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/797
>>791
管理人に提案してみました。
ただ解除というわけにもいかないので返答処理にて別契約であると
明記する事と同一契約で再発した場合厳しい措置を講じてもらうこと
を考えています。
この提案メールの内容なんですが、
こちらで「同一人物」が疑われた案件に関して
ただ「別人」との回答だと疑惑が払拭出来ないので
「別契約」であることを確認させて、
そのうえでこのような内容の愉快犯は再発したら質の悪い荒らしということで
厳しい処置を講じてもらうと約束させる、ってことですよね。
ここまで確認出来れば管理人裁定に一旦廻した案件でも
鯔さんが独断で解除判断できるように出来ませんか、って。
これ、考え方自体は間違ってないと思いますがタイミングが…。
「別人」との回答をうけて管理人さんの（解除に向けての）
裁定を待ってる時にやったらNGなのでは？
>>331
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/791
その前にいつdionが永久規制案件になったのか分からないのと
そもそも一連のレス自体がdionのことを指しているのか不明
ucomユーザです。
今回の全鯖規制でwhois登録済みの法人IPからの荒らしをわざわざ全鯖規制にする理由が知りたいです。 whois登録済みの法人IPとやらが必ず固定IPであることの証明からどうぞ >>332
この提案に関しては
レスの流れから察するにおそらく「同じような案件5〜6件」一まとめにしての
「これからどうするか」に関しての提案、のつもりでしょうね。
dionのこの件に関して公式に「永久規制案件」との記述はないので。
ただメールの内容を知ってる方の回答がないので…。
ぜひこの件でｒｅｆｆｉ@報告人さんの回答が聞きたいです。
それに何度もいいますが「タイミング」が悪すぎると思うんです。
現在進行形の事案と未来に向けての改善案がごちゃごちゃになってるので。
>>335
whoisがなにかすらご存知ないのでしょうか？ 必ず固定IPであることの証明をどうぞと言っているのですが >>338
IP自体がucomがある企業に/29で割り当てましたとwhois登録されているのに全鯖全ユーザ規制する理由を
伺いたいわけです。
>>339
IPアドレス所有者と割り当て範囲の公式情報。 ISPから適切な処置をしたとか
そのIPは固定だと返答があれば解除するんじゃないですかね >>343
登録済みの場合にプロバに責任問うのは筋が通らないのでは。
イタ電の責任を電話会社に問うのは筋違いですよね メールに対して返答すればいいことでしょ
何言ってんの？ >>336
自分もそう思います
どのタイミングで永久規制案件になったのか
また、「同じような案件５〜６件」につて明示されてもいないですし
ｒｅｆｆｉ@報告人★さんには回答していただきたいですね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1197431831/797
この発言は、「同一人物」による再発が疑われる案件については、
まず別契約を確認してから相応の対処をするという認識でいいんですよね？
>>341
「IP自体がucomがある企業に/29で割り当てましたとwhois登録されている」と
「全鯖全ユーザ規制する理由を伺いたい」が繋がらないんだけど。 >>344
＞イタ電の責任を電話会社に問うのは筋違いですよね
電話はＩＰ固定相当だし。例になってない。 見当違いの質問かもしれないですが、１週間ほど前からスレが一人のコテによって正常に機能しなくなってしまったんですが
そういうのって消えるのを待つしかないのでしょうか
コテが延々と実況してて名無しも混ざってvipみたいな状況になってます こういうのって、どのくらい待てばいいんでしょうかねえ
#1/20 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1200772260/
_BBS_livetbs_actkyo\d+\.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>319
来たことだけを報告！
資源の無駄遣いはよくないですから〜。 >>349
VIPも実況していいわけじゃないけどな
>>350
>>1 ドイツもコイツも馬鹿バカリｗｗ
書き込みは会員制にして、ROMは現行通りに運用すればおＫだろ？笑 ・登録は正規のＩＳＰメールアカウントのみｏｋ！
・登録は携帯でのみ受け付け
２種類の登録制サイトの登録方法（参考まで！） 名無しの意見なんてれひーは無視してるから、書くだけ無駄ですよん ・登録は正規のＩＳＰメールアカウントのみｏｋ！
・登録は携帯でのみ受け付け
２種類の登録制サイトの登録方法（参考まで！）
名無しの意見なんてれひーは無視してるから、暴れるだけだけ無駄ですよん
どやっ！
こうして誰もdionの肩を持つ人が居なくなったとさ eaccess.ne.jpへの連絡が放置状態ですがいつまで待てば良いのか
なぜ放置なのか理由だけでも教えてください。 意味不明のアク禁でアクセスできなかった
また狐がなんかやらかしたのか 規制議論に新兵を送り込まなきゃいけないほど人材不足なんだろうか、
ぢおん軍を筆頭に。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
