【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★144
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★よくある質問（質問をする方は必ず目を通しましょう。質問者には親切丁寧に答えてあげましょう。バカにするコメントは慎みましょう。）
Q. 「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A. 規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q. 「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A. 「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
Q. 「プロバイダ規制解除要望スレッドがみつかりません」
A. 2ch批判要望板で探してください。
http://ex21.2ch.net/accuse/
スレッド一覧はこちら
http://ex21.2ch.net/accuse/subback.html
Q. 「○○板だけ書けません。なぜですか？」「○○は規制中ですか？規制情報板にはないのですが。」
A. 以下から該当する規制を探してください。板別もしくは鯖別規制の場合もあります。
http://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgi
Q. 「いつ解除されますか？」
A. 規制されたプロバイダのユーザーさんが、プロバイダに連絡して対応して貰えば解除されます。
その手順を踏まない場合は、1ヶ月後を目安に解除される予定です（あくまで目安）。
なお、再発は3ヶ月後、再再発以降は「永久規制が妥当」という判断になる予定です（やっぱり目安）。
■直前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★143
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1200152607/
■過去ログ
ttp://sec2chd.web.fc2.com/
>>693
今もやってるか知らないけど運用情報担当です。 プロバイダへの通報メールってやっぱり難しいの？
草生やしたりしてもダメだろうし、下手なことすると規制解除まで延びそうだし >>695
>>694はそういう意味じゃないだろｗ馬鹿乙ｗ そうでなくて、「実況の通報先が今もやってるか知らない」という意味かと。
>695
という訳で運営情報板に行って「お止め組」で検索するんだ。
学校いきたくね
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1201581476/785
785 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/01/29(火) 19:43:01.50 ID:7aQa/xBpO
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
京大生だけど何か質問ある？
-------
コピペ連投どうにかして http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1201488251/100-101
上記についてですが、通報メール内に板別規制が既に行われており、
迷惑行為が拡大している為全サーバー規制となったと記述しております。
にも関わらず、全サーバー規制のみ解除で板別規制は継続というのはどうなのでしょう？
板別規制は規制情報板に掲載されておりませんし、規制範囲の拡大は
こちら側(2ch側)の都合ではないかと思います。
ISP側としては既に対応したと考えている案件について、お役所仕事のように
「対応完了」の言質を取りにいくのはいかがなものかと思いますがどうでしょう？ >>706
全くの同感であります
最近のreffi氏の言動には賛同しかねるものが多く
遺憾に感じる次第です >>706
まあ同時解除が妥当でしょうね
よく規制されるISPユーザとしては柔軟な対応をしてほしい… >>706
確かに今回の件はそうだと思うけど。
規制情報板に掲載されて無い内容を
通報しちゃダメじゃないの？ >706
同一板での案件でしたら板別も一緒に解除ですが今回のは
別板からこの板に飛び火して全鯖規制に拡大しているので
別件です。 じゃー何でeonetのVIP→全サーバは、ラグはあったものの全サーバ通報のみで解除されたんですか。 >>706
通報前に板別規制分も転載してもらえばよかったのではないかと・・・。 >>711
んですよねえ。
俺はれひさんを支持する。 >>716
大人しくしてればいいのにね・・・
>>717
俺も同意だな
個人的には板別まで解除したら再発必死だから解除しないのはうれしいけど
>>706が正しいんだろうな >>711
これまで掲示板内でこのような規制を行っていましたが、
迷惑行為が拡大したので全サーバー規制に至りました。
・・・という説明も正式な通報に含まれるんですかね？
今回、板別から拡大したのでその旨を付記してメールしましたが、
それを無効とするなら規制情報板に掲載する際に規制範囲拡大に
なったということを書いてもらうか、書かれていない場合はその前の
板別規制についても書いてもらうようお願いして、規制情報板に
載ってからでないと、１度のやりとりで板別＆全サーバー規制の
解除は出来ないということでしょうか？
>>712
同一板での案件て・・・。
板別規制がかかってるんですから、その板では●なりを使わないと
書けないでしょう。常考・・・。
板別規制で新シャア専用板には書けなくなった。
そこでの荒らしは出来ないから他へ移って荒らして全サーバー。
これって同一案件ではないんですか？ >720
返答メールに板別の件について対応したとの記載がないので
改めて板別の規制情報の転載依頼をしてから再度、通報して
下さい。 >>720
多分、別件・・・。
でも、管理人に言えば解除で良いというと思います。
>>720
> 書かれていない場合はその前の
> 板別規制についても書いてもらうようお願いして、規制情報板に
> 載ってからでないと、１度のやりとりで板別＆全サーバー規制の
> 解除は出来ない
前にそういうことにするって話し合いしてなかったっけ ２ちゃんねるを守る立場として、また手続きを遵守する立場としてはreffi(>>712>>722)が正しく、
対外的対応としてはめびうす(>>706>>720)が正しい、ってことかと。
で、この場合両者ともが２ちゃんねる側であることを考えると、
２ちゃんねるとしては別件である各件をＩＳＰ側に同一案件として認識させてしまったことは２ちゃんねる側の規制システムの運用上の瑕疵であることから、
組織としての２ちゃんねるが負うべき責任（ＩＳＰに対して）として同時解除とするべきなのではないかと思う。
一般組織で例えると、手続き上正しく行われているのにも関わらず買ったものは一つで伝票が二枚ある状況のようなものだろう。
これを例外的措置によって対処するのは日本の社会通念上一般的であるから、本件も例外的措置として同一案件として同時解除で問題は無いのではなかろうか。 >>722
いや、だからそんなテンプレな返答を待ってるんじゃないんですが・・・。
結局、過程や内容がどうあれ、「対応した」との言質を取らなければ
解除しないという方針なんでしょうか？ >>720
>これまで掲示板内でこのような規制を行っていましたが、
>迷惑行為が拡大したので全サーバー規制に至りました。
全サーバ規制になったのは規制議論板を荒らしたからだと
私は解釈してますー。
規制議論板の荒らしは一発で全鯖規制なので。
本当のところはわかんないけどねー。
>>725
うんうん。
でも今回はもう通報しちゃった（ISPが対応しちゃった）から
もう1回ISPに対応メール出してもらうのも気が引けるよね。 通報メール改めてみてみましたが規制議論板の件しか書いてないですよね？
これでは先方はその件しか対応してもらえません。
初めの段階で板別規制の件も転載してもらってまとめて通報しているのでしたら
何も問題はないですがこれでは板別規制の方は解除できません。 >>576
ご返答ありがとうございます。
新参者で申し訳ございません＾＾；
再度Beにお送りさせて頂きました。 全鯖規制されたら携帯使ってまで荒らす阿呆だから
解除された途端に再発するだろうけどねぇ 板別規制の方は解除したのだから全鯖の方はＩＳＰが対応しないと言うのなら
一ヶ月規制で良いのでは？あまりシステム的には例外を作りたくないですし・・・。
これも、板別規制の弊害ですかね・・・。
>>728
てことは、安易に通報してしまった私に非があるですかね・・・。
スイマセン orz
>>725ってことは、規制情報に転載する側はそれまでの板別規制に
ついても書くことを忘れないようにして、通報する側は書かれていない
場合は追記をお願いするっていう相互で見守る形でいいんでしょうかね。 ＩＳＰから言質を取る（再対応メールをもらう）側の方策としては、「対応内容の確認」をすれば解決すると思う。
対応メールにはこうこうこれこれと書いてあったが板別案件の対応が同時になされたのか否かが曖昧であったので、
改めて板別案件に関する対応をなされたか否かを確認したい、という趣旨の内容のメールを送り、返答を貰えばよいのではなかろうか。 >>729
新シャア板のことも書いてありませんか？ >735
あくまで参考情報で書き込み内容やログなどの記載はありません。 めじうすさんへ
>734でいいと思います。
その際は板別の方も規制情報に転載してもらってから確認のメールを
出して下さい。（この板の件と板別規制の件は同一人物であるか） >>737
めじうすさんじゃないよー、めびうすさんだよー >>737
× めじうすさん
○ めびうすさん
これで無視されても正式な名前でないと（ｒｙ eonetもvip板別から全鯖になったのか別物なのかでかなり困惑しましたね。
全鯖分を規制情報板に転載するときに
・板別から以降したものなのか
・別途板別も同時規制中なのか
を明示していただきたいです。 >>741
正式な謝罪の言葉がないので謝罪として認められません
今の提議はこういう事だと思います。
個々案件を大変でしょうが潰していかないとならないとの事でしょ？
各★の皆様乙です
スレチ申し訳ございませんでした
で、そろそろ纒なよ・・・・・
WWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWw←↓ >>736
★080122 新シャア専用板 人誅によるコピペ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1201012095/1-22
これが拡大して、全サーバになったという情報は確実に伝えていて、
それを踏まえて、先方は「該当者を特定」して対応したわけですよね。
今回は柔軟に判断してあげてもいいような気がしますけど。。。
>>741
要するに、最初からreffiさんがちゃんとした日本語で、
ちゃんと人に伝わる表現を使って書き込みしていれば避けられた問題ですよね。
×対応したと解答してきているがこの板だけでしたので別件として扱います。
○ISPから対応の解答があったのは、規制議論板のみについてなので
規制議論板から拡大した全鯖規制は解除します。
新シャア専用板から拡大した全鯖規制については、別途通報と解答を必要とします。
×同一板での案件でしたら板別も一緒に解除ですが今回のは
別板からこの板に飛び火して全鯖規制に拡大しているので
別件です。
○同じ板から拡大した規制であれば、同時解除となりますが
違う板から拡大した規制の場合は、それぞれで解除となります。
「案件」「別件」「（不明瞭な）この」なんてまわりくどく不鮮明な言葉の乱用で
齟齬をきたしてしまっているのは傍から見ても明らかなのに、
まだ今後もそういった「自分語」を使い続けるメリットがあるんでしょうか。 12月31日から規制されている大阪北の鉄道路線・車両板の規制を解除しないでください。
永久規制でよろしくお願いいたします。
因みに↓
#12/31 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1199027374/
_BBS_rail_ipbfp\d+osakakita.osaka.ocn.ne.jp 解除でいいじゃん
あと名前間違ったならちゃんと詫びろよ
社会人経験ないなら知らんが相当失礼だぞ まさるちゃん（>>748）がスレに入り込んで申し訳ありません＞＜ >>745
バッテンの付いたフレーズでも、状況が把握出来ますが、
出来ない人も居るんだというのは理解致しました。
言葉云々---そういうワンパターンなことしか書けないあなたが日本語をもっとお勉強なされば如何ですか？
※こういう状況では転載依頼は今夜も無理でしょうね。
※案件２件抱えております。転載がないので動きようがない。そういうのは私生活に支障が出ます。
-----------------------------
懲役刑で服役したとしても
それ以前に器物損壊の親告罪の調書作成が済んでいなけりゃ出所後に所轄に残っている器物損壊の調書を取られる。
ま、日本の警察は親告罪なんてどんどん調書を上に積んで行くから下の方の色褪せた書類など見もせんけどね。
警察まで出向いて行って器物損壊の書類を作成したまんま、進展がない状態の中で亡くなってしまった知り合いが居る。
日本の常識。警察も忙しいねん。毎日毎日事件が起きるしなぁ〜！それが当時の刑事の返事だった。
そういう小さい罪だからと見逃すことは、罪を犯す本人にとっても決してよくないことだと思う。
悪いことをしたら巡査にゆうで〜！と言われて怖がった経験があれば子供も悪さをする時に、少しは考えられるように成長していく筈。 そもそも、同一案件か別件かは誰が判断するんでしょう？
★080122 新シャア専用板 人誅によるコピペ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1201012095/
これについては、同一スレ内で板別規制から全サーバー規制に
発展してるので同一案件かと思いましたが、運営板を荒らしたから
一発で全サーバー規制という流れだったんでしょうか？
（だとしたらまとめにそのように書いてもらいたいかも・・・）
板別規制を受けた荒らしが他の板でも荒らすようになったから
全サーバーに移行したのであれば、その段階で板別規制は
解除しても問題ないですよね？
板別と全サーバーで二重規制をかけるからややこしくなるわけで。 >>753
狐さんがそんなマメマメしいことするわけないじゃない。
解除できる人が交通整理して、利用者の方向を向くのはアリでっしょ？ >>669
次スレのテンプレ＞２の部分一部変えませんか？
×困ってるあなた、自分でプロバイダに連絡してみませんか？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
※荒らし行為があったことをプロバイダにお知らせしてくれる方、随時募集中。。。
※http://info.2ch.net/wiki/index.php?%CA%F3%B9%F0%BF%CD%CA%E7%BD%B8%A1%AA
冬場は進展具合が読みづらく
８９７番ぐらいで次スレを立てるのは如何でしょうか？
事件に大きいも小さいもないんだ ってお巡りさんが言ってたよ〜 ISPから見れば板別規制も全サーバ規制も一緒ですわ。 誰のためにやってんだって話だわ
解除出来るのは僕だけなんだ！とか思い上がってると
今に足元掬われるぞ >>751
そうですよねぇ
同一案件か確認できないのに通報したやつの言いなりか思い込みで
同一認定はいかがなものかと
実際に間違えたわけだしな >>756
最近ね、散歩中のオヤジ族が我が家の敷地に入り込んで立ちションすんので困ってる。
道路ですりゃ〜いいねん！門を開けてならば家宅侵入罪が成立するけど敷地ってだけでは罪ではあるが成立でけんでしょ。
>>757
巻き添えで苦情をいう者がいるらしい。苦情の件数は全と別では件数が違うと思う。
23:52転載確認！異常なし！！ もううるさいとこは永久規制じゃなくて永久denyでいいよ
お客様気分で2chとかもうね 電波の荒らしでvip→全鯖になったときの起因ってFOXはなんて答えたの？ >>761
亡くなった例書いた！
ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ ←似た名前→ rafale▲▲△ ★ reffi★は、めびうす★に謝罪すべきだな。
今後も共に作業するんだろ？
きちんとコミュニケーションとれよ。
キャップ持ちでも>>758のような奴もいるんだな。
いやはや、捨てたもんだじゃないな。ちょっと好感持ったわ。
そういや解除できる人は複数でもいいやんって提案は
過去幾度かあったけど彼が拒否したんだっけ
解除判断が間違ってても規制人側は淡々と荒らしを規制するだけだから
複数で解除でもいいだろうにとは思うのだがな 板別規制が始まって1年経過し、そろそろ規制発動について等、話し合ってもいい時期なのでは
他板突撃やスレ立てでの1〜5res程度の報告に対して掲示板側で解決できそうな問題を
ISPに回しても対処に困るのでは？
ツケを報告人さんばかり被るもどうかと
筋違いな意見を突然書いて申し訳ないです
reffi氏にはこの頃の気持に戻り
再検討して貰いたいですね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1171371985/593
593 ：ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ ：2007/03/25(日) 22:06:50 ID:???0
>564
通報人制度解散で全規制一定期間での解除への移行ですか？
それでもいいんじゃないかと思っています。
（プロバイダから対応完了の連絡が来た場合は別）
※今回の僕の不適切な発言について訂正すると共にお詫び申し上げます。
不快感を抱かせてしまった方に対しては大変申し訳なく思っております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1174786961/447
447 ： ◆Reffiz2Zh. ：2007/03/25(日) 23:05:55 ID:rL/k7JYr0
>424
ここまで来たら一旦壊して新しく何かを作った方がいいんじゃ
無いかと思ったり
※僕のキャップ停止及び解除権限の停止を申請しようとも考えたのですが
さすがに早すぎる感じがしたのでもうちょっと事態の推移を見守りたいと
思います。 >>767
解除出来る人同士で揉めて解除→取り消し→解除→取り消しみたいになっても困るけどねｗ
>>766
板別→全サーバに発展して板別が解除されないときに文句つけてくれた★の人には大変感動した。
焼きプリン★だっけか。 reffiさんに代わり、めびうすさんに解除権限を行使していただきたいのですが >板別→全サーバに発展して板別が解除されないときに文句つけてくれた★の人には大変感動した。
そういう事態を住人さん自身でなんとか出来るようになるのが目標じゃないのかえ。
ズレてたらスマソ。 >>773
それ系の異議申し立てをユーザーがやったら荒らし扱いされそうなんだよな。
杞憂だろうか。 ここでreffiは何て言うかな
1 管理人裁定を・・・とメールしました
2 はいはい。今回は特別に解除します。これで文句ないでしょ？ >>775
杞憂じゃないすかね
噛みつかず冷静に、客観的なデータを提示すれば味方が増える（ことが多い）
eoのvip規制→即全サーバとか、先ほど解除されたucomなんかはいい線行ってたと
思うんだけど、暴れる巻き添えユーザーが台無しにしたように見えました ボラさんが動いて当然だとかいうアレにしろ、
妙な使命感で動いちゃうソレにしろ、
なんていうかもうね、 最近、どこのスレか忘れたけど野次も掘って無いっけ？
あの野次が荒らし本人だったのかも知れないというかスレの流れが全然把握できなかった あれって解除判断はれふぃさん１人でもいいってことで落ち着かなかったっけ？
報告人さんたちがISPの返答に納得し解除してもいいんじゃないかと思えたなられふぃさんに解除お願いすると
これは基本的に解除を決めるのは報告人さんたちであってれふぃさんは淡々と要望にこたえるだけ
で、当然そのれふぃさんも「それでは解除は出来ない」と思える案件に対しては解除を渋る権利はあるよって
ちゃーみーさんたちとお話してなかったっけ？
これって支部のみのことだっけ？ 一行目の「解除判断」は「実質解除することが出来るひと」に変えて * *
それは、支部のみです ＋
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y おおう、そうか、支部の会話だったか
ちょうど丸の内BBQのときだったからねえ
あの時はれふぃさんの負担を軽くしようってことでそうなったんだよねえ、たしか… 633 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2006/12/17(日) 13:15:35
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166061770/885+909
名無しさん＠七周年<><>2006/12/16(土) 19:57:39 TnZgfEGpO<>
<br> 仙台駅で人を殺す。 <br><><>wbcc4s10.ezweb.ne.jp(07011021120041_ag.ezweb.ne.jp)
<>222.7.56.57<><>KDDI-SN32 UP.Browser/6.2.0.9 (GUI) MMP/2.0
名無しさん＠七周年<><>2006/12/16(土) 20:16:28 TnZgfEGpO
<>逮捕どころか聴取すらされないよ<><>wbcc4s08.ezweb.ne.jp(07011021120041_ag.ezweb.ne.jp)
<>222.7.56.55<><>KDDI-SN32 UP.Browser/6.2.0.9 (GUI) MMP/2.0
↑
これもう1年以上も経ったんだからそろそろ解除して欲しいんだけど・・・。 今回は柔軟にってことで、次回からは板別内包の全サーバに関しては、
板別の分もきっちり転載してもらってから通報する。
でよくないですかね？＞レフィさん
（本部の方に口出しが過ぎてすまんこですが） うわ、ほんとだ。
またアンポンタンが…
解除報告あったのに解除されずにずっと規制だった原因これ？ >>788
ちゃーみーさん
下ネタは、、、
一撃解除なしじゃなかったですか＞携帯
あきらめてください＞携帯 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
