【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★159
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■お約束
☆★ 質問をする方は必ず目を通しましょう。
☆★ 質問者には親切丁寧に答えてあげましょう。
☆★ 質問者をバカにするコメントは慎みましょう。
■ よくある質問
Q. 「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A. 規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q. 「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A. 「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
Q. 「プロバイダ規制解除要望スレッドがみつかりません」
A. 2ch批判要望板で探してください。
http://ex24.2ch.net/accuse/
Q. 「○○板だけ書けません。なぜですか？」「○○は規制中ですか？規制情報板にはないのですが。」
A. 板別/鯖別規制は記載されていないものもありますので、以下から該当する規制を探してください。
http://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgi
Q. 「いつ解除されますか？」
A. 規制されたプロバイダのユーザーさんが、プロバイダに連絡して対応して貰えば解除されます。
その手順を踏まない場合は、1ヶ月後を目安に解除される予定です（あくまで目安）。
なお、再発は3ヶ月後、再再発以降は「永久規制が妥当」という判断になる予定です（やっぱり目安）。
（転載依頼と通報手順は>>2あたり参照で。）
■前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★158
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1213799664/
■過去ログ
http://sec2chd.web.fc2.com/
通報したのは支部だけど仮に規制が発動するとしたら開示者からの依頼だと思うし
余計にややこしくなっただろ
まあ削除も西村がいくら自分に責任があるっつっても
削除しなかった個人相手に裁判起こせないかといえば
起こせるしね
開示も裁判所通して出来るしね
運営に関わって権限がある以上きっちりリスクも背負って貰わないとね
いやならやめろってか 【犯罪予告】２ｃｈでは戦争の歴史を方言で語ることができなくなりました
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1214493697/412
412 名前：ひろゆき[] 投稿日：2008/06/27(金) 03:10:30.36 ID:5mR9Xc1q0 ?S★(1025401)
これはミスだなぁ。
【犯罪予告】２ｃｈでは戦争の歴史を方言で語ることができなくなりました
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1214493697/412
412 名前：ひろゆき[] 投稿日：2008/06/27(金) 03:10:30.36 ID:5mR9Xc1q0 ?S★(1025401)
これはミスだなぁ。 いや剥奪まえに、ちゃんとした対応取らないと
通報された人にも、ISPにも迷惑かけたままじゃダメじゃん
で、もしかしたら警察の中の人にも迷惑かけてんでしょ？ 仮も何も規制発動する可能性皆無のことを話す意味ってある？ >>612
安易に開示したら剥奪な
っていう前例を作って貰わねば あんな尋常でないことを気軽に書き込みするほうが悪いと俺は思うけど？
通報されたのなら警察にそう説明しろよみたいな ふぃーらん ★と案内人＠クリシェ ★のキャップ剥奪しろ
>>605
案内人チャーミー ★さんはsecurity宛のメールを読めるんで、
文意から察するにsecurityで何らかのやりとりみたいなのがあって
「問題ない」って判断したんじゃないですかね？
何がどう問題ないのかは、言えることと言えないこともあるでしょうし。 >>563
> 「削除からの依頼で規制が発動した場合には支部で扱う」ということだったと思いますが？
となりますと例えば↓の案件は支部取り扱い案件と
しなければならなかったのではないでしょうか？
★080518 複数板「順子の動画（画像）」マルチポスト報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1211037783/
また、コピペ・AAなどの連投において削除が追いつかない為
報告スレが立ったケースも過去にあります。
今後そういったケースがございました場合、支部扱いとなさるのでしょうか？
> というか「本部としましては」って、麒麟＠報告人 ★さんは今後支部案件には
> タッチしないってことなんでしょうか？
reffiさんでないとお話になりませんか？
なんにしましても今回の件は支部の作業精度に関わる事ではないですか？ ログ開示以前にチェックするのは勿論の事、
通報する際も報告人は内容の精査をして疑問に思えば事前に警察に問い合わせるっていう事をすれば良いと思う
機械的に処理するのだけは止めていただきたいかな
気持ちよく2chを利用できなくなるからね 2chに下衆奉公している時点でまともではないのだから
謝罪とか真っ当な対応を期待しても無駄だよね。
そんなマネができるのなら、そもそも下衆奉公なんてしてない。 ボランティア風情がなんの問題のない書き込み者のリモホ晒すとか
やっていいことなのかね？
キャップ剥奪しろ 削除からの依頼っていうのは削除人からの依頼ってことじゃなくて、
ここでしょ？
■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1193290820/
ひろゆきさんが報告人のミスを認めましたよ
何か反論はありますか案内人チャーミー ★さん >>615
歴史的事実じゃん。歴史を書いたらIP晒すっておかしいだろ 443 名前：案内人チャーミー ★[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 01:35:48 ID:???0 (PC)
この件は警察の要請があっての開示である。
この件は要請無しの開示である。
なんて、
ホスト開示してるひろゆきさんや、ジェンヌさんや、ふぃーらんさんも
書かないですけどねぇ。。。
こういう書き込みをしてるんだから、
ひろゆきさんがミスと言ってる以上、案内人チャーミー ★さんもミスだったと認めるべきでは？ >>617
問題無いっすよ フフン
みたいな燃料投下する必要とか全く無かったと思うですよ。
何かを把握してたとしても。 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1214493697/1
＞【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★159
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1213877339/311
＞>311 名前：案内人チャーミー ★[sage] 投稿日：2008/06/26(木) 23:53:17 ID:???0
＞>問題ないです、今回のは。
＞誤開示ではないらしいので標準語で話しましょう
1にここまで書いてあって「これはミスだなぁ。」なんだからチャーミー含めてミス確定でしょｗ >>619
削除からの依頼とは「私怨で私人の名前を書く変な人たち。」や
「投稿目的による重要削除対象を書くアレな人」などで
削ジェンヌ▲ ★さんやそれに準ずる方が規制発動依頼をしたものと
認識していますが・・・。
削除人が立てた報告スレであっても、最終的に掘るかどうか、
どの範囲で規制をかけるかどうかはFOX ★氏の判断によるものなので
本部扱いではないですかね？
そもそも支部では重要削除対象案件が連投される為に、それを防ぐための
規制であって、削除が追いつかないから規制というのとは違うと思いますが。
>reffiさんでないとお話になりませんか？
別に報告人で本部・支部を分けてるわけでもないですが、
単純に麒麟さんは今後本部の作業に専念するのかなと思った次第。 ★の剥奪とかどうでもいいんだけど、おのおのの発言や判断に至った理由と
今後の対処については聞きたいな＞心当たりがある方々
人間なんだからミスはあるでしょ
それは仕方ない
でも、迷惑をかけた相手への対応は必要だと思うなあ
信頼を失うのは一瞬、取り戻すのは…… ほんっっっっとうに2ch運営って横の連携撮れてないし
何があっても謝らないよな… ---------------------------ここまで雑魚なし------------------------- 西村もわざわざ日本語覚えたての朝鮮人なんか雇わなくてもいいのに ∧＿∧
( ´･ω･) カフェインレスのお茶が入りましたよ。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦 >>639
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）
( つ旦O ・・・
と＿)_)
_, ._ コーヒーじゃねーか・・・
（ ﾟ Дﾟ） ｶﾞｼｬ
( つ O. __
と＿)_) （__(）､;.o：。
ﾟ*･:.｡
チャーミー★は虎の威を借るFOX
ホスト開示してるひろゆきさんや、ジェンヌさんや、ふぃーらんさんも
書かないですけどねぇ。。。 ふぃーらん ★剥奪したって、他の名前で出てくるだけだろJK 前から思ってたが、dion軍に恨みでもある運営がわざとやってんだろこういうのって >>630
前半
夜勤さん経由であってもケースバイケースかとは思いますけどね。
あと以下の部分は私のミスですね、ごめんなさい。
> また、コピペ・AAなどの連投において削除が追いつかない為
> 報告スレが立ったケースも過去にあります。
> 今後そういったケースがございました場合、支部扱いとなさるのでしょうか？
後半
私は基本的に「書き込み内容で判断」を重視してますから
「○○さん経由」の考え方を持ってませんので。
ですから私から見ましてスタンスの違うと思われる部分で
「本部としましては」といった発言になった訳ですが。
変でしたら以後気を付けますけども。 流れがよくわからないので、動画にしてニコニコとようつべにうｐしてくれない？
その内見るから ふぃーらん ★って奴さっさと出てこいよ
謝罪の一つもないのか？ 文意的に「あれっ」と思った時は、開示担当者に開示の意図を
尋ねたほうがいいと思うのです… 間違いに気付くチャンスは何度もあったのに、
ISP通報までやったのはどういう事だろう・・・
明らかな間違いを説明付きで指摘されているのに、
他の鯔まで擁護っぽいレスをしているのはなぜだろう・・・
仲間内での世間と乖離した感覚が生まれていたのではないかい？
一度、鯔の大量粛清を行って一新した方が良いように思われまする。 野次馬ならね。
野次馬とか★をもらったばかりの案内人ならつまづくことより行動力がないことのほうが確かに問題なんだが、
案内人以外のボランティアだと、このあたり逆になりやすいだろ？ 何れにせよ、ISP諸々に至急訂正とお詫びを入れる事をお勧めするよｗ 何で謝罪しなきゃいけないのかも分からないんだろうな ふぃーらん ★って奴は。
道徳教育をきちんと受けてこなかったんだろうな
もし警察からの開示要求に基づいて開示された…のであれば、
その旨は公表したほうが良い様な気がします。
（開示した方しか判らない事ですが） メリットデメリットを天秤にかけて、ホスト開示する人は公表しないんじゃ。
公表されたことあった？ 裁判で開示要求が出たものは、ソレが判るように開示されてるので
警察からの要求分で開示に至ったものも、そうしたほうが
色々と親切かもなあ、と。 書き込みした本人は心配になってあちこち見て回ってるかもしれない。
本当に警察から開示要求きちゃったんだ！って証拠隠滅図る
デメリットがあるような。 2chの鯖にログがある限り証拠隠滅なんて無理じゃね？ 悪あがきして、パソコンぶっ壊したりして、捜査の手間増やしたり
するかもしれないじゃん？ 通報作業自体は警察・ログ開示者・通報者間で「開示要求によるものである」と
認知出来ていれば障りないと思いますが、
そうなると今回のような騒動は今後も避けられないですね… 運用情報板でやれよ
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWｗｗ↑→ >>667
報告人がどうこう考えるたぐいのものではなくて、開示する人や管理人
が決めることだよね。
>>668
死んだかと思ったｗ >>669
> 死んだかと思ったｗ
最近の高温多湿にはマジでころされえてる（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWｗｗ↑→
２ch最後の夏は 始まったばかりだ♪ 閉鎖まで あと・・日♪ あんまりビビって作業の遅れは勘弁な
ボラだからとすぐ手を引くんだからあんたちは 賠償金払わないことで有名なひろゆきですらミスを認めてるのに・・・・ >>592
通報の有無のIP開示は実際にはほとんど関連してないぞ。
それは以前に削ジェンヌが言及してた。
その流れよりは開示者の独自判断か警察からの開示要請の線のほうが強い。 誤字訂正
× 通報の有無のIP開示は
○ 通報の有無とIP開示は URLが不正です。
支部報告人を如何こう言ってもしゃーねぇだろうが。
言うのなら
規制情報板のトップを読む限り、「死ね、ひろゆき」だろうよ。
管理人の★剥奪に動けよ ↑これも警察にひっかかったら笑えるなｗ
ひろゆきさんは身元が割れてるしなｗ ↑そんなんで笑えるのはおまえだけだよ。
管理人が自身への殺害予告でホスト開示したことなんざ一度もない。 今度から日本語適正検査して案内人なりを選別しろよ
っても池沼しか2ちゃんねるのボランティア(笑)やりたがらないだろうしｗ 558 名前：ふぃーらん ★[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 09:43:34 ID:???0
申し訳ない、秋葉原以来少し過敏になりすぎてたようです
ユーザにも報告人さんにも迷惑かけました
今回開示したものについては削除依頼をします >>681
またふぃーらん ★たんあたりが開示しちゃったら、もっと楽しいな（笑
なんせ管理人に焼鳥が付くくらい素敵な掲示板ですし…ｗ
#そんなことしなくても犬さんのホストは割れていると言う噂もありますｗ
動的回線ですがｗ >>684
過敏じゃなくて日本語が不自由なだけだろｗｗ
★剥奪しとけ 今回の問題点は
文面の解釈も問題だけどスレタイやレスの流れ駆け引きを全く確認しないで
１レス単独を見ただけで決め付けた点と一度決め付けられたら
その後の内部手続きに複数者が関与してるのにチェック機能が働かなかった
ところにあるのでは
会話やり取りの無い価値の無いスレは２ちゃんにはいらない
と雲の上の誰かが言ってた気がするけど
その手下達がまさかレスやり取りを見ないなど有り得ない理屈だけどね
ふぃーらん ★ は２ちゃん運営には不向きかもね！つまり一般社会で働ける人 >>644
だからといって、処罰しないわけにはいかない。 知らないでは済まされないし、いうまでもなく免責もされない。
ことがことだからね。 なんで謝罪しないのかな
身内に誤れば良いとでも勘違いしてたら問題あるよ 処罰も何もそんなの管理人が判断することだろうよ
お客様気取りで★剥奪しろとかアホ臭
どんだけ自分が偉いと思ってんだよ >>692
書き込んだ人がそんなスレ見てるのかな
元のスレで謝罪するべきだと思うけど 簡単に言うと、形だけの謝罪なんだよね
誰に謝罪しないといけないんですか？
>報告人作戦支部
このスレで謝罪しても、運営ボランティアに
向けたものでしかない。
謝る相手を間違えている。
言論弾圧が趣味のキャップ連中は剥奪剥奪m9（＾Д＾） それが本音なんだろうね。
運営上のミスは認めるけど
書き込んだ人には謝罪する気はない。 だから何でお前らに謝る必要あるんだよ。
ふぃーらんが謝るとしたら責任負ってる管理人と今回作業した報告人とかにだろ。
お前らはただファビョるか野次ってるだけの自称御客様。
ただ、その自称御客様に今みたいに意味不明に叩かれはするだろうけど、所詮それだけ。
管理人が剥奪とかの裁定を下さない以上、本人がそれで良いと思ってるならお前らが幾ら喚いてても全く問題はない。 同じやつが複数の★使って自己擁護しているようにしか見えないんだけど。
★が全員ゆとりとは考えたくないな、まじで。 >>702
誰も俺に謝れとは言うつもりは無い
元の書き込みがあったスレで謝罪しろと言ってるんだろ
書き込んだ本人が確実に見ている所ではないと意味が無い
最近の★持ちは公務員みたいなのが多いな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
