規制議論のルールで水遁可能かどうか鑑定してもらうスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>5
検索かけると数十引っかかった。
長期間継続すれば、報告案件になりうると思う。
というわけで、水遁可能かと。 自動焼人 ★ †
デビュー：08/06/24
テリトリー：
スキル：BBM,板復帰,p2.
備考：
(自働焼人)
トリップ (◆AOIMAD.NZM)or(◆MEEEEEEEEM)or(◆JIDOUPPR3zG6)
中の人は「自動保守 ◆KAWORUVHOM」
beプロフ：http://be.2ch.net/test/p.php?i=18577411
メールでのやり取りで、変換を間違えて自動ではなく自働としていたことがあり、
これからは働く人になる、と宣言、名前は【自働焼人】を使用するようになる。
芋スレに持っていった案件に異議申し立てされたり、
FOX ★に怒られたりといった一面もあるが、
2011年4月現在においても積極的に表に出てきて働いている焼き人であり、
その特性上事務的になりがちな他多数の焼き人とはある種一線を隔す人物である。
元VIPPER。 >>15
埋め行為として
長期間継続すれば、報告案件になりうると思う。
というわけで、水遁可能かと。
かなりひどい表現だと思うのですが
これは水遁可能でしょうか？
よろしくおねがいします
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1308791594/458 2011/06/26 03:23:16.68 0 圧縮回避してるようだけど、他の報告スレを圧縮してるに500ガバス 自働が管理者を気取りたいだけのスレをいくつたてるんだ？ >>27
ＡＡに創意工夫が感じられない。
意味のある言葉＋意味のない文字列（ＡＡ）による埋立行為として
長期間継続すれば、報告案件になると思う。
が、この手の案件については、規制系★の間でも意見が分かれている。
私は報告案件になると思っているが、
意味のある言葉を含んでいるのだから、規制議論板で扱う案件ではないという意見も多い。
それを考慮したうえで、自分で判断してください。
玉虫色の結論でごめんなさい >>29
今後、どのように継続していくかによる
>>31
埋め行為として
長期間継続すれば、報告案件になりうると思う。
というわけで、水遁可能かと。
AAの内容は、あまり問わないかな。
埋立目的を明記したＡＡは厳しく対処していたことも多いですが、
他のＡＡと完全に区別されているわけではないです。
>>32
連投行為として
件数が溜まれば、報告案件になると思う。
というわけで（ｒｙ >>36
700保持数のうち12スレか、たいしたことないな。
GLやLR的に通常200切るスレしか存在しない筈の板で500ほど板違いスレがある板もある。
過密板でも無いんだから削除依頼出し続けな。井の中のドルオタ君 >>36
乱立にはなるから、報告案件になると思う。
というわけで、水遁可能かと。
ただ、保持数700で12スレ程度なら様子見かな。 >>42
自分のやりたいことに都合のよい言質を取るとか
過去の判断例を自分の都合のよい解釈をするか
そういうのはやめてくださいね >>41-42
これは >>27-28 と類似の案件で意見の分かれる微妙なところなので
そのときの気分や最初に見たときの印象、他人の反応により判断がブレるんだろう
>>27-28 と違ってAAに創意工夫があるのも判断材料になってるかもしれないので
一つのAAに絞って、AAの種類ごとに別件として水遁すれば判断は変わるかもしれない
また、マルチポストの場合、同じAAが少なかったり、スレの趣旨に合ってたりすると、
マルチポストなのか、スレの流れに沿ってAAを貼っただけなのかわかりにくい
一つのスレに何度も同じAAを貼る埋立として水遁するなど、
規制議論板で扱う荒らしだとわかりやすくまとめれば理解が得られるかもしれない
cf http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1309112954/129-138 納豆が付いたままプラゴミとして出してしまったかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
