【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★306
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■ お約束
☆★ 質問をする方はまずテンプレ(>>1-2あたり)及び下記 【A0.】 に目を通しましょう。
※2ch内の投稿に関する問題の質問は、問題箇所のURLを提示してお願いします。
■推奨
☆★ 質問しないで自力で解決しろ！
【A0.】 ２ちゃんねるWiki - いきいき Wiki
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EBWiki
■ よくある質問
Q1. 「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A1. 「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
Q2. 「‘荒らし行為の報告’をしたいのですが、どうしたら良いですか？」
A2. 規制議論板の荒らし報告は 基本的には、『まずは全板共通スレに報告』 することになっています。
荒らし報告 - いきいき Wiki (イマイチどこに報告すればいいか判らない方に)
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q3. 「プロバイダ規制解除要望スレッドがみつかりません」
A3. 批判要望＠2ch掲示板 で探してください。
http://engawa.2ch.net/accuse/
Q4. 「○○板だけ書けません。なぜですか？」「○○は規制中ですか？規制情報板にはないのですが。」
A4. 板別/鯖別規制は記載されていないものもありますので、以下から該当する規制を探してください。
まだかな、まだかな、まなかな
http://qb7.2ch.net/_403/madakana.cgi
※【HANA規制】「専門板」「それ以外の板(以下花園)」にわけて花園だけ規制と言う形にして
専門板以外を規制範囲にする規制方式です。
_HANA_ で規制の対象となる板は以下を参照して下さい。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B2%D6%B1%E0%B5%AC%C0%A9#content_1_2
Q5. 「いつ解除されますか？」
A5. 規制されたプロバイダのユーザーさんが、プロバイダに連絡して対応して貰えば解除されます。
（転載依頼と通報手順は>>2あたり参照で。）
Q6. 「忍法帖のことで困ってるんですが」
A6. 忍法帖巻物に関する質問がある方は、運用情報板の質問スレッドへお願いします。
忍法帖巻物 - いきいき WiKi
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA
・忍法帖巻物質問スレ＠運用情報板
http://find.2ch.net/?STR=%94E%96%40%92%9F%8A%AA%95%A8%8E%BF%96%E2&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50&x=0&y=0
■ 質問・相談に気兼ねなく雑談したい方へ
・運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ ・運営系・質雑スレの人が舐め合うスレ
http://find.2ch.net/?STR=%B1%BF%B1%C4%B7%CF%A1%A6%BC%C1%BB%A8%A5%B9%A5%EC%A4%CE%BF%CD&COUNT=ALL&TYPE=TITLE
前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★305
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1350480583/ 明石焼 ★さんに異議を申し立てます。
前スレの流れを見ますと明石焼 ★さんは、このスレでオフ支援者側が煽り合いをやってしまったがために、
その態度を見て「反省していない」と判断し規制申告したことは明らかだと思います。
ですが昨日明石焼 ★さんにも煽りあいにまで至ってしまった事の真相が分かったはずです、
あれはこのスレの人たちにひどいことを言われたからオフ支援者は反論しただけであって
（もっともあれが煽り合いだったと言えるかとなると疑問、あれは反論でしょうね）オフ支援者側に非は無いと。
明石焼 ★さんはオフ支援者を邪魔者扱いしバカにする態度に終始していましたよね。
ですがなぜか昨日の明石焼 ★さんの態度はガラリと豹変しやたらと弱々しかった。
あんな弱気な態度では自分の判断ミスを認めたと同じでしょう。
このスレのひとたちにひどいことを言われたからオフ支援者は反論しただけだと明石焼 ★さんも気付いた様子ですね。
そうなると明石焼 ★さんの判断ミスであり、規制申告は撤回する姿勢をとるのが正しい選択ではないでしょうか。
もし規制申告を撤回する必要が無いとおっしゃるなら、その理由も説明が当然必要でしょう。 >>711
あー、これかー
よく見かけたよー
企業晒しスレを潰しに来る、お馴染みさん 明石焼 ★さんに異議を申し立てます。
「警告したのに再発したから規制申告したのだ」と
それだったら理解できるし仕方ありませんが
どうやら流れから判断しそれが規制申告の決め手になったのではなさそうですよね。
煽りあいにまで発展してしまったから「反省してない」と見られてしまったことは明らかです
ですがそれは明石焼 ★さんの判断ミスです。 残件なすスレにも似たようなスレが晒されてなかったかね？
アホだなぁ、そんなことにコスト割くとは
スレ立てなんてほんの数秒で終わるのに何日もかけて埋め立て・・・
K5もそうだがアホばっかりだ業者は 埋め立て業者にやられてるスレの話持って来る人結構いますね
埋めてdat落ちさせても検索すれば過去ログサイトが出てきたりするのにね 同一スレ内で同じ文面使いまわして埋めてますね
スレ立てしてみたい方おられたらどうぞ！って感じ >>717
K5は業者を自称してるだけで頼んでる奴はどうせいないよ
でも、この業者はシフトを組んで多人数で埋め立てもする
頼んでるところがあるんだろうな
埋めてるスレを見れば誰が頼んだかバレバレだけどさｗ 明石焼 ★さんに異議を申し立てます。
マルチコピペは今後はオフ支援者の誰もが出来るはずがないです。
誰だって規制対象にはなりたくないからですよ。
大々的にやったら規制になることが目に見えているのにそこまで暴走するバカは居ないでしょう。
元々マルチコピペに悪質性は無かったのですから、今後再発の可能性はまず無いです。 >>715さん
関西草野球オフスレを良く見てください
マルチコピペを今後もやるなんて誰も言ってませんよ！
自分たちの正しさが立証されたことを喜んでるだけです。 ご質問があります
報告の際に連続投稿規制に引っ掛かってしまうのですが
携帯を使っての規制回避支援はできるでしょうか
そもそも支援目的でスレに書き込んでよいのでしょうか >720
やましいことがあると自称するようなものだしのう・・・
>723
構わんと思うぞ
最後のまとめでアンカーに気を付けることと、荒らしだと思われないような文面にすることが必要かと思うがね >>724-725
お二方、ご回答ありがとうございました
testスレで支援書き込みをすることにします ★xxxxxx sec2chd 「支援|しえん」コピペ荒らし報告 とかね
timecount=50/timeclose=30だから自分の携帯だけで押し出すのも手間だろうし
他人がどんどん減らしてくれそうなタイミングを見計らうのが良さそう >>712
http://qb5.2ch.net/sec2chd/head.txt
> あらし報告はいままで通り スクリプト爆撃orそれに順ずるもの
> ＋広告爆撃
規制議論板のあらし報告には板内、スレ内の言い争い、煽り合い、自作自演には干渉しません。
ただし、板内、スレ内の言い争い、煽り合い、自作自演のような投稿内容のものであっても、
複数の同一投稿であればスクリプトからの投稿と見なされ、あらし報告対象になります。
>>721
> 元々マルチコピペに悪質性は無かった
あらし報告ではマルチポスト報告であれば、投稿内容が同一かと投稿された数量を見るだけであって、
投稿内容、投稿した動機などが良質か悪質かなどは判断材料としません。
規制情報板( http://qb5.2ch.net/sec2ch/ )のISP毎の規制に関するスレをどのISPのものでもいいので見てください。
規制議論板のあらし報告からの規制の理由は「２ちゃんねるに対する迷惑行為」だけです。 全部抽出しようとしないで30レスで収まるぐらいにまとめるって選択は無いのか。 明日のゴムボールオフは何時からですか？
1時半まで南港でバイトなんで ついでにここで聞いてわかるかなあ
3-4年前にニュー速でｐ2焼かれたけど同じホストではｐ2の再利用は不可でしょうか？ >>730
すいません…
ただ、どの部分をどう略したらよくてどれがよくないのか分からないのです
基本は全部とのことだったのでそのままでやっています p2はuser IDで焼いててホストは別に関係ないから、
新しくp2垢作り直せば大丈夫かと
p2.2ch.netの書き込み権限停止リスト
http://p2.2ch.net/p2/rz_stopo.php マルチポストがなぜダメなのか
ということがわかってないわ
今までもマルチポストは容赦なく規制されてきたわ >>735
2ちゃん関係者にも宣伝OKと認められたと判断したから多量の宣伝マルチポストをやってしまった。
前スレで明石焼き★さんに、害悪スレ主の違反報告をガン無視した理由を尋ねてるオフ支援者が居ます
報告スレでの回答だけでは納得がいかなかったからでしょう。
ですが今度は回答がありませんでした
規制の恐れがある以上、今後再発する可能性はさすがにないですよ。 宣伝はＯＫじゃないだろ
２ｃｈ内スレ誘導も多すぎると規制になる
あの２ｃｈ準公式の最萌トーナメントの投票スレ宣伝マルチポストも
しっかり規制くらってるし
「自分のところは優良で意義があるから２ｃｈで応募して
大々的にマルチポストの宣伝をしてもいい！」
となったら、それこそ２ｃｈは議論する場でなく
宣伝で埋められる掲示板になりさがってしまう
だからマルチポストもやりすぎれば確実に規制される 規制がどうのだからマルチポストはもうしないと書いていますが、
該当するあらし報告スレを見ると、マルチポストと特定のスレでのレス転載の荒らしとしても報告されています。
こちらのレス転載の荒らし行為のほうが止まっていないと判断したのではないですか。
報告を見ているといつの間にか規制議論板の質雑スレも特定のスレに含まれているようですが。 明石焼き★さんにお尋ねします。
>>712の異議申し立てに対し納得できる説明をお願いします。
流れから判断し煽りあいになったことが「反省していない」ととられ、規制申告の決め手になったとしか思えません。
それは明石焼き★さんの判断ミスです。
>>736-737を私たちは疑っています。
なぜ害悪スレ主の報告スレが消滅するまでガン無視を貫いたのか？
納得できる事情説明がいまだ無いからです。 アニヲタが集まるアニメ板とかは
そういった規制をされない方法を熟知していて（というか散々暴れて規制されて知恵をつけた）
１・投票とか実況日時宣伝とか関連商品の紹介とか
応募みたいなことをする告知する「まとめwiki」を
外部に作成する
２・また運営作業の連絡のためにしたらば掲示板に
避難所を作ってそこで多種の作業をする
３・それを都度宣伝すると規制くらうので>>1-5のテンプレの中の
関連サイト一覧に入れる
４・スレ進行中に募集や変更があると、そのときだけ３レス程度
スレ内でまとめwikiみてくれとか、避難所にきてくれ
とかレスする
避難所、まとめwikiを開設して規制されないよう上手に２ｃｈと付き合って
いけばいいんだよ 自分勝手な判断や思い込みの激しい病気なのね、なんだかふりだしに戻っちゃったし(´･ω･｀) >>739
レス転載だってさすがに控えるはずです。
規制には遭いたくないからです。
確かに再発は最悪板だからいいのだと思い込んでしまった事情がありました。
しかも問題視するほど多量ではありませんでした。
それが規制申告の決め手になっていたのなら、もっと早い段階で明石焼き★さんが規制申告していたことでしょう。 >>744
納得できない不可解な部分があるから明石焼き★さんに異議を申し立ててるだけです 明石焼き★さんにお尋ねします。
>>745の
＞しかも問題視するほど多量ではありませんでした。
＞それが規制申告の決め手になっていたのなら、もっと早い段階で明石焼き★さんが規制申告していたことでしょう。
これに対する納得できる事情説明をお願いします。 ２ｃｈはタダでイロイロできるぶん
そういうカオスなところってあきらめろよ
自分の思うとおりにシステマチックにやりたいなら
金をかけて自分でやれ 明石焼き★さんにお尋ねします。
あなたはこのスレで以下のように述べてますよ。※転載しましたすみません
＞115 ：明石焼 ★：2012/11/01(木) 14:03:30.62 ID:???0
＞異議ならいいよ異議なら
＞でも、ただの言い訳なんて読む価値もない
あなたはオフ支援者に対し異議を申し立てるのは構わないとおっしゃってます。
だから異議を申し立てているのです。
納得できる事情説明お願いします。 まあ、掘れる人がいなくなりとりあえず掘ってくれる人は現れたもののやり方が前とは違う基準がわからないうんぬん
で規制自体がぐだぐだだしね〜 ボラ自体が衰退へとまっしぐらに行ってるような感じだし。
ボラが出てきただけありがたいというか珍しいなんてことに近い将来なりそうなｗ 明石焼き★さんにお尋ねします。
納得できる事情説明お願いします。
それが出来ないのなら潔くご自身の非を認めて規制申告を撤回すべきです。 反省したって書き込みで様子見になったのに、コピペマルポしたら反省はなんだったのって普通はなるのに
なんで自分の行動は棚に上げて拝んじゃうんだろ(´･ω･｀) >>745
注意点というか気をつけなければならないことだけ書くと、
今回の再発の報告の分で報告されて、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/152
でログを記録したうえで様子見となっています。
規制議論板では再発というのは通常の報告よりも少数で対応がされます。
今回は再発報告での再発するかを様子見ですので、少数報告の更に少数報告での対応がされる場合があります。
それと何度か該当のあらし報告スレでも書かれている
>>740
> なぜ害悪スレ主の報告スレが消滅するまでガン無視を貫いたのか？
というのは、
★120724 複数板 運動音痴オフスレ誘導ｺﾋﾟﾍﾟﾏﾙﾁ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1343089643/
のスレでの報告後の対応のことですか？
その報告スレの報告後の対応のことであれば、「明石焼 ★」氏が
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/100
で書いている通りです。
規制議論板としては、その時期に特段の諸事情があったと考えてください。
お察しください。 >>745
注意点というか気をつけなければならないことだけ書くと、
今回の再発の報告の分で報告されて、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/152
でログを記録したうえで様子見となっています。
規制議論板では再発というのは通常の報告よりも少数で対応がされます。
今回は再発報告での再発するかを様子見ですので、少数報告の更に少数報告での対応がされる場合があります。
それと何度か該当のあらし報告スレでも書かれている
>>740
> なぜ害悪スレ主の報告スレが消滅するまでガン無視を貫いたのか？
というのは、
★120724 複数板 運動音痴オフスレ誘導ｺﾋﾟﾍﾟﾏﾙﾁ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1343089643/
のスレでの報告後の対応のことですか？
その報告スレの報告後の対応のことであれば、「明石焼 ★」氏が
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/100
で書いている通りです。
規制議論板としては、その時期に特段の諸事情があったと考えてください。
お察しください。 >>756
＞規制議論板としては、その時期に特段の諸事情があったと考えてください。
＞お察しください
分かりにくいです。消滅するまで無視を貫くなんて？考えられないです。
もっと分かりやすい説明をして下さい。どんな特段の諸事情だったのでしょう? ところで明石焼き★さんはどうしてここに来ないんでしょうか？
都合の悪い事を避けてる様子が伺えますね。 >>757
＞どんな特段の諸事情だったのでしょう?
何度か明石焼き★さんにそれをたずねました、
ですが明石焼き★さんは答えてくれていません ★はお手伝いだしねえ、２４時間張り付いてるわけじゃないし。
別に回答する義務もないんだろうし（削除はしらね）回答がないのが回答とうことも。
つまり「相手をする気はないよ」と言う。 >>758
ですから、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1351159503/100
に書いてある通りです。
その頃の規制議論板の色々なスレの過去ログを読めばなんとなくは理解できるかもしれません。 >>761
>>749で異議申し立てOKだと明石焼き★さんは語ってる
ならば異議申し立てに対し明石焼き★さんは回答する義務が有るだろう >>762
失礼ですがそれだけでは納得できないです。
明石焼き★さんは説明してくれなかったです。 >>762
報告スレが消滅するまで誰も手をつけなかったスレは当時たくさんあったということですか？ >>762
消滅するまで一切手をつけなかった事情が
>>768これだったら理解しやすいんですが・・・。
なぜか明石焼き★さんはそんな説明してくれませんでしたよ？
なぜでしょうか？ 明石焼き★さんにお尋ねします。
>>770の疑問に対し、納得の出来る説明をお願いします。 質問スレぢゃないって言われてたじゃん、現場にいた設定ならリアルタイムで見てるはずなのに(´･ω･｀) >>774
ここ質問スレでも前スレで尋ねてますが無視されました。 >>768
> ただ単に規制する人がいなかっただけ
色々なスレの過去ログを「なぜ（あらし報告スレでの）規制する人がいなかったのか」を
疑問に持ちながら見ていけばわかるかとは思います。
>>770
> なぜか明石焼き★さんはそんな説明してくれませんでしたよ？
> なぜでしょうか？
一から十まで全てを説明する人は少ないというよりいない。
２ちゃんねるはあなたのわからないことに答えるサポートセンターでもサービス窓口でもない。 >>776
ここ質問スレでも明石焼き★さんにお尋ねてしてます
ですが答えてくれませんでした。
消滅するまで誰も手をつけなかったスレは
当時たくさんあったのではないということですね？ >>776
消滅するまで誰も手をつけなかったスレは 当時いくつあったのでしょうか？ >>703
粉がこってますねー。今日のお昼は宇宙の法則が乱れて
なぜか冷蔵庫の中に、すき焼き用の肉があったので、焼肉つくってしまいましたー
日を改めてお好み焼きを食べようと思いますー…っていつもの調子で粉が古くなっちゃうー
今日は子ネギが豊作でした。 >>776
手が回らなくてやむなくそのまま消滅したスレが他にもあったのだとは思えないコメントなのが気になります。 >>777
「明石焼 ★」氏は、
> ただ単に規制する人がいなかっただけ
で答えていますね。
私からはそれ以上を知りたければ、>>762,776でも書いているように、
> その頃の規制議論板の
> 色々なスレの過去ログを「なぜ（あらし報告スレでの）規制する人がいなかったのか」を
> 疑問に持ちながら見ていけばわかるかとは思います。 >>781
明石焼 ★さんから納得の出来る説明がなされていないから
この質問スレでもう一度尋ねたのだと思います
明石焼 ★さんは答えてくれていません。 >>783
つまり他にもあったと、ここでは説明できないって事ですか？ >>787
こっちは悪者にされしかも規制がかかっているのだから必死だ。
疑問点の納得できる説明がほしいだけ。 必死なら過去ログぐらい漁るぐらいへでもないでしょ・・・ >>788
っ［鏡］
落ち着いて明日まで待ってみればいいと思うんだけど。
質問は一回で十分だし、くどくどずーっと書いてると、どんな人でもノーコメントしたくなるもんなんじゃないか？ >>783
つまり他にも手をつけず消えたスレは無かったと、
そういう事ですか？ むしろ昨日、謝罪と反省はなかったことにしたし(´･ω･｀) >>793
違います
誤解されてるから真実を分かってもらいたかっただけです。 どういう理由であれコピペもマルチポストもアウト
2ｃｈはそういうところなんだよ
過去には1レスからでも規制実績があるしもうあきらめろ
どんなに騒ぎ立ててももう過去は消せないよ >>783 ID:k3scc68F0さん
>>786>>792これは重要ですよ。説明していただけませんか？ 栞：此処まで読まなかった
明石焼★ならネトゲ板だろ、以前こらこら使って怒られてた気がするし 馬鹿と豚と鯖は２ちゃんねるを利用しないでくださいねー >>783 ID:k3scc68F0さん
説明できない・・そういうことですね？ 説明がなされないこと＝自分の意見が肯定された
と勘違いするのはそろそろやめなさいな >>783さんだけではない。
明石焼きさんも説明出来ないだろう。 呆れられた、説明する労力が無駄だと気づかれたということです
説明がないと「説明できないようだな、勝った！」
回答がないと「回答できないようだな、勝った！」
何の義務もない人にそんなことばかり繰り返してる >>803
これは最重要な議題だ。
説明できなくなってここから避けるようでは。 「来た！見た！勝った！！」と言う有名な言葉が有ったな…
「我々は何者なのか、我々は何所へ往くのか」と言うのも有るが >>800
>>783
というより普段あらし報告された板くらいにしかいかないのか？
テレビ見てても、ネットでも２ちゃんねる以外からたどり着けそうなもんですけどね。 説明して理解されそうな相手なら説明だってするだろう。
だけどスレ民が説明しても聞く耳を持たず、ひたすら論破だの勝っただのだけ
言う相手には説明するだけ無駄なので省略って事ですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
