旧忍者さんのしゃべり場　part2

**bang** ◆Z9JXUX8/DNc5 · 2012/11/09(金) 01:16:41.41

結論が出るまで里は閉鎖しましたので、こちらで話してください。
ただ、いつどんな結論が出るのか、そもそも何か決まるのかは、全然分かりません。
あんまし期待しないでくださいとしか。。。

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:02:11.92

>>95
ところでbangなにを主張してのか？

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:02:37.36

bangとあひるはガーガー騒ぐから相手しちゃだめって通達来なかったの？

**bang** · 2012/11/13(火) 21:02:43.81

>>99
真面目な話しそれは全く反論になっていないし、どこにも客観的な論拠は無いよ
あくまで推測にすぎない、あの人はあんな人、本当はそんなこと思ってないはず、そんなたぐいの話でね
世の中の議論の前提は、発言に重きが置かれることは当然、そしてそれを前提としてしか話しは出来ない
ここが２ちゃんだからとかそんな話はいいからｗ

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:02:49.40

>>97
女にモテる奴は仕事ができる
よって年収は関連する

つまり、さらに低所得ってことだ
分かったら解散

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 21:04:02.85

へっくしょい

**bang** · 2012/11/13(火) 21:04:49.54

>>100
逃げるってことでいいのかね？詰まらない個人攻撃なんて無意味でしょ？
必要なことはきちんとした「意見」と「議論」
っていうか君は私とじゃ分が悪いとそういうことかね？

>>101
そんな話しじゃないでしょうｗ

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 21:05:00.26

ヒモみたいなのもいるしな。悪い奴がモテる。
良い子はモテない。

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:05:39.88

>>105
> 女にモテる奴は仕事ができる
> よって年収は関連する

単に金目当てで寄ってきてるだけだろ
新興宗教の信者を集めるために可愛い子がデートと称してセミナーに誘うのと何も変わらない

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 21:05:57.24

トオルの提案に対して真面目に考えて方向性を決めてから
ルール作りしようなんて奴はいなかったろ。
どいつもこいつもルールの部分をコピペし続けてるだけ。

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:06:23.66

>>107
議論に客観性が必要であれば、議論の構成者であり最高権力者でもあるトオルが客観性を無視した権利を振り回している点についてはどう説明するの？

**bang** · 2012/11/13(火) 21:06:26.35

議論の前提を勝手な他人の腹のうちを推測なんぞしたらそもそも話しにならない
そんなことぐらいはわかるよね？

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:07:16.09

>>107
おまえの信用つーか説得力がゼロなんはわかった

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 21:07:17.70

金持ちはモテる。これは間違いない。
金に対して目が眩むって部分があるから
セフレとか割り切ったのを除いたとこでの勝負になると
また別の話になる。

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 21:08:16.24

議論で主観客観持ちだして自分が客観であるって
論調で相手に向かってくと話し合いが成り立たない。
主観のぶつけあいが前提だし、そっから
なんらかの答え出すってスタイルにしない限りはなー

**bang** · 2012/11/13(火) 21:08:29.65

>>111
じゃあ肝が主張する事実を実際のトオルの行動を根拠として解説してくれるかね？
ぜひともお願いしたい、こう言った行動がああでとかって感じで
私にはトオルは極めてまともに普通の議論を求めていたようにしか見えなかったがね

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:10:36.70

>>116
自分の提案した人事に対し客観的に批判されたら「もう知らん糞が」　←議論の放棄
まほらを2層に誘っておきながらいざまほらが立候補したら「おいら知らん」　←約束の反故

これのどこが普通の議論？（笑）

**bang** · 2012/11/13(火) 21:10:43.71

>>115
客観的に主催者の明確になされた発言を元にしてしか議論は成立しないと言ってる
家鴨わかるだろそんなこと

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:11:03.54

>>116
判例を出せ

**bang** · 2012/11/13(火) 21:11:53.10

>>117
都合のいい部分だけを提示しないで、もう少し客観的に詳細にやってくれないとね

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:13:10.09

bangが発狂した！！！

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 21:14:09.70

>>118
２ちゃんだかしな。
逃げ道を出来るだけ多く用意してる連中ばっかだし

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:14:28.84

まあトオルさんから議論が求められていたのは見限られる前までだよね

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:14:32.48

>>120
なるほど客観的というバズワードを使って議論を延々と引き伸ばす作戦か
小学生の「それで？」「うんそれで？」と何も変わらんな
もうちょっとうまくやらない議論の相手が釣り針に気づいて逃げ出すぞ

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:15:37.96

bangさん大人気ないよ

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 21:16:09.29

トオルはとりあえず忍者潰して★で回すこと考えてたら
まほらが手を挙げたからやらせたってだけじゃないのか
見事に下衆な事をしくさってまほら逃亡で終了。

話し合いが出来ない忍者共なんだから
わかりきった結末かと。

どう解釈しようと忍者は必要な議論を形成できる能力が無いってのが
2度も証明されただけと。

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 21:16:50.47

>>125
人気もない。こういう奴とは酒のんでもつまらん。

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:16:59.95

>>109
違うぞ
人間として魅力のあるやつは、異性も同性も惹き付ける
気配りやら真摯な姿勢やらよく見せる技術とかな

ある意味、プレゼンがうまいんだよ
結果、金も地位も女も得る

ブサメンで生まれも悪いなら尚更先天的に不利なんだから、橋下みたいに努力せにゃならんのだ

**bang** · 2012/11/13(火) 21:18:27.93

>>121
なに言ってるの君、そんなバカげた印象操作は笑われるだけだよｗ

>>122
まあな、どんな社会だってそれなりの立ち場の人間が逃げ道用意するのは仕方が無いな
ただ悲しいかな、下の人間は「上」の人間の明確な言葉を前提としてしか議論もなんも進められないからな

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:18:29.59

>>126
まほらさんだってルールを作れと言っただけだからな
普通はすぐできると思うしそれから次の一手だろ
ルールすら作れないとはびっくり仰天だったろうな

それ以外は同意だ

**bang** · 2012/11/13(火) 21:20:11.40

>>124
いやいや社会的な常識として、議論とはって話だ
わからないか？

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:20:54.72

bangの目的は清く正しい議論により公正な結論を導くこと
しかし俺や大多数の珍獣は公正な結論が横暴な独裁者に反故にされることを知っているので、
公正な結論よりも実効力のある結論を求めている

ただそれだけの話。公正さに興味があるのならサンデルの書いた本でも読んでちんちんしごいてればいいと思うよ

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:21:03.09

>>129
おまえまともか
もう忍者終わったのだぞ
その上で喋れ

**bang** · 2012/11/13(火) 21:22:35.35

>>133
いやー>>75さんに反論されたから、それに対しての意見を述べてるだけだけどね？

**bang** · 2012/11/13(火) 21:24:49.00

>>132
違うな、俺はただ単に議論とは？ってテーマで話してるわけだ
結論とかじゃなく、すくなくとも世の中での「議論」の通則と「常識」を語ったまでさ

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:24:52.19

>>134
忍者復活なんてねぇよ
不必要な糞は消した方が清潔になる

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:25:47.20

>>135
「忍者を復活させるためには正しい議論が必要である」という命題が真であることは貴方のレスからは証明できない

**bang** · 2012/11/13(火) 21:25:53.10

>>136
そんな話を私がいつしたのかね？

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:26:33.41

>>135
反対意見を聞こうとしないおまえが議論を説くとは笑わせるな

**bang** · 2012/11/13(火) 21:27:50.48

>>137
だから私はそんな話などしていないだろ？
与えられた条件に従ってきちんとした議論をすることは、普通の社会では当然の話であり
議論参加者には当然にその常識が求められるって話しさ

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:28:40.44

>>140
その「普通の社会の当然の話」とやらは忍者復活のために必要なのか？

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:29:04.07

asp

**bang** · 2012/11/13(火) 21:29:09.37

>>139
反対意見は当然にあってしかるべき、ただテーマを決められた議論で有る以上は
そのテーマと趣旨に反した意見は無視されるのが当然ではありませんか？

**bang** · 2012/11/13(火) 21:31:21.92

>>141
議論の常識すらわきまえない人間は廃除されるべきじゃあないですかね？
国会でそれやったらどうなりますか？裁判所でそれを行えばどうなりますか？
ここは２ちゃんだからなにやってもいいと、そういうことですか？

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:32:00.80

>>144
２ちゃんねるにおいて、忍者という組織を復活させるために社会の常識は必要ない

結論出ましたね

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:32:12.37

>>143
おまえ衆議院のTVを見てみろ
委員会とは無関係な議論をしているぞ

**bang** · 2012/11/13(火) 21:34:22.15

>>145
まあ、アレですねｗｗｗ
笑うしかないね君はｗ

>>146
国会の議論がそうみえますか？あなたには？
私には違う風景にみえますがねｗ

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:34:29.26

「他人にレスするときはまず挨拶から始めろよ。社会の常識だろ」と同じくらい無意味な主張です

**bang** · 2012/11/13(火) 21:35:24.44

>>148
君に対していま感じる言葉はただ一言ですね「残念」

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:35:30.95

２ちゃんねるから忍者へのダメ出し　→　夜勤さんによる解散　→　トオルさんが一度は再編を考えるも、忍者と関わって見限る　まで

http://qb7.2ch.net/test/read.cgi/operate2/1347121794/782
> 782 名前：２ちゃんねる ★[] 投稿日：2012/09/15(土) 03:00:32.64 ID:???0
> サーバ屋さん側は、削除や運営的規制には手を出さないこと、というのが、
> 代理人の裁定であり今でも変わっていません。
> 忍者さんたちがそれを無視して、削除対象にも範囲を広げるというなら、
> 代理人の新しい裁定を引き出すか、夜勤さんの命で解散していただくしかありません。

↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1348122615/305
> 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(WiMAX)[] 投稿日：2012/09/21(金) 05:14:08.66 ID:xm9RJ7Qo0
> かいさーん

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1348122615/308
> 308 名前：｜→／ ◆2JN1nSCb/eWR (東日本)[sage] 投稿日：2012/09/21(金) 05:16:36.23 ID:83hMVtL/0
> >>305
> 本当に解散されていますね。

↓

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1348504108/1
> 1 名前：トオル＠せっている ★[] 投稿日：2012/09/25(火) 01:28:28.63 ID:???0
略
> 忍者さん再編はどうするの？
> 　・ピラミッド型のメリットとデメリット。
> 　　　上の顔色を見すぎて馴れ合いがひどくなったのでは？
> 　　　上下の結びつきが強くなると、辞めさせたりしにくくなる。
> 　　　少人数の単位で行動を監視できる。
> 　　　人海戦術を生かすには、大量登録が必要である。
> 　・ 1階層はともかく、2階層はどうすんの？
> 　　　公募するしかないかなあ。★さんを頼るのは嫌だし。
> 　　　 2階層の人に責任と権力が集中しすぎててめんどい。
> 　・いっそのこと★さんオンリーにしてみるか？
>
> 活動の基準はどうすんのさー？
> 　おいらが別なスレで書いたのを洗練したい。
> 　いろいろ個別にルールを作ると、管理も活動もバランス悪い。
>
> その他、その時々に考えて行きます。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sato/1348504108/680
> 680 名前：トオル＠せっている ★[] 投稿日：2012/09/28(金) 09:50:21.41 ID:???0
> いや、マイケルさんの口癖だったから。。。
> > あくまでも「忍者さんは住人側のボランティアであって運営側とは一線を画す」というスタンスです。
>
> なんか、任せられない人ばっかりなら、もうおいらはいいやー。
> こんなめんどくさいことやってられないし。

http://qb7.2ch.net/test/read.cgi/operate2/1348217482/653
> 653 名前：異邦ジン ★[] 投稿日：2012/09/28(金) 17:25:48.91 ID:???0
略
> 忍者さんたちは放置します。もともと誰に頼まれたわけじゃないし。
>
> これ以降、忍者さんの話題が出されても知らん。糞が。
> 今までのトップの人も「忍者が2ちゃんねるを守ってきた」
> 「2ちゃんねるが何もしてこなかったから忍者が頑張った」みたいに言うし。
> ふざけるにもほどがある。勝手にやりゃいいじゃん。好きにしろ。

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:35:52.16

ほんと野次飛ばすか寝てるだけのじじいそっくりだな

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:38:31.59

>>149
あなたの主張内容は社会常識としては重要ですが、
忍者復活のためには何の意味もない主張であることを認めるんですね(゜ロ゜)

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:39:44.40

夢の中でスイトンしておれ

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:41:17.81

２ちゃんねるが生活の全てなのに忍者の権力奪わないでよ(´；ω；`)

**bang** · 2012/11/13(火) 21:41:42.75

>>152
忍者復活のためのハードルであったわけですよ、議論による意見集約が
それを「議論」の常識すらわからない人間や、いろいろな思惑の人間がいた、そしてそれを廃除できなかったゆえにああなった
違いますか？

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:43:13.67

>>155
だったら「忍者復活のために必要なこと」じゃねーかよ

**bang** · 2012/11/13(火) 21:45:42.96

>>156
ですから、先ほど来より申し上げているえあけですよ
議論による意見集約、これが必要だったと
そして通常の社会では当然にことがらがここ２ちゃんではまともに機能しなかったと
それこそが我々が反省すべき点でありはしなかったかと

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:47:09.69

>>157
お前の話が正しいか否か、
俺の話が正しいか否か、
証明する手段はない

どっちが正しいのか証明できない状態でお前は何を期待して議論をしているんだ？俺を説得することか？

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:50:39.30

勝敗を決める方法もないし、ルールを守る方法もない
オセロの盤に好き勝手に石を置きまくって「俺が勝った！」「いや俺の勝ちだ」とやってるのが「議論」
まともな知能がある人間なら、スポーツやゲームなどルールが確立された場所での戦いを好む

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:51:38.29

最後にレスした奴が勝ちってのは議論においてはあながち間違ってない
それくらい勝敗を決める方法が存在しないのが議論という不毛な遊び

**bang** · 2012/11/13(火) 21:52:24.70

>>158
いえいえそうではありませんね
私はあなたとの議論のすれ違いを修正したいと、こう思っているわけですよ
そもそもトオルも忍者復活のための命題を与えて議論推奨してくれたわけです
普通に社会ならば真摯にまともな議論が行われたかもとも思います
ただああなってしまった、これはなぜか？もっとも２ちゃんゆえなのかも知れません
ただ真摯な参加者にもここがどんな場所であるかはえあかっていたはずです
しかし反面、いくら2ちゃんだからと言っても「議論」を前提とした最低限度の常識はあってしかるべき
それすらない参加者が多すぎたことは悲劇であり、悲しいことですよね
私は今回のこの「議論」をある意味では客観的に総括しているだけですよ

**bang** · 2012/11/13(火) 21:53:51.90

>>159
>>160
まあ有る側面においてはそれもまた真実かもしれません
ただ、「議論」で有る以上は当然にルールがあってしかるべきとお感じになりませんか？

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:54:18.43

>>161
> 私はあなたとの議論のすれ違いを修正したいと、こう思っているわけですよ

その行為に何の意味があるの？
議論がすれ違うような人間なんて何億人もいる
その全てについて一々議論して訂正するの？

たった一人の意見を訂正させることに何の意味があるの？
俺はお前を説得することに何の価値も見いだせない
ただの暇つぶしの会話ゲーム以上の価値は見出してないぞ

**bang** · 2012/11/13(火) 21:55:51.97

>>163
ではあなたはなぜに私の意見に反論されているのですか？
あなたの貴重な時間を無意味なことに費やされるのはおやめになったほうがよろしいのでは？
大きなお世話ですけどね

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 21:57:52.40

>>164
自分の考えた理論に対しどのような反論があるのか確かめるためにお前に反論しているだけじゃ
雑誌を手にとって適当に興味ある記事を読むのとあまり変わらん
暇つぶし以上の域は出ない

で、お前は何を目的として俺と議論してるんだ？

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 21:59:00.35

>>129
会社と違うとこは事実は本人しかわからん。
ここじゃわかったとこで何も変わらん。

例えば
俺は誰かさんの指図で道化を演じて潰したと
書いたとするだろ？
誰も検証出来ない。こんなとこで客観探し事態が無駄。

>>130
まほらが手を挙げたわけだから
作れなそうなら自分がケツ持って手伝うもんだと思うが
メンヘラにケツもたせて逃げたのは仰天だった。

**bang** · 2012/11/13(火) 21:59:04.99

>>165
先ほど来より申し上げておりますよね
あなたとの「議論」というものに対しての認識のギャップを埋めたいと

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 22:00:07.87

憂さ晴らしじゃないの？

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1352483614/941
> 941 名前：bang[sage] 投稿日：2012/11/13(火) 21:38:12.84
> ちょっとストレス溜まってるからまともに議論しておりゃーとかだったんだが
> バカすぎて話しにならんな、家鴨はそうそうに逃げやがったしなｗ

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 22:00:13.44

俺は最初から説得を目的としていない
あくまでもどのような反論が存在するのか確かめるためにレスしている
自分が予想もできなかった反論を見つけられたのならラッキー
自分が予想してた反論が来たらつまんね。そっとスレを閉じてネトゲを再開する

>>167
その行為に何の意味があるの？というのが>>163の質問
認識のギャップがある人間なんて何億人もいるのに、その中のたった一人とのギャップを解消することに何の意味があるんじゃ

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 22:01:13.65

２ちゃんなんだから、相手にしなきゃ良いだけ

**bang** · 2012/11/13(火) 22:02:15.96

>>166
家鴨、オマエに言うことは、オマエは前向きに議論集約しようとはしていた（ガーガーうるさすぎだが）
ただなオマエを使って議論そのものを潰そうとしていた確信犯がいたこともわかってるだろ？
そんな奴らは普通の社会じゃあ議論から廃除されるから害にはならん、それこそが実社会とこことの違い
俺達はそおれをもっとよくよく考えて議論運営すべきだったと思うよ

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 22:03:13.72

相手を説得することにより意味があるのなら俺も説得するよ？
例えば★を発行してもらうときは相手を説得すれば発行してもらえるわけでさ
でもこんな雑談スレで相手を説得して何が楽しいのよ
小学生を相手に議論に勝ったところで何の達成感もねぇわ

**bang** · 2012/11/13(火) 22:03:34.20

>>169
意味ですか？それを問うことは無意味なのでは？
わかりますよね私がいいたいことは

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 22:04:20.54

>>166
出かけるから準備しなさいと言われていつまでたってもできない大の大人の手伝いしして先があると思うか？
ガキなら手伝いながら何年も気長に育てるだろうけどな

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 22:05:04.78

>>173
俺自身が予想してない答えが返ってくるのか確かめるために聞いてるだけだよ
まあこうやって手の内を明かしたら素直に答えないだろうから俺にとってもうお前とこのスレは有益なレスが得られない廃棄対象として認識されてる

**bang** · 2012/11/13(火) 22:06:34.64

>>175
ではこれにて終了ということでよろしいですね、ありがとうございました。

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 22:07:51.93

>>176
まあ終了はしないがな
こうなってしまったとしても、お前に嫌がらせをしてその反応を楽しむなどの利用方法はある
だから荒らしにとって最も困ることは何もレスしてもらえず反応してもらえないことなのさ
全ての荒らしは反応を餌として生きている

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 22:09:58.26

ルールスレは楽しかったぜ
こっちは滅茶苦茶にかき回してるだけなのにバカ正直に反応して構ってくれるんだから
荒らしを見抜く鋭い目を持つ司会者であったのなら俺は早々にスルーされて居場所を失っていたが、
まりーんはそこまで手ごわくはなかった

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 22:10:42.47

>>171
お前はかき回してただけ。
よくそんなことが言えるな。

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 22:20:05.62

結論

まほらさんやまりーんのせいにしてるヤツは自分が馬鹿ですよと宣伝してるようなもん

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 22:24:12.76

まほらの対応は相当ヤバイし
まりーんは論外
責任者ってのは責任取るために居るわけだから
下は議論ができない、上もダメ。
終わるべくして終わったんだよ。
いいんちょチルドレンの残りカスの優秀さが証明された

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 22:27:21.56

せっかく色々なかたがいるのですし
もう一度仕切りなおしとかいかかがでしょう
議論をテーマに議論をしていたのですから
次のステップ

テーマの選定はいかがでしょうか？

◆AREA88/AKB.. · 2012/11/13(火) 22:27:48.45

忍者復活のためのルール議論になったことがなぁ
もはや荒らしに対応などどうでもよくて
自分たちは放っておけば暴走するので強い縛りでやる
迷惑にならないように隅っこのほうでやってますんでお願いしますと言われても
それ意味ないんじゃね？って話になる罠

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 22:29:17.09

復活が既定路線だからたかくくってて
旧3層が自分のルールねじ込んで幅をきかせて
とっととリスタートさせたいって目論見の元で進められてたからな
見たいものしか見ないのが忍者。美味しいところ食い散らかして食中毒でしにましたとさ
めでたしめでたし

◆AREA88/AKB.. · 2012/11/13(火) 22:30:43.22

まずは信頼されないと荒らし対策も出来ない→信頼出来ないんですか？→それじゃいりません

**あひるちゃん** ◆z0WvbsWRgg · 2012/11/13(火) 22:32:21.25

あいつらは信頼されてないと思ってない。
忍者のやったことは素晴らしかった、誇りに思うと思ってる
だから復活は当たり前だと思ってた。

◆KaBi//p/cnfA · 2012/11/13(火) 22:36:17.56

まさか議論とはどう有るべきかを議論してるとは想像の斜め上を行くね

◆AREA88/AKB.. · 2012/11/13(火) 22:39:45.04

始めにトオルが提案した案は荒らしに対しとても厳しいものだった
しっかりした人が上層になればあれで回ったと思うよ
それが「もう知らん」と言われて信頼回復で復活へと変節
忍者による忍者のための忍者の里になってしまった

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 22:39:59.03

よく狐さんは長文はブレる。テンプレも３行以内でまとめろ
とありましたが、あれもよくできたルールでした。
では３行にまとめてレスしていきましょう。

◆AREA88/AKB.. · 2012/11/13(火) 22:46:47.19

老害はルールに関して触れることはないので
全く新しい人たちで議論してね

◆KaBi//p/cnfA · 2012/11/13(火) 22:47:59.33

忍法帖自体を残すか捨てるかという段だったんじゃない？
残すからには荒らし対策に有効でないと意味が無い
じゃあ今までやってきた忍者さんはどうしよう
任せられそうなら手伝ってもらおう、ダメっぽいならいりませんっていう

◆AREA88/AKB.. · 2012/11/13(火) 22:50:12.60

自ら駄目だと言っていたのでとても任せられるようなものではなかったのだろう

◆KaityoroFWv6 · 2012/11/13(火) 22:50:37.73

>>190
いえいえ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1347974386/738

◆AREA88/AKB.. · 2012/11/13(火) 22:52:42.53

>>193
俺はルールの不備を突いてあれこれ言っていた邪魔者だからな

◆AREA88/AKB.. · 2012/11/13(火) 22:56:45.48

お察し出来ない人の為に細かい決まりを作っていたのに
不備を突いたりしないお察し出来る人を忍者にしますでは
論が破綻している罠

◆AREA88/AKB.. · 2012/11/13(火) 22:59:57.72

そういう変な矛盾は気に入らないんだよね
俺はもう忍者やるつもりもなかったからあれこれ突っ込んでいたというわけ
そういうのは抵抗勢力だったらしい

◆KaityoroFWv6 · 2012/11/13(火) 23:01:54.78

自分も途中からですが細かいルールの話ではなくて
管理のお話と思っていましたので
お察しに至るまでは結構時間が掛かると思いますので
ルールブックが有るから新人でスタートなんかありえません

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 23:07:51.26

馬鹿とガキを排除出来れば規制議論ルールのままでいいのよ。
削除の補助的な役割を求められた部分は運用面で調整すれば何等問題ないし、
自治が上手く機能してない板の案件は触らぬ疫病神に祟りなしってやつで。。。

◆KaBi//p/cnfA · 2012/11/13(火) 23:10:22.89

いつのまにか「規制議論ルールが基本ですよ」まで否定されてた

**名無しの報告** · 2012/11/13(火) 23:13:32.31

のでので

◆KaityoroFWv6 · 2012/11/13(火) 23:15:34.92

>>198
馬鹿とガキか｢ごんたくれ｣かを見分ける為にはスレの特性や
流れを知らないと難しいと思うんですよね
自治の機能も板の住人でないと解らない
その為に忍者が発足したのではと思っています

旧忍者さんのしゃべり場 part2

旧忍者さんのしゃべり場　part2