【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★379
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お約束：☆★ 質問する前にまずテンプレに目を通しましょう ※ 2ch内の投稿に関する質問は問題箇所のURLを提示してください
■ 推奨：☆★ 質問しないで自力で解決しろ！
【A0.】 ２ちゃんねるWiki - いきいき Wiki
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EBWiki
■ よくある質問
Q1. 「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A1. 「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
Q2. ‘荒らし行為の報告’をしたいですが、どうしたら良いですか？
A2. 規制議論板の荒らし報告は、基本的には『まずは全板共通スレに報告』することになってます
荒らし報告 - いきいき Wiki (イマイチどこに報告すればいいか判らない方に)
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q3. プロバイダ規制解除要望スレッドがみつかりません
A3. 批判要望板 http://engawa.2ch.net/accuse/ や、運用情報臨時板 http://uni.2ch.net/operatex/ 辺りに
個別でスレが立っている事があります（専用スレのないISPもある）
Q4. 「○○板だけ書けません。なぜですか？」「○○は規制中ですか？ 規制情報板にはないのですが。」
A4. 板別/サーバ別規制は記載されていないものもありますので、以下から該当する規制を探しましょう
規制リスト！（通称：まだかな） http://qb7.2ch.net/_403/madakana.cgi
※ 各サーバはシステムの都合で規制や規制解除の浸透に数時間〜数日遅れる場合も（hayabusaやmaguroなど)
※【HANA規制】とは：「専門板」と「それ以外の板(＝花園)」に分け、花園を規制範囲にする手法です
_HANA_ で規制の対象となる板は以下を参照して下さい
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B2%D6%B1%E0%B5%AC%C0%A9#content_1_2
Q5. 「公開ＰＲＯＸＹからの投稿は受け付けていません！！」と出て書き込めないんですが
A5. ISPが採っているリモホ名付与方法が串と判定されているのかも
こちらで解決策を探りましょう。 □規制解除要望□ 焼かれたひと専用 [BBQ]★
http://find.2ch.net/?STR=%BE%C6%A4%AB%A4%EC%A4%BF%A4%D2%A4%C8%C0%EC%CD%D1&;TYPE=TITLE&BBS=ALL
Q6. いつ解除されますか？
A6. プロバイダさんが規制に対応すれば解除されます
プロバイダさんへお願い http://qb7.2ch.net/sec2ch.html
Q7. 忍法帖のことで困ってるんですが
A7. 忍法帖巻物に関する質問がある方は、運用情報板の質問スレッドへどうぞ
・忍法帖巻物 - いきいき WiKi
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA
・忍法帖巻物質問スレ＠運用情報板
http://find.2ch.net/?STR=%94E%96%40%92%9F%8A%AA%95%A8%8E%BF%96%E2&;TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50&x=0&y=0
Q8. 身に覚えないのにRock規制にかかったようですが(含：さくらが咲いていますよ/バイバイさるさん)
A8. このスレに「・書こうとしたスレ、・時刻、・内容」を詳述してRock ★な人の回答を待とう
Rockシステムの不調によりRock ★な人ができることは限定的です
短縮URLは悪用事例が多々あって原則お断り、短縮しないURLで書きましょう
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1349830954/396
Q9. まだかなの日付や数字って?
# 2013/12/06_1386905000 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1385167105/322
A9. 規制登録日、発動予定日時(unixtime表記なので詳細はググれ)、ログ掘りURLです
前スレ：
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★３７８
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1395075615/ >>229
つるとんたんとか色々安い系の名前は知ってるけど
食べ物も下着同様自己満足的なものだと思う
高いお店で食べた。ひとがめったに行けない店で！とか、それがあたしのすてーたすのようなものなので行かない > 450 名前： BBS_NINJA=checked 導入議論のお誘い 投稿日： 2012/04/28(土) 16:35:42.52
> ｄａｔ落ち過去スレ みみずんキャッシュ
それ使わなくても２ちゃんの過去スレリンクで見えたから置換して失敗。
サーバー移転で見れないリンクになったり、困るね。
昔だったらスレの1など移転前のレス番号までが移転前の鯖名で殆ど全部見えたのに。。。 234レス中、新人ネカマを加えて「あぼーん」が190レスとはこれ如何に？ｗ
ま、読みやすくていい鴨・・ﾌﾞﾋｯ ぁゃ嬢昔携帯PHS板常駐してたぁゃ嬢かな？
当もSoftBank総に居たから同一人物可能性高いか >>235
臭い鯖のオッサンがいるから色んな人がきますしね・・
大人しくヲチスレで叩かれておけばいいものを・・ 2ch規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/に巣喰うアンチたったや自治民もどきの荒らしは移動なされば如何でしょう。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1395551315/
こういうこと平気で考えてるなんて常識人のあたしは信じられない
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1390994727/435,449
> 435 ：名無しの報告[sage]：2014/02/03(月) 20:14:10.53 ID:GfO1vdLv0
> 鳥と豚がいるせいであぼーんだらけのスレになっとる
> このペースなら次スレは800位で立てても良さそうだな
> 449 名前： えあろっくさん ◆FRX00.G90/ee 投稿日： 2014/02/03(月) 21:02:23.07 ID:CnTaLqfd0
> >>435
> おやめください。
ほとんどが被っていると思うアンチたったスレ立て乱立暴徒達
ﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ
http://ai.2ch.net/entrance2/
自治・たった・代行
2ch批判要望
http://maguro.2ch.net/accuse/
雑・自治・たった
また挑戦２。
あの人を研究するスレ そうやって毎日毎日コピペしてて悲しくない？人生？
お前はどんだけ２ちゃんに時間を費やしてるんだ？
自室はお前の臭い吐息で空気の入れ醸してないからカビだらけなんだろうな http://hissi.org/
トップページ > 2ch規制議論 >
2014年02月17日
今日書き込まれた全ID数 76
2014年03月21日
今日書き込まれた全ID数 138 >>228
では削除していきまーす
あと同様の書き込みをした人は規制して、土遁しますねー >>243
粘着だけでは無理ですね
違法な書き込みがあれば別です >>245
殺害予告・ネタバレ・エログロ画像の貼付はどうなりますか？ >>246
殺人予告は個人情報があれば即刻規制でーす
ネタバレとエログロ画像はあぼーんで対応してください >246
殺害予告→警察
ネタバレ→ローカルルールによる
エログロ→削除依頼 最近は重要削除案件なんか開示のみで規制はないね
巻添え上等な無慈悲な規制減ってよかったわ >>248
何年糞コテやってんだよｗｗｗ
削除側の見解はこうだろ
エロ→怪しいリンクは踏むな、リンク以外なら削除依頼しろ。
グロ→リンク踏まなけりゃグロかどうか分かんねーよ削除依頼すんな 2ちゃん管理側もJimになったんだからpinkのようにリンクもあぼーん
されるんじゃないかなーしらんけど、、まっその前に削除体制整わないとね >250
それは一体いつの誰の見解のことを言っているのでしょうか？
「２ちゃんねるではエログロ画像のリンクは削除対象になりうる」というのがガイドラインに則った見解だと思います（GL7、及び8)
画像の貼り付けって、２ちゃんねるには基本的に直接画像を張りつけることは出来ませんから（忍者の里で画像表示の事件はありましたが）、
必然的にリンクになるわけですが、そういう画像へのリンクは削除対象になりうると思っているのですが。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
もし、私が間違っていることが判明すれば謝罪しますが…。
>252
キャラクターなのか、現実世界の人間のハンドルネームなのかわかりづらいですが、
それが現実にちゃんといる人間のネット上でのハンドルネームであり、
殺人予告になると思うのでしたら通報されるのがよろしいでしょう
すぐに規制されるということも、すぐに削除されるということもないかもしれませんが、
長期的に見れば通報することに意義はあるかと >>251
リンクだけの話をすればそれらは全て自己責任なんだよ
端っから踏むか踏まないかの選択肢があるんだからな >>253
削除人も画像リンクを踏まなけりゃ判断できないだろ
赤翡翠曰くそれらは任意削除案件であり削除人にリンクを踏ませるのは強要できない 任意削除なのはわかってますよ
ガイドライン読んでますから
しかし、そこで「削除依頼すんな」なんて強要する見解は聞いたことがありません。 >>258
削除依頼以前に端っから怪しいリンク踏むなってことだよ >>261
リンクそのものにエロもグロもないって珍獣の里で習っただろ？ >>263
もう一度聞くけど
削除依頼しちゃ駄目なの？ >260
そんなのは２ちゃんの基本のお話でしょう。昔からいる人なら誰でも知ってます。
削除依頼するしないは個人の自由です。違いますか？
誰もリンクを踏むな、踏まなければ依頼を出す必要はない、これで解決
っていうのが削除体制の公式見解であるならば、削除ガイドラインにそんな項目は存在しません。 >>265
個人の主観で削除依頼しちゃアカンな
>>266
ガイドラインにあるのはエロに関する表記だろ？
グロは同列に扱えるものではないぞ >268
あのですね…ガイドライン読んでます?
そうでなければこの議論はハナっから成り立たないのですが。 グロも入ってるけど
データ・画像 著作権の発生するデータ（Wares・mp3・ROM・等）への直接・一次的間接リンクは削除対象です。
エロ・性的画像への、直接・一次的間接・等のリンクは、全て削除します。グロ画像・死体画像・倫理的に問題のある画像は任意削除とします。
どの場合でも、URLの一部を故意に消すか伏せていても判断は変わりません。 >>270
それな
勝手にリンク踏んでビビるぐらいなら2ちゃんに向いてないってこった 親切な俺が持ってきてやったんだから答えてね
> グロ画像・死体画像・倫理的に問題のある画像は任意削除とします。 >>271
読んでるよ
>>272
そこの話なんだけどな
端っからそれら全てを一緒くたにして削除依頼に誘導するからおかしな話になるんだよ 見なかったことにするのは自由ですよ
脳内あぼーんは便利です
ですがそれは削除依頼を出してはいけないと強要するものではないし、
そんな拘束力は持っていない 削除も規制も根幹部分では同じ
まず自己防衛ありきで考えろってこった >>280
削除からの規制ってどうなるんでしょう？今は再発でも警告のみですが
規制されやすいISPにとっては気になるところです その考えは模範的で実に結構なことですが、
ここに来る誰もがきちんと自己防衛できる人間だと思わないことです
そして、何の根拠もない精神論で他人を振り回しかねないことを言うのはやめましょう。
おわり。 >282
本格的にはどうなるかはわかりませんが、まずは削除だけでも動かして、
その後必要になったら前体制のシステムを踏襲する形になるのではないでしょうか、と個人的には思います
Jackさんもそこまで手が回るかわかりませんし、やたらめったら変えると、大変でしょうし
削除人の人とかなら、もっと詳しく知っているかもしれませんけど… >>283
おまえがエログロをエロはエログロはグロと分けて考えれば終わる話だろ
その昔ょぅι゛ょで携帯とべっかんこの誘導を間違ってた時から成長してないな
なんでもかんでも混ぜるなよ > グロ画像・死体画像・倫理的に問題のある画像は任意削除とします。
こう書いてある以上、削除されるものであることは確か
それを削除依頼するなとはどういう了見なんだ？ >285
なんでわたしが分けて考えれば解決するのか、その意味がわかりかねます
エロは削除対象、グロは任意削除、ガイドラインにはそう書かれています
削除依頼を出してはいけないなどどこにも一言も書かれていません
その説明を求めてもあなたは「自己防衛がー」とトンチンカンなことを言うから話がおかしくなるのです
そもそもわたしをクソコテと呼んで絡んできたのはそちらが先です
わたしの過去の話をほじくりかえしてないできちんと質問に答えなさい。
出来ないなら黙っていなさい。 野次馬の意見なんてものは関係なくて
GLに書いてあるものが決定稿だろ 削除の話は削除板でやれば
エロい削除人さんも話に乗ってくれる鴨 >>286
誤解を生む表現は避けてほしいところだ
削除されてしかるべきものではなく削除対象になり得るというだけのことだろ
端っから削除依頼への誘導ではなく削除ガイドラインへと誘導すべき点じゃないのか？ また削除の話か
93138が絡んでくるからそのへんでやめた方がいい
本人いわく削除を極めたそうだからｗ >>291
貴方が削除依頼なんてするなと言う筋合いでもないですよね >293
当然君にも削除依頼をするなと強要する権利もないわけですが、
何をもってして>250みたいな頓珍漢なことを言って私に絡んできたのですかと聞いています。
日本語、わかりますか >>295
俺は最初から任意削除だと言っている
削除され得るもの >>287
過去のミスは認めるが今回の短絡的な誘導ミスは認めたくないんだなｗｗｗ > グロ→リンク踏まなけりゃグロかどうか分かんねーよ削除依頼すんな
> 削除依頼すんな
こう言っている削除人の発言（URL) please >>298
任意削除項目は削除依頼しては駄目なのか？ >>296
そもそもエロやグロで問題になるのは何かって話だよ
相談者のほとんどはリンク先の問題じゃないのか？
それらを一括して削除依頼というのは無理がある話だし
場合によってはリンク先のサイトへの違反申告で解決できる案件もあるだろ
そこそこの年数ここで暮らしてるなら頭使って回答しろよ >298
草まで生やしてどうしました？
私はなにも短絡的な誘導ミスなんかしていませんよ
「削除依頼するな」というのが削除側の見解であるというあなたの主張は間違っています
誰がそんなことを決めたのですか、あなたにその権利があるのですか、
再三申し上げましたが、明確なお答えはいただけていません
# 結局あなたは私の個人攻撃に終始するのですね >>302
俺のスーパーカップ豚キムチまだかよ鈍間な豚野郎 >>303
勝手にリンク踏んで削除してください規制してくださいが蔓延るのはおまえらのせいなんだよ
甘やかすな カオスだなぁ
なんで正義で削除の話すんだよ
他所でやれ >>309
２ちゃんねるに立場も糞もねーよ
糞コテが勝手に自分のほうが偉いと勘違いしてるだけじゃねーの？ >306
画像を踏むかどうかの責任は利用者本人の負うべきものです
しかし、それは今回の問題とは話が違います
依頼者はすでにそれがエロ画像やグロ画像であることを知っています
ではそれをどうするのか、と言われた時に、「リンク踏むのが悪いんだばーか」で終わりですか？
何のために削除ガイドラインの項目が設けられていると思っているのです？ どいつにもこいつにも言えることだけ言ってこの場は去る
「だがそれは君の人生とは関係ない」 >>311
馬鹿が意味のない削除依頼をすることで困る人は増えるんじゃないかな？
それは荒らし報告スレでも同じことだし身に覚えもある事だろう
何事も分けて考えられない人のせいで混乱を招きかねない >>312
リンク踏んだ本人が知っているのは当人の主観でしかないんだよ
それをガイドラインに照らして初めて削除依頼に誘導できるんじゃないか？
ガイドラインってのは客観性を前提に書いてあるんだぜ？ ID:QIZiE3IW0 の話はいまいちだが、
要するに「なんでもかんでも削除依頼しろと言うのではなく、
まずは削除ＧＬを読んでもらって削除依頼するかどうかは自分で判断させるべき。」ってことだよな？
自分が知る限りの「削除側の見解」ってのは
「エロやグロの画像などリンクを対象とした削除依頼は
実際に踏んでみないと判断が出来ないため任意削除」ってことだけだね。
>>250に書かれているような、グロは削除依頼するなってのは聞いたこと無い。
あー忍者の里でルール決めのときに忍者さんが話しているのは聞いたことあるかも。
ついでに言えばそれが削除側の見解というのも初耳なわけで。 何で糞コテ涌いてるんですかねｪ、宿題やって早く寝ろよ… つうかJimさん次第だ。
言い出せば引くことはないだろう。
しかし規制は当分再開しそうもないかな？
Jackさんぐらいしか掘ったりなんだり出来る人はいなさそうだし。 >315
たとえそうだとしても、削除依頼を出すなという根拠も削除側の見解についても、
お答えを頂けていないのですが。
なぜ話を逸らしてばかりいるのですか >>316
おまんちんとかバックドア仕込まれたリンクが流行った時にあっちの板で議題になった アメンホテプのミイラを自白させようとするKGBの職員みたいな >>320
以後、同様の質問には削除ガイドラインを確認するよう誘導してくれれば文句はないんだがね。 >>256
削除人がリンク踏む必要無い様にガイドライン８が有るのかも。
要請板扱いも殆どがリンクはリンク先に。
昨日出て来た六区の宣伝と地図の違いが活きるマップの場合のみ必ず踏んで確認しているんでしょうね。 >>314
＞馬鹿が意味のない削除依頼をすることで
任意であろうとも削除対象であるものを依頼することが意味の無いこととは思えない。
見る人が見れば削除する事はあるわけで、一ユーザが削除判断に近い行動を取るのは好ましいのか。
>>325
削除ＧＬへの誘導ならば、グロＵＲＬが削除対象であると書かれているわけで同様に「削除依頼」に誘導するのは正しいと思う。
削除ＧＬには「任意がどういうものか」や「任意はなかなか削除されないもの」という説明が無いのだから
削除ＧＬを読んだ利用者も「グロＵＲＬは削除依頼できる」という判断になると思う。
つまり削除ＧＬへの誘導も、「削除依頼しろ」という誘導も結果には変わらない。
しかし>>250では、結果そのものが変わっている。
「削除ＧＬへの誘導」 → 削除対象と分かる。
「リンク踏まなけりゃグロかどうか分かんねーよ削除依頼すんな」 → 削除対象ではない？
アドバイスとしてどちらが正しいかは・・・分かると思います。 >>324
それはopensesameのログをここに貼れというおまえのことか？ マトモな返答がないようなのでこれにて閉廷とします。
皆さまお騒がせしました。
ごゆるりと日曜夜のご歓談をお楽しみください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
