【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★468
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お約束：質問する前にまずテンプレに目を通しましょう
※ 2ch内の投稿に関する質問は問題箇所のURLを提示してください。
■ 推奨：質問しないで自力で解決しろ！
【A0.】 ２ちゃんねるwikiへようこそ！（ http://info.2ch.net/?curid=1 ）
荒らし報告・規制議論案内 （ http://info.2ch.net/?curid=88 ）
■ よくある質問
Q1. 「～を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A1. 「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
Q2. ‘荒らし行為の報告’をしたいですが、どうしたら良いですか？
A2. 規制議論板の荒らし報告は、基本的には『まずは全板共通スレに報告』することになってます
荒らし報告 - いきいき Wiki (イマイチどこに報告すればいいか判らない方に)
http://info.2ch.net/index.php/%E3%81%93%E3%82%89%E3%81%93%E3%82%89/%E3%81%93%E3%82%89%E3%81%93%E3%82%89%E5%9B%A3
Q3. 「○○板だけ書けません。なぜですか？」「○○は規制中ですか？ 規制情報板にはないのですが。」
「身に覚えないのにRock規制にかかったようですが(含：さくらが咲いていますよ/バイバイさるさん)」
A3. おπ送りや天使規制かもしれません。出ていたメッセージや何をした時にどうなったのか等の状況を
運用情報臨時板の当該スレで書いて解決策を探りましょう。
見れない、書けない 報告スレ Part.24
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1473128510/
!chkBBx: 確認専用スレ part29
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1470690120/
http://info.2ch.net/?curid=1247
http://info.2ch.net/?curid=380
Q4. いつ解除されますか？
A4. Q3のスレで規制の原因などを探り、wikiなどの説明も読んで対処策を考えましょう。
前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★467
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1477226098/ >>59
＞> 物凄く精査した上で数十レス以上完全に同一人物だと判断し
> 「ボランティアに納得してもらえるだけの報告精度」がある
此れに関しては、既に何度も触れてますがを？ｗｗｗｗｗ
同一人物だと判断は双方難しいわけでこれは除外するにしろ、＞納得してもらえるだけの報告精度
故意によるコピペが見受けられ複数人かどうかは規制人が判断してもらうしかないって事
現状、限りなく「故意」は「故意」なんですを？
じゃ逆に故意ではないとあなた証明できますかあの現状で？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ＞どうして自分は皆から全否定されてるのか
いつまでもスレ汚しするならその事で議論でもします？ >>62
このスレ汚しは屁理屈という単語をしょっちゅう用いてます
が、このスレ汚しが一番屁理屈だと思いますね >>62
議論がしたいのであれば相手しますよ
スレ汚しがどうして皆から全否定されてるのか
これを議論しましょうよ しかもここまでの話しについては、
内輪揉め的な先入観が大きすぎる中でしか話されておらず、
故意であった、安価で話しが出来たにも関わらずには誰も触れてはいませんねをｗｗｗｗｗ
少なくとも規制議論板
叩きは最悪板と何度も誘導されてる
この二つ切り取るだけでも
複数人かどうかは置いておいて「悪質」と判断し報告する意味はあった、それだけっすをｗｗｗｗｗ >>63
全否定じゃなくて認知がおかしいと言う事
君は批判された
↓
批判したものは少数では？←これもおかしいが
↓
こらこらで退治してもらおう←これがおかしい
批判されてもいいんだよ
自分なりの主義主張があれば問題は無い
君は行動が認知能力が変なの
そしてフィードバックできてないの
まずいわけ 間違った
>>63じゃないわｗ
◆PiaMia//8g宛だよ>>67は >>66
勘違いをしてはいけないのは昔から変な人は集中砲火される
君が変なだけだ >>67
退治ではなく「悪質」だから報告、これだけです、
しかも規制議論板なんだと口酸っぱく言ってますをぬ？
こんなだからテンプレの話しが出てくるわけです、
批判もなにも「いざこざ前提」ぢゃないですか、それは批判ではなく一人の「意見」に過ぎません。
批判とゆうのは総括し、例えば今回のような「故意」もそうでないと説明ついた上で成り立つ話し、
以上です、はいをｗｗｗｗｗ >>62
ここのほとんどの皆が一目瞭然で、
単なる攻撃でもない、複数人である、など解るような報告が、精査したなどとは全く思えないですね。
あれで精査していると言うのであれば、もうあなたの報告は作業妨害にしかなりませんから止めてください。
あと他の方も申されていますがにこらこらテンプレに対象外と書いてるのも無視しているのですか？ >>71
全く故意でない説明になってないやり直して下さい、はいを。
全て安価で済みました、では何故安価で済ませなかった？要するに故意ですね、ええを >>70
意見で問題は無い。絶対的な神のような視点とか存在しない。
批判が総括を含むみたいな話は聞いたことが無いね。
長文で意見を交換する場合ならともかくリアルタイムレベルの
今の現状で総括は無理だよ。 おれもこれから◆PiaMia//8gをスレ汚しと呼ぶわ だから故意か否かなんてＩＤやコテの場合関係ないっちゅうの
故意であれなんであれ>>28通り何の問題もない。
他項目含めほんと反省や学習ってのを知らない人だな。 >>71
あなたレスしっかり読んでますかねを？ｗｗｗｗｗ
いざこざとは判断しておらず、コピペを悪用した故意と判断した、←わかりますかねを？
又、再度言わないと分からないかもなんで伝えときますねをｗｗｗｗｗ
＞例えＩＰメガネ等武器持ってる★が居ても完全な自演の判断など不可能！！
なら個人には尚更無理、
今回あたしが照準合わせたのは「複数IDによる酉コピペ荒らし」です、これを照準にしたのは既に何度も説明してます、ええをｗｗｗｗｗ
そして故意についても触れた
複数人かは規制人に託した件も伝えた、
これで分からないなら頭固いに過ぎず説明しようがないです、はいをｗｗｗｗｗ
ぢゃご飯食べてくるんで、
後はテンプレ厳しくせざるを得ないようですし、テンプレの話しに移行しましょ別スレにてを。
今回の一番の収穫はここ！
出来ないからテンプレ厳しくせざるを得ない ←これですねを。
以上です、はいを。 >>76
じゃそうならそうでいいんぢゃないでしょかねを？ｗｗｗｗｗ
但し、「故意」ではなかった件については答えられておらず、「いざこざ前提」で話されましてもって話しです。
以上です、はいを。ｗｗｗｗｗ だから精査してないだろ･･･ってもう言うだけ無駄っぽい。全く聞く気も理解する気もないなこの人。駄目だわ。 >>79 故意であるのが～とかどこのルールやＧＬやＬＲに書いてあるのか示せ。 >>80
あのスレ汚しの屁理屈こきは病気なんですよ
正論言っても無駄です >>80
精査？ 故意かどうかの精査致しますた、ええを。
そもそも故意である件認める発言しておきながら、それが野放しならそっちの方が問題
だから正当に報告←
これ何より誰かが故意ではなかったと証明しない限り結局は故意は認めてるじゃないですかって話しです、はいを。
理詰めきれてませんを？
以上です、はいを。 >>83
「故意」の意味を解説しないと駄目だよ
①◆PiaMia//8gを書く事が故意です
②故意に書かれたから規制対象です←意味が判らん
◆PiaMia//8gを書かないで愛称とかで呼べばいいのか？ >>81
故意ならＧＬにもＬＲにも該当する可能性大ですをぬ？ｗｗｗｗｗ
いやあ分かりませんかねを？
そもそも故意を理解してますかねを？
「わざと」やる行為または感情的な部分っすを？
故意なら荒らしぢゃないですか「わざと」なんだからをｗｗｗｗｗ
だから先ずは故意でなかった証明して下さい、かなりハードル高いかと思いますが頑張って下さいを。 突然始まる物語
----第一話 ぷりんの旅立ち----
＿
/～ヽ
（｡・-・） ﾀﾋﾞﾆﾃﾞﾙﾃﾞﾁ
ﾟし-Jﾟ >>84
それを問いてもスレ汚しは故意ではない意味を逆に聞いてくるから無意味 >>83
君の正当な報告ってのは
鯔やここのほぼ全員にとって不当な報告なんだけど。
規制板で一人として擁護してくれる者が居ない事で理解してくださいな。 >>86
話はこの辺にして、あとはテンプレ強めな文言にするかどうかにもってきますねを。
そもそも規制議論に関する事以外は他でやらせれば問題ないですし、
誰かが言ってましたが、
星餅も利用する板と言ってましたし、当然そうかと思います。
やっぱテンプレ厳しくする必要性ありますねを。
だって「出来ないん」ですものをｗｗｗｗｗ
叩きは最悪板でって散々ユニコさん言ってるのに全く分からないですねこの人たちはを。 俺はこの状況の解決策を知っている
PIAを無視せよ AAは64Byteでした
64Byte(AA)*20レス(仮定)=1280Byte
500KByte*1024=512000Byte
1280Byte/512000Byte*100=2.5%
なんて事だスレの容量の2.5%もあるぞAA >>88
だからそれならそれで規制されないんだからいいんぢゃないでしょかねを？ｗｗｗｗｗ
本人正当にやってんだし、未だに故意でない証明なされてないんだし、
そんな事より「厳しめなテンプレ」なり作った方が近道です、はいを。 毎度毎度私怨で故意に報告しているこのスレ汚しの屁理屈こき
これは荒らしにならないの？ >>92
証明出来なかったって事でしょうかねを。
出来ないですをぬ、だって手段はいくらでもあったわけですからをｗｗｗｗｗ
故意とはそうゆうもの、狙い打ちし１つに固執してりゃ故意！言い逃れ出来ないかと思います、はいを。
それに屁理屈つけ不当だなんだと言うのは簡単ですが、この事実が消えるわけではないです、はいを。
よって、あとはテンプレに移行するまでですはいをｗｗｗｗｗ
あとは話す事ないんで、続けるならただの負け惜しみ的なレスとしか判断しませんからねを。 >>97
証明出来なかったのはスレ汚しの屁理屈こきも同じく 今日唯一の故意はスレ汚し屁理屈こきの
私怨での悪意ある故意な報告
これは確実に故意であるがゆえに荒らし確定 因みに ID:jObK/iwYO この様な一方的なレスまでいざこざでしょうかねを？
あたし的には相手にすらしてなく一方的にスレ埋め立ててるのと同じですがこれを？
これが過剰になりスクリプト化するのだと思いますが、
これ規制議論板に必要ですかねを？
結局こうなるんですをぬ故意を野放しにするとを。 >>100
それは粘着アンチが出るのは仕方が無い有名税だよ
あきらめろ
それが嫌なら名無しで活動すればいいだけ 君の書き込みも同じことの繰り返しで有意性が薄れID:0dnJvCUx0 この人ID:jObK/iwYOの書き込みと
同等かそれ以上にスレの発展に寄与していないと思いますが。長いし読み辛いし無駄にデータ量多いし。 >>100
なにか間違えてる事書いてますか？
何もないと思いますけど >>92
無視しても無駄
自分から突っ込んでくる突貫婆だからどうにもならぬを 前スレ流し読みしたけど批判要望板からこっちに引っ越してもええんか？ん？
自分はどっちでも構わないんだが ババアはどうせ張り付き粘着して自分が寝るな気絶するか都合悪くなってレスできなくなるまで続けるんだからいちいち寝るだの飯食うだの誰も聞いてないこと報告すんな馬鹿 糞婆はＮＧがベスト
重要な事を言うでも無いし中身が無い
無視して可読性を高める事を勧める 長文さえなければ前のように雑談スレに戻るだけだよ
豚さんコテが騒いでそれを突いて★持ちがAAだけ貼って挨拶してそれで終わる
たまに質問やら依頼やらが来るけど追い返す感じ 故意だか恋だかを熱く語りたいようだが誰かに対してレスを向ける以上その内容は指向性を持っているのは当然。
その手法がアンカだろうがIDだろうが垢や酉だろうがそれは瑣末な事。
婆さんにとって向けられたものが負であれば故意と言ってるだけにすぎん。
その意味では俺はババアを故意に批判している。
焼けるものなら焼いてみろババア 長文野郎の本当の戦犯＝糞婆
つまり糞婆居なくなればここは平和になる
まぁ長文野郎もNGに入れてるから読んでないんですが >>109
飯食うとか寝るとか報告するのは荒らしのあるあるネタなのか？
引用君もよくやるんだが >>114
私が即レスしないのは出来ないのではなく理由があってですから勘違いしないで下さいねアピール
その後もレスを続けて突っ込まれて逆ギレ言い訳までがデフォ テンプレ読まずに報告スレに何度も私怨報告して作業時間を奪う人がテンプレ議論して誰が賛同するのかね
100万年早いわｗ 報告でスレ立てなんて手順を読んで書式覚えてやるものなのに一切無視してやるって
有る意味いい度胸してるけど自分の無知を晒してるだけなんだよな
それをここで言い訳してるだけのみっともない行為だってそろそろ気付くもんだろ
それなりに年齢食ってるんだったらさぁ 年齢食ってるからこそ殺して直すしか無いような形振り構わない生物に成り果てている場合も有るし
生まれつき人の権利を持つべきでない、人の義務を果たさないエイリアンの場合もある ちなみに今期の
Occultic;Nine-オカルティック・ナイン-
は2chの集団自殺ネタを使っている。便乗スレが立ちそう。 そういうスレ見かけたら通報代行スレまで持ってきてくれ
一人で全部を見つけるのは物理的に不可能 >>124 斎藤一 ◆ryqkKV5dCMjL 様
集団自殺スレは、見つけ次第スレスト→通報→ＩＳＰ/司法処理→削除（ここまでを短時間に）
この流れが理想と思うのですが、Ｊａｃｋさん的にはこの流れで問題なさそうでしょうか？
（本来直接聞くのが筋ですが、ディスカッションを重ねていおる斉藤さんのが遥かに詳しいと思いお聞きいたします）
大昔から問題視していたのですが前運営に掛け合っても「放置しろ」だったので
現運営でどう変化したのか斉藤さんの印象をお聞かせください。 自殺しようと思う人が集まるスレで、決行をしようとする人を止めに入ったらスレ違いなんですかね？
しても良いと推すのはどこか違うし
根本的に伝わらなくもどかしいｗ >>126
自殺しようと思う人が集まるスレってのは
ほとんどの場合自殺幇助とかその他諸々の法律違反や犯罪行為が絡むので
それを止めようとしても「スレチ」とかそんな問題にはしません。
スレチとか問題視する杓子定規な運営鯔が居たら即刻上に報告しますし
下手すると「自殺を止めようとした人を妨害した事により」自殺幇助になりかねません。 >>125
参考
メンヘルサロン板→*96スレ中→自殺スレ数*3
メンタルヘルス板→729スレ中→自殺スレ数13
※メンヘルサロン板は即死・突然死判定が厳しくなったため、またスレストがあったためメンタルヘルス板へ移動したスレが多数 >>128
やはり自殺を止めに入るぶんに問題はないですよね
そろそろスレチだからいい加減にしろと自殺をしたい人に言われますｗ
聞いてあげて解決する糸口が見つかるきっかけになれば良いなあとは思います スレストしたほうが勢いで自殺しないから良いのでは？
自殺を止めようとしてもスレチと言われるようなら、煽りになるだけ
前スレに常駐して説得するのも無駄だし、自殺とスレタイがつくものはすべてスレストすべき 自殺した場合に親が２ちゃんねるを相手取って裁判とかあるんだろうか？
放置することが問題とか
自殺系のサイトは規制できないが２ちゃんねるなら規制できたはずとか屁理屈だが裁判なら大義名分になる 自殺しようと思って自殺スレにいったら皆んなが本気で話してるのを見て一気に冷めて自殺をやめた、なんて人もいるんじゃ？
自殺スレで本気で話して実行しようと思ったけどスレで話したら少し楽しくなってもう少し後にしよう、なんて人だっていそうだ
抑止力にもなってることもある
ただ背中を押してる場合が多いから問題だよね
ただ拠り所が全くなくなると辛い状況の人はますます辛いよね >>125
自演くせーな
なんだこいつ
なんで前運営で全く相手にされなかったかよくわかるわ 単発が自演くさい
なぜかスレストに反対するのが単発
自治スレ見たらこういうレスがあって単発が登場という流れｗ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/utu/1476030429/52
・・・と書けば単発にならないようにするんだろうが、その労力を何かに使えと言いたい
自殺スレがスレストになって困ることってあるのか？ >>114
はい、一々話題に出したのでここでも続けますねｗ
因みにこのスレを建てたのは私です
> 飯食うとか寝るとか報告するのは荒らしのあるあるネタなのか？
キチガイが他で自演をしてたと嘘を叫びまくって煩いからね
ただそれだけ、キチガイさえ居なければそういう事を言う必要さえ無い、猿でも分かるお話
>>117
それは婆さんと呼ばれるホモ２世の ◆PiaMia//8g だけでしょう
>>119
> テンプレ読まずに報告スレに何度も私怨報告して作業時間を奪う人がテンプレ議論して誰が賛同するのかね
私が馬鹿に目を付けられるきっかけになったのは、改竄ホモによる私怨報告がきっかけ
それで、何処がスクリプトだ？とこらこらスレで討論になり
こちらだけ対応されたのが切っ掛けなので、その私怨報告も成功する場合もあるんですけどね >>84
そもそも呼ばなくても安価振って頂ければ分かりますがを？
呼ばれたいとも思ってませんが、ええを。
そもそも呼ばなくとも、
「お前」「あんた」「君」「あなた」等いくらでも呼ぶ手段はあり、わざわざ酉をコピペする必要性がない→すなわち故意、
規制するしないは置いておいて悪質さは変わりないですはいを。 >>141
名無しでしか無い人間に対し、引用がー飲〇がーの方が余程悪質
お前は名のってるんだから何が悪質なんだ？
しかもまーた口だけの法螺吹きニート
え？そっ閉じするんじゃないのか？ｗ
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─
661 ： ◆PiaMia//8g [sage] ：2016/10/30(日) 03:54:22.27 ID:bw/bVO3O0 [20/21]
駄目だこりゃせっかく議論進めだしたらこれですか、そっ閉じします、はいを。
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─
テンプレ議論スレを妨害＝邪魔しに来たキチガイと全く同じで口だけ
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─
抽出 ID:J6UYIodg0 (4回)
660 ：名無しの報告[sage] ：2016/10/30(日) 03:49:43.58 ID:J6UYIodg0 [1/4]
PiaMiaと引用君のキチガイ２トップが下らんこと始めたから終了～
662 ：名無しの報告[sage] ：2016/10/30(日) 03:55:27.52 ID:J6UYIodg0 [2/4]
キチガイ同士分かり合えよ
666 ：名無しの報告[sage] ：2016/10/30(日) 04:02:24.25 ID:J6UYIodg0 [3/4]
キチガイが決めるテンプレw
さっ仕切り直し仕切り直し
668 ：名無しの報告[sage] ：2016/10/30(日) 04:12:29.18 ID:J6UYIodg0 [4/4]
公平な目を全く持たないキチガイ２トップが決めるテンプレw
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─
見れば分かる通り俺様は公平、◆PiaMia//8gは改竄ホモと同じで口だけ、立証されましたが？ｗ
＞さっ仕切り直し仕切り直し
と、言うので見守ってましたが、結局議論さえ始めない件ｗ
仕切り直しはどうした？ｗ
はい、またも改竄ホモ＝嘘吐き＝犯罪者確定ｗ >>141
> すなわち故意
そうだね、トリップを付けてる人を呼ぶのに、トリップを使って呼ぶのは故意だね
だけど、>>84 が言うような「故意かどうかの精査」をしても、
「こらこら対象かどうかの精査」「コピペかどうかの精査」をしてないんだよ >>144
＞「コピペかどうかの精査」？いやしてるからコピペと判断してるんでしょうがを？
そして何故故意か？http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1477730821/53
明らかに別板からの悪意が垣間見えており、
＞「こらこら対象かどうかの精査」
これに関してはあなたも認めてる通り、故意で説明つきますね、はいを。
あとなんかありますかねを？
その他の詳細の判断は個人では限界があり規制人の判断、
故意で荒らしなのは濃厚でも細かい判断は致しかねる、だから報告し対応を待ったそれだけです、ええを。
まったく正当ですねこれをｗｗｗｗｗ 何だかんだ複数人が故意について認めてるぢゃないですかをｗｗｗｗｗ
それだけで十分荒らしだから報告するとゆう根拠に繋がりますが、ええを。
それを、
「いざこざ」前提で話すか
「故意」前提で話すかの違いです、
そして故意は故意、揺るぎません。複数人が故意と認めるなら、わざと＝荒らし 全て結びつきますねを。
以上です、はいをｗｗｗｗｗ >>145
寝ても覚めても悪口言われてるか気になって仕方ない
もう病気だな >>147
そういう所も食う寝る落ちるの報告癖もダブスタな所も、みゆ婆と引用君は似てるんだよね
お互いいがみ合ってるけど同族嫌悪だな 例えばこれが一定の文言なかったとしますかを。
そりゃ私怨の報告、及び妨害になりかねないですが、今回に関しては上記のレス分までの説明通り、
酉をコピペで名指しする必要性が無かった←これに照準合わせてますからねを？ｗｗｗｗｗ
しかも故意だとお認めになられた>>144
もう複数人が故意だと感じてる時点で荒らしです、はいを。 >>150
不明すぎるんだよ意味が
いいか？これは俺が読解力が無いからじゃない
もしみゆ婆が俺に「それはあなたの読解力がないからですを、はいを。」と言ったとしよう
それを例えるなら、
うんこ出されて「不味い」と言ったら「おまえの舌が悪い」と言われるようなもんだ ＞酉をコピペで名指しする必要性が無かった←これに照準合わせてますからねを？
ただ笑われるだけだろ >>150 で具体的に示してもこれですかねをｗｗｗｗｗ
故意である証明は出来た、
故意でない証明は未だにされてない、
これが全てでございます。
先ほども述べましたが、
いざこざがどうとかの話ではなかったのです、そもそも入り口が全く違った、
何故なら、複数人が故意と判断したから。
これは大きいですねを。
規制云々置いておいても故意だった、しかも昨日今日の話ではない←これですこれを。 ◆PiaMia//8gに対して酉で呼ぶのは、昨日だけの事でなく誰もが毎度の事
それが突然昨日だけ酉コピペが故意だと言い出す始末
しかも問題は酉コピペではなく、そのレス内容なのにだ
◆PiaMia//8g本人は酉コピペが故意だと問題視
明らかな私怨報告だろ >>153
昨日だけではなく、毎度の行為がなぜ昨日に限り故意だと問題視したのか
酉コピペではなくスレの内容に不満があったからだろ
どっちが故意なんだかその愚かな頭でもう一度考えろ >>153
◆PiaMia//8gに対し、いつもの行為が昨日に限り
なぜ故意だと問題視したのか説明してもらおうか >>154
なに言ってんだコイツを
名指しで酉コピペする必要性ない件に関しては説明済み、
日常的に使われてたから許されるとかの問題ではなく、日常的荒らし行為をしてた証明に過ぎない、
何でか分かりますかねを？
酉で名指しする必要性ないから、>>141,144 で故意に関しては証明出来てます。日常的に使う云々ではなく必要性ない故意である行為そのものの話し
以上です、はいを。ｗｗｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
