運営ボランティアさん指導部屋4号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
車メ板かも知れない
いずれにせよ「またＫＦＣか？」 ここで謝っても意味がないと思うんだけどね。
謝るのなら過ちをしたスレで謝らないと。
ということは競馬じゃないよ。
競馬なら、向いている方向が違う。
というか、そもそもケンタッキーフライドチキンのメンバーは
削除権が無いわけだから、競馬については謝罪にもなってないし。 ∧＿∧
（ ・∀・） ﾄﾞｷﾄﾞｷ
（ ∪ ∪
と＿_）__） >>751 ＫＦＣの何人かは、案内人にはなられたみたいですが、削除人にはなられていないのですかね？ >>753
削除権があるのは削除人だからであって、KFCだからじゃない。
KFCのメンバーとして謝ってもらっても筋が違う。
仮に中の人が同じだとしても。 >>747がネタだとしたら>>755のAAは「寝たAA」だから意味はつながりますね（違 大将はＫＦＣの偉いさんじゃなかったですか？事情をご存じではないのですか？
余談ですが、ＫＦＣ一ＡＡが好きな方も案内人になられたようですね（推測 >>747の人って削除人の騙りが目的ですか？
フライドチキンだから鳥だとでもおっしゃいたいのでしょうか、
そういうのは野鳥スレでお願いしますね。 なんの処理の件かワカンナイからマッチョリしましょ♪
ξ´・ω・`ξ ○○君みたいに～オナったあとのティッシュをぉ
カーテンレールの上に詰め込んでて、ママに叱られたのかもしんないしっ…。 なんとなく予想はつくけどあまりにｱﾚなんで言いたかないな。 暁紅の削除屋 ★氏
【削除人専用】 消してもきりがない報告スレ 5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1111430781/297-298
当該スレの>>1に
＞このスレッドは何度削除してもスレッドを立てられたり同様な書き込みをされてしまうため、
＞きりがないと判断された書き込みを削除人が報告するスレッドです。
とありますが、あなたが報告されたものは、あなた自身が削除して
削除してもきりがないと判断されたものなのですか？
>766
「削除してもきりがないと判断された」と判断したから転載したんだろ?
普通に使っていれば巻き添え以外で規制に巻き込まれることなんざ無いわけで、荒らしが自分が規制されるのが
嫌だから報告の妨害をしているようにしか見えないのだが。 >>766
来ました。
> あなたが報告されたものは、あなた自身が削除して
> 削除してもきりがないと判断されたものなのですか？
削除に関しては違いますよ。
＞ きりがないと判断
それを判断したのが私です。
私は依頼無し、報告無しで一週間ほど前に一度だけあぼーん処理をしてます。
それ自体が「何度でも」という部分に触れるのでしたら、必然的に規制人さんがスルー
されると思いますが。
ちなみに、私は以前からこのスレを見ていますので、今回報告させていただいた
次第です。
※他の削除人さんは数回ほど削除されているようです。私の削除を含めて既にdat落
ちしてますが。
その後、規制なのか、あぼーん処理、もしくは透明処理を他の削除人さんにお願い
するのかという選択肢は、規制人さんの判断次第かと考えております。
＃最後に、規制議論板にて私が報告した件で、該当スレをお騒がせ致しましたこと深く
お詫び申し上げます。 >>769
つまり……この件に関してご自分で処理したのは１回だけど、
他の削除人による処理が数回行われていることを考慮して
「きりがない」と判断したのですね？ >>770 阿梵明王さん
はい、その通りです。
「きりがない」というのが、何回程度を指しているのかは分かりませんが
荒らしの内容から、「これ以上あぼーん平原を築いても仕方ないだろう」、
そう判断して報告致しました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1111430781/299
当初、上記のレスだけ確認いたしました。
新人ということで、出すぎたことをしたのかもしれませんし、私の報告に
問題があるのか？とかなり考えました。
※その後のレスは先ほどまで見ていませんでしたが･･･。
正直なところ、今でも納得できる内容でしたら、素直に誤りを認めるつも
りでおります。
ただ、>769でも書きましたが、最終的な判断は規制人さんだと思ってお
りますので、私の判断が曖昧だと判断されたのなら、巻き添えになられ
る方まで考慮して判断（見送り）していただけるかと考えております。 >>770
了解。そうであれば特に問題なく、私が異論を挟む余地なし。
＃語調が処理報告で使ってるものですが、何となく使っただけなので気にしないで下さい。 暁紅の削除屋 ★氏、了解いたしました。
そういうことでしたら、私が言うことはございません。
いろいろ意見して、すみませんでした。 >>771
消してもきりがないスレでは、基本的に報告者が削除人であれば
内容に関係無くアッサリ掘られて規制されます。
なので、「あとは規制人の判断」という感覚で報告するのはやめた方が良いかと。
つまり、自信をもって「ホント何回も消したけど、きりが無いって」と感じた時にだけ利用した方が良い。
規制は無関係な人まで巻き添えになる可能性をがある事を考えて下さい。
んで、規制人が今までどのような堀り方をしてきたか学んで下さい。 たとえばさ、自治屋として3年くらいもヲチしてきて荒らしまくられ、とかさあ
削除人は平等に荒らし総てをヲチしてきてるわけではない、ってことも考慮に入れた方がいいと思うよ。 58 名前：削リファイス ★ ：2005/05/03(火) 00:29:11 ID:???0
>56
削除元のレスがどのようなものであったか知らないようですので
ことさら異議があっての照会とも思えませんし
答える意義もあんまり見出せないのですが。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1113788571/553
はＧＬ１ニ類、個人の住所氏名晒しでしたので削除要請板への依頼・誘導を略しての
一発あぼんですね。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1114927828/4
は２ちゃん外部サイトへの直リン
ＧＬ５スレッドの趣旨から外れすぎ、およびＧＬ８宣伝を目的としたリンクに該当ですね。
削除人自身が削除依頼を出しているスレッドのスレを削除しています。
人生相談板出身の削除人さんなのでもう少し考えて削除活動をして頂かないと
ご自分の気分で削除されているように思います。
別に気分で削除してようが大儀で削除してようが
削除対象を削除するのに何の問題もないわけだが
とかここ最近考えられるようになりました。
というか、前後の話の流れがよく解らんのだが、それどこのスレ？ 何が問題なのかさっぱり。
ていうか至る所にマルチポストするあなたのほうにうんざりですょ。 自分で依頼を出して、自分で削除することは何の問題もなかった筈だが
自分に関するスレに対する削除禁止が出たように、
大きな問題になるような削除が行われれば、それも禁止になったりするんだろうか
とか、考えてみる。
削除人も大変だね。 >>780
自分で依頼して自分で削除は作業報告のみの削除と実質的に同じ
だから、報告なしの無断削除が許容される以上、ありえないと思われ。 >>776
あなたご自身は、その削除されたスレ自体は削除されてもおかしくないスレだと思われますか？
Ｙｅｓなら、削リファイスさんの行為は何ら問題ないです
Ｎｏなら、問題有りです
要は、削除してはいけないスレを削除したかどうか、しかその質問においては問題点はないと思われます って、ここで議論すべき内容じゃないですね。適当なスレに移りましょう ちょちょちょちょちょ、俺腐れ３０男ってもんだけどひもゆきってどの板におるのん？ ('A`) 知らんがな
メールかQでとっ捕まえればいいんでない? >>784
早朝、運用情報に良く見かけるよ。
今は知らん。 123 名前：東京kitty ◆a1GNWHiwwM 投稿日：2005/05/05(木) 11:39:10 ID:fMx+dL/A ?##
腐れ30男って掲示板主催して大失敗して撤退した奴だろ（＠ｗぷ
＞１２１
124 名前：東京kitty ◆a1GNWHiwwM 投稿日：2005/05/05(木) 11:43:42 ID:fMx+dL/A ?##
あれだけ2chに時間費やしてテレビにも出れず、
全くメジャーにもなれず、
おまけに主催したBroadcast掲示板は失敗して
フェードアウトか（＠ｗぷ
あからさまに超無能ぢゃん（＠ｗぷ
>>788
＞あれだけ2chに時間費やしてテレビにも出れず、
＞全くメジャーにもなれず、
何か物凄くアレだな。
2ちゃんねるに関連したことでメジャーになりたくないしテレビにも出たくない。
そう言う考えの人はいくらでもいるだろうに。。。 取材されたのがよっぽどうれしかったのかね。
内容はどうでもいいんだな、彼はｗ
自分が「他者とは違う何者か」であると考える典型的な自己肥大。
普通の人間は20台前半で卒業するもんだが。 >>791
「自分が他者とは違う何者か」って考えるのは誰でもあるんじゃないか？
逆にそれを考えないってのは自意識の確立が出来ていないヤバイ人だと思う。
２０台前半で、自分は特別じゃないんだって事を認めないヤツの中に成功者がいたりする。
だからと言って、そう思っていれば勝ち組になれる訳じゃないんだがな。
別の何かが必要なんだろうな。 実力が伴っていれば、他者とは違う自分ってのはアリ
この場合、裏付けは必要ないかも（孫氏なんかは一例
なんの実力も無く、努力もしないのに、他者とは違うってのは単なる自己肥大
ってスレ違いスマソ >>793
漏れなんか肥大しすぎてお腹がたゆんたゆんです。 geinoj：ジュニアアイドル・子役［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115623628/13
13 名前：削除屋＠放浪人 ★[sage] 投稿日：2005/05/10(火) 04:04:00 ID:???0
ここまで処理です。
他に相応しい板があるものは適宜。。
削除ガイドラインには
「多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの」とある。
それに基づいてこの削除処理はなされた。
一方で板を作る人はこんなことを言う。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1115541366/
934 FOX ★ [sage] 2005/05/09(月) 04:48:27 ID:???0
２ちゃんねるは大きくなりすぎたのよ
パン屋が二件あってもいいじゃない
銭湯が五件あってもいいじゃない
というか無きゃやってけないのよ、
933 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 2005/05/09(月) 04:48:02 ID:gu+/dOoe0
>>932
>>920のいずれも、きっちり区分け出来てるわけだが。
アイドルか女優かは、白黒付くのか？話し合って。
延々と揉めるだけだろ。
着地点がないことが最初から想定されてる。
937 FOX ★ [sage] 2005/05/09(月) 04:50:06 ID:???0
>>933
きっちり?
きっちりなんて分かれていないと思うよ、
同じようなスレがどっちにも立つ事がよくある。
これじゃ利用者は混乱しますね。
いい機会ですし、もう少しはっきりさせましょうよ。
>>795
個人的意見でしょ。敢えて削除キャップじゃないキャップ使ってるし。
鯖屋の観点から負荷とかを根拠にした主張ならともかく
ただ単に運用についての言及なら★付きの一個人的意見に過ぎない。
FOXさんはスレスト人の中ではかつての削除忍の位置にいるかも知れないが
削除人にとってはかつての削除忍の位置にいる人じゃないんだから
削除人の判断を変える根拠にはならないな。 まさか、ハロプロ関連の処理に問題がある、と言ってるわけではないですよね？
一応､念のため､ですが。 >>795
FOX ★さんが言ってることが間違ってるわけでも何でもなく、
ある一面の現象を捉えての発言だと思ってます。
それぞれの板に許容される範囲のものもあるでしょうし（同じ
タレントさんでも、女優であり、アイドルであり、本の著者にも
なり、そしてニュースのネタにもなり得るわけで）、それを端的に
言葉にしているだけかと。
けど、じゃあ関連してれば何でもあり、というほどゆるゆるに
判断していいのかといえば、そういうもんでも無いと思います。
それこそ、個別のケース毎の判断になるわけで。
スレッドの進行状況、その内容などを勘案して、最終的にその
板で続けるのが適しているのか、決まってくるんじゃないでしょか。
その際に、「実際に２ちゃんねる内に、どういう板があるのか」
なども、判断の重要な材料になるわけですけど。
で、今回は専門板が用意されてるタレントさんについては、
それを勘案して厳しめの処理をしました。
＃ちょっと抽象的な書き方になっちゃいましたが。。 ５件ある銭湯の中で、スーパー銭湯は１件だけなのに、そうでない所へ行って
「ジャグジーを使わせろ！」とかクレームをつけても仕様がないようなモンで砂。 削除した事自体は、ガイドライン上でも問題無いし
ハロプロ専用の小屋は三軒も用意されている訳ですよ。
どこで混乱したのか。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109140825/436
436 名前：萬削候 ★ 投稿日：2005/05/10(火) 20:59:17 ???0
荒れて欲しくないのなら有志によるまとめを待ちます。
いままでこつこつ削除依頼してきた人に対して
こういう態度は如何なものか。 次に何をしたらいいのかをわざわざ教えてくれるなんて、何て親切なんだろう。（棒読み 若削除 ★ とかいうマヌケはここで呼び出せばいいのか？
ちょっと出て来いや 若削除 ★ は規制人の権限持ってるのか？
ひらたく言うと芋掘りできるのか？ ……それを知ってどうするのか。
芋ほりできるのは、確認されてるのは一人だけ。
誰であるかは掘られてる場所見りゃ分かる。 注意されても、注意されても、削除整理板に
削除依頼と無関係のことをカキコする
HOST:YahooBB218119218010.bbtec.net
sec2chd：規制議論［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115939899/37
削除整理板って、ここまでめちゃくちゃやっても、規制（ピンポイント焼きとか）無いんですね
なんか１年以上、HOST:YahooBB218119218010.bbtec.netさんは、こんな状態っすよｗ
若削除 ★
＞すべて削除を見送りました。
＞理由としては、荒らしに反応しすぎているからです。
＞荒らしとしては、こんなに荒らしやすい板は無いと思いますよ。
あんたはリモホも見れないのに住民が反応していると決め付けるのか？
一方芋掘りで反応＝コピペ荒らしという事例も証明されています
実際コピペを貼ってからID変えて反応レス付けるのは荒らしのイロハです。
芋掘り結果という事実を無視して
思い込みでレッテル貼るのは厨房並で恥ずかしいですよ。
垢返上しなさい
＞芋掘り結果という事実を無視して
まずその芋掘り結果のアドレス貼らなきゃw ＞リモホも見れないのに住民が反応していると決め付ける
はスルーか なんの事はない
荒らしの自作自演に釣られて反応してるのは
削除人じゃん。 リモホが見れないのになんで荒らしの自作自演だと決めつけるんですかw
>>815
ここの子たちは出されたものは残さず食べるよい子ばっかなんだよ(´ー｀)y─┛~~ >>816
同じ日同じIDでコピペ＆自演に失敗してるから ＞リモホが見れないのになんで荒らしの自作自演だと決めつけるんですかw
その逆もまた言えるわけだ。
逆の可能性もあるのに
確認もせず、リモホも見れないのに決め付けレッテル貼りの
削除人は垢持つ資格なし
荒らしの自作自演じゃない
という意見だけ鵜呑み
＞819 名前：うっかり槍兵衛 ◆LanCERfz7. 本日のレス 投稿日：2005/05/26(木) 15:34:17 HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp
＞それならそうと最初からソースを提示しなきゃ。
決め付ける時はソース無し
反応じゃないと証明するならソースよこせ、、か
レッテル貼り厨房丸出しだな
いや、同じ日同じIDでコピペ＆自演に失敗してるって事実があるなら
それを見せた方が議論がスムーズに進むのにってアドバイスしただけですよ。
何も決め付けとらん。 或る書き込みが
「『住人』の書き込みではないこと」
「荒らしの書き込みではないこと」
は共に証明不可能なので言い合うこと自体が不毛だ。
故に削除人は可能性を考慮し、荒らしの書き込みと断ずることはできない為に残しやすい傾向にある。
まぁ、しょうがないな。 >>823
＞削除人は可能性を考慮し、荒らしの書き込みと断ずることはできない為に
逆も真なり。
＞「『住人』の書き込みではないこと」
＞「荒らしの書き込みではないこと」
＞は共に証明不可能なので言い合うこと自体が不毛だ。
なのに
住民と決め付けることは速やかに行う、、と
反応レスと断定・公言してねーで
依頼内容だけ吟味しろよ＞削除人 ひとまず落ち着いてくださいです(^_^;)
一応IDが違えば、それが「別人である証拠」だと思うですよ（説得力弱いけど）
それに誰かが「自演じゃない」って意見出してるなら、
「自演じゃないですよ」って意見を出せばいいし（出してるんですよね？）
より意見に説得力を持たせたいなら客観的なソースをちゃんと提示しないと。。
その芋掘り結果のソースや818のソースはちゃんと示して依頼したんですか？？
っていうかスレ違い（ｒｙ ＞ ◆Li8XH6Wcn6
どうであれ「荒らしの自作自演だと断定できない」なら削除はできないわけだが。
削除は慎重寄りの判断を求められるからな。
逆も真はその通りだが、「だから何」なんだよね。そこから話は進まない。
一方がより強い可能性であることとしたいのなら、それに値するソース引用しないと話にならない。
相手を否定することは自分の肯定にはならんよ。
削除人に文句言うだけならスレ違いだな。 ＞ ◆Li8XH6Wcn6
＞決め付ける時はソース無し
＞反応じゃないと証明するならソースよこせ、、か
先に「荒らしの自作自演」と決めつけたのは君なんだがw ＞どうであれ「荒らしの自作自演だと断定できない」なら削除はできないわけだが。
住民の反応とレッテル貼りはするんだ
＞先に「荒らしの自作自演」と決めつけたのは君なんだがw
先に住民の反応と決め付けたのは削除人ですがナニか？ レッテル貼りに文句言いたいだけならスレ違いなので他所いってくださいな。 >>820
決めつけとかレッテルとかいう過激な言葉で世論を誘導したいように見えるw
ID変わってるなら通常は住民の反応と判断するのが妥当。
「ID違うけど荒らしの自作自演」などというのはただの妄想にしかみえない。
それを覆したいなら相応の根拠を示さないと。
まぁそもそも自作自演で反応してたとしても荒らしとして削除対象になるかどうかは微妙だがな。
削除整理はコピペ類以外はまず消えないのが現実。 ＞「ID違うけど荒らしの自作自演」などというのは
おやおや
ID同じで自作自演ばれてたって言ってるのに
捏造か。こりゃひどいな。
＞まぁそもそも自作自演で反応してたとしても荒らしとして削除対象になるかどうかは微妙だがな。
反応したレスを消す話じゃなく、完全なコピペへの依頼を
住民にレッテル貼って反応した厨房丸出し削除人の話なのにすり替えか
>>833
＞ID同じで自作自演ばれてたって言ってるのに
そのレスのログをちゃんと持ってくれば、ある程度みんな
納得すると思うんですけど。
ここで煽り合ってるより、動かぬ証拠を持ってきた方が
有意義だと思いますよ。 というか、いつから自作自演＝悪になったの？
匿名掲示板で評価されるのは発言内容のみ、
だった気がするのはおいらの夢かしら。 自作自演フェチの漏れとしては自作自演が迫害されるのは寂しいかぎり。
自作自演を禁止するのは文化大革命やブルマー廃止と同じくらい人類にとって損失だと思う。 ＞若削除 ★
＞すべて削除を見送りました。
＞理由としては、荒らしに反応しすぎているからです。
自作自演も見抜けない厨房レベルが削除人になったからだと思う
挙句住民全部が～みたいなレッテル貼り
レッテル貼りだと言うのなら、そのレッテルを
剥がせるだけの何かを提示しなきゃですよ とりあえずどこの板の話か持って来ちゃっていいですか？＞P061198252070.ppp.prin.ne.jpさん
その方が話は早いと思うんですが
それとも客観的な批評に耐えられないですか？ 仕事で40分ほど前に帰宅したばかりですので、全部を追い切れてませんが、
・対象となっている削除依頼＆報告は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1106494859/504-560
・反応しているとは、具体的にはこまめな削除依頼を想定して書いてます。
・削除は見送っておりますので、御異議がございましたら、再度ご依頼を。
とだけ書かせていただきます。それ以外は、必要があれば今夜にでも。
今は長文を読み書きする余力がありませんので、今宵はこれにて失礼します。
虐殺ＡＡか。
こういう知能の不自由な住民がいるんだから、反応してないわけないな。
最近AAキャラの虐殺が目立つ
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1116939927/l50
架空請求板の某迷惑メール関係のスレッドの話ですが
削除人見習いさんが迷惑メール情報（スレに準じた通常投稿）を
メールボムと勘違いし、削除してしまうという事態が発生しました。
スレッド住民も今後は誤解のないレス表記をしますが、見習いさんも
よくスレッド全体を見てから動くようにお願いしたいものです。
いくらポイント稼ぎしたいとは言え、これは勇み足過ぎだと思います。 なんでこうあちこちで主張したがるかな、この手の人は (´-`).｡ｏＯ（自分の声が届いているのか、不安なんじゃないかな？）
それか、何処のスレッドに書いたらいいのか分からないとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
