交通情報板 削除議論スレ ★1
続き
関西の雑談用を認めると他の地域の雑談スレも…、の件について言えばおそらくその心配は不要で
あると考えます。
今までの利用実態から見ると、交通情報板の利用者の50%強は首都圏住人であり、30%強が
関西住人、残り10%少々が他の地域の住人であるように感じています。
その現実及び雑談の蔓延具合等を見ると、首都圏と関西以外で雑談スレを必要とするほどの
需要があるようには到底見えないのです。
とすると、雑談スレは現行の2本立てで充分と言うことになります。
利用者の多い首都圏と関西のスレをある程度円滑に運用していく上で、これは仕方のないことだと考えています。
(他の板に雑談スレを移すとこの板でないとダメなんだとボヤいて情報専用スレを荒らす輩もいますので)
実態に沿った運用であるとご理解いただければと思います。 >>100
板運営おつかれさまです。
私も情報スレ側での>>1における雑談垂れ流しへの注意文は確認していたのですが、今回の問題提議された方は
あくまでも雑談スレの削除若しくは移動を要望しているように見えましたので、あえて
関西雑談スレにおける雑談スレッドin交通情報板への誘導若しくは板外への誘導しか言及しませんでした。
で、>>94の三原さんの見解と>>100-101の見解がまったく一致していますし、何を今更、というのが個人的な感想です 今さらな反応だが、議論になってないな。
片方は存在自体は否定してない上に、代案も出しているのに
片方は四角四面にしかも半ば強引に意見を潰そうとしてる。
さらに言わせてもらえば板がまるで関東と関西だけのものみたいな論調には正直呆れた。 >>101
そういうのを世間じゃ数の暴力と言わんか? 関西列車スレと関西雑談スレ
結局存在誇示のための無駄上げが常態化してんじゃん
雑談を分離することも図れていない=列車スレの方は以前と変わらず、
雑談スレができて雑談総数が増えただけじゃん
>>106までのやりとりの時は静観していたが、>>95を改めて支持 >>107
自治は自板で
ガイドライン違反対象と思えば削除整理板に依頼を提出して下さい さぁ?
まぁ、ここはそういった質問をする場所ではないぜ。 >>110
そうなのか?
削除されないということは、何か理由があるんだろ?
それを説明してもらいたいものだが。
そういう投げかけじゃないの?>>109氏は。 いずれにしてもこの板で扱う話ではない。ローカルルールぐらい読んでから言え >>114-115さん
削除整理板で依頼されたら、削除人さんの判断をお待ちください。
こちらに転記する必要はありません。
>>116
了解。
依頼はしてあるけど、削除人の反応がどう下されるのか気になる >>117
であれば、なおさら催促と取られる行動は控えたほうが良いです。
削除依頼スレで書くと削除人に
コラッされるからこちらに書く
削除依頼スレ>>148
高橋恒太は2類だと言う割には鉄道総合板の
旧JETスレにはスレタイに【高橋恒太】を入れないんだなw つまり
個人名入りによる削除が怖いんだろw
悔しかったら交通情報板に2類以外で高橋恒太のスレタイを残す根拠と
鉄道総合板の現アリエルスレに高橋恒太をスレタイに入れてから
主張しろ、2類なら問題ないだろ 581 名無しでGO! [sage] 2010/10/08(金) 11:20:55 ID:OJhmbryE0 (PC)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112556794/120
582 名無しでGO! [sage] 2010/10/08(金) 11:21:26 ID:OJhmbryE0 (PC)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1243154375/148
583 総研開設人 ◆6l0yFSdpMI [sage] 2010/10/08(金) 12:03:59 ID:+tZgprjdP (p2)
>>581
何だか知らないがそいつに教えてやれ。
2類に該当するかどうかは板趣旨次第だと。GLをよく読めと。
現状高橋恒太に関してはこの板ですら該当するかどうか微妙だろう。
ましてや交通情報板では絶対に該当しない。
それとその引用レス、途中から誰に宛てたのかわからない文章になってる。
鬱病かなにかの気があるからこんな掲示板に関わっていないで精神科を受診しろと。
まあ、そいつは既におクスリ飲んでるあの人物かも知れないが。 303 ドロン除 ★ sage 2011/05/18(水) 23:48:14.93 ID:???0
各鉄道会社のスレッドは重複とは言えないと思うので残します。
削除依頼却下