削除板ウォッチャー対策について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
運営カテゴリは本来、運営者（削除人、復帰人、案内人）と削除依頼を出す人、
もしくは削除関係で疑問等がある人が出入りすべき場ですが、
いわゆる「削除板ウォッチャー」（用事がないのに削除系の板を巡回して悪質行為に手を染める者）が
最近は悪質化しているように思います。
社会問題になるようなスレッドや、荒らしが横行しているスレッドなら人口が多いのでともかくとして、
まったく流れていない板や、人もいるのかいないのかすらわからないスレッドについて、
GLに従って試しに削除依頼をかけてみたのですが、要請板だと相当の確率で
その依頼が当該スレッドに転載されています。傾向を見ると板に関係なくという感じです。
もっとも、依頼を出す善良な者がIPを表示させられ、
削除される対象は最高でも削除されるだけで後はお咎めなしという、
加害者に甘い社会的には悪質な掲示板なので、何を今更といったところですが、
それにしても最近、目に余る現象なので、問題提起の意味もこめてスレ立てしてみました。
●質問
Q1 運営人の誰かが作為的にやっている可能性はないか
（削除依頼を出されたくないための言論統制、単なる愉快犯等）
Q2 これらの転載をルールで規制する方法はあるか
（GL4ないし5による削除依頼が通用するかどうか、またはその他の方法）
Q3 削除人はこの問題をどう捉え、考えているか
是非、ご回答をお待ちしています。
それと共に議論すべき点を整理していきましょう。 >>99
巡回乙っす
仰っている事は全く持って同意
それがヲチなのか、悪意の為の行為なのか
それが問題だと思っているですよ >>99
お前みたいなのが居るから見よう見真似で中途半端な真似をする奴がふえたんだろ。
転載君が生まれたのは野次馬どもの責任が多いと思う。 >>103
クレーマー君とオンブズマンは違うよ
クレーム関係の実録を読めば解るけどクレームには明らかに悪意がある
執拗なウォッチはその目的の手段というか言い訳に過ぎないよ
ウォッチという行為そのものが悪いんじゃなく
性根の腐った奴がたまたまウォッチというツールを手に入れただけ
転載がもしできなくなったら、そいつはまた別なことを考えつくだけ
責任の所在は当人の精神の有り様にしか求められないですよ
バイクがあるから珍走団が生まれたんじゃない
バイクに責任を求めるのは滑稽だと思うっしょ？ クレーマーにせよ転載厨にせよ、悪意や害意をもってやってる奴は少ないと
思うけどなあ
まあ、個人的な感想だけども >>105
整理質問とかに持ち込まれる相談見てみ？
依頼を転載されました困ってますだの、転載されてネタにされるのが落ちだから
具体的なＵＲＬは晒せませんだの、転載厨が悪意を持っているって
のが多いから
再掲になるけど、たとえ依頼内容がスレの迷惑顧みずの頓珍漢
であろうが、おまえガイドライン読んだのかと小一時間なのだろうが
それを転載する必要性ってのはどう説明できるのか
ましてや荒らしに窮して削除依頼だしたのをそれを当該スレに
転載する意図はなんなのか？
悪意以外に説明できるならホント教えてもらいたいですよ >>106
見てるってw
そりゃ転載された人は困るし悪意感じるでしょ
俺はまあいじめられっ子だった訳だけど、今までの人生振り返ると「あー、俺って
あいついじめてたのかな？」って記憶がいくつかこびりついてるのよね
んで、その「いじめていたかもしれない相手」に対して俺が悪意なり害意なり
もってたかつーと、そんなもん無いんだよね
じゃあ、何なの？って聞かれると・・・んー、なんなんだろうね？俺にもよくわからん
悪意とか害意で無いことは確かだよ
特に意図なんて無いんじゃないの？
なんつーか、それだからこそ厄介だなとは思うけどね
もちろん悪意とか害意をもって対立していた場合もあるから、その場合は行動に
明確な目的がある訳でいじめみたいなのとは違うけどね んー、やっぱりそこにあるのは多分悪意や害意で無く「面白いから」じゃない
かな
もちろんそれを肯定してる訳じゃなくて、悪意や害意が無い所にそれを糾弾
したりなんとかしようと頑張ってもあまり意味がないんじゃないかと思ったりね
なんとかするにはやっぱり「転載した所で面白くも何ともない」状況を作らなきゃ 何というか、削除依頼の転載という行為だけをピックアップしなきゃ
いけない理由というのは何も無いと思うのだが。
そこら辺どうなの？
なんか妙に「削除依頼板から転載するという行為」に対して、
他の荒らし行為よりも強い拒否感を覚えてる人が多いような気が。
荒らしの一手段として考え、通常の荒らしに対する扱い、つまりは
無視放置を行うだけで足りるんじゃないかな、と思うんだがなぁ。
仮に荒らしの一手段でないとしても、上で言われてるように
基本的にスレ違いの書き込みに近いものであるのは変わりないわけだし。
>>105,107
やった人間がどう思っているかではなくて、
やられた人間がどう思うか、ではないかな？
その上で、荒らしが一手段としてやってるならやってるで、
趣味でやってる危篤な人間がいるならいるで、どっちにしろ
そこまで問題視してどうにかそれをさせないようにしないと
いけない事案かっつうと、俺にはそうは思えないんだわな。
まあ、わざわざ転載する人間の気は知れないけども、
それに過剰に反応する人間の気も、同様に知れないという事かな。
>>108
あ、最後一行非常に同意。 >>109
あー、いやいや
やられた人間の感情を軽視してる訳じゃなくて、「悪意をもって転載してる」
と言う意見に「それは違うんじゃないか？」と言っただけでね
「悪意を持っている」と言う前提で話を進めるとおかしくなるんじゃないかと懸念
しただけの話さ
例えばの話だけど、依頼者全員が裕香みたいな味も素っ気もない依頼を
したら、多分転載する奴なんか関係者以外居なくなるんじゃないかってね それにまあ、「悪意を持っている」なら実際の所ネットでわあわあ言った所で
どうにもならないでしょ
リアルの司法なりなんなりに持ち込まないと
でも「面白がってるだけ」なら（管理者を動かせさえすれば）対策は難しく無い
ように思えるけど
・・・そのひろゆきを動かすのが一番難しいかw
てか、俺は何を熱くなってるんだろ？立場的には自分で転載こそしないけど、
騒ぎになってるのを見るのが好きな奴なのにw >>108
そういうのって想像力の欠如とか、
相手の立場に立って物を考えられないって言わない？
オイラに言わせれば、停めてある自転車を軽い気持ちで乗り逃げする奴
と何ら変わんないわ
あるいは幼児が虫の羽をちぎったりするのを分別つくはずの
歳になってもやっちゃう奴とか
多分あなたは、だから許してやれとかそういうことを言いたいのではないと思うけど
おいら的には悪意を持っている奴よりもさらに始末に負えないわ
>>109
転載に対しての対策としての手法は
通常の荒らし対策と何ら変わりがないということでは
仰るとおり
ただ、転載のどこが悪いんだ的な>>66>>72>>76の様な
発言に対し、悪くないわけがないと言いたいだけ
>>112
悪意を持っているからどうこうじゃなく、転載という行為が
悪くないと信じ切っている奴らの気持ちを否定しただけ
対策としては通常の荒らしと何ら変わんないよ >>113
世の中にはやっていいこととやると面白い事があるんだよ。 転載という行為自体によって善悪が判断されるのではなく、
転載という行為によってそこに書かれた（コピペされた）レスによって
善悪が判断されるんではないかと思うのだけれどね。
必然性がある形でなら、転載そのものは別に悪ではないわけだし。
だからこそ、「転載だから」という形で特別視する必要は無いと思うし、
「転載の悪意」という点は論点として成り立たないと思う。 >>113
悪意を持っているからどうこうじゃなく、野次馬という行為が
悪くないと信じ切っている奴らの気持ちを否定しただけ
対策としては通常の荒らしと何ら変わんないよ >>113
コテに野次馬とか付けてる時点でお前も同類だ、
まさに お 前 が 言 う な
誰が書いたか、ではなく
何を書いたか、で判断すべきかと >>115
>>80で断ってますが、悪意以外に転載の意味があるなら
教えてもらいたいですよ、ホント。
ごく少数悪意では無さそうな転載を過去に見たことがありますが
所謂このスレに持ち込まれるような案件はそれに該当しないと思いますが？
そういう可能性の問題ではなく、実際に悪意としか思えない転載について
議論しているつもりです
>>114
やって面白いことがあるのは解るよ
で？だからそれをやっていいって？
やって面白いことは、人の迷惑にならない範疇でお願いしたいけど
だから私はロリコン雑誌を読みふけるのを否定しないけど
ロリータ犯罪者は極刑に処すべきだと思うけどね
通りすがりの人に銃で撃たれないだろうからこちらも銃で武装しなくて良い
そういう社会性の根本を否定しているようにしか見えないけどね
まあこんな大上段から言われるような気持ちで言ったんじゃないでしょうけどね
>>117
んじゃ今日から東京に４日ほど出張なんで、帰ってきたら別の
コテハンつけることにするよ
コテハンなんかに難癖付けなきゃいけないほど反論の余地がないの？
それともう一つ
ちょっと上の>>98位読めませんかね？ >>119
悪意以外に野次馬の意味があるなら教えてもらいたいですよ、ホント。
コテがただの飾りならなぜ【野次馬】なんてつけるんですかねェ？
飾り栄えの良い物もあると思いますがｗ
まあ人それぞれ好みはあると思うので変える必要はないと思いますがｗ
削除依頼しに来た者達から見れば、転載はもちろん迷惑でしょうが、
【野次馬】なんてのが来てレスしたら面白半分で見に来たと思われるんじゃないでしょうか？
それにあなたのコテに難癖付けてるんじゃなくて野次馬行為を指摘しているわけですが？
似たようなことヤリながら転載廚だけ【性根の腐った奴】ですかｗ
このスレは削除板ウォッチャー対策についてついてでしょ？
転載廚の話題だけしか議論はさめないんですかねェ？
大体、転載している奴が全員悪意だろうが善意だろうが
２ちゃんねるが好きで祭りたいとか、面白いからだけなわけないだろｗ
２ちゃんねるが嫌いだから転載する奴も居るだろｗ 別に野次馬に悪意を感じる人がいてもよいが、面白半分じゃ駄目だと言われても、面白半分じゃなきゃ
２ｃｈ何ぞ利用したくもないしなぁ。
野次馬行為という言葉が、どのような意味をなすかは知らないが、当事者以外の関与は許さない…
というような意味合いならば、そりゃ、それこそ、あなたが勝手そう思っていてくださいとしか
言いようがないでしょうよ。
「面白半分できている、利用者に貢献する善良な野次馬…」もいるんじゃないですかねぇ 手前味噌で済まんが、>>32の俺様結論で、何か問題あるのかな。
なんかさ、無理矢理仮想敵みたいなのを作って、議論にしようとしていない？
よっぽど迷惑で悪質な転載マニアみたいなのがいるとしても、
その具体的な例をリンクなりコピペなりでもってこなきゃ、
そもそも議論もクソもないんじゃないの？
そして、そういう例をわざわざここに持ってこなくても、削除依頼なり何なりで対応する以外に、
他に何かしなきゃいけないことでもあるの？
個別案件の枠を超えて、一般的、汎用的な議論として、
何らかのルールとかマナーに結びつくようなものでないのなら、
いつまでも知恵袋板でああだこうだやってもしょうがないだろうに。
痛い「荒らし」まがいの奴を叩くだけなら、そりゃ議論とは呼ばないだろ。
「荒らしは悪い」「うん、悪いね」で終わりじゃないか。 今から出ちゃうんで、本格的に書けるのは次は週末だろうなので
期待して待たないようにｗ
論点は転載厨の行為がごく一部を除いて、特に本スレに持ち込まれるような案件が
悪意に基づいた正当化できるような行為ではないのでは？ということ
特に悪意については>>1を読んでもそういう論調で書かれてある
それについて私が主張したからと言って否定される物ではないし、論点とは関係しない
単なる論点のすり替え
例えばこれまでの私の発言を妙心氏や散歩中氏が発言したとするならばどうなのか？
同様にその主張は面白半分だから論として成り立たないと否定されるのか？
このスレで扱うべき話題かといえば、確かに派生した話であることは認める
それをいうなら>>120の「野次馬という行為」という案件も>>1を見ても解るとおり
このスレは悪意的な転載について語るスレであって、>>120の発言は派生した話どころか
論点をすり替えた全く関係のない難癖としか言えない話題である
お前がいうな、という主張をするなら、お前もいうな、と同様に返させて頂こう
最後に
＞２ちゃんねるが嫌いだから転載する奴も居るだろ
これを悪意といわずしてなんというのか？
語るに落ちるとはこの事である
２ちゃんねるが嫌いなら西村ひろゆき氏を糾弾すればよいことで
善意の第三者である一利用者に対して、当人が迷惑だと意識した
うえで転載するなど「卑劣」かつ「悪意に満ちた」行為であるといえる まぁ、転載はどう考えてもそのスレの趣旨に沿っていないから、悪意云々ではなくガイドラ
イン違反である場合がほとんどであると言って差し支えないかと…。
（削除されるかどうかは別の問題なのは、いうまでもないが念のため）
従って、違反行為はよろしくないと考えるなら、好ましいことではない・・・つまり無問題ではない
という結論になると思うが…。 >>123
対策と考え方については仰るとおりです
私は>>75あたりから、転載の何が悪いんだ的な発言者に対して
反論していたのですが、話が長くなりすぎました
冷静になって考えてみれば、悪いと露とも思っていない人間に対して
納得してもらおうと考える方が無駄といえますね
議論が伸びれば別ですが、仰るとおり一旦筆を置くこととします 大阪民國人は都合悪くなると東京のせいにするなｗ
出張かｗｗｗそれはｼｮｳｶﾞﾅｲなｗｗ 議論の上ではどこも都合悪くありませんがなにか？
逃げやしませんから週末までお待ちください
むしろ議論と関係ない嘲りをする程度の低さをなんとかしておいてもらいたいものですね
お里が知れるというものですよ？
いや蔑視的発言を何のためらいもなく使えるのは、うけてこられた道徳教育の程度がしれると言うべきか
おお、これこそ議論と関係ない話ですね、失礼しました >128
あんたは、「一旦筆を置く」と言った舌の根も乾かんうちから、
下らない煽りに煽り返すのか('A`)
最後にレスした奴が勝ちじゃねえんだ。
削除系の板でコテハン名乗るんなら、いい加減スルーくらい覚えやがれ。
反論が必要かどうか、見りゃわかんだろうが。 >>113
・・・なんだかなぁ
例えばさ、「利益のために殺人する者」と「快楽のために殺人する者」は共に
「殺人者」であることには変わらないんだけど、それを防止しようとしたら方法論
は違ってくるでしょ？って話をしてるんだけどね
ひとくくりに「悪意のあるもの」としてしまっては、逆に効率が悪いんじゃねーの？って
言ってるだけなんだけど
正直な所自分の文章の拙さは理解してるけど、ここまで文意が伝わらないほど
俺って作文下手かね？ >>129
はあ？
議論の上ではどこも都合悪くありません、反論に詰まり逃げたわけではないと明記する為のレスですが？
一つ前のレスすら読めませか？
条件反射で煽りを入れ、議論を脱線させるような嘲りしか出来ないなあなたに言われたくないですね
>>131
稚拙な文章しか書けないと自覚されているならわざわざレスされない方が良いかと
もう少しお勉強されてはいかがかな？ 大体反応しすぎなんだよなぁ。
触らなければスレ住民の殆どが「ふーん」で済ますんだからわざわざ弄って
馬鹿を喜ばせる必要もないだろ。
まあ、メアドまで転載する馬鹿に関してはきっちり削除依頼を出すが。 >>132
何この痛い子。
目糞鼻糞と自分でも言っておきながら、
その意味がまったく理解できていないだけの話のように思われる。
もしまだ続けるなら、まずその無駄なプライド捨ててからにしてくれないか。
あんたはもうずーっと前から同じ事を繰り返しすぎ。
>>131
んにゃ。分かりやすい方だと思うよ。 なんか偽物がわいてるな
一応言っとくけど、私、前に使ってたﾄﾘ付きｺﾃあるから今ﾄﾘ無くても本物証明できるよ？
ってか住人なら大体正体知ってるはずだし いやしくもこの自由の国で他人様の言論を削除しようというのだから、削除される当事者にはそのことが伝わってしかるべきだよな。
まあねえ、
わしも昔は削除依頼したら当該スレに依頼内容貼り付けたもんだ。
なんか、だまってやるのが卑怯に思えてなあ・・・・
とはいえ、たかが２ｃｈのことでそこまでまじめに考える必要もないし
まんどくさいので、すぐにやめたが・・・ そもそも削除対象でなければ気にする事もないし
削除対象であれば無報告削除が認められてる通り黙って消されても文句を言える立場じゃない
だまし討ちみたいな感覚をもつ方がなんかやましい事してるんだろ >>139-141
いやいや、一部のコテが転載廚の悪意に過剰反応してるだけ。
２ちゃんねるに潔癖なものを求めてるの知らんが、許せないんだと。
反論すると嘲りだとか稚拙な文章だとかファビョるからやめとけ。 >>142
対象者自身がそのスレのコテハンである等、2chに関わってる奴ならいいんだが、
そうじゃない場合、たとえば自分の会社のスレッドに不倫していると事実無根の書き込みが
あったりしたときの転載厨は悪意そのもの（大半は悪意の書き込みをした人間かその一派だろうと推測）
でしかないだろう。実際、そのような事実無根の書き込みをもとに解雇するような企業もあるしな。 ファビョったジェンヌ相手じゃあるまいし言い返せなくてﾁﾋﾞｯﾃﾙだけと違うのかと
つーかお前のｶｰﾁｬﾝﾃﾞﾍﾞｿといった時点でｵﾜｯﾃﾙｗｗｗｗ >>143
とゆーか悪意の有る無しはどーでもいい、が結論じゃねーの？ >>145
妄想乙ｗ
つーかコテうざがるやつがコテ呼ぶなよ
実はツンデレとかｗｗｗｗｗｗ >>147
警備員を殴り倒して強引にお宝を盗んでたから結構強そうだ。
>>149
怪盗ジャンヌってあったよねｗｗｗ
>>150
そうなのか？(*´Д｀*)ﾊｧﾊｧ あっ、ジャンヌとジェンヌって違うよな、今まで削ジャンヌだと思ってた。 星猫という人を見かけなくなったんですけど、なぜなんですか
何か出てこれない事情があるんですか >>129
筆を置くといったのは
転載は普通の書き込みと変わらないという意識についての
議題についてですよ
まあ煽りに煽り返すのは正直大人げないと今は反省しませんｗ いずみん止めてくれ、正直俺が悪かった(；´Д`)y─┛~~ 謝るならタバコやめろよ
「吸いません」って
すまん俺が悪かった ﾀﾞﾚｶﾞｳﾏｲｺﾄｲｴﾄｯ! ｶﾞｯヽ(#ﾟДﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;' ←>>163
いや正直プーアル茶吹いた （´Д｀;） ｺﾞﾒﾝﾅｻｲｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
∨）
（（
（;´Д｀） ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ
（ 八)
〉 〉
(´Д｀;)、 ｺﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ
ノノＺ乙
スレ違いについて謝ってるんだからねっ！ ｶﾆｶﾆこれｶﾆなりよ
つttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%8AI%91%F2%89%C2%96%BC&btnG=%83C%83%81%81%5B%83W%8C%9F%8D%F5&gbv=1 >>169
だからどうしたの？慰めて貰いたいの？
空気読めって？ みんなで見学にいきませんかという
お誘いだと思うが
とりたててめずらしいものでもないので
パス。 せめてWO太郎クラスを紹介してくれないと見る気もしない＞基地外
>>174
レクサス擁護君はコテハンも偽装www
【誇大】アンチレクサスの粘着は異常 PART2【妄想】
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/auto/1209122602/
ttp://ameblo.jp/minilux/entry-10061246881.html
ttp://ameblo.jp/minilux/entry-10066881751.html 鷺板の野次馬が帰ってこない・・・・
東京でなにかあったのか・・
質雑では聞いても釣り扱いだし・・・・・・ >>1
これをヲチ板でやるのはOKなのか？
2ちゃん内ヲチは削除されるようだが、
コテ叩きに発展した場合最悪板でやれという意味での削除なのか？
転載廚の悪意だとかはこの際置いといて、
隔離の意味でもヲチ板でやらせとけば、削除の邪魔にはならないのでは？
調度ヲチ板のLRなど諸々を議論していて、これに関係する事柄もちらほら出ているようなので。
>>184
ほら、転載するとそこのスレ住人が削除依頼スレに突撃とか記念カキコだとか、
とくにVIP Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw という名前で遊んでますよ。 >>183
net：ネットウォッチ［スレッド削除］
223 ：時計坂の削除屋 ★ ：2007/08/19(日) 00:21:07 ID:???0
>>219 >>222
ネットウォッチ板では、2ch内ウォッチは特に禁止されていないです。
2chスレのウォッチよりコテハン叩きが中心になり、酷くなれば削除します。
個人サイトのウォッチスレでも、個人への誹謗中傷は普通にありますので。
よほど酷くない限りは放置で。
>>188
それって、結局結論出てたっけ？
何か色々と話してたような・・・。
2ちゃん内オチ禁止の根拠が、自治スレの文章しか
存在しない、って所までは覚えてるんだが。 >>188
なるほど、ＯＫなのねｗ
あれだけ転載して喜んでるウスラヴァカどもが居るのに
なんでヲチ板でやらねえのか疑問だったんだよｗ
もちろんヲチ板なので突もしないし、
コテも面白みのないカスみてえなのしか居ないから叩きもないだろうし
時計坂がソースなのに不安は残るが㌧ >>191
ファンか？わるかったな
以後気を付ける(;ﾟ皿ﾟ)キシシシシシシシシシ >>188-190
2ちゃん内オチ禁止の捏造の流れ。。。
『雑談でもすればいいんじゃないの？』http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1053448073/203
2ちゃん内コテ叩きの削除を根拠に、何故か「2ちゃん内オチ禁止の運営側見解がある」と捏造。
> 203 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：03/07/31(木) 18:12 ID:KxUyx41e
> >>202
>
> 特定の２ちゃん内コテハン叩きは特定板以外では削除対象だって
> 削除ガイドラインに書いてあるよ。
> 特に、スレタイにコテハンを含む物は。
>
> 但し、叩きはダメだが理性的、論理的な批判、指摘オンリーなら、
> 関係のある板なら何処の板でもOKだよ。
> あと例外として、削除ガイドラインの2種だったり、ｦﾁ対象がサイト
> を持っていたりする場合、やり方によっちゃ大目に見てもらえるようだよ。
>
> ２ちゃん内ヲチ（スレや板）の場合、管理側からそういう見解が出ているんだよ。
> net：ネットウォッチ［スレッド削除］
> http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027427702/236-238
> 元々、スレ、板ヲチは特定コテハン叩きに流れやすいって傾向もあったしね。
>
> まぁ、なんにせよグレーゾーンはある訳で、ハデにやれば目ぇつけられるけどね。 ↑の頃の質問スレはコレ。
『●初心者歓迎ヲチ板総合案内/質問スレッド３』http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1054139628/
172など338などでソース無しで「ｦﾁ板は２ちゃん外部をｦﾁする板です」と持論書いている人がいましたが
当時のヲチ板には2ちゃん内オチスレが存在しており、質疑も通常と同様に取り扱われていました。
が、持論を無視される事にしびれを切らしたのか378で存在しない運営側見解を根拠に
「2ch内ヲチは原則的に板違い」と書込があり、板違いを押していく。
> 378 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：03/07/30(水) 00:27 ID:G+t0yocz
>
> ＊コテハン叩きや2ch内ヲチは原則的に板違いです。(運営側見解より) そして質問スレの次スレ、2003年10月7日22時55分に立って同日中にテンプレが張り終わったんだが
翌日、8日の20時20分に誰の同意も取らず存在しない運営側見解「2ちゃん内オチ禁止」を
テンプレに入れ嘘ルール定着を計る。
『ヲチ板総合案内/質問+雑談スレッド』http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1065534917/1-10
> 9 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[asage] 投稿日：03/10/07(火) 23:14 ID:58Bjat0J
> あらら。。>>5のリンク変更し忘れた。。
> --------------------------------------------------------
>
> 初心者は【初心者質問板】へ http://etc.2ch.net/qa/
> 自己紹介は【自己紹介板】へ http://etc.2ch.net/intro/
> サイトの宣伝は【宣伝板】へ http://pc.2ch.net/ad/
> コテハン批判は【最悪板】へ http://tmp.2ch.net/tubo/
>
> --------------------------------------------------------
>
>
> 10 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：03/10/08(水) 20:20 ID:0ysVmQMD
> --------（ ・∀・）他板からお越しの皆様、初心者の皆様へ----------
>
> ヲチ板はネット上の対象を観察するための板です。
> バードウォッチングと同じで、鳥を捕まえに行ったり餌をまいたりせず
> 天然の状態を観察して生態を見守り、自然を壊さない事が大切です。
> 荒らしの相談、依頼をしたり、観察先への書き込みを報告をしたり、
> 他板で隔離された人達が雑談をするための板ではありません。
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> ＊コテハン叩きや2ch内ヲチは原則的に板違いです。(運営側見解より) ネットウォッチ板削除議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1185170428/l50
40 ：削除人の声 ★ ：2008/06/29(日) 04:26:26 ID:???0
>>34
どこで誰に聞いたかもう忘れちゃったよ。
その投稿自体は自分のです。
伝聞形だからジェンヌかひろゆきか裁定権者から聞いた話だと思うけども。
個人的には禁止死体気分なんですが、そういう答えが出たんでローカルルールとかで
適当に話し合って欲しくて貼った気がします。
41 ：時計坂の削除屋 ★ ：2008/06/29(日) 05:31:23 ID:???0
>>40
削除人専用板をご覧ください。
ジェンヌさんの裁定が過去にありましたよ。
42 ：削除人の声 ★ ：2008/06/29(日) 09:32:21 ID:???0
>>41 34 ：名無しの良心 ：2008/06/28(土) 22:12:45 HOST:pl138.nas511.o-tokyo.nttpc.ne.jp
削除人の声さんにお聞きします。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1211100502/681
この発言は削除人の声さんの物でしょうか？
ご本人でしたら
> コテ叩きは削除対象だけども、2ch内ヲチについてはヲチ板の板趣旨に反さない。
> つまり、削除できない対象というお話。
これは削ジェンヌさんの判断と言う事でしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
