★保険業界板でのニッセイ叩きコピペを報告するスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆報告対象 以下の内容をひたすらコピペするキチガイです
（少しづつ改変してコピペ活動をしますが、基本は同じです）
> >元ニッセイの私からすれば、契約者に満期金を払うのは
> >会社が損をするので、
> >職員には契約者のモノであるはずの満期金を渡さず、
> >新規契約の補填に充てるよう指示が出ています。
> やぁ。この時点において、日生は、既存の契約者(特に1999年以前の契約者)
> に対して、業務上横領した事実と、背任した事実と、窃盗した事実を
> 自明しています。
> 早く金融庁と法務省に出頭して、現在の日生の営業体質を止めてもらい、
> 外資又は簡易保険と同様に、契約者の利益(解約払戻金、配当金)を満額
> を契約者に満額支払うことを義務つけよう。
> 2006/07/26 弊社に対する行政処分について
> http://www.nissay.co.jp/news/2006/20060726a.html
> http://www.nissay.co.jp/news/2006/20060726a_1.html
> http://www.nissay.co.jp/news/2006/20060726a_2.html
> http://www.nissay.co.jp/news/2006/20060726a_3.html
> http://www.nissay.co.jp/news/2006/20060726a_4.html
> >>1>>92>>93>>94>>274>>627>>724>>726
> 転換営業も下取り営業も保険版振込み詐欺として認知されています。
> 特約のみの交換を１９９９年以前の保険にも全て認めるべきです。
> できないという役員、組合、職員は、即刻退社しろ。
> 生保レディは、契約無用でお客様への性の無償奉仕者となります。
> リーダーと営業部長は中だしＳＥＸ指導員です
> 本日から全契約者のために、スクールは廃校となり、
> 代理店、支部の土地、建物全体を全て売却します。
> 日生の指示によるものです。現在の日生が無法地帯です。
>>85
なるほど。では>１、>73 に加えて新しい対象として報告します。
> age
と書き込むだけでスレをあげ、スレを消費する活動を始めました。 >>96
失礼しました。汎用的にスレを使うつもりはないのです。
しかし、これら全部、同一人物なのです。
同一人物が複数のコピペを使ってスレを荒らす場合、報告スレを複数立てなければならなくなります。
同一人物のコピペ荒らしは同一のスレで報告をしたほうが効率がいいと思った次第です。 >>98
いいえ。妄想ではありません。間違いなく同一人物です。
鑑定スレに再発の報告をいたします。 そして、どんどんこのスレが汎用スレになっていくような予感 >>97
同一人物なら、コピペだけに絞って報告しても問題無いはずです。 >>101
そうしますと、実質的な荒らしの数は同じなのに、荒らし報告が制限されてしまって、
異なる荒らしコピペの出現を助長する結果になると思うのです。
>>103
確かにその可能性も捨てきれませんが、一連のスレの書きこみ時間を考慮すると
同一人物だと思います。 あくまで可能性に過ぎませんので、
もし当該age荒らしがコピペ犯と同じアドレスならばIPアドレスの表示をもってその旨を、
違うのであれば、age荒らしのIPアドレスは出さずに、違う旨だけの報告が頂けたら幸いです。 >>105
田吾作 ★はスクリプトなので、そんな器用なことはできません。 >>107
そうですか。それは困りました。
間違いなく同一人物なのですが・・・ 間違いなく同一人物であるならば、
ニッセイ叩きコピペでなく、「age」のみの書き込みが報告されていても、
汎用的に使っていることにはなりません。
しかし、同一人物が行っているというのはあくまで推測であり、
無闇に確証のないものを認めると精度がどんどん落ちていき、
事案専用スレとしての運用が不可能になるので、
コピペのみに絞ってくださいと。
ちょっと説明が乱暴だった感じなので付け足し。 >>119
たしかに、傍から見ると確証がないといわれてもしょうがありません。
なので、暫くは「age」のみの書き込みがなされても、その分は報告しません。
（個人的には同一人物である確証をもっているのですが。）
なお、当該人物は今日から他のコピペを始めましたので、
それは別のスレを立てて報告します。
同一人物と判明され次第、このスレと統合させていただきます。 >>120
個人的には柔軟性に欠けるなぁと思ってるんだけど、
柔軟にやるのは手間が掛かるから仕方ないのかもねー >>120
別にスレを立てる必要はないと思いますよ。そのコピペって、↓の奴でしょう？
> アドバイスをお願いします。
> 隣地に生えている木をこちらの費用で切ってくれと言われました。
> 民法の枝、根の話ではなく、完全に隣の敷地に生えています。
> 相手の主張は、
> １．その木を植えた覚えはない。
> ２．周辺に同種の木はなく、こちらの種子が飛来して成長したと考えられる。
> よって、その木を切る義務はこちらにあるというものです。
> こちらの木が原因である可能性は否定できませんが、
> すでに樹高が１０ｍ程度はあり、そこまでに成長する前に切っておけば、
> 何でもなかったことだと思います。
> お尋ねしたいのは、原因がこちらにある場合に、切る義務が発生するのかどうか、
> また、その根拠となる法令です。
> よろしくお願いします。
ニッセイスレ・関連スレにだけ連続コピペしていることからも、『同一人物』でしょうね。
一応自分も追ってみます。しばらくしてもまだこのコピペをしているのなら
このスレに報告します。
土神がお教えします、、、今日は、学長の立場でお話します。。。保険業界は、Ｎ星人だろうが、Ｍ成人だろうが、Ａ星人だろうが大差はないでしゅ。。。わざとらしい営業する人がいるのは業界が変わっても同じことですね、、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
