★110206 antispam 個人情報繰り返し書き込み荒らし報告
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2で記載中の内容を投稿例としてあげておきます。
なお、(略)は削除対象となるためこちらで略しています。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1296993331/2 2011/02/06(日) 21:07:38 ID:V6Z5a93q0
ラブセクシャルを運営するmuramatsu-cargoの住所「八丁堀(略)(プラレールビル・Praralビル)」。
もう怪しすぎる会社が「つるんで」いるので、全部ぶっちゃけます。
まず、プラレールビル3Fの表札。
(uploader) http://nagamochi.info/(略)
(WindowsLive) http://ol0epg.blu.livefilestore.com/(略)
3Fには、今まで「R社」「H社」と書いていた「ローミングワールド(株)」「(有)HRSY」があります。
で、この2つの会社は「本社・中央区(略)」、どちらも社長は「港区(略) 鈴木(略)」です。(HRSYは社長の住所変更登記をしていない)
【ローミングワールド登記情報】(uploader) http://nagamochi.info/(略)
(WindowsLive)http://ol0epg.blu.livefilestore.com/(略)
【HRSY登記情報】(uploader) http://nagamochi.info/(略)
(WindowsLive)
http://ol0epg.blu.livefilestore.com/(略)
で、この「林ビル」の表札。
(uploader) http://nagamochi.info/(略)
(WindowsLive)
http://ol0epg.blu.livefilestore.com/(略)
なんか有名なパチンコ打ち子詐欺「エクセルジャパン」と同じ名前も見えますな。ww
さて、この表札にある「トラスト(株)」。
「トラストコミュニケーションズ」で検索したら、やっぱりこの会社です。
表札では5Fですが、登記簿上は「エクセルジャパン」と同じ2F。
社長は「江戸川区(略) 仲又(略)」。 ちなみに、ローミングワールドの監査役は「仲又(略)」♪
【トラストコミュニケーションズ登記情報】(uploader) http://nagamochi.info/(略)
(WindowsLive) http://ol0epg.blu.livefilestore.com/(略)
さてさて、一度にたくさん資料をUPしたので、ここらで一旦区切ります。(_ _)
-----------つづき---------------------
とりあえず、muramatsuに関与しているらしい企業の役員をテキストにしておきますね。
何かの折に検索でヒットするように。(^-^)"
【ローミングワールド】
代表取締役 鈴木(略) (港区(略)、前住所・北区(略))
取締役 林(略)
取締役 林(略)
監査役 仲又(略)
＜登記情報＞ (uploader) http://nagamochi.info/(略)
(WindowsLive)http://ol0epg.blu.livefilestore.com/(略)
【HRSY】
代表取締役 鈴木(略) (北区(略))
＜登記情報＞(uploader) http://nagamochi.info/(略)
(WindowsLive)
http://ol0epg.blu.livefilestore.com/(略)
【トラストコミュニケーションズ】
代表取締役 仲又(略) (江戸川区(略))
取締役 杉森(略)
取締役 萩原(略)
取締役 内藤(略)
監査役 岡田(略)
＜登記情報＞(uploader) http://nagamochi.info/(略)
(WindowsLive) http://ol0epg.blu.livefilestore.com/(略) >>2
校倉木造 ◆AZEkURA/hI <>QWQ02010@nifty.ne.jp<>2011/02/06(日) 21:07:38 V6Z5a93q0<>あれ、移転ってシステム的な問題<><>KD121106122046.ppp-bb.dion.ne.jp[0kyRaM9G/HSvPU4t]<>121.106.122.46<>0kyRaM9G/HSvPU4t<>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.61)
>>6
校倉木造 ◆AZEkURA/hI <>QWQ02010@nifty.ne.jp<>2011/02/06(日) 21:07:38 V6Z5a93q0<>あれ、移転ってシステム的な問題<><>KD121106122046.ppp-bb.dion.ne.jp[0kyRaM9G/HSvPU4t]<>121.106.122.46<>0kyRaM9G/HSvPU4t<>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.61)
>>7
《報告》
>>2
《ログ》
>>7
《集計》
KD121106122046.ppp-bb.dion.ne.jp[0kyRaM9G/HSvPU4t] 1res
《まとめ》
【 ● 】
●[0kyRaM9G/HSvPU4t] 1res
( うち接続先 KD\d+\.ppp-bb.dion.ne.jp 1res )
曜日ありでも掘れるようになっていたのか
要請板で削除されるようなもん、継続して貼りつけたらアウトだろ
削除議論板で議論をして意見のすり合わせがあった後にっていうわけでもないし ＞14
その要請・削除が理由のないものであってもか？ 議論もせずに一方的に意見が通るわけないだろ
削除人は黙って俺の言う事を聞け！とかアホかと >>13>>15>>17
同意。
【［重要削除］antispam：架空請求・スパム対策】で削除依頼してる某常連ｻﾝは
結局「私は業者(業者の手先)です」て名乗ってるのと同じじゃんと漏れは思うが。
皆スパムで困てるから↓に来る。
【架空請求被害・対策・スパム撲滅(仮)＠2ch掲示板】のあちこちスレで情報提供＆共有でカキコしてんじゃん。
少なくとも↑でのカキコ削除を依頼されたから"ハイ、削除ぉーっ"つーのは短絡的かと思われ。
削除に値するかどーか、削除人はそこんトコ見極めてほすい。 晒されているのが「誰の情報なのか」は削除判断とは無関係です。
削除対象だけど悪徳サイトの情報だから削除しないとか、そういうのは無いの。
２ちゃんねるの外に対して迷惑がかかる行為に関しては特に。
２ちゃんねる内輪の話だったら考慮することはあり得ますが。
>>17
確認しないと見られない情報だろ。
それを言ったら電話帳に載ってる番号なら、電話帳のページを撮影してアップして、それを文字に起こして良いと思うの？ ＞＞19
確認しなければ見られない情報がダメなら「ソースURL」も無駄だろ
それと電話帳の情報も本人の同意を得た公開情報だ ●無しなら書き込みできるのか。
なら言わせてもらう。
削除人てのは「削除する理由」を探しているのか?
書き込みは掲示板の財産なのだから「削除しない理由」をまず考慮し、その理由がなければ削除するという態度でなければならないだろう。
発言者のあらを探し、重箱の隅を突くように「削除の理由」をデッチ挙げている「削除人」って、本当に有害であさましい。 とりえず、同じプロバイダ利用者に迷惑をお掛けしていない事がわかったので、少し気が楽になった。 >>20
言わせてもらうが、私は「公開情報はなんでも全てup」なんて事はしてないよ。
少年犯罪者の親が被害者にロクな賠償もせず、その後購入し売却した不動産の登記情報については、新しい所有者の情報は塗りつぶした。
強姦魔の妻が離婚し、転居して所有する不動産を売却した情報も、妻の新しい住所は塗り潰して公開した。
やみくもに「公開情報なら全て書き込む」なんて行為はしていない。 整理板ならともかく要請板では>>22の言う事は的外れ。
要請板の場合は２ちゃんねるに迷惑がかかる、外部に迷惑がかかるから消してるんだぞ？
書き込まれた当事者が書き込んだ人を訴える時に、２ちゃんねるが削除を拒んでたら２ちゃんねるも一緒に訴えられるだろうが。
管理責任を問われるから消すだろ。
それと、根本的なところだが２ちゃんねるには「言論の自由」は無いからな。管理人の都合で書いて良い事と悪いことが決まってる。
>>24
そこまでするなら自分のサイトでやれってことだろ。なんで他人のサイト（２ちゃんねる）でやるの？
>>20
言っている意味がわからない。私が言った「確認」ってのは登記簿を実際に確認する行為であって画像を見ることではない。
2ちゃんねる掲示板に文字情報が書かれていて、それが削除対象だと判断したから消しただけであって
アップロードされている画像は関係ないんだよ。
アップロードされている画像をいちいち確認する義務はないし、その画像が本物かどうかもわからないんだから。
> それと電話帳の情報も本人の同意を得た公開情報だ
公開情報ならなんでも貼って良いって思っているなら気をつけてな。 >>26
そのくせ「強姦魔の実家」として虚偽の情報を流された北海道の不動産屋さんの削除依頼には何もせずに被害を拡大させたよねぇ。
本当に実害のある情報には「役立たず」なんだよ、削除人は。www >>26
登記情報は公開されてるんだから自分で確認すればいい。
貴様の言っていることは「確認に手間がかかって面倒くさい」と言ってるのと同じ。
無知無能怠惰無責任の削除人らしい発言だねぇwww >>28
何でわざわざ2ちゃんねる側から確認しないといけないの？
意味がわからないんだが。 >>27
そういうのは時々あるね。
でもそういう場合は２ちゃんねるの管理責任を問われたりもするでしょ。
そういう例があるんだから他のも消すな、とかそういう例があるのに何で他のは消すの？
ってのは別の話で。 ガンガンあらすぜヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
中尾きょうこTHEまぁヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ 規制できるものなら規制してみやがれ(⌒▽⌒)
変動Ipだぜヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ 規制できるものなら規制してみやがれ(⌒▽⌒)
脱税すんなよ。中尾(⌒▽⌒)
変動Ipだぜヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ 中尾(⌒▽⌒) ブスこ
よしひろは前科持ちだわあいヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ >>29
登記情報は嘘だ、と訴える者がいたら500円振り込ませてスタッフの誰かが「登記情報提供サービス」で確認すりゃいいだけの話。
ま、私は本物しかupしていないし、今まで「虚偽だ」という削除要請も皆無だ。
>>30
件の不動産屋さんの場合、2ちゃんねるの責任は問うてないはずだが。
>>32
その件は●焼きと関係なし。 勝手な感想なら脳内だけで。 >>29
補足。
あなたの言ってることは「削除人の都合」であって、削除すべきか否かの判断材料ではない。
どうもあちこちで「ガイドライン」と「削除人の都合」をゴッチャにしている人が多いので、書き添えておきます。 >>41
焼きの根拠が正当かどうかを話している流れで書き込んだものだ。
ここでやっても不都合はなかろう。 >>42
不都合かどうかを決めるのはあなたじゃないのよｰ >>43
貴様でもない。
それと、sageで発言するんじゃねぇよ。 この板はsageが基本も知らない新参コテハンさんは半年ROMってろ この板はsageが基本
「しきたり」を当然の事のように言う、土人レベルの人でつね♪ 「当然」と「基本」は全く違う意味の別の言葉ですよ♪ 削除人報告からの規制は、規制議論板の鯔では何にも出来ないから、
削除の板でやってね。
削除人から規制してくださいと言われると即規制だからね。
> この板はsageが基本
ちっとも知らなかった。俺も新参♪ >>44
sageようとageようと私の勝手ー♪
んで、報告スレを荒らしたら全板規制入るからさっさと移動してねー
これは脅しじゃないよ、忠告だよー >>49
どこが「荒らし」なんでしょうね。
「荒らし」とレッテル貼って「規制」で脅さないと、喧嘩の一つもできないんでいすね。
哀れな人生ですね。ww 2chを使うのなら2chのルールは守りましょうね、っていう話です
以上 >>52
守ってますよ。
スタッフこそ、ルール守ってほしいですね。 >>51
荒らしとして規制されたお前と対等に「けんか」する気はないよ
>>53
削除の話は削除板でが2chのルール
それが守れないならって話ですよ
単純明快でしょ
つうかマジで移動したほうがいいぞ
>>23が実行される寸前だぞ 仕方がねぇなぁ。
先ず経緯を聞こうじゃないか。
貼った
削除された
同じものを貼った
削除された
此れを何回繰り返したんだ？
削除・投稿の繰り返しは削除議論板で話し合いをする事になっていた筈。
削除戦艦さんがこの手間省略して規制議論板に報告スレ立てて規制された。
ってぇなら本当に削除議論板の
運営ボランティアさん指導部屋10号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/
行きの話しだ。 削除として対応しきれないと思えば
規制議論板にもってきてわんわんでいいのです
ここ数年はその運用になっています 削除に異議を出しているのにかい？
異議に答える前に此のスレを立てているんだ。
此れはおかしい。
此れを問題視しない姿勢が削除界にあるのならそれまでだ。
ともあれ、
削除人のおかしい行動は削除議論板で議論するのがルール。 削除戦艦が自ら型にはまってきたので、あとは殴るだけみたいな事言ってるわけだろ？
目的は削除議論ではなくて削除人叩きなわけだ。
削除議論したいならやりたい人がすればいいと思うが
結果的に重要削除対象として消されたものを何度もコピペしてんなら
規制やむなしでしょう。迷惑行為続けてる以上ね 規制側としては削除人が持ってきたらサクサク対応です
削除側で問題あるなら削除側で議論して
その結果、しかるべき人が規制解除を要請する（誤規制の修正）でしょう >>54
あれ? ここは「規制議論」板じゃなかったかなぁ。
規制の原因となった書き込みについても附帯する話だと思ったのだが…
ま、「他人も巻き添えにするぞ」と言いたげな卑怯な脅しに屈して、 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1296992110/ に移動しますか♪ 気の毒な奴だな…
以前もコピぺが荒らしとか知らず、コンクリ犯晒しのコピペを貼って被害者防止に務めていた者がいた。
コピぺが荒らしであることを説明し、コピぺ荒らしは止めてもらったが本舗氏は言うことを聞かず規制になったケースがあった。
反対に宿酔氏が持ってきたコンビニか何かの誹謗中傷の報告は報告書式もしっかりしてたけど無視され規制されなかった。
このあたり、自分も理不尽を感じるよ。 自分が信じる正義があるなら自分でサイト作り、己の責任に置いて活動すればいい。
他人のサイトを間借りして、(自分にとっての)正義のための活動したいなら
そこの管理者が定めたルールに従うべきだろう。
管理者が定めたルールが違法なものでないならの話だが。
にちゃんねるにおいて、コピペは削除対象ということになっていて
削除人はそれを消す権限を与えられている。
そのルールが不満ならばそれは管理者と利用者間が交渉すべき問題であり
ルール通り削除権限を行使した削除人を責めるのは筋違いである。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
