「韓国とは無関係な人生を送りたい」などと思っているキチガイは、生きる価値ナシ！ [無断転載禁止]©2ch.net

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 0736-kHkB) · 2016/05/31(火) 09:51:07.854252

日本人だったら、連日連夜、ただひたすら韓国の事だけを考えて生きるべきに決まってんだろwwwwwwwwwwwwww

.
BBR-MD5:CoPiPe-cde7f550297642842c81ddadf09ad6c2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 96611
[0.086914 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 8700-86d/) · 2016/06/01(水) 08:37:39.209902

231 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW db71-MTTD)[sage] 投稿日：2016/05/24(火) 14:54:44.22 ID:+oZSQWgI0 (PC)
にぃに、オバッチ飽きたよ(´・ω・｀)

名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW db71-MTTD)[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:43:28.38 ID:oN4NQCDn0 (PC)
にぃに、オバッチ飽きたよ(´・ω・｀)

474 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/27(金) 09:41:14.58 ID:WzLpF7VI0 (PC)
オバッチ飽きた
にぃに助けて(´・ω・｀)

613 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/28(土) 01:18:43.61 ID:6M6t6j8u0 (PC)
オバッチ飽きた(´；ω；`)

561 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/29(日) 02:32:08.66 ID:zI+TrYJ+0 (PC)
オバッチ飽きた(´・ω・｀)
BBR-MD5:CoPiPe-9df6e460aaa7f81717a8978b94500e65(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74879
[17.597153 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 8700-86d/) · 2016/06/01(水) 08:38:29.983253

231 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW db71-MTTD)[sage] 投稿日：2016/05/24(火) 14:54:44.22 ID:+oZSQWgI0 (PC)
にぃに、オバッチ飽きたよ(´・ω・｀)

名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW db71-MTTD)[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:43:28.38 ID:oN4NQCDn0 (PC)
にぃに、オバッチ飽きたよ(´・ω・｀)

474 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/27(金) 09:41:14.58 ID:WzLpF7VI0 (PC)
オバッチ飽きた
にぃに助けて(´・ω・｀)

613 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/28(土) 01:18:43.61 ID:6M6t6j8u0 (PC)
オバッチ飽きた(´；ω；`)

561 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/29(日) 02:32:08.66 ID:zI+TrYJ+0 (PC)
オバッチ飽きた(´・ω・｀)

267 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/30(月) 09:14:35.88 ID:YIHj4jnA0 (PC)
にぃに、オバッチ飽きた(´；ω；`)

813 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/31(火) 17:00:53.38 ID:dVFuEGJu0 (PC)
にぃにオバッチ飽きたよ(´・ω・｀)

428 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/06/01(水) 05:06:05.87 ID:a1JdxZ7I0 [1/9] (PC)
にぃに、オバッチ飽きたよ(´・ω・｀)
BBR-MD5:480b48764084c93d15ef1e5d90079566(360)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 75273
[0.090773 sec.]
Rock54ed.

2016/06/01(水) 08:39:17.412891

オバッチ飽きてクレクレ

231 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW db71-MTTD)[sage] 投稿日：2016/05/24(火) 14:54:44.22 ID:+oZSQWgI0 (PC)
にぃに、オバッチ飽きたよ(´・ω・｀)

名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW db71-MTTD)[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:43:28.38 ID:oN4NQCDn0 (PC)
にぃに、オバッチ飽きたよ(´・ω・｀)

474 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/27(金) 09:41:14.58 ID:WzLpF7VI0 (PC)
オバッチ飽きた
にぃに助けて(´・ω・｀)

613 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/28(土) 01:18:43.61 ID:6M6t6j8u0 (PC)
オバッチ飽きた(´；ω；`)

561 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/29(日) 02:32:08.66 ID:zI+TrYJ+0 (PC)
オバッチ
飽きた(´・ω・｀)

267 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/30(月) 09:14:35.88 ID:YIHj4jnA0 (PC)
にぃに、オバッチ飽きた(´；ω；`)

813 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/05/31(火) 17:00:53.38 ID:dVFuEGJu0 (PC)
にぃにオバッチ飽きたよ(´・ω・｀)

428 名前：名無しさん必死だな＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW a371-khAS)[sage] 投稿日：2016/06/01(水) 05:06:05.87 ID:a1JdxZ7I0 [1/9] (PC)
にぃに、
オバッチ飽きたよ(´・ω・｀)
BBR-MD5:480b48764084c93d15ef1e5d90079566(360)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 75325
[0.092785 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMff-khAS) · 2016/06/01(水) 20:54:33.288374

てさ
BBR-MD5:CoPiPe-30f07a2585b44a39baa94bd8d49b397a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 71697
[0.088636 sec.]
This is Original

**音速の名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 8b36-zoFs) · 2016/06/13(月) 17:33:06.567407

うんちビュルリと吸いたいにゃ～
BBR-MD5:CoPiPe-46822f50360fa4e327e594555e088d96(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 47456
[0.088127 sec.]
This is Original

**音速の名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲW 8b36-zoFs) · 2016/06/13(月) 17:34:03.414876

これでいいの？
BBR-MD5:CoPiPe-def1f0842b35e9fcaa58b9d59922319a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 47531
[0.087148 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd7-cKtP) · 2016/06/15(水) 00:58:43.555696

スゲー！在日専用のスレかよwww
楽しそーwww
BBR-MD5:CoPiPe-90d27a91e0b3a8ede163fc8a1205fe68(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 97927
[0.088753 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ d92b-qU02) · 2016/06/20(月) 16:49:13.966680

脳内ルール
BBR-MD5:CoPiPe-b1ce06d645fd11f472abce803c101f54(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 67546
[0.088006 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 00:47:16.291906

.

　　　　　　　★☆★『少子化の原因は憲法24条による“結婚しない自由”だった』★☆★
　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

少子化はいくつもの要因が複雑に絡み合って起こるが、『未婚・晩婚化』が大きな理由だ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　国立社会保障・人口問題研究所は２０３５年の生涯未婚率は、
　　　　　　男性２９・０％、女性は１９・２％に達すると予測している。

なぜ、未婚・晩婚は進んだのだろうか？
ここにも、占領期に連合国軍総司令部（ＧＨＱ）が仕掛けた「人口戦」の影が及んでいる。

　　　　　　日本人の結婚や出産に対する価値観を決定的に変えたのは、
　　　　　　昭和２２（１９４７）年施行の日本国憲法で、
　　　　　　「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」とした２４条だ。

　　　　　　戦時中の「家制度」の下では、結婚は家と家の結びつきであり、
　　　　　　戸主が結婚相手を決めることに疑問を持つ者は少なかった。

ところが、憲法２４条によって誰と結婚するかが個人の判断となると、
『結婚しない自由』が当然のように語られるようになり、行き過ぎた“個人主義”ともつながった。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　家族を「個人」の集合体と考える人たちの登場は、
　　　　　　現在の未婚・晩婚と無関係ではなく、少子化にもつながっている。

こうした価値観の変化は、戦時中の「産めよ殖やせよ」政策への批判にもつながった。

　　　　国民の反発を恐れた国会議員や官僚は、出生数減の危機を知りながら
　　　　結婚や出産の奨励政策に及び腰となり、少子化対策は後手に回ったのである。
　　　　日本は戦後７０年を経てもなお、ＧＨＱの仕掛けた「人口戦」の呪縛にある。

一刻も早く現在の少子化の流れを断ちきらなければ、日本人は“絶滅”の危機を脱することはできない。

【『戦後70年､いまだGHQの呪縛日本の少子化は“人災”だった』(『産経新聞』論説委員河合雅司)】
　　http://www.sankei.com/premium/news/160209/prm1602090007-n1.html　(〇七一四〇〇四五)

〓〓〓〓【『少子化の原因』は女性の“賃労働促進”“自己実現志向”による『非婚と晩婚化』】〓〓〓〓　
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　1985年から2010年までの25年間で、東京23区の男性未婚者の総数は0.9％増。
　　男性有配偶者は1.2％増。女性の有配偶は0.6％増。ほとんど変わっていない。
　　ところが、女性未婚者は14.6％増。　飛び抜けて増加率が高い。

　　　　　　　東京23区の中で25～44歳の女性の未婚率が一番高いのは渋谷区。
　　　　　　　以下、新宿区、中野区、杉並区、豊島区と続く。
　　　　　　　いずれも「若者の街」と呼ばれるダイナミズムを持った街だ。

　　　　2010年6月に国立社会保障･人口問題研究所が実施した『第14回出生動向基本調査』
　　　　(結婚と出産に関する全国調査)を見ると、独身者があげる結婚しない理由、
　　　　女性の2位の「自由や気軽さを失いたくないから」は、男性では4位に止まる。

　　渋谷区は、衣料品店、美容院、フィットネスクラブなどのファッション系の店舗が、
　　東京で最も高密度に集積し、結婚生活より以上に魅力のある、自由で、気軽で、
　　充実した暮らしが満たされ、適当な相手にめぐり会えない寂しさをこの街が癒してくれる。
　　いずれにせよ、結婚しない女たちを、渋谷の街が包み込んでいる。

【『ダイヤモンド･オンライン』2012年9月11日『未婚の女性が多い街』】http://diamond.jp/articles/-/24451?page=2
.
BBR-MD5:1c6dbdca0eb3415e2d8d77098b6df7d0(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 69350
[0.094578 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 00:47:56.548440

.

　　　　　　　★☆★『少子化の原因は憲法24条による“結婚しない自由”だった』★☆★

少子化はいくつもの要因が複雑に絡み合って起こるが、『未婚・晩婚化』が大きな理由だ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　国立社会保障・人口問題研究所は２０３５年の生涯未婚率は、
　　　　　　男性２９・０％、女性は１９・２％に達すると予測している。

なぜ、未婚・晩婚は進んだのだろうか？
ここにも、占領期に連合国軍総司令部（ＧＨＱ）が仕掛けた「人口戦」の影が及んでいる。

　　　　　　日本人の結婚や出産に対する価値観を決定的に変えたのは、
　　　　　　昭和２２（１９４７）年施行の日本国憲法で、
　　　　　　「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」とした２４条だ。

　　　　　　戦時中の「家制度」の下では、結婚は家と家の結びつきであり、
　　　　　　戸主が結婚相手を決めることに疑問を持つ者は少なかった。

ところが、憲法２４条によって誰と結婚するかが個人の判断となると、
『結婚しない自由』が当然のように語られるようになり、行き過ぎた“個人主義”ともつながった。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　家族を「個人」の集合体と考える人たちの登場は、
　　　　　　現在の未婚・晩婚と無関係ではなく、少子化にもつながっている。

こうした価値観の変化は、戦時中の「産めよ殖やせよ」政策への批判にもつながった。

　　　　国民の反発を恐れた国会議員や官僚は、出生数減の危機を知りながら
　　　　結婚や出産の奨励政策に及び腰となり、少子化対策は後手に回ったのである。
　　　　日本は戦後７０年を経てもなお、ＧＨＱの仕掛けた「人口戦」の呪縛にある。

一刻も早く現在の少子化の流れを断ちきらなければ、日本人は“絶滅”の危機を脱することはできない。

【『戦後70年､いまだGHQの呪縛日本の少子化は“人災”だった』(『産経新聞』論説委員河合雅司)】
　　http://www.sankei.com/premium/news/160209/prm1602090007-n1.html　(〇七一四〇〇四五)

〓〓〓〓【『少子化の原因』は女性の“賃労働促進”“自己実現志向”による『非婚と晩婚化』】〓〓〓〓　
　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　1985年から2010年までの25年間で、東京23区の男性未婚者の総数は0.9％増。
　　男性有配偶者は1.2％増。女性の有配偶は0.6％増。ほとんど変わっていない。
　　ところが、女性未婚者は14.6％増。　飛び抜けて増加率が高い。

　　　　　　　東京23区の中で25～44歳の女性の未婚率が一番高いのは渋谷区。
　　　　　　　以下、新宿区、中野区、杉並区、豊島区と続く。
　　　　　　　いずれも「若者の街」と呼ばれるダイナミズムを持った街だ。

　　　　2010年6月に国立社会保障･人口問題研究所が実施した『第14回出生動向基本調査』
　　　　(結婚と出産に関する全国調査)を見ると、独身者があげる結婚しない理由、
　　　　女性の2位の「自由や気軽さを失いたくないから」は、男性では4位に止まる。

　　渋谷区は、衣料品店、美容院、フィットネスクラブなどのファッション系の店舗が、
　　東京で最も高密度に集積し、結婚生活より以上に魅力のある、自由で、気軽で、
　　充実した暮らしが満たされ、適当な相手にめぐり会えない寂しさをこの街が癒してくれる。
　　いずれにせよ、結婚しない女たちを、渋谷の街が包み込んでいる。

【『ダイヤモンド･オンライン』2012年9月11日『未婚の女性が多い街』】http://diamond.jp/articles/-/24451?page=2
.
BBR-MD5:1c6dbdca0eb3415e2d8d77098b6df7d0(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 69357
[0.091539 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 00:56:01.258918

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31

■【保育環境を整えれば子供を産む、という大ウソ！】　　http://blogos.com/☆article/101095/

■『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“嘘”だった！　http://www.seisaku-ce☆nter.net/no☆de/284

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

『女性の活躍は成長戦略』とされているが､「男性は仕事」「女性は家事･育児」の“性別の役割分担”の方が､
　経済学の観点からみれば、『比較優位』の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる。

　　　つまり､一般論として、男性の方が仕事の能力が高く、女性の方が家事･育児の能力が高い。
　　　男女が不得意な分野を中途半端に行うより、それぞれの得意分野に特化た方が経済的効率性が高い。

日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
この様な制度的な仕組みが精緻に築かれるには､長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている。

　　性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
　　また新たに　“膨大な調整コスト”が必要　となり､多額の費用と混乱を負担しなければならない。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓【学習院大学経済学部教授　鈴木亘】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　「単年度会計主義」で生きている霞が関の官僚達は、増えた財源をそのままバラ撒いて浪費してしまう。
　　「待機児童対策」の項目を見てみると、厚労省は予算要求を4937億円行っている。

4937億円を単純に、待機児童7万人で割ると、児童一人当たりで年間「705万円」と言うことになる。
保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは､
いったい何事だろうか。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　(〇六三一)
.
BBR-MD5:e3a95186ae9e750615bd75f48029f006(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70285
[0.093719 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 00:56:36.537773

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31

■『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“嘘”だった！　http://www.seisaku-ce☆nter.net/no☆de/284

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

『女性の活躍は成長戦略』とされているが､「男性は仕事」「女性は家事･育児」の“性別の役割分担”の方が､
　経済学の観点からみれば、『比較優位』の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる。

　　　つまり､一般論として、男性の方が仕事の能力が高く、女性の方が家事･育児の能力が高い。
　　　男女が不得意な分野を中途半端に行うより、それぞれの得意分野に特化た方が経済的効率性が高い。

日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
この様な制度的な仕組みが精緻に築かれるには､長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている。

　　性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
　　また新たに　“膨大な調整コスト”が必要　となり､多額の費用と混乱を負担しなければならない。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓【学習院大学経済学部教授　鈴木亘】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　「単年度会計主義」で生きている霞が関の官僚達は、増えた財源をそのままバラ撒いて浪費してしまう。
　　「待機児童対策」の項目を見てみると、厚労省は予算要求を4937億円行っている。

4937億円を単純に、待機児童7万人で割ると、児童一人当たりで年間「705万円」と言うことになる。
保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは､
いったい何事だろうか。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　(〇六三一)
.
BBR-MD5:e3a95186ae9e750615bd75f48029f006(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70312
[0.093722 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:02:37.268233

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31

■【保育環境を整えれば子供を産む、という大ウソ！】　　http://blogos.com/☆article/101095/

■『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“嘘”だった！　http://www.seisaku-ce☆nter.net/no☆de/284

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

『女性の活躍は成長戦略』とされているが､「男性は仕事」「女性は家事･育児」の“性別の役割分担”の方が､
　経済学の観点からみれば、『比較優位』の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる。

　　　つまり､一般論として、男性の方が仕事の能力が高く、女性の方が家事･育児の能力が高い。
　　　男女が不得意な分野を中途半端に行うより、それぞれの得意分野に特化た方が経済的効率性が高い。

日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
この様な制度的な仕組みが精緻に築かれるには､長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている。

　　性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
　　また新たに　“膨大な調整コスト”が必要　となり､多額の費用と混乱を負担しなければならない。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓【学習院大学経済学部教授　鈴木亘】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　「単年度会計主義」で生きている霞が関の官僚達は、増えた財源をそのままバラ撒いて浪費してしまう。
　　「待機児童対策」の項目を見てみると、厚労省は予算要求を4937億円行っている。

4937億円を単純に、待機児童7万人で割ると、児童一人当たりで年間「705万円」と言うことになる。
これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは､
いったい何事だろうか。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(〇六三一)
BBR-MD5:e3a95186ae9e750615bd75f48029f006(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70925
[0.094485 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:03:33.820302

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31

■【保育環境を整えれば子供を産む、という大ウソ！】　　http://blogos.com/☆article/101095/

■『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“嘘”だった！　http://www.seisaku-ce☆nter.net/no☆de/284

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

『女性の活躍は成長戦略』とされているが､「男性は仕事」「女性は家事･育児」の“性別の役割分担”の方が､
　経済学の観点からみれば、『比較優位』の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる。

　　　つまり､一般論として、男性の方が仕事の能力が高く、女性の方が家事･育児の能力が高い。
　　　男女が不得意な分野を中途半端に行うより、それぞれの得意分野に特化た方が経済的効率性が高い。

日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
この様な制度的な仕組みが精緻に築かれるには､長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている。

　　性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
　　また新たに　“膨大な調整コスト”が必要　となり､多額の費用と混乱を負担しなければならない。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓【学習院大学経済学部教授　鈴木亘】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　「単年度会計主義」で生きている霞が関の官僚達は、増えた財源をそのままバラ撒いて浪費してしまう。
　　「待機児童対策」の項目を見てみると、厚労省は予算要求を4937億円行っている。

4937億円を単純に、待機児童7万人で割ると、児童一人当たりで年間「705万円」と言うことになる。
これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。

保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは､
いったい何事だろうか。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(〇六三一)
.
BBR-MD5:e3a95186ae9e750615bd75f48029f006(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70991
[0.093387 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:04:42.865607

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31

■【保育環境を整えれば子供を産む、という大ウソ！】　　http://blogos.com/☆article/101095/

■『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“嘘”だった！　http://www.seisaku-ce☆nter.net/no☆de/284

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

『女性の活躍は成長戦略』とされているが､「男性は仕事」「女性は家事･育児」の“性別の役割分担”の方が､
　経済学の観点からみれば、『比較優位』の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる。

　　　つまり､一般論として、男性の方が仕事の能力が高く、女性の方が家事･育児の能力が高い。
　　　男女が不得意な分野を中途半端に行うより、それぞれの得意分野に特化た方が経済的効率性が高い。

日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
この様な制度的な仕組みが精緻に築かれるには､長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている。

　　性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
　　また新たに　“膨大な調整コスト”が必要　となり､多額の費用と混乱を負担しなければならない。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓【学習院大学経済学部教授　鈴木亘】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　「単年度会計主義」で生きている霞が関の官僚達は、増えた財源をそのままバラ撒いて浪費してしまう。
　　「待機児童対策」の項目を見てみると、厚労省は予算要求を4937億円行っている。

4937億円を単純に、待機児童7万人で割ると、児童一人当たりで年間「705万円」と言うことになる。
これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。

保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは､
いったい何事だろうか。　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(〇六三一)
.
BBR-MD5:CoPiPe-3b1f00e75ca4b6c7a5f7dedfbf4c432b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 71063
[0.123118 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:07:03.357000

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31

■【保育環境を整えれば子供を産む、という大ウソ！】　　http://blogos.com/☆article/101095/

■『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“嘘”だった！　http://www.seisaku-ce☆nter.net/no☆de/284

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

『女性の活躍は成長戦略』とされているが､「男性は仕事」「女性は家事･育児」の“性別の役割分担”の方が､
　経済学の観点からみれば、『比較優位』の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる。

　　　つまり､一般論として、男性の方が仕事の能力が高く、女性の方が家事･育児の能力が高い。
　　　男女が不得意な分野を中途半端に行うより、それぞれの得意分野に特化た方が経済的効率性が高い。

日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
この様な制度的な仕組みが精緻に築かれるには､長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている。

　　性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
　　また新たに　“膨大な調整コスト”が必要　となり､多額の費用と混乱を負担しなければならない。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓【学習院大学経済学部教授　鈴木亘】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　「単年度会計主義」で生きている霞が関の官僚達は、増えた財源をそのままバラ撒いて浪費してしまう。
　　「待機児童対策」の項目を見てみると、厚労省は予算要求を4937億円行っている。

4937億円を単純に、待機児童7万人で割ると、児童一人当たりで年間「705万円」と言うことになる。
保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは､
いったい何事だろうか。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　(〇六三一)
.
BBR-MD5:CoPiPe-d1ac884badf111bfbee2933ecd91bb5b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 71431
[0.124275 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:10:03.857229

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31

■【保育環境を整えれば子供を産む、という大ウソ！】　　http://blogos.com/☆article/101095/

■『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“嘘”だった！　http://www.seisaku-ce☆nter.net/no☆de/284

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

『女性の活躍は成長戦略』とされているが､「男性は仕事」「女性は家事･育児」の“性別の役割分担”の方が､
　経済学の観点からみれば、『比較優位』の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる。

　　　つまり､一般論として、男性の方が仕事の能力が高く、女性の方が家事･育児の能力が高い。
　　　男女が不得意な分野を中途半端に行うより、それぞれの得意分野に特化た方が経済的効率性が高い。

日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
この様な制度的な仕組みが精緻に築かれるには､長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている。

　　性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
　　また新たに　“膨大な調整コスト”が必要　となり､多額の費用と混乱を負担しなければならない。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓【学習院大学経済学部教授　鈴木亘】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　「単年度会計主義」で生きている霞が関の官僚達は、増えた財源をそのままバラ撒いて浪費してしまう。
　　「待機児童対策」の項目を見てみると、厚労省は予算要求を4937億円行っている。

4937億円を単純に、待機児童7万人で割ると、児童一人当たりで年間「705万円」と言うことになる。
保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは､
いったい何事だろうか。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　(〇六三一)
.
BBR-MD5:CoPiPe-2a18061b1fcf4facbc48faf67d9157e9(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 71625
[0.124749 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:16:30.673183

http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31

■【保育環境を整えれば子供を産む、という大ウソ！】　　http://blogos.com/☆article/101095/

■『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“嘘”だった！　http://www.seisaku-ce☆nter.net/no☆de/284

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

『女性の活躍は成長戦略』とされているが､「男性は仕事」「女性は家事･育児」の“性別の役割分担”の方が､
　経済学の観点からみれば、『比較優位』の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる。

　　　つまり､一般論として、男性の方が仕事の能力が高く、女性の方が家事･育児の能力が高い。
　　　男女が不得意な分野を中途半端に行うより、それぞれの得意分野に特化た方が経済的効率性が高い。

日本企業はこうした性別の役割分業を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”している。
この様な制度的な仕組みが精緻に築かれるには､長年に亘って膨大な調整コストが投下されてきている。

　　性別の役割分担を解消し、女性の活躍を促進する仕組みを築きあげるためには、
　　また新たに　“膨大な調整コスト”が必要　となり､多額の費用と混乱を負担しなければならない。
　　~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓【学習院大学経済学部教授　鈴木亘】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　「単年度会計主義」で生きている霞が関の官僚達は、増えた財源をそのままバラ撒いて浪費してしまう。
　　「待機児童対策」の項目を見てみると、厚労省は予算要求を4937億円行っている。

4937億円を単純に、待機児童7万人で割ると、児童一人当たりで年間「705万円」と言うことになる。
保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは､
いったい何事だろうか。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　(〇六三一)
.
BBR-MD5:CoPiPe-8a34d806f5fa954ca30af90817240808(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72445
[0.126432 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:25:03.862059

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
● ○ ● ○ ● 【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】 ● ○ ● ○ ●
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f(10)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73152
[0.088848 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:25:38.171142

● ○ ● ○ ● 【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】 ● ○ ● ○ ●
BBR-MD5:CoPiPe-90b2cace23b15779f42a203f7f0b1fec(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73164
[0.089263 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:28:00.298614

━━━━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━━━━
● ○ ● ○ ●【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義 ● ○ ● ○ ●
━━━━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━━━━
BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f(10)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73504
[0.088984 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:30:51.115604

━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━
● ○ ● ○ ●【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義 ● ○ ● ○ ●
━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━･━━━━━━━━━━
BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f(10)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73672
[0.088104 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:34:27.753895

━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━
● ○ ● ○ ●【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義 ● ○ ● ○ ●
━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━
BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f(10)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74114
[0.088343 sec.]
Rock54ed.

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:38:41.444087

〓〓〓〓〓〓【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】〓〓〓〓〓〓
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
BBR-MD5:CoPiPe-84c3b52a5443ba49685bc6f0e796bc28(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74538
[0.089734 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 01:43:25.357740

〓〓〓〓〓〓【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】〓〓〓〓〓〓
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣ˉ￣￣￣￣￣￣￣￣ˉ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ˉ￣￣￣￣￣￣
BBR-MD5:CoPiPe-aa092e3e1da6a5ddb525e6d9cf4a10cb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 75038
[0.089926 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-NNlX) · 2016/07/14(木) 02:27:35.118996

.

　 ★☆★「待機児童1人減らす」ために“母親達の年収を上回る”『年間705万円』もの“税金投入”★☆★
　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ˉ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ˉ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

『単年度会計主義』で生きている霞が関の官僚達は「増えた財源」をそのまま“バラ撒いて”浪費してしまう。
消費税引き上げが決まれば、さらに、「社会保障の充実策」と称する “バラマキ”も加えるという。

　　　この概算要求がいかに “焼け太り”で、「効率化努力を怠った」ものか、その象徴的な予算として、
　　　厚労省は、『待機児童対策』として、来年度の予算要求を4937億円行っている。

4937億円を単純に、待機児童数の７万人で割ると、児童一人当たりで年間「７０５万円」と言うことになる。
これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。

保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは、
いったい何事だろうか。

〓〓〓〓〓【『保育は福祉』“税金”で運用されている保育園は本来誰でも利用できる制度ではない】〓〓〓〓〓
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ˉ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ˉ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

(日本の保育政策を例えて言います)今、ここに120円のペットボトルのミネラルウォーターがあります。
ところが、ここで政治家達が、「たかが水に120円もの高い価格をつけるとはケシカラン。

　低所得者にとって120円は高すぎるではないか。　水は生活にとって必需品であるし、
　低所得者等が安心して購入できる為にも、ペットボトルの水は10円にすべきである」と主張して、
　ミネラルウォーターの　「価格を低く固定」　する　“価格統制策”　を実施したとしましょう。

　　　　しかし、低所得者向けのミネラルウォーターの価格が10円なのに対して、
　　　　中・高所得者向けの価格が120円では、あまりに差が大きく不公平です。
　　　　そこで、 “中・高所得者” 向けの価格も30円と、「大幅に安く」してしまいました。

まず、消費者の行動はどう変わるでしょうか。　120円の価格が、大幅に下がりましたから、
これまでよりずっと多くの人がミネラルウォーターを求め、お店や自動販売機に“殺到”しました。
当然、供給業者は直には対応できませんから、行列ができてしまう、まさに『水待機者』の発生です。

　　しかし、こうした企業は、これまで市場経済で競争をしていた民間企業と異なり、
　　明らかに「効率性に劣る経営」をします。　何しろ､「大量の待機者」がいるわけですから､
　　つくるそばから飛ぶように売れますので、企業努力をする必要がありません。
　　
　　“補助金漬け” の上、 “経営努力無視” で「客はいくらでもくる」という状態ですから、
　　だんだんと「非効率で高コスト構造」に変わってゆきます。

　　　　　　こうしたなか、本来、1本あたり120円で生産されていたペットボトルの水も、
　　　　　　直ぐに200円、300円の高コストがかかるようになってしまいました。

消費者は10円、30円で買っていますから文句をいいませんが、じつは、
その裏で1本当りの販売単価の何十倍もの“赤字”が発生し、これは全て“税金”で穴埋めされています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　
【『待機児童対策の費用は1人当たり705万円！』『“待機児童”発生のしくみ』学習院大学経済学部教授　鈴木亘】

(〇七一一二三〇一)
.
BBR-MD5:CoPiPe-81ec589f1c25fd38f66e434b755898d2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 79461
[0.197084 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ｽﾌｯ Sd5f-WhfL) · 2016/07/23(土) 21:43:30.139663

私は、小学３年です。は、彼氏がいます。彼とわたしは、デートの時、どちらかの家に行き、だれもいないとき、部屋で横になって裸でだきあいます。
それがだんだんエスカレートしていって、学校の体育倉庫で服をぬがされ、まだ３年生ですが学年で１番大きいおっぱいを、つかむように触られたり、しゃぶったりされます。
最初は、苦手だったんだけどだんだん気持ちよくなりサイコーです。しかも、わたしは、学年１美人でもてます。
彼も同じで、美男美女でよくみんなにうらやましく、思われます。
: : このカキコ見たあなたは4日後に不幸がおとづれ 44日後に死にます。それがイヤならコレをコピペして5ケ所にカキコして下さい。
私の友達はこれを信じず4日後に親が死にました。44日後友達は行方不明・・・・。いまだに手がかりもなく私はこのコピペを5ケ所に貼り付けました。すると7日後に彼氏ができ10日後に大嫌いな人が事故で入院しました。 : : 　　　　信じる信じないは勝ってで
BBR-MD5:CoPiPe-455d1687779040b0fa2a78d3bf0c2b53(-45)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 11921
[0.099172 sec.]
CoPiPe:Original http://agree.2ch.net/test/read.cgi/mango/1461075976/

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ 74d4-OzBO) · 2016/07/29(金) 10:36:03.150105

.

フェミニストは頻りに“クオータ制”を主張し「機械的に男女比を同等にせよ」との要求は、
男女の分業を否定する思想から出ている、根本的に“間違った”要求である。

クオータ制でなくても既に日本において、組織に女性を登用して媚びる風潮があり、
「有能な男性」が“排除”されるばかりでなく「能力が伴わない地位」の女性を生みだしている。

　　　フェミニストたちが男女特性論に反対する根拠として言われているのが、
　　　「性別よりも個人の個性や能力が大切」という命題である。

　　　もしこの命題が本当に正しいと言うのなら、クオータ制を要求するのは矛盾である。
　　　正しくは「すぐれた個人が社会に参画すると社会がよくなる」と言うべきであろう。

　　　【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　　　　　 ★☆★☆★『管理職での女性登用優遇処置は企業経営を弱体化させる』★☆★☆★
　　　　《女性登用先進国ノルウェーが払った代償　業績悪化＆上場廃止企業続出、モラル低下横行》

ノルウェーは首相と財務相､経済界で重要な役職の雇用主組合(経団連に相当)と労働組合連合会トｯプも女性｡
03年の会社法改正により、上場企業の取締役会に於る女性の割合を40％以上とするのが義務づけられた事が、
女性登用が企業に広がる契機となり、女性登用先進国として知られている。

だが、女性登用の成功例として取り上げられている一方、副作用の方が大きかったという指摘もされている。
米・南カリフォルニア大学のケネス・アハーン助教と米ミシガン大学のエイミー・ディットマー準教授は、
ノルウェーの40％割当制について実証分析を行った。対象は01～09年の上場企業248社。

　　　まず、03年に40％割当制の導入が決定すると、対象企業の株価は“大幅に下落”し、

　　　その後、数年間で女性役員比率が10％増加したことで、時価総額は12.4％下落したという。

　　　負債等も大きくなり、営業成績にも“悪化”が見られたという。

さらに、同制度の対象となるのを避けるため、09年の上場企業数は、01年から約3割減った。
つまり、非上場企業に転換した会社が約3割増えたという。　企業のモラルハザード(経営倫理の欠如)も招いた。

確かに、上場企業の取締役会は女性役員が40.7％を占めているが、数合わせのために、
女性社外取締役を増加させる事態が横行し、実際に経営に携わる女性役員は6.4％にすぎないともいわれている。

　　　日本政府も女性登用を重要政策として掲げるが、具体的数値目標を掲げる上で、
　　　経済全体にどの様な影響を与えるか、正負両面から十分な議論が必要といえよう。

　　　http://biz-journal.jp/2014/09/post_5954.html (〇七二九一〇三一)

.
BBR-MD5:CoPiPe-3e40886a00d9246cb3903118eeae2817(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 94045
[0.152264 sec.]
This is Original

**†Mango Mangüé ⭐** (ﾜｯﾁｮｲ c7d4-lWG2) · 2016/08/19(金) 13:27:11.224394

.
日本では「基本的人権」が保障されています。　性別や年齢に関係ありません。
ＬＧＢＴの人たちにも当然保障されています。

　　　　この上で、　　「ＬＧＢＴの権利を！」　　というのは、
　　　　『ＬＧＢＴの特権』　を　“さらに認めろ！”　という主張になります。

地方自治体には、対応しなければならない課題が山積しています。
そんな中で『ＬＧＢＴの特権』は、人手を割いて取り組むほど重要な課題ではありません。

　　　普通の生活が保障されてもできない人のための支援策は必要です。
　　　（障害者の方や病気にの方の支援策など）　それ以外は不要です。

もっと､一般の市民の方々の生活に直結する問題で､やらなければいけない事が沢山あるはずです｡
「優先順位」のつけ方が、“間違っている”としか思えません。

LGBTの人達を差別するつもりは全くありません。自分達の生活を謳歌していただければいいし､
幸せな人生が送れるよう頑張っていただきたいです。

http://blog.livedoor.jp/sugita☆mio/archives/8107881.html　　(〇八一九一二〇五)

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

“ジェンダーフリー運動” とは、「男女共同参画＝ジェンダーフリー」と曲解し、
「男らしさ」「女らしさ」　を　“否定”　しようとする運動をいう。
“過激な性教育”とは、小学低学年から「性器の名称」や「避妊の技術」を教える“行過ぎた性教育”をいう。

これらの根っこにある“共産主義思想”(コミュニズム)とは、「私有財産と階級支配のない社会」であり、
個人が自立した「バラバラの個」として連帯(「国家に従属」)した “全体主義社会” であるとされる。

　　“性秩序を破壊”して、“結婚制度を廃止”し、“家族を解体”して、新しい“共同社会”をつくり、
　　“国家(＝支配機構)を死滅”させる。それが、コンミューン主義としての共産主義の目標である。

“ジェンダーフリー運動”と“過激な性教育”には、共に「性の秩序を破壊」して「家族を解体」し、
　それによって、「革命を醸成」する役割があり、これらは『共産主義革命の手段』として行われている。

　　　　かつて、共産主義者はロシア革命後、西欧先進国での革命を試みたが、
　　　　彼らのいう「家父長的権威主義的な家族」と「キリスト教の性道徳」が “障壁” となった。
　　　　そこで、まず伝統的な　「性道徳を破壊」し、近代的な　「家族を解体」　しようと考えた。

　　　　　　この時、課題とされたのが、「マルクスとフロイトの統合」である。
　　　　　　マルクス主義と精神分析の合体は、共産主義に欠けていた性革命の理論を補足した。
　　　　　　この試みは、 “ヴィルヘルム・ライヒ” と “フランクフルト学派” によって行われた。

　　　　　　http://www.ab.auo☆ne-net.jp/~kho☆soau/opi☆nion03c.htm　　(〇八一七二一一八)

.
BBR-MD5:f34999c358b3d77fc4e839039c08de0a(360)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30040
[0.108819 sec.]
Rock54ed.