NGワード絞り込みスレッド★166
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・投稿が書きこめないで、エラーメッセージ
「NGワード禁止！」
または
「NGワード書きすぎです」
が出てしまうばあい
・投稿が書きこめても、本文の下に警告メッセージ
「Rock54: Caution(BBR-MD5:********************************)」
が付いてしまうばあい
このスレッド、または、この MANGO 板にある
テストスレ（「そうだテストスレを作ろう」など）に、
投稿したいものを書きこんでテストすることができます。
（スレ立て投稿のばあいは、
本文の最後にスレタイを付加してテストしてください。）
なお、ごくまれには、メール欄や名前欄も
本文の直後に付加してテストすることが
必要になることもあります。
この板での投稿は、前述のようには、なりません。
そのかわりに、書きこみ結果の下に診断結果などが
（通常の端末環境では、本文と違う色づかいで）付きます。
診断結果の一番下に
「Rock54ed.」
という表示が出てしまうのが、
普通の板で前述のようになってしまう投稿です。
「Rock54ed.」が出ないように投稿を推敲したり分割したり
してから、元の板に投稿するようにしましょう。
便宜上「NGワード」といっていますが、
「NGパターン」といったほうが正確かもしれません。
診断結果の一番上の
「BBR-MD5:********************************(…)」
の「********************************」は、
パターンに付けられた「MD5 ハッシュ値」です。
（診断結果の一番下が「Rock54ed.」以外なら無関係。）
まず、下記の「早見表」を出して、
診断結果に出ていた「MD5 ハッシュ値」を
ページ内検索してみましょう。
「早見表」に、掲載されていなかったばあいや、
掲載されている情報では不充分だったばあいは、
同じパターンにひっかかっている例をさがしましょう。
このスレや前スレで、
その「MD5 ハッシュ値」をページ内検索したり、
Google などによる検索を、
その「MD5 ハッシュ値」のあとに（半角スペースをはさんで）
site:.5ch.net/test/read.cgi/mango/
または
site:.5ch.net -site:itest.5ch.net -site:ula.5ch.net
ぐらいを付けて、して、見つかったスレで、
その「MD5 ハッシュ値」をページ内検索したり、
してみましょう。
（なお、古めの例をさがすにあたっては、
site:.2ch.net/test/read.cgi/mango/
または
site:.2ch.net -site:c.2ch.net -site:itest.2ch.net -site:ula.2ch.net
も試すに値するでしょう。）
最後の手段は、ここでの試行錯誤です。
投稿を分割して、ひっかかっているのが、どこなのか、
から調べましょう。
ただし、「分割したら、どれも、ひっかからなかった」のなら、
（１投稿内で）なにかを反復していたのが NG、
というパターンや、
（１投稿内で）
「ワードその１……ワードその２……ワードその３」
のように順に含んでいると NG、
というようなパターンなどだった可能性が高いと考えられます。
（そのようなパターンで「早見表」に掲載されていたものから
類推してみましょう。）
診断結果や警告メッセージやエラーメッセージでは、
「MD5 ハッシュ値」が１パターン分しか出ませんので、
その１パターン分を解消しても、
まだ、別のパターンに、ひっかかっていた、
ということも、ありえます。
□ 5chwiki にある関連ページ
Rock54
http://info.5ch.net/index.php/Rock54
このホストはBB*規制中です。の早見表
http://info.5ch.net/?curid=2630
−−−−−−−−
診断結果の一番上の
「BBR-MD5:********************************(…)」の
「…」が、 10 になるのが、普通の板だと、
前述の警告が付いてしまったり、
前述のエラー「NGワード書きすぎです」になってしまったり
するもので、
「…」が、100 以上になるのが、普通の板だと、
前述のエラー「NGワード禁止！」になってしまうものです。
（診断結果の一番下が「Rock54ed.」以外なら無関係。）
普通の板では……
・前述の警告が付く投稿を何回かすると、
前述のエラー「NGワード書きすぎです」になります。
・前述のエラー「NGワード書きすぎです」や
「NGワード禁止！」を何回か繰り返すと、
BBQ(or BBM)規制されてしまいます。
・極端に悪質なものに限っては、
前述のエラー「NGワード禁止！」１回だけで、
BBQ(or BBM)規制されてしまうようになっています。
BBQ(or BBM)規制されてしまったあと、どうなるか、
については、
見れない、書けない 報告スレ
http://dig.5ch.net/?keywords=%E8%A6%8B%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84+%E6%9B%B8%E3%81%91%E3%81%AA%E3%81%84+-%E2%98%85&;AndOr=0&maxResult=200&atLeast=1&Sort=3&Link=2&Bbs=operatex&924=0
のほうで。
−−−−−−−−
この板は、
「BBS_UNICODE=ronin」
と設定されていますので、
10進数値文字参照が利用できるのは、「浪人」利用者だけです。
書きこみたい板で、
「BBS_UNICODE=change」
と設定されていますと、（「浪人」とは無関係に）
10進数値文字参照は利用できませんし、
これら以外（例えば、「BBS_UNICODE=pass」と設定されている）
ですと、（「浪人」とは無関係に）
10進数値文字参照が利用できます。
サーバー名.5ch.net/板名/SETTING.TXT
のなかをご確認ください。
この板での書きこみ結果の下に付く診断結果などの
一番下に出た表示が「Rock54ed.」以外であるばあいは、
その診断結果は、CoPiPe（と Zumba）についてのものです。
診断結果などの中には、この板の設定情報にある
「BBS_COPIPE=Lv:…」
（実際の SETTING.TXT では、「Lv:」がない）
も含まれています。
この設定による、普通の板での制約については、
Zumba と CoPiPe
http://info.5ch.net/index.php/Zumba_%E3%81%A8_CoPiPe
「NGワード絞り込みスレッド」や「そうだテストスレを作ろう」
では、とくに、
１スレ全体をロードしてページ内検索する
という使いかたにも、重要な意義がありますので、
例えば、 !extend: コマンドで容量を大きくしまうのは、
１スレ全体をロードするのが、
重くなってしまったり(端末環境によっては不可能に
なってしまったり)する問題があり、
不適切です。
この板のスレは、未使用容量が減少するにつれて、
１レスで書きこめるバイト数も減少します。
（BBS_USE_VIPQ2 の設定による「書き杉浦」。）
このことによって前スレに書きこめなくなる
（「ERROR: VIPQ2: Over writing」）までは、
前スレを利用してください。
※ この板では現在、
「書き杉浦」が機能していないうえ、
スレッドの使用済み容量が、512 KB や 1024 KB を越えても、
容量オーバーにならなくなってしまっていますので、
使用済み容量が 512 KB (= 524288 Bytes ) 近くになったら、
次スレに移行するようにしてください。
前スレ：
NGワード絞り込みスレッド★165
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1604850809/
BBR-MD5:CoPiPe-afe462fbbfc43d900bfc0269f89ae9ab(-177)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73110
[0.201432 sec.]
CoPiPe:Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1605526401/
ってことは軍事裁判においては軍部が味方ならかなり有利に進められるし、軍事裁判前にかなり詳細な調査権限があるからこれで調査も可能だ
しかし、結局裁判をするのは連邦最高裁のいずれかで、軍人かつ裁判官の人間である
これが誰だろうね？
今までトランプに反発している判事で軍務経験があったのはいなかったと思うけど、必ず連邦最高裁にいるはずだよ
BBR-MD5:CoPiPe-fe8f22b521edab4fe1ff081708652ca5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31874
[0.173141 sec.]
This is Original
しかも軍事裁判自体は一人で判決が出せる（陪審員8名は民間人の代わりに軍人が事実認定に参加する、法適用は裁判官の専権事項）
上訴審も軍人判事3名になるだけで、上訴理由は連邦最高裁と同じく限定されたものに過ぎない
BBR-MD5:CoPiPe-2fe8d00ceeca953b530c4f8d83891230(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32454
[0.177980 sec.]
This is Original
こっちが本命か？
BBR-MD5:CoPiPe-9c681384affa53b5baa1fd764c3a7f6e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32458
[0.172517 sec.]
This is Original
>軍上訴裁判所の裁判官となるには、大統領の指名及び連邦議会上院の助言と承認が必要です。
あーこれか・・・
BBR-MD5:CoPiPe-89d1d0ec50a30189cf579ec93e8eb76c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32462
[0.178507 sec.]
This is Original
ラスト。軍上訴軍事裁判所の決定についても不服がある場合、被告は、連邦最高裁判所に上訴の申立てができます。
（上訴の受理については、連邦最高裁判所により決定されます。）
一応最後は連邦最高裁まで行けるのか
ともすると連邦最高裁が完全に暴走している限りは軍事裁判も意味はないな
はて、とりあえず連邦最高裁判決出してほしい
BBR-MD5:CoPiPe-904fbc1f0a36e84edd3424192f99f6ca(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32716
[0.179101 sec.]
This is Original
この説で行くと、バイデンに連邦最高裁が抑えられている場合には事実上中国による関与があったと証明してもなお、大統領就任手続きは止まらない
だから選挙人が誠実義務違反をするか、選挙人団が議決できない場合に限り大統領手続きが止まることとなる
それ以外では止まらない
デュープロセスの本旨を欠く手続きだけが進むパターンだな
まぁ司法権腐敗してたらいろいろ崩壊するものだが、今回のは酷いなｗ
ロリコンの絆が米国を崩壊させた
未来永劫連邦最高裁の背景にロリコンが写り続けるだろう
BBR-MD5:CoPiPe-375da826e5036386d1fc803a71bdec6f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 35318
[0.178326 sec.]
This is Original
あぁ州自治の選挙人認証手続きは州独自の物か
憲法に規定ないから州独自に作れるもんな
期限については規定できないが
BBR-MD5:CoPiPe-9530af2beff42b5ef8fe1526cb95dfb1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 36114
[0.175268 sec.]
This is Original
ちょっと連邦最高裁の保守色が弱すぎる状態だとここから逆転厳しいかもなぁ
馬鹿の一つ覚えのように選挙団体の立証責任無視して貴族化しているわけだから、最高裁潰さないとどうしようもなかろう
しかも金で買収されるような地位ではなく、終身制であるから長官からしてロリコン島で買収されていることとなる
ロリコンを選任してしまったことがアメリカにとって致命的だったな
BBR-MD5:CoPiPe-92df065d994747979054947ac379c064(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 36630
[0.173382 sec.]
This is Original
ハンター疑惑の追及本格化でバイデン政権は炎上か(JBpress)
#Yahooニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/3bb1581c63f8083e8249db8f04bd831440357c9e
大統領になってしまえばこれは効果をなさない
連邦最高裁を抑えていれば、大統領手続きも止められないからバイデンに対するあらゆる訴訟が無意味となる
実際にアメリカの歴史上こういった市民弾圧は数多いから起こりえる
BBR-MD5:CoPiPe-9ea923dbc2fd65f62ee3957b3032a523(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 37680
[0.180578 sec.]
This is Original
31 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:33:43.27 ID:DtwvdP2A0 [1/17]
ある信者曰く
“最高裁にスピーディーに送るための戦略、ペンシルバニアgood job”
確かに最も簡単かつスピーディーにやるためにはこの判決がベストだ
しかしいらん加害セリフまでが入っており、明らかに敵意を丸出しである
これでは日本の裁判官みたいに行き過ぎた事実認定と言われても仕方なかろう
その敵意の意図を組むべきだろうな
BBR-MD5:CoPiPe-63a66667cca3e29e17f0f9489af67b37(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39002
[0.179023 sec.]
This is Original
問題は長官がロリコン買収済みとして、他がどの程度買収されているか、ということだ
特に女性判事はロリコン長官を嫌悪するのが普通だろうが、それでもなお立証責任の転嫁をするのかが見物である
連邦最高裁とロリコン長官が永遠に歴史に残る瞬間である
BBR-MD5:CoPiPe-f43908dc3709db3f8ad1f5a1554f94da(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39517
[0.172489 sec.]
This is Original
35 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:35:17.88 ID:Bz4IAHmD0 [2/5]
>>28
控訴裁判所が退けたという事実に逆も何もない
そういう公式な決定にはデマも出せない
FOXも報じてるよ
平気でデマ流すからそういうのも信用には値しないよ
トランプキャンペーンの通知が来てから本格信用した方が良い
彼らの立場上必ず弁論は必要になるから
BBR-MD5:CoPiPe-75ce6968949ec440385f25cc11ef4d72(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39784
[0.172995 sec.]
This is Original
実際地裁棄却時はジュリアーニが即反応していただろう？
今回何も記事に掛かれていないのだ
BBR-MD5:CoPiPe-a313c592ed6ba5dc4c3aa95c36d65ea3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39796
[0.171091 sec.]
This is Original
このように司法権というものは時の権力者によって左右されやすい性質を持つ
これは歴史上も変わらず、だからこそ市民は裁判官に客観的証明を求め続けたのである
客観的に確認できない事実に基づいて判決を出すな！これがアメリカの陪審制度の本質である
ただし多数の嘘つきには弱い脆弱性をも包含していることを忘れてはいけない
BBR-MD5:CoPiPe-95afa8f119c17e991a2bcdb3165d5ced(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 40843
[0.178367 sec.]
This is Original
44 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:39:47.15 ID:vXOtvKav0
最高裁は控訴上がってきても、
高裁に差し戻し決めるだけだよ。
高裁レベルで証拠出てない裁判に
差し戻し判決が出るわけもない。
自判もできる
BBR-MD5:CoPiPe-42a15af000d158cb9b46b782e31566b2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 41373
[0.179060 sec.]
This is Original
乙
BBR-MD5:CoPiPe-8ed96b4d082df58519371f2e9da44f90(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 41630
[0.175587 sec.]
This is Original
54 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:46:20.25 ID:oo4gzydB0
>>48
ついでに言うと、もし連邦最高裁に裁量上訴依頼して当たり前だけど却下されるんだけど、判事の総見で連邦法に元づいてこの選挙で不正が無かった事は全ての州で明白だから、
次にどっかの州で同様の訴え起こしても最高裁では取り合わないよ？と言うエクスキューズまで付く可能性まであるし。
憲法上このような権限は連邦最高裁にはない
連邦裁判所の権限はあくまで事件の州に限定的に効力を有するのみであり、他州に影響を及ぼすには別途訴訟しなければならない
まぁ実質的に同じ事案なら同じ判決出るだろうけどね、直接的効力はない
BBR-MD5:CoPiPe-e322e310abf07ff12af1dbd39a6be952(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 42154
[0.181142 sec.]
This is Original
55 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:46:38.44 ID:DtwvdP2A0 [3/17]
トランプ信者強いなと思うのはツイッター
アメリカで地道に取材してる人に反論しソースを問われると
日本語のツイートや日本語のYouTubeを出してくる
BBR-MD5:CoPiPe-b35405a599db30ff7a153d9e7725c8eb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 44014
[0.176796 sec.]
This is Original
これはたしかにそうだな
日本で活動しているのがいるからだろうね
右翼団体を味方につけて教育している気がする
個人の善意なんてレベルじゃなくてかなり組織的行動だと思うよ
BBR-MD5:CoPiPe-60fde2eac7ade913a99fadd66f80f05b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 44283
[0.178827 sec.]
This is Original
65 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:48:27.44 ID:KtQC9p4Y0 [9/18]
>>52
選挙の公正を立証する責任は
税金を使って選挙を実施した側にある
疑惑があるならそれをきちんと釈明する義務がある
おぉやっとこの主張出てきたか！
BBR-MD5:CoPiPe-aaa3f2f68870f1d7ab7acdc01a76a2c4(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 44546
[0.178838 sec.]
This is Original
ちなみに疑惑についても合理的範囲内の疑惑じゃなきゃだめだけれども、本件では合理的疑惑の範囲内である
合理的とは何なのかを理解するのは最高裁判例読みまくらないとだめだけど、結論から言えば「明らかに不合理でなければ合理的として認定されるもの」と思ってもらって良い
昔日本の東京高裁部長判事が述べていたが、合理的とは一応の理由があることを言う、という説明でも良い
いずれにせよ明らかな不合理以外は一応説明がつくものは合理的の範囲内に入る
BBR-MD5:CoPiPe-6e05dbc716f0f30d1d6e77dc873eabc1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45078
[0.173417 sec.]
This is Original
そうなると不合理とはなんぞや？となるが
これは現在の判例で認められているのは、著しいものに限られ、論理法則違背、社会通念違反などである
顕著な事実（著しい社会通念違反）に反しても不合理と言えよう
まぁこれが最終的な客観性の争いのところだからわりと個別具体的な事情を前提に語らないと難しいところはある
BBR-MD5:CoPiPe-70f7d3ca45339707fea3fa7ccf29546d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45373
[0.173030 sec.]
This is Original
例えば突然火星から宇宙人が襲撃してきて私の家が燃えたから火災保険出してください、っていうのは一応の理由もないので不合理となる
上のケースで当てはめると著しい社会通念違反だろうね
通常起こる可能性がまずないと言えるからだ
BBR-MD5:CoPiPe-0cd3cfbd11ac6584ded4d99f4a4b98f3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45883
[0.186449 sec.]
This is Original
逆に大量の一般人が疑義を差しはさむような疑いにはよく注意しないといけない
ただの嘘つき集団か、合理的に検討した上で疑義が差しはさまれているのかが争点となる
BBR-MD5:CoPiPe-a6a3d23ab296c0d9c2ec0a0686cd4847(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45895
[0.173960 sec.]
This is Original
今回の大統領選では選挙管理側の管理体制に著しい問題があった
数えなおしたら票数が全く合わないとか、投票者数より票が多すぎるとか、集計機（ドミニオン）がなぜかネットに接続されていたとか、挙句にドミニオンサーバーが中国などに繋がっていたとかだ
選挙管理団体が公平な選挙だった、と主観証言すればただちに投票権が守られるものではない
彼らは司祭ではないし、アメリカは民主主義の国だからだ
民意の確認手続きを疎かにしてはならず、これを確認できる権限を持つのは本来国だけである
だから民間人に明らかに選挙不正を主張させることは失当甚だしいと言えよう（＝魔女裁判＝不平等裁判＝調査すら許さない体制）
BBR-MD5:CoPiPe-19ec13c90b2cf532b9928882f7d22884(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46681
[0.175519 sec.]
This is Original
また米国の監視員に関する制度も興味深い
なぜ両党からそれぞれ監視員を認めているのに、主観証言以外の立証能力を与えていないのか
例えば近くで撮影権限だとか客観的な立証方法は他にもあるだろう
たぶんに両当事者で主張が合わないときには警戒を呼びかける制度だったものと推測する
片方当事者の主観証言だけで不正があった、とまでは言えないが、少なくとも両当事者で問題が出てこなければ適正な選挙だったと言えるからだ
だから監視員の証言で両党が争っているときは、要注意が必要だし、そのための制度がない状態なのが米国という国であると認識しなければなるまい
BBR-MD5:CoPiPe-313eace02d54c72d81703a2d464cbea2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 47695
[0.182726 sec.]
This is Original
訂正
>だから民間人に明らかに選挙不正を主張させることは失当甚だしいと言えよう（＝魔女裁判＝不平等裁判＝調査すら許さない体制）
主張させること→立証させること
BBR-MD5:CoPiPe-7faac2a14eb1b69c1533c2fcb68f2576(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 48269
[0.175396 sec.]
This is Original
66 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:49:13.20 ID:KtQC9p4Y0 [10/18]
>>58
バイデンジャンプだけで十分すぎる物証なんで
これの言い訳はたぶんにメディア推測であって、選挙管理団体公式のものではないという弁論が述べられるだろう
しかしそれを主張するとメディア推測の根拠崩壊するので黙ったままなのだろうね
でもバイデンジャンプを有力な証拠として見做さないレッテル貼りは行うのがメディアだ
選挙管理団体が最初からしっかり民間に情報開示していればよかった
BBR-MD5:CoPiPe-8fa39fafdd2038b77ee5bd3488615177(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 53667
[0.182364 sec.]
This is Original
75 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:51:52.33 ID:bQQisaKI0 [2/8]
>>65
疑惑疑惑って喚いてるだけでは疑惑にはならないのよ
そんなのいちいち審査することは物理的にも無理だし
物証持ってきて初めて疑惑になるので審査になる
そのための調査権限を市民に寄越せって話
BBR-MD5:CoPiPe-7da2fdcd2b0e502f6e40508eb9cbc9eb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54445
[0.180340 sec.]
This is Original
> 「選挙を不公平と形容したからといって、実際に不公平になるわけではない。申し立てには具体的な主張と証拠が必要だが、どちらも欠けている」
実際に不公平だから客観的事実は裁判官にも否定できない
権威主義的判断がなされていればバイデン支持者は多いものであろう
しかし実際にはバイデン集会に人が集まらないのである
BBR-MD5:CoPiPe-6410b337beb8d9408917783a188b984f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54977
[0.172521 sec.]
This is Original
92 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:55:07.46 ID:7VFbJQem0
>>70
最高裁は法律審じゃなかったっけ？
なんで日本の裁判所の仕組みでアメリカ法語っているの？
憲法問題（近年は特に権利章典がほとんどを占める）に限られるのは事実だが、憲法問題に限っては証拠も提出できる
ただし最高裁の職権発動によって、である
BBR-MD5:CoPiPe-3a8202537d164c72c9b4a3e19241a92b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 55500
[0.173808 sec.]
This is Original
実は日本も法律審を自称しているわりに、憲法に関する立法事実やその他学者の法解釈などの証拠は訴状の中に入れて提出している
事実上の証拠提出である
BBR-MD5:CoPiPe-9d35e13b25f4cb0afc5aaf86fd9fa103(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 55770
[0.172886 sec.]
This is Original
97 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:57:25.66 ID:nEJZOjXb0
>>88
集計をリアルタイムで反映してると思ってるのか？
リアルタイムと銘打ってメディア各社が推測値をリアルタイムで変動させてたんだよ
だからバイデンジャンプ以外で大きなジャンプがないわけだ
BBR-MD5:CoPiPe-a174d7abc0a389c4f3d1b0e52697ac1c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56046
[0.178919 sec.]
This is Original
101 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:57:58.41 ID:DtwvdP2A0 [5/17]
一番の謎は日本でのトランプ信者の多さ
トランプが再選されたら日本に何かメリットがあるのか？
逆にバイデンだとやばい、というのはある
少なくとも中国と米国は提携するから日本はその下であり、中国が韓国優遇すると述べれば日本はその下でもある
最悪侵略されても米国は日本を助けないから他の国と協力して各防衛しなければならない状態だ
わりと最悪なケース
BBR-MD5:CoPiPe-c8083bcc1a6b58cb3350e538f5f5ec9c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56562
[0.179003 sec.]
This is Original
ちなみに菅は速攻で米国に頭を下げて電話会談して中国の侵略に抵抗しようとした
しかし後にバイデン公式発表だと、名称を変えて発表されたので、いくらでも裏切るつもりがあることを示唆している
このようにバイデンでは日本を守ってくれない可能性が高い
バイデンにとって日本は割とどうでも良いということでもあろう
BBR-MD5:CoPiPe-815cf60ddc42be5b46512965b52fccff(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56825
[0.172915 sec.]
This is Original
102 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:58:18.82 ID:KbSE0gMo0 [2/18]
>>70
裁判所の役割ってのは憲法と法律で厳格に決められている
規定を超えた働きはできないのが法治主義なんだよ
証拠などの事実関係は、地裁ですべて終えることになっている
上訴審は、出そろった証拠に基づいて、下級審の判決が法律や憲法に照らして正しいかどうかの確認をしてもらう場所
最高裁で一から全部審理して下級審を全部ひっくり返せるなら、
そもそも下級審が存在する意味がない
BBR-MD5:CoPiPe-c59be2752a1508958d9da516874c5d3e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57091
[0.180328 sec.]
This is Original
これは日本の法律についてかじった知識を語っている
三審制の意図は、裁判官の偏見によって事実が捻じ曲がることを防止するためであり、訴訟の迅速化ではない
下級審が存在する意義は三審制のためなのであるから、ここをはき違えている
BBR-MD5:CoPiPe-6f79d6f3f15b11c384882784e60ba038(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57354
[0.173566 sec.]
This is Original
別にちゃんとした十分な証拠が提出できたのなら
最高裁からでも採用したらよくねーか
104 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:58:46.40 ID:/ATIapr50 [1/2]
>>70
採用されても地裁まで差し戻しされるぞ
だから地裁で隠す意味がない
最高裁で自判できる
BBR-MD5:CoPiPe-e05bd626bb419ee5fba22ebe48401b26(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57607
[0.177885 sec.]
This is Original
さらに言うと差し戻した場合は、最高裁が差し戻しを決定した範囲は下級裁判所を拘束するんだよ
これは直接的効力ね
よって、地裁が民主党指名判事など信用できない場合には最高裁で始めて提出するというのはありえなくもない
ただ俺ならあえてそれはやらない
否定する判事の理由を国民に見せて、司法権の信頼潰してから司法権潰しする
BBR-MD5:CoPiPe-b62191ec279c0648809e98b70d10e562(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58123
[0.178539 sec.]
This is Original
ちなみに連邦最高裁は必ずしも正しかったわけではなく、間違いも繰り返してきている
それを飲み込んで成長してきたから今があると思っている
例えば「分離すれば平等」などという概念は現在ではだれが見ても誤りである
BBR-MD5:CoPiPe-95bb97cc9cbf505a70339ed0c3f4f85f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58641
[0.172844 sec.]
This is Original
分離すれど、ね
BBR-MD5:CoPiPe-ccb22de2ff77447a2d3de64769566367(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58645
[0.170571 sec.]
This is Original
110 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:00:14.40 ID:mWHmJ0b70 [3/14]
>>71
馬鹿かｗ
判事はトランプの雇い人じゃないんだぞ。法の番人だ
そんなにトランプに都合のいい存在なら、選挙前に連邦最高裁でトランプ陣営が敗訴しまくったりしてないってのｗ
以前とは米民主党と共和党指名の判示割合が変わっている
BBR-MD5:CoPiPe-f49be90f92726af6291e87a12b599cd1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58906
[0.179301 sec.]
This is Original
113 名前：ニューノーマルの名無しさん[age] 投稿日：2020/11/28(土) 12:01:23.07 ID:h/fErSSH0 [2/3]
>>71
高裁で共和党派の判事からボロカスに言われて怒られてるが？w
これめっちゃくちゃ心象悪くなってるぞ
自由心証主義であって、心象で判断する判事は屑だけどな
BBR-MD5:CoPiPe-d986256944d7ce4206b7960d60d8bfae(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59171
[0.177793 sec.]
This is Original
123 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:03:00.75 ID:6wWAx/j10 [2/6]
https://twitter.com/America_seiji/status/1324106648252764163/photo/1
バイデンジャンプとか言ってる奴はこれを見ろ
ネバダの開票状況だが、大票田のクラーク郡が開いたとたんにこんなんだよ
これでバイデンジャンプは否定できまい
要するにメディアがリアルタイムと言いながらリアルタイムに情報収集できていなかっただけに過ぎないのだから
BBR-MD5:CoPiPe-38a28b85fcdfef83d7fbed05742086e0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59982
[0.188634 sec.]
This is Original
ウィスコンシン州とミシガン州はそれまでリアルタイムに収集できていたのが突然13万票出てきている
しかも、カウントしている人の証言でも、昨日までの作業速度と比して、突然10万票が深夜帯にカウントされており、物理的に不可能なレベルだと言われている
一部の選管管理者が残って残業してたなんて誰が信じるんだよｗ
BBR-MD5:CoPiPe-d6b9518c87c009c7f76245c5b19540dd(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60502
[0.173938 sec.]
This is Original
でも、裁判は必ず勝者と敗者が出る
負けた方は上訴する権利があるんだから、一からやり直しになるなら、
資金が許せば必ず最高裁まで行くんだよｗ
そうすると、当然最高裁はパンクする
BBR-MD5:CoPiPe-2f261cd21f8b5bb3e835de84ea21871b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60780
[0.177641 sec.]
This is Original
これは三審制が必要な理由じゃないな
三審制を行うことで上級審の数が不足して処理が滞ることを述べている
しかし、だからと言って裁判を受ける権利は否定できないし、ぶっちゃけ違憲審査権は連邦最高裁の専権事項なんだよね
連邦地裁や控訴審が憲法判決しても上訴できるから許されると言えるのだ
BBR-MD5:CoPiPe-54c9edf92493ef51810e51e0d40584c6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61326
[0.173256 sec.]
This is Original
実際巡回裁判所って要するに最高裁が各地を巡回して法の公平を確保するための監査制度だしね
BBR-MD5:CoPiPe-5346000646ed5c5d19034f5538e30148(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61591
[0.179893 sec.]
This is Original
148 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:08:37.80 ID:2QCtNbAm0 [1/21]
おそらく法学部の法律学科出てる奴多いだろ解説コメしてる奴
普通の人は控訴審や上告審は原審をもとに判断してるってことは知らないよ
証拠も書面で事前に出さないと「これ証拠だね」って認定してもらえないことも知らない
BBR-MD5:CoPiPe-98311a3d6465f070e258ba06afcc2a2c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61870
[0.178751 sec.]
This is Original
いや、こいつら法務触ったことがあるだけの素人にしか見えんてｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-e4deb4b17d389d50ad81d227a9fd2537(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 62123
[0.173386 sec.]
This is Original
151 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:10:06.48 ID:mWHmJ0b70 [4/14]
>>104
ていうか、証拠能力があるということになっても、一審からずっと「証拠を出しなさい」とｃ
散々警告された上のことだから、故意の遅延と判断されて採用されないだろう。
アメリカの民事訴訟も日本の民事訴訟法とだいたい同じ。
BBR-MD5:CoPiPe-3a1b64592ba11fc97d35e72545eaa9b6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 62402
[0.179807 sec.]
This is Original
ほら、証拠「能力」って言っているし・・・
証拠能力とは証拠として提出できる能力があるかどうかって話
>故意の遅延と判断されて採用されないだろう。
これも日本の「時期の遅れた主張」のことを言っているのだろうから失当
合理的理由がある場合にまで遅れて提出することを否定されない
特に控訴審、上訴審については控訴のため、上訴のための証拠自体の提出は時期が遅れた、とは日本でも言わない
BBR-MD5:CoPiPe-f303e093803c502078ed17abc881a909(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 62954
[0.179707 sec.]
This is Original
>アメリカの民事訴訟も日本の民事訴訟法とだいたい同じ。
いや、さすがに違うだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本の民事訴訟法はフランスとドイツに強い影響を受けているんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-59d6ce77ef01ac04f510c3fbb86405ea(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63223
[0.175333 sec.]
This is Original
アメリカの場合民事でも陪審あるしね
BBR-MD5:CoPiPe-f174aa7ba434ca4c1aee42489e1bf851(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63237
[0.177605 sec.]
This is Original
ディスカバリーだって日本にはないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-447f90770934e0f359192b87e02fe75d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63241
[0.170820 sec.]
This is Original
161 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:11:08.51 ID:KbSE0gMo0 [6/18]
>>125
それは一つの意見だけど、現行の制度では残念ながらそうなってないんだよね
現行の法で決められた制度の枠内でやるのが法治主義で、
法治主義に従うなら、法律や制度を議会において変える必要があるわけだ
もっとも、俺は現行のアメリカ裁判制度を支持するけどねぇ
BBR-MD5:CoPiPe-f2426fd8793956f2da87778ccff686b8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63808
[0.175041 sec.]
This is Original
その現行の米国民事訴訟法知らないやつが適当言う名ヨｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-66ae56f681be7c8aecd076db6b16ec27(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63822
[0.173012 sec.]
This is Original
162 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:11:19.17 ID:0egCk+oj0 [1/4]
>>125
最高裁に証拠あるからもう一回やってくれって言われて証拠を審査して認められたとしても
じゃあもう一回地裁とか下級審でやりなおしてねって言われて差し戻されるだけ
ついでに言うと、2000年のブッシュ対ゴア裁判で連邦最高裁はフロリダ州最高裁への差し戻しは認めたけど
時間切れるから選挙人選出のプロセスは止めないよって判決でブッシュ勝ちになったから、今回も同じパターンだと
バイデンの勝利を追認するだけ
BBR-MD5:CoPiPe-0d955fc7bea63912456bf1f4eac07faa(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 64124
[0.180330 sec.]
This is Original
ゴアの件は結果が覆る蓋然性が低かったから執行停止はしなかった
ただその後訴訟で大きく変動すると証明されたら選挙結果が変わったことには違いはない（なお、変わらなかった）
まぁ争ってた内容が投票用紙のパンチ跡の切れカスの有無で投票用紙読み込みエラーが発生していた、というものだからね
つかあれだって選挙管理団体は調査許してなかったか？
今回はそれ以下だぞ調査していない
BBR-MD5:CoPiPe-a1c6566fdcfa674a76a7e2592787e1b6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 64683
[0.183721 sec.]
This is Original
163 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:11:38.75 ID:ED2rxbtE0 [2/15]
>>147
だからその疑いの余地が有るか無いかを十分審査する為に下から時間かけてるの、全ての証拠は最初は疑いの余地があるもので
そもそもルールの話だからここで君がそっちが良いと言っても現行の運用には何も関係の話、システマチックな話と願望をごっちゃにしても意味ない
米民主党指名判事ではまともに訴訟してくれるわけが無かろう
だから地裁は無視した、は十分合理的である
ただ高裁は何とも言えないな
BBR-MD5:CoPiPe-82d36cb4d8945c51e1fbcb12839a13ac(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 64959
[0.184493 sec.]
This is Original
いずれにせよ迅速裁判してもらってメリットがあるのはトランプキャンペーン側だけだよ
バイデン側はゆっくりでもよかった
BBR-MD5:CoPiPe-ec6122b46ed26ce6fcc15ddf517fa852(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 65221
[0.179863 sec.]
This is Original
168 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:12:40.52 ID:+PyKGo7A0 [1/2]
最高裁は「法律審」で、「不正が有ったかどうかの主張や証拠調べ」をしている暇は無いし
最初から受け付けない。
何度言っても分からんアホがいるようだがｗｗｗ
リスカバリーは裁判所がやるものではなく、当事者がやるものだぞ・・・？
BBR-MD5:CoPiPe-8e4aa2e86d77d013ffde46509ee3fc2a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 65752
[0.185429 sec.]
This is Original
173 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:13:17.78 ID:RaoY3ZGR0 [6/16]
状況証拠も頻度と数次第では通用するかもしらんけど
基本的にそれだけでは弱いから
状況証拠から類推される事象について調査して
より具体的な絶対の証拠を集めておかないと裁判官の意向次第で結果は右にも左にも転ぶのよね
で、それを収集するのに結構な権限と知識技術が必要だからー
BBR-MD5:CoPiPe-a13102f61c46dc59637144d6baa53388(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66262
[0.173416 sec.]
This is Original
完全に日本の裁判で語っているなこれ
BBR-MD5:CoPiPe-0b54546a385b3af73dd980fab688f12c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66266
[0.178672 sec.]
This is Original
176 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:14:13.80 ID:WKpBtcGK0
選挙は公平が担保され、明瞭に検証できない限り無効とされるべきである
まぁこうなるよね
連邦最高裁が何言ってもこれを否定するようならば、市民に「ロリコンに負けた最高裁」と言われ続けるだけだろう
BBR-MD5:CoPiPe-62e28b6ac199598fcfd247c8fd792134(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66534
[0.175003 sec.]
This is Original
197 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:20:13.63 ID:9NoVh5Sc0
>>6
正式な選挙結果が確定すれば
トランプ支持の一般市民は受け入れるだろ
Qアノンやプラウドボーイズ、ミリシアは納得しないだろうな
日本のネトウヨが最後まで“トランプ勝利”を言い続けそうw
BBR-MD5:CoPiPe-ea0740f1133bf3300a4380cb44e664f2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 67854
[0.202393 sec.]
This is Original
あれだけ疑惑出てりゃ最低限中立公正な調査しないと無理だろうなぁ・・・
日本だけなんだよ権威主義で信じる国なのは
BBR-MD5:CoPiPe-5993e7ade57a4fdbec314c52307c480d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68111
[0.175706 sec.]
This is Original
211 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:23:04.16 ID:PvfQKmYI0
>>51
地裁でフランケンシュタイン言われた時点で詰んでいたけどな。
客観的な証拠なし証言者の証言の裏付けもなしで不正があった選挙を無効にしろとか無茶苦茶過ぎる。
明らかな選挙妨害目的の訴訟だから裁判所が怒って当然だ。
BBR-MD5:CoPiPe-027e2c50845f583133e7a302b074e39b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68888
[0.178533 sec.]
This is Original
どうでも良いけど、フランケンシュタインに例えるってことは化け物としての力を持っていることも示唆しているんだぜ？
ただの取るに足りない主観証言の山ではないということさ
BBR-MD5:CoPiPe-66e391d491de22e629fa1c6526c4ad0e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68892
[0.174818 sec.]
This is Original
フランケンシュタインのストーリーってどんなだっけ？
>英語においては、「自ら創造したものに滅ぼされる者」、「自ら撒いてしまった呪い（または災い）の種」といった意味の慣用句としても使われている。
ふむ、批判としては判事の権能の範囲を超えてヘイトスピーチレベルだなｗ
かなり妄想が入っている
BBR-MD5:CoPiPe-1b3ecced2f245ea00e6800e320d2033c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70453
[0.183370 sec.]
This is Original
米民主党支持者特有の暴言的なあれかねぇ
BBR-MD5:CoPiPe-b02f352f925c1f5526cb1c9ea2c2aec1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70463
[0.174494 sec.]
This is Original
215 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:23:46.67 ID:jv9CLg5u0 [3/3]
このスレ、パヨクの妄想がすごいな
最高裁判決まで待てないほどに踏ん張りどころなのだろう
BBR-MD5:CoPiPe-015709233567df935fa27cc761155163(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70730
[0.173922 sec.]
This is Original
204 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:21:31.61 ID:ED2rxbtE0 [4/15]
>>194
それは議会の役割だね
そのルールがおかしいって根拠が「僕が嫌だ」じゃ通らないし、少なくとも現在進行形のこの話と願望の話は混ぜて論じる意味はない
適切に議論しないことはそもそもルール違反だから憲法の解釈又は、適用に問題あり、ということで連邦最高裁審理の対象なんだよ
元々どんなに理由がある事件でも年間一件くらいしかまともに審理しないのが連邦最高裁なんだから、わりと自由にやってるのさ
BBR-MD5:CoPiPe-83808b87873b3e45b3b714ebfeff48d5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 71247
[0.180324 sec.]
This is Original
220 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:24:47.28 ID:rFFAD6Ol0
>>170
トランプが一般民になったら今度は誰を拠り所にするんだろ？
プーチン？さすがに将軍様はないと思うけど
プーチンはこれを機に諸外国の支持を増やそうとするかもしれない
それに対してバイデンと中国が牽制するだろうから、中国の脅威に怯える日本はロシアに近づくだろうね
米中と欧州が連携する中でイランやロシア日本が技術共有を進め、ダンピングを克服するための策を練るだろうな
短期的には核防衛しかないが
BBR-MD5:CoPiPe-d20a6a3b09ca61a94792fbe6d419dfdb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 71772
[0.175294 sec.]
This is Original
まぁ欧米もぶつかる可能性はわりと高い
バイデン政治の本質は中国で奴隷商人やろうって儲けようぜ！って話だから
欧州の倫理に触れるだろうね
BBR-MD5:CoPiPe-92b6d8426da2ad865ac59f2f88c3bb2d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72025
[0.172140 sec.]
This is Original
>「ある事象を差別と呼んだからといって、実際に差別になるわけではない。
>「選挙を不公平と形容したからといって、実際に不公平になるわけではない。申し立てには具体的な主張と証拠が必要だが、どちらも欠けている」とした。
本当にその通り。
証拠もなく慰安婦がいたと主張しても慰安婦がいた事にはならないし
証拠もなく差別されたと言っても差別があった事にならない
ネトウヨはこんな当たり前の事も理解できない脳欠陥の反日低能猿って事だよ
BBR-MD5:CoPiPe-e206d88995b3a198976ece2216060200(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72033
[0.173385 sec.]
This is Original
事案によって立証責任は異なるのさ
立証責任は公平な議論のためにある、これを忘れてはならない
BBR-MD5:CoPiPe-07e447d270d79ee00a61994ef362ee97(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72290
[0.177749 sec.]
This is Original
ようするに、金は出せない貧乏人だってyoutubeの動画をクリックすることはできるからな
うまく政治的な気持ちに火をつけて
youtubeの動画クリックさせるためにデマをまき散らせば儲かるんだよな
もはや対象は頭がいいやつとか、金をもってる有力者である必要はまったくない
お金をもってなくて社会に不満がある人のほうが有力者より遥かに数は多いわけで、
前者を固定客にできればすごく美味しい
BBR-MD5:CoPiPe-33e6251fbda0ff7cf5d71afad0595140(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72815
[0.176387 sec.]
This is Original
国民総中流の国家ならそうだね
だから日本では成立しないビジネスでもある
生活必需品ならともかくね
BBR-MD5:CoPiPe-86f96465228534de6139dedbee04f28c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72827
[0.176102 sec.]
This is Original
234 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:28:23.39 ID:Rm6AfG120 [2/3]
選管の持ってる票と封筒を証拠として保全させろという訴えを起こすのが最初のような気がするんだが
本当なんでやらないのかねえ
証言だけで不正を認めて選挙を無効にしろ！では通らなくても
不正をしたと言う証言があるので、票や封筒を確保して調べるような訴えの方が
道筋としては順序通りで通りやすいと思うんだがなあ
そこで不正の証拠が出て来てから
今度は、じゃあ選挙無効ですよねの訴えでは？
順番出鱈目や
BBR-MD5:CoPiPe-eb6ca05b06b4f85c3cfba3455a321a45(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73356
[0.186293 sec.]
This is Original
選挙無効と訴えの中にディスカバリーで開示請求していればそれで良いだろう
仮処分の保全ってのは日本の考え方な気がする
あれは緊急性を必要とするが、もう時間的に緊急でも何でもないだろ
別件でUSB破棄しているのさえあるのだから
BBR-MD5:CoPiPe-d585c4bf5cfa40bf19945d220b82ab69(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73617
[0.178431 sec.]
This is Original
235 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:28:26.27 ID:ga7QN6zH0 [1/4]
>>1
同裁判所の判事は「トランプ陣営は投票用紙に不正があったり、違法な有権者によって投票がなされたりしたとの主張を展開できていない」「ある事象を差別と呼んだからといって、実際に差別になるわけではない。第２修正訴状もこうした重大な瑕疵（かし）を抱えており、修正を認めることに利益がない」と述べた。
連邦最高裁は事実認定しないからもうダメでしょ
BBR-MD5:CoPiPe-097ca6f60dffacd312910dfc5814105b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73874
[0.176846 sec.]
This is Original
なんか一人がおんなじことずっと言ってないか？
連邦最高裁も事実認定できるぞ・・・？
BBR-MD5:CoPiPe-5ecca576f442a191b77077d7ca3a7db1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73890
[0.178591 sec.]
This is Original
238 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:29:06.55 ID:5nHlfPNg0
ドミニオン社もブチ切れてパウエルを訴えるとホームページで明かしてるし
ほんとに何の証拠もなく喚いてるだけのおばさんだったんだな
トランプチームから縁切られたのも納得
「クビじゃなく軍事弁護士になるために離脱したんだー」とかお花畑の噂信じてたネトウヨ哀れ
BBR-MD5:CoPiPe-453b6b8552dfe55431bbc014ce5be7bb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74151
[0.172854 sec.]
This is Original
その割にはドミニオン逃げ隠れしてるんだよなぁ・・・口だけじゃないか？
BBR-MD5:CoPiPe-e409ab9e4eb24ef5981ddfdb2be68ad8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74163
[0.177929 sec.]
This is Original
実は裁判の脆弱性について懸念があって、上訴されない事件は違憲判決でても連邦最高裁までいけないんじゃないかってことがある
例えば軍事裁判でドミニオン等を処罰して、処罰された当事者が上訴しなかったら連邦最高裁まで行かずに、連邦最高裁の軍人裁判官に限って裁判に係ることとなる
そうなると、連邦最高裁が乗っ取られていても、一定の裁判官だけで進めることができる可能性はある
BBR-MD5:CoPiPe-2c919cc659df562058db905233c3325a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 76268
[0.176839 sec.]
This is Original
252 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:33:04.86 ID:fbaW0id60
ネトウヨなんで今さら怒ってんの
半月前からマスコミはトランプ落選って言ってたじゃん
マスコミは権威者ですらないからしょうがないねｗ
BBR-MD5:CoPiPe-1c329d07c98b8355d3e91f30c421e2e6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77337
[0.183281 sec.]
This is Original
253 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:33:08.16 ID:0egCk+oj0 [3/6]
>>234
記者会見と法廷で全然違う事言ってるってバラされてるから
そもそも法廷闘争は寄付金集めるためのパフォーマンスなんだろ
そんなもんで裁判やってるから判決文でもボロクソ言われる
BBR-MD5:CoPiPe-906230f5a28bc65771fe01db9ed3ead1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77341
[0.179556 sec.]
This is Original
これは違和感しかない
トランプキャンペーンは選挙管理団体に立証責任があると主張しているのであって、それを開示しない相手方に問題があるに過ぎない
裁判所の判断は選挙管理団体の立証責任を無視するものである
余りに理由がない暴言である
BBR-MD5:CoPiPe-6f7a2e445ab585b065f678f9ec433717(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77607
[0.171868 sec.]
This is Original
一体どこの一般市民が選挙不正の立証責任を果たせると言うのか
リスカバリーを使っても、相手方が開示しないのであれば選挙管理団体以外誰にも民意の適正は確認できないこととなる
偽装民主主義たる所以である
BBR-MD5:CoPiPe-69473448fba1eb44c012ee48ef2e9919(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77876
[0.171944 sec.]
This is Original
256 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:33:50.38 ID:66tbqQN30
>>76
下院投票でも負けるんじゃね
恐らくあの手この手の脅しで造反出すでしょ
不正有るなら関わったやつら全員逮捕するしかない
そのための反逆罪訴訟だろうね
BBR-MD5:CoPiPe-387944168ac63858b8179df1a4a38119(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 78136
[0.173839 sec.]
This is Original
242 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:30:07.19 ID:6wWAx/j10 [4/6]
>>234
投票の秘密を守る観点から、票と封筒はヒモついてないからそれは無理やで
その場合票と封筒にサイン書かせる行為自体違憲になるはずだがなっていない
少なくとも選挙管理団体は投票した内容を認識できる立場にあるんだよな
つまり、彼らだけ何の担保も責任も負わずに投票の秘密を侵害できている
BBR-MD5:CoPiPe-182091c594ca99bb508d7652579a7506(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 78420
[0.176654 sec.]
This is Original
268 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:37:30.12 ID:0egCk+oj0 [4/6]
明確な証拠もなしに選挙結果覆したら間違いなく不法行為で州議会が訴えられるなｗ
明確な証拠なしでも、合理的疑義と選挙管理団体の立証責任のなさを合わせれば正当な選挙停止要件となる
この場合不法行為には該当しない
選挙管理をしっかりしていなかったことそれ自体が不法行為にはなるけどね
BBR-MD5:CoPiPe-71767bb70f0f9ab37351b9620d8a2576(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80042
[0.177978 sec.]
This is Original
270 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:38:02.84 ID:6wWAx/j10 [6/6]
>>264
つうか、投票不正で大統領選無効なら、同じ投票用紙で行われてる議会選も無効でしょ
だから、州議会共和党もこんな話に乗れない
BBR-MD5:CoPiPe-3d99237c2a15951879debccd5118bfe1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80303
[0.178828 sec.]
This is Original
不正な投票用紙が無効になるだけだろうから問題にはならない
BBR-MD5:CoPiPe-c2af6fd008aa9ba4ba591a3cb01c0cbf(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80330
[0.174762 sec.]
This is Original
274 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:38:42.61 ID:KbSE0gMo0 [13/21]
>>257
それはすでに選管がしてるうえで、裁判所がOK出してるわけよ
ただ、監査はやれよというお達しが出ているので、もっかい監査は入る
そもそも選管が中立ってのは前提の話なので、選管を信頼しませんって文句つけるなら、
相応の根拠がないと無理なんだよ
あらゆる選挙の根幹が揺らぐわけでな
そんな訴えポンポン認めて、じゃあ誰がチェックすんの？って話になる
僕が気に入らないので選管は信用しません、では無理
そもそも論で行くと、直接投票でもDNA調べたりとかしないんだから、
替え玉自体は可能なんだよな
BBR-MD5:CoPiPe-ff753cd1aee35cb21c4a39ffd204834a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80587
[0.180945 sec.]
This is Original
典型的な保守脳だなこいつ
確固たる証拠がないと現状維持が基本！とでも言いたいのだろうが、その現状制度がおかしいことが証明されていて、かつより合理的な対応ができるのにしていない
これでは現状維持に正当性を求めるのは不可能であろう
立証責任転換詐欺もそうだがレッテラー多いのぉ
BBR-MD5:CoPiPe-e0d5bd8b8bc243a8d428c625ff4c2113(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81113
[0.172506 sec.]
This is Original
278 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:41:13.52 ID:FLuV1Kgz0 [1/5]
>>257
封筒と票に紐つけがないから、郵便票と会場投票を混ぜ混ぜしちゃったんだｗ
これでぜったーいばれましぇーんｗ
再選挙はよｗ
BBR-MD5:CoPiPe-3ee95f8762145a5761bc5b5e18873865(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81367
[0.178343 sec.]
This is Original
ただの欠陥なんだよなぁ
民主主義国家で民意を客観的に確認できないことこそ矛盾したこともなかろう
BBR-MD5:CoPiPe-d7217232f15d8788dde105282b4d3ca8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81627
[0.178517 sec.]
This is Original
b05debd3e2dec0993f11a6d23e2499
BBR-MD5:CoPiPe-26e77c324bad91332de7870f19646d72(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81898
[0.170551 sec.]
This is Original
289 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:44:53.85 ID:mWHmJ0b70 [6/23]
>>125
上級審にしかない権限と役割、下級審にしかない権限と役割、
その双方があるから二審制・三審制の意味がある。
役割が同じなら、ただ時間と税金の無駄。
無能だのぉ
条文すら読んでないし・・・
BBR-MD5:CoPiPe-5890b5153e669ad7ba2a4e9032094caf(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81910
[0.174274 sec.]
This is Original
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
