ローカルルール設定変更議論 ★ 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>250
> 今度は妄想かおい。
事実です。
> そんな妄想披露は余所でやってくれ。
> ここはお前の落書帳じゃねえんだよ！
板違い発言はおやめください。
ご意見はこちら↓
誘導↓
Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/ >>238
>>9
＞ LR制定が一度通ったものは基本的におｋ >>253
> >>9
> ＞ LR制定が一度通ったものは基本的におｋ
それはどういったルールに基づき、いったい誰の発言だ？
LR制定が一度通ったものは基本的におｋだが、
>>3の■ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）
には、2ちゃんねる原則が適用されると書いてあり、
２ちゃんねるのルールに抵触し、あるいはローカルルール制定におけるガイドライン
に抵触しているのでは？という指摘があれば当然、改悪前の元の状態に
元に戻さなければならないことは言うまでもない。 もし、規制議論板のローカルルールを今後も押し通すなら、
２ちゃんねるのルールと、ローカルルール制定におけるガイドラインを
早急に書き換えないと整合性は取れない。
ルールに不整合がある以上、ルールとしては成立しない。
現在、どのような解釈をしようと、ありえない状態。 通りすがりの名無しですが一言言わせてね。
LRを利用して騒いでるだけに見える。
勝手な主張ばかりで普通に使ってる者からすればキャンキャン騒ぐ方が迷惑。
空気嫁って感じ。ﾉｼ >>256
> あれはルールではなくアナウンス。
は？
ガイドライン、というのは、文字通り、ルールです。
そして、アナウンスだろうがルールだろうが、
不整合がある以上、ルール、アナウンスとしては成立しない。
>>257
> LRを利用して騒いでるだけに見える。
ルールに不整合がある、という問題点指摘者が、どういった目的を持とうが、
ルールに不整合には変わりはないし、問題点指摘者の指摘目的云々で
ルールに整合性が出ているわけでもない。
> 勝手な主張ばかりで
ルールに不整合があるという問題を指摘することの、どこが勝手な主張なんだ？
具体的に説明してもらおうではないか。
> 普通に使ってる者からすればキャンキャン騒ぐ方が迷惑。
俺様から見て、お前らが、ルールの不整合を認識しつつも放置している方が、
非常に不自然に思える。 >>257
> 空気嫁って感じ。ﾉｼ
■空気を読む行為は、自分の意に反して周りの者に同調する犯罪行為
集団心理 → 悪乗り＝空気を読む → 犯罪行為
空気を読め、という号令 → 犯罪行為への誘導
空気を読む行為は、自分の意に反して、周りの者に同調すること。
周りの者の行為の善悪がつかなくなる。
空気を読む行為は、善悪の判断する時間や余地を与えないものであり、
自己の脳みその働きを停止させるもの。 → お猿、ロボット化、軍人化
お前らの一貫した押し付けは、空気を読め、というもの。
俺様は、そういったことには絶対に同調しないから、お前らの標的になるわけ。
確かにリアルでは空気を読まなければならない場面はある。
集団でひとつのことに取り組む場合など。
しかし、ひとつ間違えると危険。→ 集団暴行。
議論の場で空気を読んでどうするの？
自己とは違う主張をしても無意味である。
▼２ちゃんねる的に、間違った認識↓
叩かれるようなことをした奴が悪い。
▼リアル社会
叩く行為を行った者が犯罪者。
悪い【空気】しが読まないお猿さんは、社会でも悪い【空気】が読めないんだろうな。
どうせ、集団暴行とかいじめとかに加担して、社会の迷惑ばっかしてんじゃないの？
悪い【空気】＝悪ノリ＝カレーネタ爆撃
カレーネタ爆撃のソース
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=69&rev=&no=2
集団心理で悪例は多いが、良例はあまりない。
集団心理 → 良い乗り＝空気を読む → 良い行い
といったケースもあるが、極めて可能性は低いし、リスク回避をする方がいい。
少なくとも、カレーネタ爆撃は掲示板を荒らす行為だからやめようよ、
といった良い空気は発生しなかった。
しかし議論して、やっと少しは悪い行いだったと思うものも出てきた。
今やっている俺様のように、空気を読まずに、毅然とした態度で、
このように犯罪者を糾弾する必要がある。 >>238
と、貴方は感じているというだけですね。
どうしてそう感じるかという理由の説明が無いです。
理解できない納得できないというのが理由なんでしょうかね？
問題ないですよ、という説明したはずですが。
>>239
デマで関係無いのなら説明する必要は感じませんし
それに、場所は示してありますし誰でも読める状態にありますから
探してみてください
>>240
http://qb3.2ch.net/operate/kako/1066/10668/1066836252.html
911
まぁ、あまり歓迎されているスレでは無いっすね。
これができる前で、申請スレでのアドバイスや反論は質雑へ誘導してました。
これも雑談スレの仲間という事で見逃してもらっていると考えたほうがいいっすね。
収集がつかなくなったら止められても文句は言えないです。
>>242
全部の板に質雑があるとは限らないので状況次第で変えると書いたはずですが。
この板では特に決めることが無いので自治スレを常に置いておく必要が無いので
質雑が変わりになっています。
みんなが必要であると感じたら、スレッド、立つんじゃないすかね？
一般の掲示板の場合、自治スレが無くても
何かイベント事で看板変えようとかあればその都度立てて
終わったら落とすという事をしている訳ですよ
その方が何かが起こっているという告知にもなる。
自治の素人さんですか？ 基本中の基本ですよ。 ■ ローカルルール申請・変更スレッド１１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/559
>>559 名前：まほら ★[sage] 投稿日：2007/03/17(土) 07:50:32 ID:???0 ?2BP(6668)
>>513さん：ゲーム製作技術
> お疲れ様です。
> 以下ですが、ご提示頂いたスレを拝読する限りでは、
> どうも2ch内のスレに対するウォッチ行為を主眼に置いているように読めるのですが、
> ネットウォッチ板は、基本的に2ch外のウォッチを行う板であり、
> 2ch内のウォッチを当該板で行ってもよろしいかの誘導はよろしくございませんので、
> 以下については再検討くださるようお願い致します。
>
> > ウォッチ行為(→ネットウォッチ板へ)
なるほど。
まほら ★さんは、
【ネットウォッチ板は、2ch外のウォッチを行う板であり、2ch内のウォッチは禁止】
と考えているのですね。
ごもっともなご意見であり、特に異議はありません。
しかし、どこぞのいつものキチガイ削除人は、以下の板、スレで、
【ネットウォッチ板では、2ch内ウォッチは特に禁止されていない】
と、まほら ★さんとは正反対の理由で、消さなければならないスレを放置しております。
ぜひ、キチガイ削除人への注意喚起をよろしくお願いいたしますm(_"_)m
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1173260576/223
> 223 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/19(日) 00:21:07 ID:???0
> >>219 >>222
> ネットウォッチ板では、2ch内ウォッチは特に禁止されていないです。
> 2chスレのウォッチよりコテハン叩きが中心になり、酷くなれば削除します。
> 個人サイトのウォッチスレでも、個人への誹謗中傷は普通にありますので。
> よほど酷くない限りは放置で。 削除対象を削除しない事については問題にされないと言ってるだろうに。 正反対に見えない、禁止とも書いてない
どれだけ解釈が歪んでるんだ? >>254
まずルールがありそれに従うのではなくて
ルールはないがとりあえずやってみて上手くいったらそれがルールになる
規制議論のシステムだって、どうなるかわからないけどとりあえずやってみて
上手くいきそうだったから単独の板としてここから独立した
>>254
＞>>3の■ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）
以前にも書いたけど、これは良くある質問を名無しが寄って集ってまとめたもの
＞２ちゃんねるのルールに抵触し、
と貴方だけが思っている
＞あるいはローカルルール制定におけるガイドライン
だたら、このガイドラインに追加すればいい
LR制定が一度通ったら基本OKであると
次スレ立てる際には忘れないようにしよう
＞当然、改悪前の元の状態に
＞元に戻さなければならないことは言うまでもない。
一度通ってOKになっているのだから
元に戻す必要は無いんですが？
>>255
＞２ちゃんねるのルールと、ローカルルール制定におけるガイドラインを
＞早急に書き換えないと整合性は取れない。
じゃあ、書き換えましょう。
そういう方向での提案をお願いします。 というか時計坂さんを叩きたいだけだろ。
だってこのスレと時計坂さんは何の関係もない。 >>259 >>261
そこの話はもうローカルルールの議論からは脱線している
スレ違いの話題はおやめください BOBBYのサイトは見てて非常に気分が悪くなるので直ちに閉鎖するべきです。
と俺が言ったとしても聞くか聞かないかはあんた次第だろ？
2chだってそうなんだよ。 「僕の考えた理想の掲示板」を2chで作ろうと一生懸命長文を書き続けてるかわいそうな人？
どのレスも長すぎて読む気にもなれないんだが
かまって遊んであげられるレベルを越えてない？
もういい加減スルーでも良いんじゃないだろうか？
誰一人として賛同意見はないみたいだし（何を主張してるか知らねえが） ソースだと言いつつ自分の発言のURLと全文を転記する人のことか？ >>254
ここの過去スレでまほら氏が同内容を言わなかったっけ
>>3のやつは昔のを単に編集しないで張っちゃっただけで>>9が差し替え訂正分ね
>>279
その前に住人に可否を求めるボヤッキー★の方が問題だろ。
あれだけ「読めば判る」と雑音を排除して可否を決めているのに。
ボヤッキー★は淡々と可否を決めれば良かったんだよ。
それをしなかったから無駄な争いを呼んでいる。 ボヤッキー★様
ローカルルールを申請し、管理人からＯＫが出たとの報告があったにも
関わらず、未だにローカルルールを導入してもらえない理由はなんですか？ わかりやすい理由として推測されるのは「>>284みたいな子が催促するから」 ■変更人へ
下記の通り、FOX ★によると、規制議論(仮)のローカルルールは、
変更人により変更されたと供述しているが、同ルールを変更した
変更人は誰だ？
出てきて釈明し、同ルールを速やかに元の状態に戻せ！
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/165
> 規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
> ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触しておりますが、
> いかがお考えか。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1181702275/177
> について返答をくれ。
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/170
> 170 名前：FOX ★[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:09:44 ID:???0
> >>165
> あっしにはかかわりのねーことでござんす しったことか
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/170
> >>170
> これ↓お前の発言だろ。別人か？
> > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119803038/134
> > 134 名前：FOX ★[] 投稿日：2005/06/27(月) 03:07:09 ID:???0
> > ローカルルール改正してみた。
> > http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1119803038/146
> > 146 名前：FOX ★[] 投稿日：2005/06/27(月) 03:13:18 ID:???0
> > この板だけのルールですけどね、
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/172
> 172 名前：FOX ★[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 21:15:59 ID:???0
> やべっ
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/205
> お前が変更人を通さずに、お前が勝手に規制議論(仮)のローカルルールをいじったと
> 解釈していいね。
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/207
> 207 名前：FOX ★[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 22:00:29 ID:???0
> >>205
> だめです
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/208
> >>207
> じゃあ、変更した変更人の名前は？
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/209
> 209 名前：FOX ★[sage] 投稿日：2007/08/31(金) 22:01:46 ID:???0
> >>208
> しりません おもちゃにされたのをわざわざ公表しに来なくてもいいのに ぎゃーーーーーーーーー
恥ずかしいーーーー
変換したのに変換できてないしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもよく見たら半角「.」がついてるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逝ってくるorz >>288-295
ローカルルール設定変更議論に関係ない投稿はおやめください。 >>287
変更したの、マァヴだよ。
変更した、という明確なソースは2ch上には無いけど、
マァヴは元「マァヴ ◆AYUMI09s ＠管理フェニックス補 ★」っていう★持ちだし、
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%83%9E%E3%82%A1%E3%83%B4%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E8%A3%9C&lr=
今でもFOXの会社の社員だから、板トップの文を簡単に変更できるからね。
他の変更人（まほらとか）は、板住民の依頼を受けてからじゃないと動けない。
だから、変更したなら依頼スレに必ずそのやりとりが残る。
表立って議論→依頼→変更、ってなってないのに変更されてる時は、
大抵FOXかマァヴが勝手に変更してるんだよ。
今回FOXがやってないって言うのなら、残りはマァヴしかいないよ。 >>287について
まほら★は結局、FOX ★が２ちゃんねるのルールを知っているのかどうか確認もせず、
規制議論(仮)のローカルルールを変えてしまったんだと思います。 >>299
> 今回FOXがやってないって言うのなら、残りはマァヴしかいないよ。
それはあくまでも憶測ですね。
しかし、その後の再変更には、まほら★が対応しております。>>195
現在、まほら★氏に、直近の変更とは、このこと↓でしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/467
と確認中ですが、少なくとも、この時点で、まほら★は気づいているはずです。
再変更の際
■まほら★が気づいていた場合
→ 速やかに規制議論(仮)のローカルルールを元に戻すべきであった。
■まほら★が気づいていなかった場合
→ 変更人としての適性があるのか疑問
いずれにせよ、まほら★の失態がある以上、変更人としての責任は逃れられないと思います。 上級★はひろゆきの御意並みの発言権があるので、ルールに抵触しているかどうかは何も問題になりませんよ。
もしそれになにか問題があるとひろゆきが判断した場合は、どこからともなくしゃしゃり出てきてチャチャを入れます。
FOXやマヴァの行動に対して反対をしたいなら、ひろゆきを動かす他、いち利用者には対抗措置はありません。
ここはひろゆきの個人サイトです。
嫌なら自分のサイトでやってればいいんじゃないですかね？ >>302
> 上級★はひろゆきの御意並みの発言権があるので、ルールに抵触しているか
> どうかは何も問題になりませんよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
> 21 名前： ひろゆき 投稿日： 1999/12/16(木) 06:07
> 管理人の発言だから云々ってのはいらないと思ってます。
> １参加者の意見として、正しければ、尊重して、
> 間違ってたら、無視するとかでいいとおもうです。
> 誰が言ったかじゃなくて、内容が正しいかどうかが
> 重要だとおもうです。
> ここはひろゆきの個人サイトです。
> 嫌なら自分のサイトでやってればいいんじゃないですかね？
俺様は一貫して、２ちゃんねるのルールを守れ、と主張しているのです。
２ちゃんねるのルールを守れないキチボラが出て行け、ということ。 >>303
管理人云々の発言というのが必要無いのであればその引用もまた必要無いもの
重要なのは内容で判断することで、君が無視されるのは、間違っているから 間違ってるか間違っていないかを判断すんのも２ちゃんの中の人なんだから
しょうがあるめえ。 仕切屋がいくら騒いでも賛同者が出ないって所が全てを物語ってる ﾎﾞｸです。 もう引退したのでどうする事も出来ません。
トオルとか、ぺすとか、Fineとかが変更したのであれば、
もう名乗り出ることはできないよな。 >>305
何が？
>>306
無視されているのかどうかは分かりませんし、無視と間違っているとはイコールではないと思います。
いったい何が間違っているというのだ？
規制議論(仮)のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、
ローカルルール制定におけるガイドライン（仮）にも抵触しておりますが、
貴方はなぜ抵触していないとお考えか？
>>308
賛同者が多い少ないでルール抵触といった事実が変わるとでもいうのか？
例えば試験で、解答者が多いものを解答とする、といった問題があるのか？
>>309
>>310
まほら★が元に戻して、責任を取ればいいだけ。 > 賛同者が多い少ないでルール抵触といった事実が変わるとでもいうのか？
> 例えば試験で、解答者が多いものを解答とする、といった問題があるのか？
確かにWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>312
> まほら★が元に戻して、責任を取ればいいだけ。
なんでまほらさんにやらせるの？ まほらさんじゃなくて
別にエロエロボヤッキーでもいいのにｗ 言い出しっぺの法則
失禁屋が職責を賭して権限を貰って元とやらに戻せばいいじゃん >>315
変更人なら誰でもいいと思いますが、
少なくともこの時点↓で、まほら★は気づいているので、
変更人としては責任重大です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/467
まほら★が変更人として、各ルールに抵触している旨を管理人やＦＯＸ★に伝えた
のにも関わらず、このような状態になっているのなら、又話は別ですが・・・ >>320
いずれにせよ、まほら★の失態がある以上、変更人としての責任は逃れられないと思います。>>301 MaHoRa 2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/39
39 名前：◆MHR..5msk[sage] 投稿日：2007/07/04(水) 15:54:41 0
>>38
貴重なご意見、ありがとうございます。
この掲示板は、皆さんの掲示板です。
あまり投稿者の発言をテンプレ１で拘束するような真似はしたくないと思いますし、
２ちゃんねるのルール、コンセプトにも反しますので、するべきではないと思います。
できましたら、貴重なご意見に対し、カレーネタやその他の食べ物ネタ攻撃等、
スレッドの話題とは関係のない投稿で、掲示板を荒らし、サーバーの負担のかかる
行為は自粛していただきますよう、よろしくお願いいたします。
あらし報告・規制議論(仮)＠2ch掲示板のローカルルールの件でございますが、
変更人としては当然２ちゃんねるのルールに抵触し、ローカルルール制定におけるガ
イドライン（仮）にも抵触していることは認識しておりましたが、上司である方の
意向に逆らうことが出来ず、いけないことだとは分かりながら変更作業をしてしまい
ました。
その結果、あらし報告・規制議論板住人だけ、他の掲示板の方々とは異質な巣窟状態に
至らしたことも認識しております。
こういった、変更人としては絶対にしてはいけない行為をしてしまった責任を取り、
本日、変更人を辞任させていただき、今後一切２ちゃんねるの利用を差し控えたいと
思います。
皆様今までありがとうございました。さようなら。
■運営ボランティアの裁量について
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/730
【まとめ】２ちゃんねるが元凶なのではなく、２ちゃんねるを悪用しているキチボラが元凶。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/723
参考資料
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/706
本題
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1176383501/705
>>322
何度見ても酷いなりきり。っていうか、さよならしたんだから
まほらさんのスレにストーカーするな。 >>321-322
どうやら仕切屋さんの仲間が過去ログをねつ造してるみたいですよ
これは仕切屋さんから注意したほうがいいんじゃないかな？ >>323
変更人としての適性がない以上、
(１)速やかに規制議論(仮)のローカルルールを元に戻し、
(２)速やかに変更人を辞任して、
(３)今後一切、２ちゃんねるの利用をやめていただきたいですね。 >>325
> どうやら仕切屋さんの仲間が過去ログをねつ造してるみたいですよ
過去ログ倉庫に入っていて、すぐには確認できません。
> これは仕切屋さんから注意したほうがいいんじゃないかな？
誰に対して？ >>326
適正が無いと判断したのは誰なのかはさておき
（１）任命したのは管理人なので、解任するのであれば管理人に直接言うしか無いと思います
（２）自分から辞めると言い出さないと許さないという事でしょうか？ 辞めるように管理人から言ってもらうのでしょうか？
（３）それは名無しとしての利用も禁止するという事でしょうか？
具体的に話を進めましょう >>327
すぐに読めるようにできますが？
そういえば、あなたも読めるんじゃありませんか？
誰に対してというのは、>>322 さんですね >>330
> （２）自分から辞めると言い出さないと許さないという事でしょうか？
当然そうでしょう。
変更人の適性が全く無いのに、今後も続けられたら困ります。
> （１）任命したのは管理人なので、解任するのであれば管理人に直接言うしか無いと思います
まずは、まほら★がどう思っているのか、返答待ちです。
> （３）それは名無しとしての利用も禁止するという事でしょうか？
当然そうでしょう。 >>327
モリタポ５００振り込んだ！
今すぐ真偽を確認してください！
デマを流した>>322「ID:3YNhzJA3P」を糾弾してください！
おながいします！！
デマを流す「ID:3YNhzJA3P」は許すわけには行きませんよね！？ >>335
確認はできましたか？ まぁいいですけど。
（２）方針は確認できました。ありがとうございます。
自分から辞めると言い出さない場合はどうなさるおつもりでしょう？
（１）これも上と同様ですね。
（３）当然という事であれば
まず個人情報を入手し、いくつインターネットにアクセスする手段を持っているかを把握し
プロバイダや携帯電話の会社に掛け合い
その都度個人がどのIPアドレスでアクセスしているかの報告を２ちゃんねるにし
アクセス規制の設定を変える必要がありますね
全国のマンガ喫茶にも手配しなければなりませんね
どうなせるおつもりでしょう？ >>336
確認しました。ありがとうございますm(_"_)m
500 2007年09月10日 22時50分 誰かからのモリタポ贈呈 2008年09月10日 22時50分 >>339
早く>>322を確認してください！デマは許せません！
http://com-nika.osask.jp/bbs/bbs.php?http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://life8.2ch.net/test/read.cgi/yume/1183465451/
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/yume/life8.2ch.net/yume/kako/1183/11834/1183465451.dat >>343
では意志の確認はお願いします
こちらは具体的に処分を決めましょう
それとも続けるつもりは無いのでしょうか？
それと、>>322の確認はできましたか？
p2の人が見てたらここでトリップ付けてから
向こうへ謝罪に行くのもありかもしれませんね >>336モリタポあげ損ｶﾜｲｿｽ・・・
つか、こういうローカルルールの議論のあちゃこちゃで
「ソース出せ」
と運営の言質を取りたがる人ってのは良くいるけど、
2chの運営に関する話し合いって、いつでも表立ったところでやってる訳じゃないじゃん？
運営陣がリアルで顔付きあわせて、PC並べて2chに書き込み＆いじる、とか、
実際にあったし、
削除人専用板があるってことは、変更人専用板もあるのかもだし、
削除人専用板の内容は、表にバラしちゃいけないらしいし、（バラしたらクビ？）
そういう2ch上じゃないとこで、何かの指示とか議論とかあって何かを変更したとしたら、
ソースなんて絶対出せないよな。
（仕切りやのことに限った話ではないからね）
いや、そんな短時間に見れないって！詐欺板とかにもレスしてるんだから！
なんでも悪く捉える癖を直しなさい＞みんな！
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>350
半剥けチンポは仕切りやのケツ叩いてこい
早くしろと。 ID:39f7Svbp0＠乞食・・・・・・・・・・・・・・・・・・オワッテルWWWWWWWWWWWWWWWWWWW ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
