ローカルルールと板設定変更議論スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ID無しの板だとそれこそ自演しまくりなんてまともな議論なんて出来ないしなー
強制リモホの板に各板用の自治スレ集めてそこで議論してちょーだいとか出来ないだろうか >>347
その場合、申請された内容がその板の趣旨に即した合理性、整合性、正当性etc...
を伴ってるかどうかで最終的に変更人が判断かと >>348
そういう板こそ強制IDやﾜｯﾁｮｲの出番 >>350
生IPだから見づらいんだよね
リモホまで出してくれないとあんまり効果がねぇ
全員に節穴しろっていうのも面倒だし 申請に必要な議論スレはIDなりワッチョイなりなんらかの痕跡を残す仕様のものでなければ
議論スレとして認められないという感じなのかな？今の流れ的には 別に運営からは丸見えなんだし普通に今立ってるような議論スレで十分でしょ
判断するのは運営 >>353
そうなのかな
もし議論スレに設定条件あるなら事前に教えて下さるとありがたい
特に指示されて居なければ板判断でしてみてもよければやってみたい >>348
そもそも自演という概念すらないのが非表示
その時点で認識が違う >>348
ID無しスレで議論出来なかった試しが無いんだけど
自演で議論が出来ないってどういう事ですか？
人数じゃ無く論理重視で進むから自演が何かの意味を持ったケースを知らない >>357
ですよね
ワッチョイありだと更に自演しやくなるし大事なのは
そんなことではなく内容 2chで議論や投票なんぞ野望の極みですよインチキな覆面座談会と同じだろ
たかだか板設定に熱くなりすぎ >>297流れたから上げ直しときます（と>>328を真似てみる）
まとめ
■進行予定
>>50
1)は>>204
2)は>>279
3)はまとめ中
その他必要な事があれば引き続き提案募集中です 議論の募集をしても集まらないケースは
事前に提案をageで書いて、一定の日にちレスが付かなかったら申請してもいいってことにしては もう議論は終わって後は申請出すだけのところが大半だろうにまたやるんですか 独断や、荒らしの単独行動を未然に防ぐため、申請には板住人の25％以上の賛同が必要という事にしてはどうか
住人の数は、1日あたりのID数を1週間で平均した数とし、その25％以上のIDによる賛成が条件
例：1日あたりのID数が1週間平均400の板の場合、申請には100以上の賛同が必要 それだと繋ぎ変えて水増しするだけ
数さえあれば通るのだから
そういう目標はむしろないほうがいい気がする なんJだと毎日30000IDくらいあるから7500もの賛成が必要なのか(屁理屈) >>364
水増し対策として、ID数の変動が大きい場合に無効にすればいい
申請のための賛同集めの告知を投票日1週間前から前日まで行う
↓
投票日の0時0分0秒から23時59分59秒までの間に投票スレで賛同を集める
↓
投票終了後、投票日の必死チェッカーのデータが出揃った後、投票日のID数を記録する
↓
賛同ID数が投票日のID数の25％未満だった場合、賛同少数と見なし却下とする
そうでない場合、以下に続く
↓
投票日1週間前の告知開始日の「前日」までの4週間分の1日当たり平均ID数を計算し、平常時の平均ID数とする
↓
投票日のID数が、平常時の平均ID数の10％増しよりも大きければ、イレギュラーと判断し無効とする（やり直しも不可）
そうでない場合、正式な申請とする
なお告知開始は予告なしで行う つまり悪く取れば荒らしがIDころころすれば投票を無効に出来るってことか 運営の押し付けじゃなくてユーザーが決めたことだって言える IDをいくらでも水増しできるとケチを付けながら数による採決を取れるつもりでいるのが矛盾に満ちている事に気付かないアホさ加減 だから大事なのは内容で普通に専用のスレ立てても自治スレでも好きにやればいい
問題ないかは運営が決めることでお前らがどう思おうが関係ない でも最後はどうにかして決めなきゃいけないからね
匿名掲示板のそれなりに人がいる板の場合はとても話し合いでどうにかなるとは思えない もう気に入らない意見を言う奴の住所特定して殺しに行く方が早いな まあ、話し合いをみんなが納得する理想案に賛同させる手段とするか、擁護されないような非論理的案とか少数案を切り捨てていく手段とするかの認識の違いかもね。
どマイナーな内容を組み入れようとか、全く歩み寄るつもりもない少数派を組み入れようとか考えたら、破綻するよ。 >>363
これまでのJackの発言よく見てみるといいと思うけど、
そういう「民意があれば道理も引っ込む」方式は否定されてる。
他の変更人はともかく、Jackははっきりと「投票はされてても
それより議論の内容を優先する」「投票は見ない」と言っているからね
ただ問題は、そういう風に内容を見る方式だと処理効率が格段に落ちる事。
実際だいぶ前の2ちゃんはその方式でやっていたけども、処理待ち案件が
多数溜まって、一部の処理速度が早い人間が他案件を処理してそちらに
回るのをひたすら待つような状況になってたりしたから・・・。
そこの所の整合性というかなんというかを取れる妙案が無いものか、
という事で考え中なんだろうね。 >>378
あくまで申請までのハードルだから、申請自体が妥当なものかどうかは運営が判断する事になるだろうよ
要は乱発防止のための足切りみたいなもの 個人的には運営の物量と統制の問題が「内容を見ての判断」に影を落としている
という風に考えてはいるけど、実際に運営の立場からはその点が問題になるのか
どうかというのはちょっと聞かせてもらいたかったりもするね。
>>379
その足切りの条件として、投票という悪意のある人間にどうとでも操作されかねない
ような条件を設けるのは悪手でしょ。
実効の面から見て何の問題もないような物にまで投票という手間を、しかもかき乱される
可能性まで孕んだ状態で強制されるような事になるのは御免被りたいし、
そもそもはっきりと統括役の人間が「見ない」と断言した投票という要素をその足切り条件に使うなんて
単なる自己満足以外の何になるの？と正直疑問に思うよ。
もちろん、統括役以外の人間が投票を重視する可能性は否定しきれる物ではないけど・・・。 ちゅうか、システマチックな方式というのはそのチェックは
結局運営がしなきゃならないって事になるだろうし、
運営の手間暇を削るという観点から考えてもあまり上策とは
言いがたいんじゃないかと思うよ。
悪意のある人間による悪用にも弱くなるしね。 これまでさんざん投票の悪用で改悪されまくってたからな
そりゃ投票結果なんか見るわけがない 板住人の与り知らないうちに自称板代表が運営と勝手に話付けて変な申請される害のほうがずっと大きいと思う
（実際そのせいで現在進行形でメチャクチャにされている板がある）
それを未然に防ぐためにも、その申請が板住人の関知するものかどうかくらいは最低限保証しとくべきなんじゃないの
投票に関しても、申請者に対する信任投票みたいなものに過ぎないし、悪用防止のシステムも付ければいい
必要な申請すら阻止される危険性も無くは無いけど、勝手な申請されるより何もしないほうがマシ
投票の管理についても、板住人サイドでしっかり行えば、運営が管理する手間は省かれる
その程度の仕事もできない板なら、そもそも申請なんかする資格なしって事で >>383
議論したスレは見る
投票結果は見ない
とJackは明言してるわけだが そりゃいいな
じゃ、2ch全体の話になるから、2ch全体で投票して決めないとな！それが出来なきゃ、申請する資格もないぜ。
ってのは冗談だけどさ、そう言うのと変わらん気はするよ。 どうしても投票したいってなら…
ID等出る板なら投票日午前と午後計２回投票させると良い。出ない板なら適切な場所に立てる。
１IDで２回揃って１カウントとする。それ以外は無効。
複数回線防止などは生体認証ぐらいでやっとどうにかってとこ。無理。 えっとですね、BBS_USE_VIPQ2についてはスレを立てますので、
ここではやらないで下さい
それと再スタート後も、とりあえずはBBS_USE_VIPQ2については受付しません。
>>50の3)については、作業スレを立てて連絡連携を取ることになると思うので、
即死防止も兼ねて作業スレを先行で立てて作業方法などを決めましょう 運営が自身の発言に反して、投票を事実上見ている場合がある
投票者が全1名の場合だよ
勝手な申請とはすなわち、全1名で宣言もログも無く議論と投票を済ませた状態
だが現実にその1名の決議によって設定変更が通ってるんだから、複数人での投票や議論など最初から無意味 >>388
最初か言えよ、気をもたせて１０日間の議論が無駄になった
Fuck you! >>393 おいw ２ちゃんねる事実上日本人トップだっつうのwww
明確にされているのは２ちゃんねる削除統括。芋ほりISP・IP規制の方も責任者。
あと恐らく流れ的には、さらに設定変更係も責任者になったっんじゃないかね。 >>393
昔で言うなら削ジェンヌとかトオルみたいな感じの実質管理人のような事をしている人 えっ、BBS_USE_VIPQ2の申請する為に待ってるんだけどしないの？ ねー
何も見ないで超簡単な申請したら即doneしちゃう人がいたから困ってるんだが
荒らしは湧くわすれば分裂するわで Jackマニラ在住なの？日本人には生活しやすそうで良さそうだ
昔ワーパミでバンコク行ったけど物価安くて便利だし食べ物美味しいし日本人チヤホヤされるし楽しかった
でもマニラ暑いよねご自愛くださいー
スレチはこの辺で止めときます BBS_USE_VIPQ2の申請受け付けてもらう為に待ってたんだけど VIPQ2=2入れるときは(住民の意志と関係なく)超簡単に入れられたのになあ 後回しというか、単にJACKがBBS_USE_VIPQ2反対派なんだろ？
だから隔離スレ立ててそこで一生議論してろ、俺は処理する気ないと
BBS_USE_VIPQ2って運営が作った新システムなのに管理キャップがそれに乗り気じゃないってのは困るな
Jackじゃ駄目っぽいから、別の管理キャップがBBS_USE_VIPQ2担当になってくれないかな… >>204
＞SETTING.TXT、1000.txt関連は板設定変更依頼スレッドにて受付をします
質問です
現在、ID表示／非表示の申請先は、
ID設定変更申請スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1393063744/
ですが、
今後は、板設定変更依頼スレッド にまとめられるのでしょうか？
それとも、これまで通りで変更はないのでしょうか？
教えて下さい 最初はいかにもﾜｯﾁｮｲ申請も受け付けるような感じでダラダラ議論とやらをさせといて
最後にハシゴを外すとか信じられんわ
ゴミすぎる >>411
ここは質問スレではありません
>>412
二度も警告したのに無視して議論を続けるような人が多いのは困ります。(´・ω・｀)
まぁ、VIPQ2については別口で受け付けるようにしようとは思っています。 そりゃ個人的に嫌だから気に入らない分からない
それで後は全部無しなって訳にも行かないしな
とりあえず別口が出来るまではこっちでは終了向こうのスレでって事か >>413
別口にする意味が分からん
理由を説明しとくれ >>410
まだ言うか
申請手続きの議論をしよう、って言ってるのに、
VIPQ2が良いだの悪いだのと話を脱線させる事を
何度も繰り返すから隔離された
賛成派だとか反対派だとかいう話は隔離スレでやれ >>388
うーんと、>>378- 辺りの話はslipと関係なくしてたつもりだったんですが・・・
具体的に言うなら１）辺りについての話かと。
1）について、これ以上運営側から取り決めとして設ける事項は特に無く、
後は実地で判断してくださいという事でOKならそれはそれでいいです。
まあ、運営が変わる前の状態に戻しますよ、って事ですよね、要は。 >>413
＞VIPQ2については別口で受け付けるように
できるだけ早くお願いします。 あんまり急ぐとこいつら煩いから忘れた頃でいい
と言うか札つき以外全板に入れたらいい
申請なんていらんわ yomogiサーバにある板のSETTING.TXTがことごとく壊れているみたいです
修理お願いします 今後も SETTING.TXT と head.txt の修復
（変更ではなくなんらかの原因で壊れたのを直すだけ）は
carpenter の修理場のほうでいいのかな？ とりあえず何らかの号令があるまではそれでいいと思う。
対応できる人が見てる限りは。 >>425
carpenter の修理場ってdrunkerのスレじゃないの？
まあ社説＋板に軟禁されたまま出てこないけど 治せる人(現状マンゴーのみ)が見てるとこに知らせればいいよ ＞Jack
このスレで提案しろと誘導された
これはここでやれるのか否か
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1406952126/544
なお某板のログを調べたところ、カテ移動は以前まほらが担当だったと判明
以前はボード一覧更新情報スレなるものがあったらしいが、今はない >>429
今のスクリプトだとbbstable・bbsmenuの変更は出来ません >>436
ここは便所の壁だ
チラシの裏ってのは自分だけてやってろってこった 削除人がちゃんと使用されているスレなのにワッチョイが入った方が本スレだこれは重複とスレを削除したんですが
どこを使っても乱立しようが自由だったはずでは？
そういうルールで導入されたはずなのに勝手に削除されては困ります
その辺どうなってるんですかね >>444
どこだよ
せめてurlくらいもってこい 板の在り方自体を変える機能をユーザーが簡単に使用出来るうえ荒らし優位な機能で荒れない訳がない
ここでも出ているように削除基準が決まってなく削除人との連携も取れていない状況で勝手に削除を行うのは問題でしょう
地下アイドル板だっけ？のようにSLIP入った板の削除依頼は今は止めた方が良いと思いますね 同じのがあんまり沢山あるようなら削除
数スレなら残す
それだけだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
