BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1462971001/1
1 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/05/11(水) 21:50:01.28 ID:???0
BBS_USE_VIPQ2については、ここでがっつりとわいわいして下さい
前スレ
BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 7
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1469078479/ 議論ごっこアニオタガイジはここから出さないでクレメンスwwwwwwwww アニメ板、ブラウザゲーム、規制議論板からは出入り禁止で頼む アニメ板に限らず、アニメ系の板はちょっとなあ・・・
スレタイのごく一部が気に食わんて理由だけで平然と重複乱立するような馬鹿ばっかだし
あの連中に自治議論は無理 じゃあ参考にきちんと乱立しない板を見せてくれよ
哲学板とかかなり荒れてるぞ? >>132
>>106 > 俺は他の板の動向まで知らないだけだ
? 規制板を見てれば荒れてる板は判るよ
細かなスレの内容や雰囲気までは知らん ワッチョイが広がらないねぇ
ガンガン申請を通すと思った 非表示スレが思ったより増えないのとワッチョイが過疎りやすいからだろう >>137
結構広がってないか?
少なくとも申請はガンガン出てる
Let's talk with Jim-san in operate. ★47
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1408850375/ 後一ヶ月は運営はなにもしないってさ
667 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[] 投稿日:2016/09/08(木) 13:43:45.37 ID:L38HLlVg0 [1/2]
Jim is taking a rest now.
Let's leave him alone.
https://twitter.com/xerxeswatkins/status/773134632850108416 いやすぐ申請が通るかと?遅延してるなら難しいだろう 賛成派も反対派も沈静化してるねぇ
運営の動きが無いから諦めた感じか
中途半端のまま酷い状態だなw このスレに張り付いてたのは別のとこで騒いでんじゃね 反対つうかアニメ板はスレの伸びが悪くてねぇ
作画も悪くないのにやたらと伸びない
前は10や20とか平気で伸びたのに今は
10以下の場合は多い
中間層の作品スレの伸びがかなり悪い
ワッチョイの影響だと思うよ >>143
飽きた
一応、見てはいるけどアニメ板興味無いし
わざわざ釣られてまで反対する理由もない
勝手にしやがれ!! >>148
抜くのが大変なんだよ
まぁアニメ板の質が悪くてもJimには平気だろうけどね >>143
たいていアニオタが火種だったから、アニオタいないならこんなもんだ 賛成派はもっと騒いでたのにねぇ
もう諦めたのでしょうか?
ワッチョイの危険性が判って
手を引いた感じだけどね
ワッチョイはいらないよ
無駄だから排除しましょう >>155
こんなスレで反対派の雑さを叩いたところで
自分たちが同等かそれ以上の馬鹿に見えるって気づいたか
飽きたあたりじゃない? ワッチョイを排除にするにも運営が仕事しないので無理w ワッチョイを排除にするにも運営が仕事しないので無理w だってワッチョイの効能は
@NGしやすい
A軽い自演荒らしには効果がある
だから過疎板のみに入れればいいんだよ
人が一杯居る板は抜けったら! 賛成反対にわかれて議論をするなら現地の板やスレでやらないと意味がないし、もはやここは騒ぐ場所ではなくなった
わいわいやりあうような相手ももういないじゃないか
本当の反対派はとっくにどこかに消えて議論を引っ掻き回したいだけのクズしか残ってないだろ 各地のワッチョイ状況の観察に使えるじゃないか
運営が働かないから何年かかるんだろう全板に入れるのw 必死チェッカーでの抽出作業面倒になったな
末尾入力しないで末尾表示スレも同時に抽出出来る方法教えてほしい ワッチョイは素晴らしいがまだ不十分だ
そろそろ新しい武器が欲しい
荒らしが悶え苦しむような劇薬を希望 原則非表示がいいよ
ワッチョイは掲示板を衰退させる じゃあIDなしで一度はリセットする
過疎板で荒らしが発生したら、ワッチョイ対応でいいかな
ちなみにアニメ板ではIPを出しながら荒らしまくってる奴が居る ワッチョイは一般の人の投稿意欲まで削ぐことを何故か認めたがらない奴がいるからなあ ワッチョイはNG捗る
嫌なら近寄らなければよいだけ ワッチョイは意見の相違に蓋をするシステムなんだよ
だから間違ってると書いている
それを上回るメリットもない メリットとデメリットの天秤だ
ワッチョイのメリットは少ない
過疎板に入れた所でどうせ
「ほんの少人数のニーズを満足させて終わる」
だけだよ
廃止するべき!運営は決断するのだ >>171
「ほんの少人数の犠牲で済むなら目を瞑れ」か ワッチョイにはID非表示を対抗で立てたらいい
愚かさがよく分かる ああごめん
ほんの少人数の頑固な潔癖厨を満足させて終わる >>174
それ、自分自身が頑固って言ってるようなもん メリットがでかいなら
なぜ運営は積極的にワッチョイを全板に入れないのだろうか?
頑固と言うならばこのスレを立てるように指示を出したJackは、議論させたがる理由は?
理由は無い筈だ
2chにメリットがあるなら堂々とワッチョイを入れるべきだ
それが出来ない理由を賛成派は説明できない 全板に入れろとか、常時入れろとか、一言も言ってないぞ
入れるか入れないか、入れるならいつまで入れるのか、そういうのは住人が判断すること 住人が妙に投票に手慣れてたりするのは不自然じゃないですよねぇ(棒) 新説!投票に手慣れている人は住人ではない!
アホか 自治荒らしが居るだろう?
自治に首をつっこんできて
針小棒大で荒らしでもないのに設定を変更しようとする
設定を変更する事で、運営との関係を良くしながら
独裁とか考えてそうだよね
癒着は駄目だよぉ >>182
前に似たような話したが
ワッチョイ導入派の背後に運営だの運営の回し者だのアフィカスだのひろゆきだの自治荒らしがいるとして
議論に対しては影響軽微でしょ
言ってやった!言ってやった!と自己満足にはなるだろうけど なんで?軽微なわけがないでしょ?
勝手に期日を決めて
どんどん進む
期日の妥当性など無視
申請まですんなり進みます
どこが軽微なのw >>184
「誰が言ったかでは無く何を言ったかを重視せよ」
反対派が匿名性に拘った割には誰が書いてるのかを気にして自爆してる
>勝手に期日を決めて期日の妥当性は無視
それは自治荒らしであるかどうかに関係無くやり方が悪い お膳立てをする奴が居るのだから影響は、でかいと言う話なだけ
実際にSF板ではID制に関しては2010年くらいから提案されていた
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/sf/1287412693/1
↑
2010/10/18(月) 23:38:13
それが、ほんのちょっとした事で誰かがお膳立てをして
荒れてもないのにIDを導入
おかしいよね?
今度は、荒れてもいないのにワッチョイを導入だ(まだ設定は入らない)
決して軽微では無いと断言しよう どうせIDコロコロ変える奴がいるんだから、>>173の言うとおり、ワッチョイもIDも出ないスレ立てて対抗したらいいよ
確実にID無い方がレスの数は増えるから、ワッチョイに勝つ確率は高くなる
!extend:none::1000:512
を本文の1行目に入れて立てればID、ワッチョイ無しのスレ立てができる 手慣れているとは言うが
最初に申請して導入された例を参考に他の所でも導入のための自治活動を行う事は普通だし
導入までの手法が似たりよったりなのは別に自然じゃね? 反対派にしても
仮にワッチョイを外した所が出てきたとすれば
まずは、そこの板のやり方を参考に外そうとするだろうよ >>186
あなたがVIPQ2解除議論スレを立てて進行するとして、違いはあるのか? 単に全板導入してワッチョイで建てるかどうかはそこの住人に任したらいいだけだと思うんだけどな みさなんどうしたんですか?自分は工作が悪いとは言わない
IDが欲しい
ワッチョイが欲しい
どうしても欲しいので力でねじ伏せてやる(傲慢)
どっちが荒らしなのでしょうか? >>187
ある板では、ワッチョイ制度が出来る前から特殊なスレタイを押し通そうとするスレ乱立「荒らし」が常駐してるこいつがワッチョイ使ってID非表示スレ立てまくってるけどほとんど使われてないよ
この「荒らし」がワッチョイに反発するせいで、他のワッチョイ反対派まで同じ色眼鏡で見られて迷惑してる >>193
改行抜けたわ
「常駐してる」と「こいつが」の間に入れて読んでくれ >>182
自治荒らしが存在するから、投票に手慣れている人は住人ではない
アホの上塗り >>192
工作が悪くないなら問題無さそうだが
>力でねじ伏せる
投票の事を言ってるならJIMのツイッターに英語で突撃して投票重視をやめろと説得するといいんじゃないかな
>どっちが荒し
荒らしの定義よろ 抗う力が無いのは自分たちのせいだろ
投票で負けて力でねじ伏せられたなどという言い訳は噴飯ものだぞw 少数派切り捨てならば俺が最初に言った事と同じになる
頑迷で神経質なワッチョイ賛成派の事を運営はスルーすればいいだけ >>198
投票を参考データ程度にし議論スレの内容を運営が吟味して判断を下す、のであれば
ワッチョイ反対・賛成関係無く
頑迷で神経質であろうが関係無く
理のある方を通せば良い Jimがそれを判断できると?
無理だと思うよ
Jimはそこまで2chの事は考えて無いと思える。
単にワッチョイあれば軽い荒らしが居なくなる?
みたいな期待をしてるだけ
実際は新しいタイプの荒らしが出現して相殺される
荒らし側はどう動くかなんて予測はできない >>187
それをやるなら
!extend:none:none:1000:512
末尾まで完全に消える >>200
Jimを説得するでもなく
信用ならんならもう抵抗は無意味なのでは?
あなたの言い分だと198のレスもJimは理解出来ないんでしょ? 何を根拠に判断できないと言うのか?
外国人ということで言葉の壁はあるかもしれないがバカにしすぎだろw 判断できるかできないかじゃなくて
適当でも独断でも良いからjim判断が正しいだろう
だって管理人なんだからよ >適当でも独断でも良いからjim判断が正しいだろう
正しさではない
方向制なだけ
ナチスの行動を正しくないと断じる事はできるが
方向制が正しくないとは言わない
ユダヤ人嫌いだから行き着き先はそうなっただけ >>208
ナチスの行動は正しくない
Jimは正しい
Jimの判断にいちゃもんつける奴は正しくない >>209
運営が常に正しいわけでもない
方向制として○○したい
↑
これは判る
例えばワッチョイで荒らしを減らしたい
自演を減らしたい
荒らしが荒らせなくなって●を買ってくれるかもしれない
そんな期待でワッチョイを導入しました
↑
判るよ >>210
ただの運営じゃなくて管理人
つまりは、ここはJimのものなんだろう?
誤解の無いように補足すると "2ちゃんねるの中ではJimは常に正しい" と信じて良いはずだ
方向性とかそんなのどうでもいい
言葉の意味がどうだとか興味も無いし付き合う気もない
別にバカだと思われても結構、元々そんな話がしたいのではない 正しさに、こだわる理由が判らんだけ
正しいと言うのは例えば常に結果が同一の場合
10進法の世界で1+1が2になります
ルールの上で答えがいつも同じになる
Jimが機械のような人間で彼の行動が正しい?動作をする
つまりバグがない
どっかのボタン押すと決まった答えが出来てます
ならいいよ
しかしそんな人間は居ない
居ないものに正しさなんて言葉は使うべきではない Jimが正しい行動をするのではない
Jimがした行動が正しい事になるのだ
だからJimの行動は常に正しい事になる
もちろん2chの中での話だが >>213
正しさと言わない方がいいね。正しさを盾にしたいだけ
正しいから批判するなみたいなものが根底にある感じ Jimが決めたならそれで決まり
嫌ならJimが納得できるように反論しろ
できないなら理想の場所を探すか作れ あなたが落としたのはオープンですか?それともSCですか? >>215
正しいよ
Jimが間違いを認めるか判断を覆す事がない限り
管理人裁定に間違いも糞も無い http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1408850375/683
↑
文学板の導入の方はどうなのかねぇ
数が少なすぎる
>>216
ルールはルールだから別にそれはいいんだよ
悪法も法だし
>>218
正しさと言うのか過程があり常に同じ結果になる場合だね
Jimが人間である限りは、正しく行動できるわけではない
間違いもあるし怠惰で何もしない場合もある
正しさにこだわるのはキリスト教っぽいね >>219
人間としてのJimの正しさなど問題ではない
管理人の判断に間違いはない
重要なのは個人ではなく肩書き >>219
https://twitter.com/bungeishi/status/775632523275534336
bungeishi/文芸誌情報 2016/09/13(火) 18:49:38 via Twitter for iPhone bungeishi宛
@xerxeswatkins Please change the IDs settings in SETTING.TXT, BBS_FORCE_ID=checked and remove the check from BBS_NO_ID.
よろしくお願い致しますm(_ _)m
https://twitter.com/xerxeswatkins/status/775665260392919040
xerxeswatkins/Jim 2016/09/13(火) 20:59:43 via Twitter Web Client bungeishi宛
@bungeishi 終わった、多分大丈夫です。 なんで文学板に入ってSF板に入らないんだよ!
プンプンだよ SFに入れないのは何か意味があるのかもしれないだろう
適当ではなく、きちんと見て判断しているのだ なんじゃこれゃ
http://echo.2ch.net/book/SETTING.TXT
BBS_FORCE_ID=checked
BBS_NO_ID=checked ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています