国内サッカー板削除議論2

**U-名無しさん** · 03/10/13 11:35

前スレが全然レスが付かないままdat落ちしたので立てました。

**スイーパー ★** · 2005/10/30(日) 01:06:00

1124844286　横浜F・マリノスに蝶野と天山が合流
1124878907　辻希美写真集「のの」691冊目
1125162411　水橋かおりってみんな知ってる？　Part23
1125639173　ぱんつ、ブログ更新まだー？で1000目指すスレ
1126971531　ルーカス逝去
1127441279　衝撃のアンチ野球漫画フットブルースについて語れ
1127641524　【三度】辛斤　ｼ写　糸冬　単戈【失速】
1128024631　Jの話題が世間で全然通用しない件
1128118060　なぜＪリーグはプロ野球を越えられないのか　
1128278693　Ｊリーグの視聴率を語る１
1128282571　アクセス数プロ野球333万5,000人サッカー70万9,000
1128650285　【レタス】パ・リーグに負けた・・・【ガチャピン】
1128793026　俺専用
1128820467　あの佐藤がついに退団、引退へ
1128880454　【脚・桜】日本スポーツの中心が関西【阪神】
1129054274　レイザーラモンHGと中田英寿って似てないか？
1129381509　田中達也の冥福を祈って黙祷するスレ
1129392258　千佳ちゃんの乳首がたってる件
1129431111　柏レイソルJ2落ち祈願スレ
1129438713　柏レイソルの解散を要求する！！
1129448280　柏浦和レイソルレッズ
1129564243　Jリーグの視聴率を語る２
1129650844　Ｊリーグの視聴率を語る３
1129700085　土屋にかけたい技と好きなレスラーを書き込むスレ
1129832925　えっ?Jリーグを見てるの?
1130002234　Jリーグの視聴率を語るスレpart3
1130149906　Jリーグの視聴率を語るpart4

**スイーパー ★** · 2005/10/30(日) 01:08:15

　ゴミ箱漁りましたが、ログ獲ってる訳じゃないので、この辺が限界です。ごめん
　上に書いたのも、もしかしたら他の削除人さんが移転したのも含んでるかも
しれないです。ゴミ箱からの復帰は自分でも出来ると思うので、消しすぎと
思う物があったら教えてください

◆72Sr4bW93k · 2005/10/30(日) 01:26:44

>>408
どうもです。
あと、スキルを確認させていただきたいのですが、
「スレ移動はできるけどスレストはできない」でいいですか？

＃具体的な削除議論はまた明日

◆95xln88/yA · 2005/10/30(日) 01:30:17

>>408
＞ゴミ箱からの復帰は自分でも出来ると思うので、消しすぎと
＞思う物があったら教えてください
「これとこれは消しすぎでは？」という意見が挙がったら
検討の上ゴミ箱から戻しますよ、
という意味にとって宜しいのでしょうか？

**スイーパー ★** · 2005/10/30(日) 01:30:58

それでは、復帰要望があれば議論しておいてください
１週間後ぐらいにまた接続しますので

◆95xln88/yA · 2005/10/30(日) 04:46:00

>>411
本筋から外れる話で申し訳ないけど
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1127809447/327

giganetwork.com · 2005/10/30(日) 11:33:05

>>405
あれは野球の話を出せばスレを削除して貰えると思ってる荒らしがやっていることです。
そういう展開になるのが見えていたから敢えて>>1で「レス削除で対応する」と宣言していたし、
実際にレスの削除依頼も出していた。
あなたは荒らしの思惑通りに動かされて住人たちのやりとりを邪魔しただけだ。

視聴率というテーマでJリーグを語ること自体は板の主旨と照らし合わせてもなんら違和感はないのに、
あなたは「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」という理由で削除してしまった。
つまり、あなたは視聴率というテーマでJリーグを語ること自体が利用者を揶揄していると判断したのと同じだ。
これは論理の飛躍以外の何者でもない。

_ · 2005/10/30(日) 13:15:49

＞視聴率というテーマでJリーグを語ること自体は板の主旨と照らし合わせてもなんら違和感はないのに

この手の論理展開は、さんざん他の板（野球関係とか）でも語られているのですが（ｒｙ

2005/10/31(月) 13:34:32

>>413
因みにpart5スレのあなたの書きこみはどれですか？
利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するため以外の目的で
視聴率というテーマでJリーグを語っているようなレスが一つも見うけられないのですが

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/10/31(月) 15:47:47

Ｊリーグの視聴率を語る必要も需要もあまりないような。
チームや選手や試合が中心で、雑誌や戦術やニュースがその周辺くらいかな。

視聴率とかサポーターとかの話題は総合スレや雑談スレで、
時々出るくらいで良いと思うけど。特に事件も話題性もないのなら。

**西の案内人 ★** · 2005/10/31(月) 16:15:50

やっちゃいけない理由があって初めてスレッド削除なわけで
需要がどうとか荒れてるからどうとか意味が分からないんですが
Jリーグの視聴率語っちゃいけない理由がさっぱり分からないですよ

>>405
>part3で、レス番１の注意で正常な運営になるかと大量にレス削除してみましたが
>そのさいの手違いについてはお詫びします
>が、part4になっても状況が改善しないため、3・4ともにゴミ箱に預からせて頂きま
>した。

スレタイや1は問題ないけど荒れてるしいちいちレス消すのもめんどくさいから
スレごとどっかやっちゃえてなノリですかね？

server.teamcoders.net · 2005/10/31(月) 22:09:33

ここで議論中にもかかわらずまたスレが削除されました。

動員というテーマでJリーグを語るように、クラブ経営というテーマでJリーグを語るように
視聴率というテーマでJリーグを語る。
これらに何らかの違いがあるのでしょうか？

視聴率のスレを削除するのであれば動員やクラブ経営のスレも削除しないと
整合性を確保できませんよ。

視聴率スレが荒れているから、という理由であれば
荒らしの対処策は既に申し上げてます。

わざと野球の話題を出してスレを削除させようとする荒らしの為に
正当な住人の利用が制限されるのでは本末転倒ですよ。

スイーパー ★にも言い分があるでしょから聞かせてください。

それからここで議論中はスレの削除をやめていただきたい。
結論が出る前に削除をするようでは
何を言っても結論ありきにしか聞こえませんから。

2005/10/31(月) 22:35:13

>>418
で、正当な住民の「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するため以外の書き込み」はどこにあるんですか？

server.teamcoders.net · 2005/10/31(月) 22:59:04

>>419
それは曲解。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/01(火) 00:54:48

視聴率の何を議論するんだろ…

他競技と比較するか
他の試合や番組と比較するか
くらいしかないのに。

2005/11/01(火) 01:14:24

>>421
プロ野球の視聴率を語る1005
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1130604523/
日本代表視聴率スレ
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/eleven/1117436491/
バレー視聴率スレPART3
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/volley/1130497342/
【視聴率速報　　２９％】　　　　（格闘技板）
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1130688818/

なんで国内サッカー板だけ、削除対象なのか。
説明してください

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 01:21:41

>>421
現在Jリーグは年間60億円の放映権料を受け取っています。
これは決して少ない金額とは言えず、観客動員などと同等にJリーグ成否の重要なファクターです。
このテーマが板の主旨に合わないと言うのであれば
観客動員スレも板の主旨に合わないということになります。
あのスレだって客が入った、入らないで一喜一憂してるだけなんですから。

2005/11/01(火) 01:42:34

語るに落ちたというべきか。
放送権料と視聴率は関係ない。
まして観客動員とも関係ない。

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 01:59:07

>>424
大あり。
テレビ局は経済活動として放映権を買ってるのであり、
Jリーグの中継価値を判断するひとつの指標である視聴率は
今後の放映権料に影響を与える可能性がある。

2005/11/01(火) 02:04:12

>>425
で、その２つと観客動員の関係は？
全く説明になっていないよ。

2005/11/01(火) 02:07:04

>>422
野球関係５板・アンチ球団板議論スレッド　3打席目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1122655747/
を参照されたし。

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 02:08:03

>>426
時計坂の削除屋 ★が何を語るのかと問いかけていたからそれに答えまで。
観客動員スレだって客が多い少ないで一喜一憂してるだけ。
視聴率が高い低いで一喜一憂するのがNGならば
当然観客動員スレだってNGだ。

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 02:11:54

誤解を恐れずにもっと本来的なことを言わせて貰うと
需要があるとかないとかは住人が決めること。
重要がなければスレは落ちるし、需要があればスレは伸びる。
そんなことは削除人が決めることではないんだよ。

2005/11/01(火) 02:13:37

＞観客動員スレだって客が多い少ないで一喜一憂してるだけ。
これはあなたの主観でしょ。

＞視聴率が高い低いで一喜一憂するのがNGならば
＞当然観客動員スレだってNGだ。
これは一喜一憂するスレはＮＧだということ？

はっきりいって意味不明なんですが。

2005/11/01(火) 02:15:38

＞需要があるとかないとかは住人が決めること。
あなたが国内サカ板の住人かどうかも疑わしいんですがね。

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 02:16:58

>>430
＞これはあなたの主観でしょ。
では、客観的に説明してもらいたい。
客観的に言うと観客動員スレはどういう意義で存在して、
どういう会話がなされているんだ？

＞これは一喜一憂するスレはＮＧだということ？
それは俺が聞いていること。

2005/11/01(火) 02:18:55

>>432
＞客観的に言うと観客動員スレはどういう意義で存在して、
＞どういう会話がなされているんだ？
矛先をそらさず、まずあなたが視聴率スレの存在意義と
実際にどういうレスのやりとりがなされるのかを先に示しなさい。

82.117.224.20 · 2005/11/01(火) 02:30:46

連投規制に引っかかったからリモホが変わったぞ。

>>431
＞あなたが国内サカ板の住人かどうかも疑わしいんですがね。
これは一体何のルールだ？
国内サッカー板を利用するのに資格がいるのか？
国内サッカー板を閲覧したり、書き込んだりする人間は全て住人だ。

>>433
＞矛先をそらさず、まずあなたが視聴率スレの存在意義と
＞実際にどういうレスのやりとりがなされるのかを先に示しなさい。
私の主観だと指摘したのはあんただろ。自分で指摘しておいて説明も出来ないのか。
自分でも説明できないような苦し紛れの指摘は止めてもらいたい。
議論が滞るだけだ。
視聴率スレの存在意義は>>425に書いた通り。

2005/11/01(火) 02:36:10

>>434
視聴率スレについての議論を観客動員スレにすり替えようとしたのは
あなたのほう。それこそ苦し紛れで、議論が滞る。
で、存在意義が>>425なのか？

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/01(火) 02:40:41

425が正しいとして…

それは単に
「テレビ局やJリーグにとって放映権料や視聴率が大切である」
だけでしょう

国内サッカー板でスレを立てる必要性とは無関係でしょう。

**西の案内人 ★** · 2005/11/01(火) 02:42:16

で、立てちゃいけない理由はなんですか？

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/01(火) 02:45:08

野球やバレーはよく読んでいないのでコメントしません。

サッカーの観客動員スレからは、
現状への心配や不安や心配改善や改革などの気持ちが感じられるのです。

視聴率スレからは、あらいぐまさんのいう愛情も気持ちも感じられないのです。
野球とか豚さんとかとは関係なく。
その辺から、視聴率スレは有害で無意味に感じられるのだと推測します。

82.117.224.20 · 2005/11/01(火) 02:45:18

>>435
＞視聴率スレについての議論を観客動員スレにすり替えようとしたのは
すり替えたのではなく同義だと言ってるんだよ。
観客動員というテーマでJリーグを語るように
視聴率というてーまでJリーグを語る。
後者がNGだと言うなら前者もNGだ。

>>436
＞国内サッカー板でスレを立てる必要性とは無関係でしょう

観客動員だって「クラブにとって大切である」だけしょう。
国内サッカー板でスレを立てる必要性とは無関係でしょう。

2005/11/01(火) 02:45:42

立ててる人も消すなって言ってる人も煽り目的なのが明らかだから消されるってだけでしょ
まともな議論なんてしてないし

2005/11/01(火) 02:46:49

スイーパー ★氏の場合ですが
＞掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと
＞判断したものは削除対象になります。

これが削除理由なのだから掲示板の趣旨に沿っているかは直接的に関係はないでしょう
問題になりそうなのは「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」かどうか。
Ｊリーグの視聴率の大半はテレビ業界人でもないと知る事はできず
他のテレビ番組のように信頼性のある数字が出てくる事も無い様ですし
アンチを排除しようとする人はいるようですが、アンチではない住人の視聴率に関する書込みは
ほとんど見られず、アンチのコピペやソースも無い数字の書き込み等でスレが進んでいる現状では
スレ立て自体が利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと
判断されても仕方ないでしょう。
それでも数字を語りたい方はアンチ板にスレがある様なのでそちらでやられては？

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/01(火) 02:47:58

>>437
何でそんなことを聞くのか理解できないです。
「立てちゃいけない理由」とか聞いてる時点でだめなのでしょうけど。

82.117.224.20 · 2005/11/01(火) 02:50:16

>>438
＞現状への心配や不安や＞視聴率スレからは、あらいぐまさんのいう愛情も気持ちも感じられないのです。
＞野球とか豚さんとかとは関係なく。
＞その辺から、視聴率スレは有害で無意味に感じられるのだと推測します。
が感じられるのです。

心配や心配改善や改革などの気持ちで一杯ですよ。
それに理由が抽象的すぎます。
こんな抽象的な理由で削除をしていたら客観的な削除基準である
削除ガイドラインが不要になってしまいます。
どんなスレであっても「心配や心配改善や改革などの気持ちが感じられない」の
一行で済んでしまう訳ですから。

2005/11/01(火) 02:50:35

>>439
＞後者がNGだと言うなら前者もNGだ。
だから、そんな理屈はないといっている。

>>440
同意。
お題目はいいから、>>439は具体的なレスを挙げてくれ。
それが全レスのどれだけを占めてるのかを。

2005/11/01(火) 02:51:11

>>438 現状では捏造の視聴率張って、アンチがコピペを張って
　　　荒れています。アンチ板にすでに視聴率スレもありますから
　　　やりたい人はそっちでやるか、自分自身でＨＰ持ってやったら
　　　いいと思います。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/01(火) 02:53:44

>>443
ご心配なく
削除ガイドラインや掲示板の利用者と
削除人の処理が大きくずれている場合は
管理者から何らかの行動をとります。

82.117.224.20 · 2005/11/01(火) 02:55:31

>>441
＞Ｊリーグの視聴率の大半はテレビ業界人でもないと知る事はできず
＞他のテレビ番組のように信頼性のある数字が出てくる事も無い様です

それは今後の運営次第でしょう。
問題のは視聴率とテーマがすなわち住人の揶揄を意味するのかどうか。
視聴率を語る=住人の揶揄する、というのは論理の飛躍以外の何ものでもありません
そういう飛躍が許されるのならば、観客動員を語る＝住人を揶揄する、という
論理展開だって出来てしまうのですよ。

82.117.224.20 · 2005/11/01(火) 02:58:01

>>446
ではこのスレの件も管理者に問い合わせてみてはいかがですか？
あなたの説明では「気に入らないから消した」としか受け取れませんから。

**西の案内人 ★** · 2005/11/01(火) 02:58:54

>>442
前にも書きましたけど
立てちゃいけない理由もないのに消す事なんて出来ないです
必然性が感じられないならスレに参加しなければ良いだけ
板趣旨に合致してる以上それをもって介入する権利なんぞありません
愛情が感じられないからとか全く意味不明ですし
捏造がどうとか荒らしがどうとかはレス削除や個別の規制で対応すべきです

2005/11/01(火) 03:00:06

>>449
板趣旨に合致するのはアンチ板でしょ。

2005/11/01(火) 03:00:33

レス削除したら全部消えちゃうんだからしょうがないじゃない
まともな書き込みってどこにあるのさ

2005/11/01(火) 03:13:02

>>447
視聴率を語る=住人を揶揄するなんて言ってませんよ
現状のスレでアンチはアンチ板でというルールの中
まともに視聴率を語ってる人はいましたか？
他競技との比較やアンチサッカーのコピペ、
ソースは？と聞かれてもほとんど答えられないようなコピペを貼って
何の数字が正しいのかさえもわからない状態。
そんな状況でスレを削除され、再び同様のスレを立てる事自体が
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」
と判断されても仕方ないでしょう

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/01(火) 03:15:36

正当な住民の「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するため以外の書き込み」
がほとんどないのだから。荒らしやアンチが仮にたくさんいたとしても。
消されるでしょう。

>>449

>立てちゃいけない理由もないのに消す事なんて出来ないです
それは違うと思いますよ。私が思いつくものだけでも2種類あるから。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/01(火) 03:22:52

国内サッカー＠2ch掲示板 http://ex12.2ch.net/soccer/
･競技･チーム･選手･関係者･ファンをさげすむ為のスレ、
蔑称を含むスレタイ、他競技との比較はアンチ板へ。

格付け＠2ch掲示板
http://ex13.2ch.net/ranking/

ねむいのでねます。

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 03:39:15

連投規制に引っかかったのでまたリモホが変わりました。

>>452
だからレスの削除依頼を出していたわけですよ。
ちなみに窺いますが、あなたはコピペした人の思惑がわかるんですか？
私にはわかりません。
視聴率スレではコピペをすれば削除して貰えるという悪しき前例が出来ています。
このスレを削除させよう目論んだ人がアンチ板からコピペを拾ってきて貼っていた
可能性だって大いに考えられるんです。
もちろん、違うかもしれません。だが、可能性としては大いにある。
ただ、私がこのスレの存在を不快に思っていてどうにかして削除させようと思ったら
上に書いたような行動をとっていると思いますが。
でも、そんな思惑をいくら想像してみても所詮は推測の域を出ない訳ですから無意味です。

となると、わざと削除させようとしていた可能性を考慮しながら最善の処置を考えたら
レスの削除という答えに行き着くわけですよ。
視聴率というテーマでJリーグを語る事自体は板違いでも住人の揶揄を意味するわけでもないんですから。

>>453
＞正当な住民の「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するため以外の書き込み」
＞がほとんどないのだから。荒らしやアンチが仮にたくさんいたとしても。
＞消されるでしょう。
率直に言って意味不明です。
今夜はもう眠いので寝ますが、今晩またきますのでもう少し具体的に説明をお願いします。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/01(火) 03:43:47

利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するため以外の書き込み
のピックアップさえしてもらえれば良いですよ。

いつになったらでてくるのか…

2005/11/01(火) 03:46:14

＞連投規制に引っかかったのでまたリモホが変わりました。

ID変更のために串さしてんじゃないの？

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 04:02:47

>>454
まだいましたか。最後にこれも指摘しておきます。

>>452
競技･チーム･選手･関係者･ファンをさげすむ為のスレ　
→　視聴率を語ることが彼らをさげすむというのは論理の飛躍です

蔑称を含むスレタイ　
→　「Jリーグ視聴率を語る」・・・蔑称は入ってませんね

他競技との比較
→　削除すると警告してるのに比較しようとする人は荒らし。
もともと比較する為のスレではないのに比較してる書き込みを基準に考えるのは
荒らしの書き込みをスタンダードに考えるのと同じであり、判断基準が歪んでいる。
観客動員スレもご覧なさい。野球との比較カキコやコピペが一杯ですから。
観客動員スレはレスの削除で対応するのに視聴率スレはスレそのものを削除するというのは
ダブルスタンダードです。比較カキコやコピペを理由に視聴率スレを削除するのなら観客動員スレも削除してください。
でないと公平性が確保されません。

どれにも該当しませんね。

2005/11/01(火) 04:11:34

>>455
アンチコピペの意図は知りませんし、そんな事に興味はないです
要はスレが正常に機能していない現状でスレを立てる事は
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」に
判断されても仕方ないのでは？という事です
Jリーグの視聴率の大半はまともに出てこない、ソースもない捏造と思われる数字が
出て来ている状態では、スレを立てても何も変わりませんし
今までのスレには純粋に視聴率を語りたい人の書き込みはほとんど
見かけられませんでしたが、そういった人がいれば気分を害するでしょうし
捏造視聴率で揶揄される状態になるとしか思えません

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 04:24:05

>>459
＞要はスレが正常に機能していない現状でスレを立てる事は
＞「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」に
＞判断されても仕方ないのでは？という事です
だからレスの削除依頼を出してたんですよ。

＞Jリーグの視聴率の大半はまともに出てこない、ソースもない捏造と思われる数字が
＞出て来ている状態では、スレを立てても何も変わりませんし
＞今までのスレには純粋に視聴率を語りたい人の書き込みはほとんど
＞見かけられませんでしたが、そういった人がいれば気分を害するでしょうし
＞捏造視聴率で揶揄される状態になるとしか思えません
それは運営次第。
もともと掲示板上における情報など、はじめから正確性は担保されていないのです。
どの情報が嘘で、どの情報が本当かを見極めたり、調べたりするのも
掲示板上のやりとりになる訳ですから数字が公表されていないことを
アンチの根拠にすることは出来ません。

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 04:51:15

期せずしてちょうど良い見本が現れたよ。
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1130763322/に行って
ID:JaOaN4En0を検索してみて。
スレの削除を狙ってコピペ荒らしをしてるから。
こういう輩がいるのに、コピペが多くてまともな議論がされていないというのは理由にならんだろ。
こんなことを根拠にスレを削除していたら、それこそ荒らしの思うつぼ。
削除人は公正な立場で判断するのが役目であって
荒らしの荷担をするのを目的としてるんじゃないんでしょ。
それこそ本末転倒だ。

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 04:59:05

今度はID:YW+lYQS50に変えたよ。

2005/11/01(火) 05:05:49

>>460
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」かという点では
Jリーグの視聴率はまともに出てきてはいない状態であり
ソースも無い捏造と思われる視聴率がコピペされ、それによって
利用者の気分を害し、捏造と思われる視聴率で揶揄される様な状況が発生していて
まともに視聴率を語ろうとするものもほとんどいない状態で
それの原因であるJリーグの視聴率がまともには出てこないという状況が
改善されないのであれば、削除人が同名のスレは
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」と
判断しても仕方がないでしょう。
最終的に判断するのは削除人ですが、スレを削除するに足りるべき理由は
存在しているだろうという事です

82.117.224.20 · 2005/11/01(火) 05:17:51

>>463
捏造らしき、って言ってるけど、ソースが無いってことは逆に言うとその数字は本当かもしれないんだよ。
その数字が本当かどうかを見極めたり調べたりするのも住人の楽しみの一つであって
そこまで削除人が介入するのは行き過ぎ。
第一、ソースがない情報だからという理由は削除ガイドラインに書いてない。

それから、初めからまともに語ろうとしてないような指摘だけど、
これは声を大にして否定したい。
語ろうとしても荒らしに邪魔されて語れないんだよ。
責めるなら荒らしを責めてくれ。
なんで荒らしの被害者が責められなきゃいけないんだ。

◆95xln88/yA · 2005/11/01(火) 05:25:22

>>417
＞やっちゃいけない理由があって初めてスレッド削除なわけで
＞需要がどうとか荒れてるからどうとか意味が分からないんですが
>>449
＞必然性が感じられないならスレに参加しなければ良いだけ
＞板趣旨に合致してる以上それをもって介入する権利なんぞありません
OK。荒削りだが良い目を持ってる。
補足すると、需要によるスレッドの要・不要を判定するのはスレッド保持数・圧縮というシステムの役割。
通常、削除屋が介入して良い領域ではない。

◆95xln88/yA · 2005/11/01(火) 05:33:17

読み返してみたら、既に>>429で似た意味合いの事が書かれてますね。
重ねて言うまでも無かったかも知れないけど、そういう事ですわ

2005/11/01(火) 05:45:49

>>464
捏造かどうか本当かも知れないは関係ない
明確なソースがあればそれを出せばいいだけでそれが無いなら捏造。
ソースの無い状況で情報を出す事自体、利用者の気分を害するもしくは
揶揄する為と思われても仕方ないでしょう。

要は削除理由は「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」
それの判断材料としてJリーグの数字がまともに出てこない状況で
それが改善されないのであれば、削除という選択肢も仕方がないのでは？という事

まともに語ろうとしているかは削除人の言うようにピックアップして見れば？
語ろうとしていただけでは何とも言えないね

2005/11/01(火) 05:51:44

時間的にヤバイんで落ちます

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 05:55:15

>>467
＞明確なソースがあればそれを出せばいいだけでそれが無いなら捏造。
これは極論。
情報は常に紙面などの物理的形状をなしているとは限らないんだから。
たとえば、誰から聞いたとか、手には入れられなかったけど何かを見たいう場合は
ソースを示す事なんて出来ない。
誰から聞いたとか、何かを見たという情報は書いちゃいけないなんて
完全に削除ガイドラインから逸脱してる。

server.teamcoders.net · 2005/11/01(火) 05:57:39

>>467
＞まともに語ろうとしているかは削除人の言うようにピックアップして見れば？
＞語ろうとしていただけでは何とも言えないね

無理。荒らしに滅茶苦茶にされていたから。
荒らしの被害者を責めるような真似は止めてくれ。

2005/11/01(火) 07:59:03

＞無理。荒らしに滅茶苦茶にされていたから。

これは「自分がいってることの証明ができません」と
いうことでよろしいかな。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/01(火) 15:51:39

Ｊリーグの視聴率を語る１
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/ex12tr/1128278693/

1 ：U-名無しさん：2005/10/03(月) 03:44:53 ID:6rbbA1Hq0
全く放送がないから即落ち必至ｗ

Jリーグの視聴率を語る２
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/ex12tr/1129564243/
1 ：fusiannnasan：2005/10/18(火) 00:50:43 ID:X/PVOSQn0
さあ語れ！

前スレ
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1128278693/

**名無し** · 2005/11/01(火) 20:06:45

依頼してもなかなか返事がこないー。

**名無し** · 2005/11/01(火) 20:53:37

なぜ？

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/01(火) 23:57:52

意見もある程度出終わったみたいなので
削除でいいですね。

2005/11/02(水) 00:50:54

異議なし

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/02(水) 01:31:25

>>449
過去ログ読んでも意見は替わりませんか？

http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/ex12tr/1128278693/
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/ex12tr/1129564243/
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/ex12tr/1130002234/
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/ex12tr/1130149906/

2005/11/02(水) 01:42:38

>>469
数字を語るスレでソースを示せないなら
今までのスレがそうだったように
まともに議論する事なんてできないでしょう
それどころかその数字で利用者が気分を害し
揶揄されている状況です
>>470
被害者が自分の被害すら証明できないのであれば
被害そのものが存在しないと取られるだけですね

最終的には削除人の判断する事ですが
今のスレの状況ではまともな議論も行われてないですし
Jリーグの数字がまともに出てこない状況でそれが改善されないのであれば
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」と
判断されても仕方の無いように思います。
後は削除人におまかせします

**U-名無しさん** · 2005/11/02(水) 08:26:30

>>475
異議なし

server.teamcoders.net · 2005/11/02(水) 12:34:57

>>475
あなたの主張はすべて否定されていて
あなたはそれに反論できてない。
要するにスレを削除する根拠がゼロです。
スレを削除する根拠が無いのに削除をするのは削除人の権限を越えています。
あなたはただの削除人であり、この板の持ち主ではないことを自覚しなさい。
正直言ってあなたでは話しにならない。
もっと上級の削除人を連れてきてください。

server.teamcoders.net · 2005/11/02(水) 12:36:40

>>478
＞数字を語るスレでソースを示せないなら
＞今までのスレがそうだったように
＞まともに議論する事なんてできないでしょう
＞それどころかその数字で利用者が気分を害し
＞揶揄されている状況です
だからそれは運営次第。

>>478
＞被害者が自分の被害すら証明できないのであれば
＞被害そのものが存在しないと取られるだけですね
＞
＞最終的には削除人の判断する事ですが
＞今のスレの状況ではまともな議論も行われてないですし
＞ Jリーグの数字がまともに出てこない状況でそれが改善されないのであれば
＞「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」と
＞判断されても仕方の無いように思います。
＞後は削除人におまかせします

被害？それはログ全部。自分で参照してくれ。

2005/11/02(水) 14:51:07

teamcoders.netってどこ？

2005/11/02(水) 23:51:53

まあよく分からんのだが
削除人は数日様子見る器量くらいあってもよかったと思うけどな
それと必要以上に削除したスレに干渉しすぎ
一歩引いた立場でやってくれないと、頭に血が上って削除したと
思われかねないし。

**31‰** · 2005/11/03(木) 00:32:12

スレ状況やレスの全趣旨からアンチ相当の判断がなされたんだろうな
憶測や単なるコピペをさも事実のように呈示してそれを元に煽るだけじゃ無理ぽ

いたちごっこだが仕方がないだろう

携帯 · NG

削除人さんへ
少し職権乱用じゃないですか？
2ちゃんはあなたの物じゃないんだから
視聴率語って何が悪いの？
放送がある以上視聴率は大事な数字なので語る意味はあるとおもいますが
視聴率が低すぎてアンチの煽りに見えるんでしょうが
視聴率が高ければ普通にスレの存在認めるんでしょ？
現実から逃げたいだけかい？
視聴率語って何が悪い！

2005/11/03(木) 01:04:16

視聴率の話がしたいなら煽りだらけの2chなんかでやらずに自分のサイトですればいいじゃん
デリもアク禁も自由自在で快適よ
今時2chもどきサイトなんかメルアカだけで作れるでしょ

2005/11/03(木) 01:19:39

>>485
＞2ちゃんはあなたの物じゃないんだから
かといって２ちゃんはあなたのものでもない

視聴率はＴＶ局にとっては大事かもしれんが
別にサポや球団にとっては大事じゃないしなー
だからサカ板で語る意味もないし
上の人が言ってるように視聴率語りたいなら
自分のサイトで好きなだけやってくれ

2005/11/03(木) 01:42:07

>>486
意訳すると。煽りが嫌で嫌でsakuやsakudに足繁ったり、削除屋を使って
自分の気に入らないスレッドを板から追い出したりする様な連中は、
揃って２ｃｈから出ていけって事ですね。
少し乱暴な気もしますが、それもまたひとつの意見です。

server.teamcoders.net · 2005/11/03(木) 02:05:19

>>487
＞視聴率はＴＶ局にとっては大事かもしれんが
＞別にサポや球団にとっては大事じゃないしなー
＞だからサカ板で語る意味もないし

じゃあ、観客動員スレも不要だなー。
不要かどうかは住人が決めること。
誰も必要ないと感じていればスレはdat落ちし、
必要と感じていればスレは伸びる。
そんことは削除人やあんたが決める事じゃない。

**31‰** · 2005/11/03(木) 02:13:25

>>489
そのとおり。でもここは議論板だからこういう議論もあるということ。

そして君の言葉を借りると、住人を視聴率スレを不要と判断し、
観客動員スレは必要と判断したんだろうね

server.teamcoders.net · 2005/11/03(木) 02:22:15

>>490
＞でもここは議論板だからこういう議論もあるということ。
＞そして君の言葉を借りると、住人を視聴率スレを不要と判断し、
＞観客動員スレは必要と判断したんだろうね

全然俺の言葉を借りれてないが。
俺が言いたいのは需要が論点になること自体がおかしいということ。
そんなのは削除人や一住人が決める事じゃないだろ。
ここは"削除"議論板だ。
削除の根拠となりうる論点なら話はわかるが、
削除ガイドラインとはまったく関係のない需要の有無予想を
根拠に削除を正当化すること自体がおかしい。

**31‰** · 2005/11/03(木) 02:28:37

＞　掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断し
＞たものは削除対象になります。掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場
＞合も同様です

需要を論点にしているのは君だけだと思う

2005/11/03(木) 02:37:29

>>491
いつになったら　>>456に答えるのか。

server.teamcoders.net · 2005/11/03(木) 02:51:46

>>492
＞需要を論点にしているのは君だけだと思う

はあ？
自分で需要が論点になるのは仕方がないと書いていたくせに何を言ってるんだよ。
まあいい。
では、仕切り直そう。

＞＞　掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断し
＞＞たものは削除対象になります。掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場
＞＞合も同様です

どうして視聴率というテーマでJリーグを語ることが上記に該当するんだ？
観客動員というテーマでJリーグを語るように、
クラブ経営というテーマでJリーグを語るように、
視聴率というテーマでJリーグを語る。
どれも同じないか。
視聴率というテーマだけはダメという理屈がおかしい。
ただの論理の飛躍じゃないか。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/03(木) 02:56:25

Ｊリーグの視聴率を語る１
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/ex12tr/1128278693/

1 ：U-名無しさん：2005/10/03(月) 03:44:53 ID:6rbbA1Hq0
全く放送がないから即落ち必至ｗ

掲示板の趣旨に関係があっても、
利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと
判断したものは削除対象になります。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/03(木) 02:59:09

29 ：U-名無しさん：2005/10/03(月) 16:13:10 ID:6rbbA1Hq0
　日本ｽﾎﾟｰﾂ振興ｾﾝﾀｰ調査

Jﾘｰｸﾞへの興味　　今回　前回
非常に興味がある　　4.4%　11.2%

　　　　　　？？？　　？　？？
？？？？？？？？？　　　　？？？？
　　　　　　？？　？？？？？　　　　　　？？？？　？
　　　　　？？　　？？？？？？？？　？？？？？　　？？？？？？
　　　？？　　　　　？　　　　　？
　　？？？　　　　　　　？　　　　　　？

　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？？？？　　　　？？？？　　？？？？　？？
　　　　　　　　？？？　　　　？？:: ？　？　　？？？？？　　？　？　::？？
？　　　　　？　::？？　　　？？？::　　　　　　　？？？？？　　　　　:: ::::？？
？？？？？？？？　？？？？？　　？？？？:::: :::　　　　？:？？？？　　　 :: :::::？？？
？　::？？ ::？？？ ::？？　　？？？？？:::: :: 　？？？？？？？　　 :: :::::？？？？？
？　::？？ ::？？　？？？　　　　？？？？？？:: ？？？？？？？？ :: :::？？？？？？？

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/03(木) 02:59:27

30 ：U-名無しさん：2005/10/03(月) 16:14:13 ID:6rbbA1Hq0
ちなみに京都の試合、関西圏の数字にすると０、８％ｗｗｗｗｗ

35 ：U-名無しさん：2005/10/03(月) 17:16:58 ID:6rbbA1Hq0
ときたま出るサカ豚の妄言
↓
「野球の代わりにＪリーグ放映したらいいのに～」←＾＾；

54 ：U-名無しさん：2005/10/03(月) 23:03:35 ID:6rbbA1Hq0
今度いつ全国放送するの？？？ｗ

server.teamcoders.net · 2005/11/03(木) 03:00:39

1 ：U-名無しさん：2005/11/02(水) 12:53:30 ID:QbWbmmLZ0

視聴率という観点でJリーグを語りましょう。

削除人へ
このスレはアンチを目的として立てられたものではありません。このスレは視聴率を通して「Jリーグ」を
語る場所であり、完全に板の主旨に合致しています。移転、削除、スレストなどで住人の
コミュニケーションを邪魔しないように。あなたは単なるボランティアであり、この板の持ち主ではありません。
己の本分をはき違えた越権行為に及ばないよう望みます。また、内容がアンチに傾きつつあったらレスの
削除依頼で対応するので、はやとちりしないように。
（視聴率がふるわなかった場合はネガティブな書き込みもされると思いますが、それは試合に負けたあとに
ネガティブな書き込みがされるのと同じであり、このスレの存在意義がアンチであることの根拠にはなりません）
何度も言いますがこのスレは視聴率を通して「Jリーグ」を語る場所です。
観客動員を通して「Jリーグ」を語ったり、テレビ中継の予定を通して「Jリーグ」を語るのと同じ事なのです。
また、この板には「(*ﾟ∋ﾟ)Ｊリーグのテレビ中継を確認するスレPart3」もありますが、中継前の話に終始しています。
ここは中継後の話をする場所なので重複スレにも該当しません。
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1130903610/1

揶揄するために立てられたスレではありません。

2005/11/03(木) 03:04:35

>>498
いつも同じ1を張ってるようだが
「視聴率という観点でJリーグを語りましょう。」というなら
具体的に>>456に答えることは簡単だろ。
答えられないのは、該当するレスがないからだ。

server.teamcoders.net · 2005/11/03(木) 03:07:40

>>498のレスは時計坂の削除屋 ★に宛てたものね。
「Ｊリーグの視聴率を語る１」が揶揄するために立てられたスレであったとしても
それ以降のスレの>>1にはスレの主旨が書いてあり、揶揄するために立てられたスレでないのは明白。
仮に「Ｊリーグの視聴率を語る１」の削除が正当であったとしても、
それ以降のスレには「Ｊリーグの視聴率を語る１」を削除した理由を適用することは出来ない。

‰ · 2005/11/03(木) 03:25:57

ああ、やっぱりこっちでやってたのか。
お幸せに。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/11/03(木) 03:27:24

ID:apyzuQ5Q0 server.teamcoders.net
ID:yobdF3KN0

Jリーグの視聴率を語るpart6
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1130763322/

215 ：server.teamcoders.net [sage] ：2005/11/01(火) 04:30:18 ID:apyzuQ5Q0
>>211
このスレを潰そうとする荒らしがいるからな。
荒らしがいる時なんてどのスレでも似たようなもんだ。
まとめてレス削除してもらうからほっとけ。

570 ：U-名無しさん：2005/11/02(水) 01:58:34 ID:yobdF3KN0
>>563
で、Ｊ豚だからここを削除しますですか？

679 ：U-名無しさん [sage] ：2005/11/02(水) 02:30:46 ID:yobdF3KN0
Ｊなんか見てる人を煽ってるだけだ。
無意味だな。消えるよ。
じゃあな。

2005/11/03(木) 03:28:51

他板のものですけど。

219 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 投稿日：2005/10/24(月) 00:23:14
>>217-218
「……な発言が多いから」という類の理由でスレッドごと処理する訳にはいかないのだが。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104107402/219

2005/11/03(木) 03:30:30

>>503は◆72Sr4bW93k ？

2005/11/03(木) 03:34:24

>>503
「……な発言が多いから」というレベルではなくて、
真っ当なレスが全くない。
だから、削除に反対しここで異論を続けている香具師でも
正当なレスを出すことができない。

**依頼を受けた** · 2005/11/03(木) 04:17:08

>>505
ほい、あんたに読んでくれってよ。
http://ex12.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1130950512/28

**U-名無しさん** · 2005/11/03(木) 06:20:51

どうして何回も削除されてるのにスレを立ててるんだろう？
その執念深さは、はっきり言ってって気持ち悪い