個人情報の定義と削除や分類や区分について

**時計坂の削除屋 ★** · 03/11/02 01:04

削除要請板の個人の取り扱いについての総合スレッドです。
削除対象になるかどうか、削除の区分や分類についてなど。

ガイドライン変更案
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/l50
削除ガイドライン
http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

**オカン＠Polymorphia ★** · 05/01/21 01:30:37

>>184
わかったわかった。けどな、おっさん。
それ何万年ゆーとんねん。キャラ設定かえようや。
ＨＮも痔ハードのほうがかっこええで。
下の子寝たからねるわ。

はよねーよー

山葵 ◆DFloPVLzz. · 05/01/21 18:15:09

もうさ、何かさ、ジハード用のスレ立てたほうが良くない？

05/01/21 18:17:56

>>186
既にあるよ
na154116.ras.plala.or.jpジハード ◆d6L5ag3yFQ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1096892531/
この人に関する話は以後こっちでどうぞーでいい気がするな

**ジハード** ◆d6L5ag3yFQ · 05/01/21 20:17:36

>>185
お断りする。

**オカン＠Polymorphia ★** · 05/01/22 01:05:18

>>188
遠慮せんでもええのに。

**ジハード** ◆d6L5ag3yFQ · 05/01/24 17:28:48

>>189
「痔ハード」は論外。

**オカン＠Polymorphia ★** · 05/01/25 12:57:21

難しコやな。
んー、他のかー水曜日以降に考えてみる。

05/01/25 14:22:41

>>191
2chのスクリプトいじって、名前欄に「ジハード」と入れたら「痔ハード」に変換されるようにしたらいいじゃん。
fushianasanみたく。

感想 · 05/02/14 16:34:32

　　《べき＝理の原則は、自由です。》
意図的に選択できない『感じる』ことは自由、
でもメッセージの発信は意図的行為です。
　共同体では、他者の結果に自分が責任を負う
管理者だけが、共同体内で発生した権利だけを
明示などにより共有された倫理で制限できます。
　　『情報源信頼性評価は自己責任』という
　　『倫理』があらかじめ明示されていれば、
　　共同場管理者はそれを優先するでしょう。
　目的達成手段のための義務が道義です。
個人情報の秘密は情報の発信の自由、
無関係情報の制限は受信の自由のため。
この内部に起源を持たない価値を持つ、
「発信者の人格や意図」に関する攻撃は、
“常に”不当とみなされるべきだと思います。
　なお、あてこすりは不快なだけでしょう。
「名乗り」自体が名誉に値する行いで、
行為自体に侵されざる権威がありますし。
しかし…資料がないと批評権が奪われます、
批評者の存在権と批評対象の存在権は
もう一体不可分のものになりました？
むしろ積極的に概要をまとめて提示、
教材として示していただきたく存じます。
それはこの版では場違いになりますが。

追伸。痔は“常に”ハードです・・・（カエレ

05/02/16 00:25:51

こっちに移動。（汗）

削除ガイドラインだけを読むと個人の誹謗中傷で削除対象となるのは
一群＜二類＜三種となる。
だから、

＞三種の基準にすら触れないのであれば論外かと。

というのは一見、正しい。

でも、実際は三種で削除対象になるケースは意外と少ない。
ほとんどは、個人情報晒しとしてであろう。
むしろ、二類のほうが法人・団体の「７日ルール」適用のからみで
削除されるケースが多いのではないか？

これは要請板をただ観察してる立場からの見方なのかもしれんが。

**ジハード** ◆d6L5ag3yFQ · 2005/03/30(水) 23:32:09

>>192
その必要は全く無い。

**削除屋γ ★** · 2005/08/11(木) 04:08:08

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116424044/200

の件については、以前、似たケースで管理人に問い合わせたことがありますが、

「人気アイドルの＊＊＊が＊＊区＊＊東＊＊－＊－＊、
　モナーマンションの＊＊号室に通ってくる！！」（＊字はすべて実記でした）

、、というような内容を「消しですかねぇ？」と聞いたところ
「一群だから本人でなければ放置でいい」と言われましたです。
一瞬、それは不味いんじゃないかと思ったので、さらに重ねて確認したところ
「モナーマンションの住人さんは当事者になるので、
モナーマンションの人から削除依頼があれば、削除で。」と言われました。

当事者の概念に２つあるということで、
一群扱いの案件は当事者のみ、ということで
あれでいいんです。

**名無しさん** · 2005/08/11(木) 18:22:27

その管理人の判断に疑問があるんですが、
私人の個人情報晒しやら中傷やらしておいて、オマケで適当に
公人の名前を出しておけば削除され難くなるという事に
ならないでしょうか。

その投稿は公人に関する物である、と客観的に確認できる
場合のみの話であれば、そうでない場合は私人として依頼も
削除も行われるという事で、何ら問題ではないでしょうが。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/08/11(木) 19:23:15

>>197
削除人は管理人が消して良いと判断したものしか消す権利が無いので
削除人にそれをいうのはお門違いです。
ひろゆきと直接メールなり裁判なりで解決してください。

**削除屋γ ★** · NG

>>197
一群の人のケースを想定して話をしているのに
ほかの事とごっちゃにされても困ります。

裕香 · 2005/08/12(金) 11:14:41

>196 上記の例であれば・・・そういうことで納得します。
ただ、人気アイドルの・・・とかが付属せずに
単に名前だけで住所が晒されている場合のことを言っているのです。
一群のものとも、同姓同名の他人のものともとれる場合については違ってくるのではないのでしょうか?

2005/08/12(金) 12:50:35

依頼者が、一群じゃなくて三種だと思うなら
三種で依頼すればいいんではないでしょうかね。
同姓同名の他人のものと思ったので三種で依頼しました☆って
かけばイイじゃん

**削除屋γ ★** · 2005/08/12(金) 21:42:54

>>200
裕香さんが例に上げたものは紛れもなく一群だと思いますが。

いずれにせよ、名前と住所がそろって初めて個人を特定できる訳ですから
同姓同名の他人なら、「当人に依頼いただければ宜しいかと」
という話になって、今よりもっと厳しくなる可能性が出てくるかもです。

現状では>>198の通りで、裁判にするまでもない範囲について
削除ガイドラインで定めてあり、我々はその枠の中で「削除を
行っても良い」、という基準で動いています。、、、ということで
これ以上、実情を伴わない議論からは、私は手を引かせてもらいます。

**うーん** · 2005/08/28(日) 05:38:08

>>202
＞名前と住所がそろって初めて個人を特定できる訳ですから

そうかぁ？
職業と住所地大体書きゃ特定できるでしょう。
私人は消すべきだと思うけどねぇ･･･。

**削除屋γ ★** · 2005/08/28(日) 12:38:33

>>203
>>199

**うーん** · 2005/08/28(日) 14:24:52

>>204
3種の話をしているつもり。
いやらがらせで書き込むやつの逃げ場になってるって場合多いよ最近。

2005/08/31(水) 12:10:10

３種の私人を職業とおおまかな住所で「特定」して一体何ができるんだ？

**うーん** · 2005/09/02(金) 15:18:13

>>206
いやらがらせで書き込むやつの逃げ場になってるって場合多いよ最近。
いやらがらせで書き込むやつの逃げ場になってるって場合多いよ最近。
いやらがらせで書き込むやつの逃げ場になってるって場合多いよ最近。

**名無しの妙心** · 2005/09/02(金) 16:18:06

書かれたのを読んで気分が悪くなる、という事以上の何かが
生じるのなら、警察なりに相談すればいいだろう。

「特定できる！」という自己申告を考慮してしまうようになれば、
ありとあらゆる書き込みが削除対象となってしまう可能性がある。
それを避ける為に、完全な特定のみが削除対象となっている、という事を
念頭において考えてみて欲しい。

**オク名無し** · 2005/10/23(日) 23:35:16

もうレス削除されたのですが
あぼーん跡だけで個人情報晒された証拠になりますか？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/25(火) 01:54:30

無理と思う。アボーンされたのが最近なら、まだログが残っているかも知れないから
しかるべき手続きを経て証拠保全して貰ったら？

㍉ · 2005/12/31(土) 11:58:41

これはどうなのかな
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1135979201/415

㍉ · 2005/12/31(土) 12:11:52

規制議論と間違えました＿|￣|○

2006/06/06(火) 01:26:23

あげてみる

告発 · 2006/06/24(土) 14:39:21

http://www.geocities.jp/jihad3126/

a · 2006/07/02(日) 11:40:56

http://kanabun-2.kir.jp/g2%20shiroutokeigazou/src/1141524828006.jpg

**困り人** · 2006/07/11(火) 01:46:58

ここで質問することではないのかもしれないのですが、
困っていてどうしたらいいのかわからないのとここしか頼る場所がないので質問させてください。
実は誤って自分の個人情報をある板のスレッドに書き込んでしまったので
削除人の方に削除の依頼をしたのですが自己責任の一点張りで削除していただけませんでした。
結構重要な個人情報を書き込んでしまったので自分や家族がその情報によって
犯罪に巻き込まれないかとても心配です。自分の不注意でこういう事態になったので
言い訳のし様がないことは十分わかっているのですが、こういう場合はなにがなんでも自己責任で
削除していただけないものなのでしょうか？

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/07/11(火) 01:53:53

>>216
されません。

2006/07/21(金) 08:21:36

>>1
固定IPの場合や、ドメイン取得して自分で鯖運用してる人はどうなの？

2006/07/23(日) 13:00:18

リモホは固定だろうと個人情報じゃねぇし
ドメイン取得自体は世間様に「公開する」情報じゃなかったっけ、あれ。

**名無しの良心** · 2006/08/21(月) 11:38:51

【吉田月券久】いい歳して皮膚病患者を「ミイラが来店」「刺激臭を観測…くせぇ」とネットで中傷した大学生(20)
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1155888418/

これはどうなのですかね？
SNSで名前は分かるそうですが、閉じた世界と考えるのか開かれた世界と考えるのか、難しいところだと思います
少なくともこの人は、犯罪者ではない一般人な訳ですが

あとは、記者制度の板でのスレたてという点も問題かと

**曼珠沙華** · NG

SNSは閉じているように見える開かれた場所じゃねぇかな
記者云々は板の自治スレでやりな

**曼珠沙華** · NG

つーかソース付きニュースだろソレ

**名無しの良心** · 2006/08/22(火) 11:45:48

ソースに名前はありませんけどね
SNSでの情報は、削除に値するのかどうか知りたいと思ったまでです

記者の話は確かに板違いでした

**相談です** · 2006/09/21(木) 09:22:02

例えば、スレッド名で対象となる人物が数百人程度に限定され、
さらにレスで苗字が書かれると、1名に限定される場合、
個人が完全に特定されると解釈できないでしょうか？

事実上スレッドを利用している人には個人が特定できているにもかかわらず、
削除人さんからみると特定できないということで削除されず、
誹謗中傷で困っている人がいます。

削除していただくための何か良い方法はありませんでしょうか。
よろしくお願いします。

_ · 2006/09/21(木) 11:35:42

>>224
なんで1名であると分かるの？
存在する全ての姓名パターンを把握しているのなら分かるけど。

んｍ · 2006/09/21(木) 12:22:02

>>225
日本語理解してますか、よく読め

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/09/21(木) 12:41:28

>>224
できません。以上。

＃予備知識のない第三者が、それを見ただけで何も調べることなく個人を特定できなければ、
＃「個人を完全に特定する情報」とは言いません。

**散歩中** · 2006/09/21(木) 12:49:46

「一名に限定される」などと言っちゃう人が、実は個人を特定させていることに
気付きましょう。

_ · 2006/09/21(木) 12:58:38

>>226
理解はしてるよ
「例えば」以降の仮定の話について「仮定としてすら変な話じゃないか」って話

**名無しの良心** · 2006/10/02(月) 11:29:50

>>227
それが問題じゃね？てのがこのスレの趣旨かと思ったんだが。
それだと誹謗中傷し放題だしね。

**名無しの良心** · 2006/10/02(月) 12:03:55

中傷自体成立しないって言ってるんだよ

**名無しの良心** · 2006/10/02(月) 12:27:18

>>231
それはネット上の観念論でしょ。
現実には狭い職場や学校で大声出して誹謗されてるのと同じ結果になる。
良い解決方法はないのかな？

**散歩中** · 2006/10/03(火) 09:14:16

>>232
狭い職場や学校内部で解決する･･･。

＾＾ · 2006/10/09(月) 19:11:26

>>230
ちょっとわかるなあ。
標的の本名をひらがなで晒す
住所は番地部分だけ記載しないでおく
標的の自宅の写真を盗撮してアップする

ちりばめられた情報が微妙にぼやけてるおかげで削除を免れる。
晒された本人にとっちゃたまったもんじゃない。

◆IZUMI162i6 · 2006/10/10(火) 16:35:43

何が本当に問題なのかを整理した方が良い。

**名無しの良心** · 2007/07/14(土) 09:09:49

【AIU保険】顧客情報・盗撮・ハメドリ・流出２【ｱﾙﾋﾞ新潟】
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1184326582/

1 名前：つこうた[sage] 投稿日：2007/07/13(金) 20:36:22 ID:9Yj9hG9O0●
写真集][IV] kawasaki(20070703-205526)のアルバム.zip iKdrBM3oyG 972,386,099 8e70312aa278549f6aa02986b0f0c939
[写真集][IV] kawasaki(20070703-205526)のアルバム.zip 972,386,099 51bdb228aa09e23c0f073318ce1f830124800e1f
　盗撮・女医・人妻・カエル・ウンコ・マントヒヒ
[殺人] kawasaki(20070703-205526)のキンタマ.zip iKdrBM3oyG 2,801,995 6134cb4224a1c4a80225dc342f0758ee
[殺人] kawasaki(20070703-205526)のキンタマ.zip 2,801,995 8a301e650574861299762efd6f787421d0780754
　AIU生命顧客情報イパーイ

ttp://megalodon.jp/?url=http://www.vipper.net/vip273891.jpg&date=20070712181504

前スレ
【羽目鳥】ｱﾙﾋﾞｻﾎﾟ美人女医がつこうた ★001 【不倫】
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1184229687/
関連スレ
【winny】ｱﾙﾋﾞﾚｯｸｽｻﾎﾟ、羽目鳥流出【つこうた】
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1183973391/

**名無しの良心** · 2007/07/25(水) 12:39:36

>>234
逆に考えるんだ。
近所の２ちゃんねらーとリアルで出会えるチャンスだと考えるんだ。

裕香 · 2008/07/10(木) 23:13:09

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1213978498/19-23
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1213978498/24-29
に関して。
該当板の議論スレで・・・とも思いましたがこちらのスレの方がより適切かと思いましたのでこちらで。

市議会議員さんの区分が一群であるか、二類であるかという点がひとつのポイントになっていますので
確認の意味での書きこみです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1213978498/25
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1213978498/27-29
ということで一群であるとの判断。

削除ガイドラインの「政治家」という定義の解釈についてですが
国会議員、県会議員、市議会議員、区議会議員・・・ここいらまでが
一群であるという認識でいいのでしょうか?
個人的には市議会議員、区議会議員の方々は議員活動の傍ら、自営業者であったり、会社を経営されてたりといわゆる町の名士として地域自治に携わっていらっしゃる方が多く、どうしても政治家?という語呂に違和感を覚えるのです。

裕香 · 2008/07/10(木) 23:14:11

市議会議員さんの区分が一群である　ということですので逆に疑問点が生じています。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1213978498/27
一部今までなかった情報が入っていますね。
ってことで対象区分をご確認ください。

ここが理解できません。
なぜなら
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1213978498/28
下段で示したように
過日依頼して処理済の
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1188832136/415
と
今回依頼の
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1214419642/42
は、全く同一内容のもの、コピペであり、今までなかった情報は入っていません。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1213978498/19-20
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1213978498/22
これらは数種のコピペであり、すべてに共通して　某市市議会議員　と現在の役職が明記されておりました。

市議会議員さんの区分が一群である　ということであれば本人筋の依頼が妥当ということで
消してしまっていいものだったのか?ということです。

裕香 · 2008/07/10(木) 23:17:04

一部誤記がありました。アドレスが逆です。

過日依頼して処理済の
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1214419642/42
と
今回依頼の
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1188832136/415
は、全く同一内容のもの、コピペであり、今までなかった情報は入っていません。

ですです。。。。

**規制してね** · 2008/08/27(水) 20:54:17

**お断りだ** · 2008/08/27(水) 21:05:39

>241
板名もスレ趣旨も無視して書くことも
十分いけないコトだっつーの

カエレ(・∀・)

議論 · NG

警察に相談中の方
は重要削除って書いてあったけど
個人情報以外の削除理由だと削除区分がないので
その場合はどうするんですか？

**薄馬鹿下郎** · 2008/08/28(木) 19:16:28

>>241
ここに依頼してどうにかなるのなら、みんなここに依頼するし…

どうにもならんので、お引き取りくだあし

**名無しの良心** · 2010/07/22(木) 22:45:18

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1231419341/45-46

メールアドレスと実名を含む書き込み（メールの無断転載）がされていたので、削除依頼を行ったんですが却下されました。
明らかに、削除ガイドラインの「趣旨説明が無く衆目に晒すことを目的としている」に該当するので、なぜ見送られたのかが分かりません。

**名無しの良心** · 2010/07/23(金) 15:33:14

age忘れていました。

**削除マシーン ★** · 2010/07/23(金) 19:26:18

悩んだからです

確実に削除対象だと確信しない限り削除行為は行いません

**名無しの妙心** · 2010/07/25(日) 12:08:35

ま、再依頼は可なので、もう一度判断してもらいたいならしてみればいいんでなかろうかと。

**奈々子の両親** · 2010/12/01(水) 21:21:16

特定の企業に対してネガキャンしてる人がいるんですが、
まあそれ自体は2chの許容範囲と思います。
しかし、最近では恨みのある「担当者」の個人名を出し始めました。
現時点では「名字」だけですが、相手は中小企業な上に、そんなありふれた名字でもなし。
これはアウトなんでしょうか？
削除ガイドライン読んでも、これくらいなら桶、て感じなので削除依頼をしていないのですが……

**案内人カイン ★** · 2010/12/02(木) 00:05:01

>>249様

個別の事案についてアウトかどうかは言及できませんが、削除要請板において、
個人名が出ているだけでは削除対象にはならない、という削除人★の対応をよく見かけます。

削除依頼については、必要に応じて利用者様の責任でご判断くださいますようお願い致します。
もし、法人・団体としての２ちゃんねるへの正式な削除要請ということでしたら、
その法人・団体の責任者の方より、「削除要請板」で対象区分を「法人／団体」としてご依頼いただくことになります。

・削除依頼入口（http://qb5.2ch.net/saku/index.html）
・削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）
・削除依頼の注意（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request）

削除依頼を申請する場合、上記3つのリンク先全てを必ずご参照ください。
また、削除依頼についてご不明な点がありましたら、以下の質問用スレッドをご利用ください。
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆20（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1290150567/）

**案内人カイン ★** · 2010/12/04(土) 11:26:40

このスレッドをご覧の皆様、申し訳ありません。
>250の私の案内に誤り、間違いがございます。

＞もし、法人・団体としての２ちゃんねるへの正式な削除要請ということでしたら、
＞その法人・団体の責任者の方より、「削除要請板」で対象区分を「法人／団体」としてご依頼いただくことになります。

この2行の内、

　＞その法人・団体の責任者の方より、

上記部分が完全に誤り、間違いです。この文言は無いものとしてください。
詳細につきましては、お手数ですが、削除ガイドライン等をご参照くださいますようお願い致します。

**質問者** · 2010/12/08(水) 11:40:10

削除依頼板に私の個人名とメアドが載ってました。
私が書き込んだ物では無く、削除ガイドラインに沿ってそうでしたので、
削除要請板にて要請しようとしたのですが、
掲示板アドレスがおかしいとの事で投稿できませんでした。

削除要請板は基本削除対象外との事でしたので、不可となされたのでしょうか？
それとも過去ログ扱いになっていたため、何か別のやり方があるのでしょうか？

ちなみにこちらです

http://qb.2ch.net/saku/kako/1028/10286/1028614070.html

よろしくお願いします。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/12/08(水) 11:44:50

>>252
削除整理板の質問スレのテンプレを読んでみてください。

＞削除要請板は基本削除対象外との事でしたので、不可となされたのでしょうか？
依頼段階で何らかの判断が下されることはありません。
要請板のフォームで依頼すれば、自動的に要請板に書き込まれます。（過去ログは
専用板に直接ですが…）

**質問者** · 2010/12/08(水) 15:22:06

>>253
ご返答ありがとうございました。
おっしゃられてる(過去ログは専用板に直接ですが・・・)と言う事はこちらでよろしいのでしょうか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1287303492/

すみません、あまりあちこちスレを汚すのも何だなと思い、
御礼のついでで申し訳ないと思いつつ、もう一つ質問をさせてもらいました。

再度、よろしくお願いします。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/12/08(水) 15:25:03

とりあえず、削除依頼に関するご質問は整理板の質問スレをご利用ください。
過去ログの依頼先などもそちらを見ればわかります。

**質問者** · 2011/01/20(木) 20:46:35

様々な板のスレに住所とｸﾞｸﾞﾙｽﾄﾘｰﾄﾋﾞｭｰを
貼りまくってる輩がいるんですが、どうしたらいいでしょうか？

◆2ch.8d9RzA · NG

>>256
>>255

**素人です** · 2011/01/22(土) 12:23:43

削除ガイドラインを読んで依頼したのですが
ド素人の私に、どなたかアドバイスください・・・

自分の名前をググったらヒットしたので見てみたら
２ちゃんねるで自分の名前がＨＮに使われていました。
（荒らしではないようです）
もちろん私ではないのですが、見た人から色々言われて困っており
削除依頼板（過去ログ用）でガイドラインに沿って書きこみしましたが
受理してもらえませんでした。
削除して下さる方の判断も間違っているとは思えないので、
だからこそどうしたら受理して下さるのか・・・。
本当に困っております。
どなたか教えて下さい。

**以下略** · NG

>>258
仮に、同姓同名の他人だったとしたら
その人が、２ちゃんで自分の名を名乗ることについて
あなたの削除依頼が認められると思いますか？
消されたほうは「何故消した？自分の名を名乗って
何が悪い」と、逆に抗議すると思いますが

>見た人から色々言われて困っており
別人です、で終わりだと思います

>だからこそどうしたら受理して下さるのか・・・。
２ちゃんねるの削除人は、消してよいものを消すことは許されてますが
消してよいもの以外を消すことは許されていません
消してよいものである、という解釈を
削除ＧＬに基づいて説明できなければ
受理（消されること？）はできないでしょう

**素人です** · 2011/01/22(土) 14:11:17

>>259
的確なコメントありがとうございました。
ちょっと納得できました。
ほとぼりが冷めるまであきらめることにします。

**以下略** · NG

>>260
それが最良の選択だと、私も思います

**sage** · 2011/02/09(水) 00:25:34

2chの削除について、削除人依頼が通らなかったら、http://www.maido3.com/server/back.html に書いてある、
（株）ゼロに対して、プロバイダ責任制限法に基づき相手への連絡→
訴訟のための相手の連絡先の開示を法律に基づいておこなう。
実質的に２ｃｈが海外に移転しているように見せかけているけど、
結局運営しているのは国内の会社だから、日本法の適用が可能です。

**名無し** · 2011/07/31(日) 01:12:38.60

削除人のコメントに「予備知識のない第三者からは特定不可能です」という
言葉で削除が拒否されることがあるが、
削除ガイドラインには「私生活情報」で「情報価値が無く、私事のみの情報・
第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、
対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。」とあるのだから、
削除すべきなのでは？
また暴露された個人情報が本当かどうかという削除人コメントもあるが、２ｃｈでは客観的調査は不可能である

**散歩中** · 2011/07/31(日) 12:25:00.55

予備知識のない第三者からは特定不可能・・・なのし、対象者に不利益が発生する余地がある投稿は
どのようなものが考えられるか・・・を考えてみればわかると思いますよ。

私生活情報に関する投稿で・・・ですよ。

というか削除しないことは、この板では扱わないローカルルールがあるんですけどねぇ。

**名無し** · 2011/07/31(日) 15:25:30.97

それこそ明文化すべきではないかと思いますね
人によって解釈がいくらでもできます

**散歩中** · 2011/07/31(日) 15:37:59.62

どんな決まりだって解釈の余地はあるわけで、事細かに明文化し、境界線を明確化
すればするほど、其の境界線ぎりぎりで暴れるお馬鹿な利用者に貢献しちゃいますけど・・・。

善良なる利用者からすれば、私生活に関する情報を書きたい人はいないわけで、あとは
解釈運用は基本的には削除人に任せればよろしいかと。

**名無し** · 2011/07/31(日) 18:51:38.86

しかし「予備知識のない第三者からは特定不可能だから削除しない」としながら
「第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、一律削除対象」というのは根本から矛盾しています
実際削除人の判断がまちまちになりすぎており、ガイドラインである程度方針を統一することが、
利用者の利便性を高めるはずです。

**校倉木造** ◆AZEkURA/hI · 2011/07/31(日) 21:26:35.07

>>266
それでも境界を定めるのが「ルール」ってものなんだよ、物知らず。
削除人に任せる? 何の審査も研修もなく、ユーザの信任も得ておらずユーザからの解任請求もできない「馬の骨」に?

そこまでいいかげんな考えしか述べられない低脳無関心なら、ルールに関する発言しないで黙ってなさい。

**名無しの良心** · 2011/07/31(日) 22:18:08.12

しつこく貼ってるやつがいるんだけど、これは削除対象＝個人情報になるのかな？

【韓流】茂木健一郎「韓流のどこが悪い」フジテレビ「不視聴」を批判★5[07/30]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1312117696/40

40 名前：【緊急拡散希望】[] 投稿日：2011/07/31(日) 22:15:03.81 ID:Qx3/45Rk

ぬこＢＩＧＢＯＳＳ親方
住所：福島県南相馬市原町区青葉町
勤務先：南相馬市ごみ処理場
http://image2.cosp.jp/images/member/ps/title/70/70457/70457_title.jpg

**散歩中** · 2011/08/01(月) 10:10:54.52

>>267
方針は確立されており、「判断がまちまち」であるとも思えませんが、いったいどのような根拠で
そのように思えるのか教えてください。
無論2chの削除は削除人が「削除してよいものを削除することができる」というだけの話で、「削除対象は
必ず削除される」わけではありませんので、其のあたりは押さえておいてくださいね。

前段の「矛盾」という主張は、つまるところ、>>264一段目の指摘をまったく理解できていないからかと・・・。

2013/03/30(土) 21:13:36.17

10年前か

**名無しの良心** · 2013/12/28(土) 17:31:17.37

個人情報を載せらておりますので削除をお願いします。

個人情報の定義と削除や分類や区分について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/673

**中傷スレ乱立** · 2020/01/15(水) 18:22:47.89

乙武氏の元嫁中傷スレ乱立は削除要請対象か？
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1579079449/

**削除人辣油 ★** · 2024/06/15(土) 17:41:05.57

Youtuberは人によって一群と二類に分かれるので
例えば登録者数なんかで区分基準を作り統一見解を示してもらいたいです。