削除議論板の削除議論

04/07/22 22:00

絶対糞スレを許すな。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2007/08/16(木) 10:51:13

>>133
邪魔。

**( ´ⅴ｀)** · 2007/08/16(木) 11:23:10

>>133
どのあたりが「戯言」なの？
いきなりそれだけを書き込むのはどうなの？

>>132
＞削除議論板では削除の問題を含む自治議論をすることが容認されているだけのこと
質問なのですが、「ローカルルール変更」や「名無し変更」などの議論をするときに
当該板の自治スレでは（自作自演や荒らしがひどいなどの理由で）進行がむつかしい場合って
削除議論板に自治スレを立てて、当該板の自治スレと連携した上で話し合いをするのって
削除の問題は含んでいなくてもOKじゃなかったですか？

ローカルルール変更は「削除の問題」と言えるからアレですけれど「名無し変更」とかはどうなのかしら。

**散歩中** · 2007/08/16(木) 11:32:29

※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

削除の問題も含む自治スレッドは板違いではない＝削除の問題は含んでいなければＮＧ

日本語の問題かと…。アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。

ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ！と思う次第である。

**( ´ⅴ｀)** · 2007/08/16(木) 13:06:48

>>136
その文面は承知しているのですけれど、昔「名無し変更」「ローカルルール変更」の議論が
削除議論板で行われていたような記憶があったものですから聞いてみました。

＞アラシがひどい、自演が多い程度で自治スレが機能しない場合に
＞どうやってローカルルールをまとめるのかと、不思議な希ガス。
＞
＞ローカルルールやそのほかをいじる前に、まず自治スレを機能させろよ！と思う次第である。

削除議論板のローカルルールに
＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
＞　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
と書いてあるのは当該板で自治が出来ない場合を想定してじゃないのですか？

◆IZUMIXFK1. · NG

>>137
昔は撃墜してたんだが、裁定が出て、自板と併存する形が推奨でOKって話じゃなかったっけ？
勿論、自治議論はそれぞれの板でやるのが原則だけどスレの保持数とかの絡みで
維持すら難しい板もあるし、その辺は弊害が出てきたら適宜対応じゃないんかな。

しかし、2chの削除対象が「削除人が消してもいい対象」、つまり同時に
消さなくてもいい対象であることを理解してくれればいいのにね。

**散歩中** · 2007/08/16(木) 14:00:04

＞当該板で自治が出来ない場合を想定してじゃないのですか？

自治スレと連携しろと書いてあるんだから、違うでしょ？

**名無しの浪心** · NG

要は「消さなくてもいい」

**( ´ⅴ｀)** · 2007/08/16(木) 14:43:08

>>139
何のために連携するんでしょうね。

>>140
いや、すでに立っているスレについての質問と言うよりも
「ローカルルール変更」や「名無し変更」に関連してこの板にスレを立てても良いのかな？（良かったような？）と。
そういう意味で質問したので消す消さないはスレを立てた後の問題なので別と言うことでひとつ。

わかり難い質問の仕方をしてしまってごめんなさい。

**名無しの浪心** · NG

その話題の為だけのレスじゃあながったんだが、まぁ問題ないべ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/16(木) 17:54:53

下記、全く同感です。

☆ 連絡＆報告 8 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/587
> 587 名前：ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. [sage] 投稿日：2007/08/16(木) 17:31:49 > >>ジェンヌちゃん☆
> ξ´・ω・｀ξ　>>579-580で報告した件がらみ。
> 再発＆複数箇所でドツキ合いやってるっ。
>
> 再発分
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/132
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/134
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/507-509
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/564
>
>
> * 備考1 *
> 明王は、「削除の再依頼は削除依頼の妨害になりかねない行為。」と、
> 全くもって有り得ない話をしていたりもします。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/507-509
>
> * 備考2 *
> 「絶対的に削除対象外」であるならば、『削除する人の心得７』に基づいて
> 他の削除人に削除判断を委ねるという方法があるにも関わらず、明王はそれができません。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/564
> 当方は↑この行為↑につきましては、
>
> 　・『削除ガイドライン５』違反。
> 　・『削除する人の心得３』違反。変な義務感に囚われている。
> 　・『削除する人の心得６』違反。必然性が認められない削除ハンドルの使用。
> 　・『削除する人の心得７』違反。
>
> と判断しました。

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 18:01:18

いちいち転載しなくっていいぞ
URL貼るだけでさ

**名無しの浪心** · NG

悪目立ちしたい人に何を言うてもナシノツブテ
って姉さんがいってた

**返せなんて云わないけど・・** · 2007/08/16(木) 19:18:51

そんな姉さんに奪われた１５の夏
男になれますた

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:05:27

■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/

これがスレストしていて書き込めません

代わりのスレッドを立てますが、名前は

■削除議論板の自治スレ１

ですか　それとも

■削除議論板の自治スレ２

としなければなりませんか？

↑
削除議論板雑談＆質問スレ 22で質問しましたが、取り下げての此処での質問となります！

**名無しの浪心** · NG

止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:10:42

立てないという選択肢はないのか

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:13:38

そこなのですが、スレストのレスに理由とか書いていないから

間違ってスレストされてるらしいんですね

！

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:14:31

らしいってのはどこからの伝聞だ

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:17:40

１ですか２ですか？？

**名無しの浪心** · NG

だから即座に立てようとするな。皮冠りの早漏か。

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 20:24:29

オレに言ってるの？じゃあ、ちょっと待つんで分かり次第１か２か教えて下さい！

**名無しの浪心** · NG

そのまま永遠に待っとれ。

**あうん** · NG

そのホストには餌を与えないで。

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 21:02:34

待てと言われたら待ちますわ＞明日の朝まで（笑）

１か２か、昼まで待つべきか、のどれかの返答を用意しておいて下さい

ではでは！

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 22:06:52

>>157
立てちゃダメ
したがって１でも２でもサンバルカンでもない

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/16(木) 22:38:19

Σ(|||ﾟдﾟ).｡ｏＯ（ふ・・・古っ！）

**名無しの浪心** · NG

まぁ以後放置

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/17(金) 21:25:09

■報告
以下の内容で再依頼してきました。

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
>>559を再依頼します。(削除明王 ★を除く)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>>564
> >>563
> 邪魔。馬鹿は帰れ。

暴言はおやめください。＞削除明王 ★
どこに帰れというのだ？＞削除明王 ★

▼２ちゃんねるのルール
削除する人の心得△▽ http://www2.2ch.net/2ch.html
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
▼２ちゃんねるのルール
削除人は「邪魔」「馬鹿」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。＞削除明王 ★

> 他の削除人に判断を任せるまでもなく、絶対的に削除対象外だ。

絶対的に削除対象外？何それ。＞削除明王 ★

> 絶対的に削除対象外であるものを繰り返して削除依頼するな。

繰り返して削除依頼してはならないソースは？＞削除明王 ★

> これ以上繰り返すなら、そのレスを削除することになるだろう。

恣意的削除行為はおやめください。＞削除明王 ★

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/17(金) 21:26:08

■報告
以下の内容で再依頼してきました。

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
> ＃２ちゃんねるで言う「恣意的削除」とは、削除人の勝手な判断で「処理してはならないものを処理すること」だ。
> ＃もし当該スレを処理したら、それこそが「恣意的削除」だ。

ちゃんと削除ガイドラインに基づき削除依頼しているのが読めないのか？お前は、>>559＞削除明王 ★
【再度】削除依頼妨害しているのは、お前だろ。＞削除明王 ★
何これ↓？＞削除明王 ★

> 保留分
> >>548
> >>554

依頼の時系列から見て、保留分を残していることから、>>559 >>561の削除依頼妨害だけのために、
ここにお前が訪れているのはバレバレなんだが。＞削除明王 ★
★をつけての恣意的削除行為をいい加減止めろよ。＞削除明王 ★
削除人の心得違反は、キャップ剥奪行為だぞ。わかってんのか？＞削除明王 ★

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 01:46:37

【ログ保全】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/567-569
567 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:24:59 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>559を再依頼します。(削除明王 ★を除く)

568 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:36:22 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>566
> 文句があるなら下記スレへ逝け。
>
> 削除整理・要請板の削除議論スレッド
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/

なぜ削除依頼を消したのでしょうか？＞削除明王 ★
削除依頼妨害しないでいただきたい。＞削除明王 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1184542505/74

【消されたログ保全】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/161-162

569 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/18(土) 01:38:05 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
■削除明王 ★による削除依頼妨害事件
【消されたログ保全】
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=172&rev=&no=2

**名無しの浪心** · NG

いちいち報告しないでください。ここは君のメモ帖ではない。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 16:46:04

>>148
> 止められた理由を解するのが先。まぁ見当はつかないでもないが。

どういった理由でしょうか？

>>149
> 立てないという選択肢はないのか

じゃあ、この板のルーカルルールの変更議論はどこでやればいいのか。

■運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能

> 運営カテゴリの板の自治＆削除議論スレ
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1182865790/8
> 8 名前： ◆IZUMIXFK1. [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 00:27:18 HOST:357564000121339 proxy180.docomo.ne.jp
> 運営カテの板って直轄地で「利用者による自治」は存在しないような・・。
> いや、厳密に言うとないわけじゃないが、運鯔による利用者にとっては他治が
> 強い状況なのが前提な希ガス。

下記の通り、運営系の板で、自治スレを立てて変更議論、申請をすることは可能です。

> 看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★6
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167865968/396,408
>
> 396 名前：Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/06/29(金) 20:12:25 ID:CNP15fXe0
> 現在、あらし報告・規制議論板自治スレ(仮)にて、
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1182861495/
> ■板名変更■名無し変更■ローカルルール変更について議論しておりますが、
> 一部、運営系の板は、議論しても変えられないというソース無き憶測が
> 出回っておりますが、本当なのでしょうか？
>
> 408 名前：まほら ★[sage] 投稿日：2007/06/30(土) 18:35:51 ID:???0 ?DIA(100700)
> 客観的に見て真っ当な理由がある場合は、変更されることはあるでしょう。
> ただ、当該板でなさっているようなお話、特に板名に関しましては論外でございますので、
> 仮に当該板にて全会一致でそれが承認され、然るべきスレにおいて書式通り正しく申請されても、
> その通りに対応されることはあり得ないと思います。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 17:33:09

なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ１を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/554,565,566
> 554 名前：”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 投稿日：2007/08/15(水) 21:16:08 HOST:p1094-ipbf1106sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
> 削除理由・詳細・その他：
> GL５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> 　　　　多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)

> 565 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。

> 566 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか？
> 削除議論板の削除議論

> 多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの(批判要望板向き)

じゃあ、スレストされた
■削除議論板の自治スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187173818/
の代わりに、
批判要望板に、削除議論板の自治スレを立てても構わない、ということ？
スレスト理由を書いてくれないと、身動き取れない。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/18(土) 19:27:05

以下のスレで、以下の内容の意見を書きました。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/456
> 456 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/08/18(土) 17:47:55 ID:FKa+x9Fi
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/165-166
> まほらさんは客観的に見て真っ当なら通ると言ってる訳で。
> 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。
> 自分がそうしたいとか、思い付いたとかいう主観的な理由から、客観的に見て真っ当な理由に変わってから、自治スレの事は考えればいいんじゃないですかね？

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/462
> 462 名前：Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [sage] 投稿日：2007/08/18(土) 19:22:52 ID:eify1j68
> >>456
> > 裏を返せば、客観的に見て真っ当でないなら、自治スレを立てて話し合っても無駄だという事でしょ。

だからそれは、自治スレを立てて話し合ってみないとわからんだろ？
自治スレなしで、どういやって客観的に見て真っ当かどうかを示すんだ？

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/18(土) 19:49:04

新スレ

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/l20

**散歩人** · 2007/08/18(土) 20:38:46

とりあえず猛烈に素朴な疑問していいか？仕切り屋。
だれが他の削除人に判断任せるのはいいけど

「だれが判断したら納得するの？」

時計坂がやったらなっとくするわけないよな。
もちろん明王もアウト、だから再依頼してるんだよね。

なんとなく

再依頼
↓
別の削除人の判断で却下
↓
なっとくいかないので再依頼
↓
別の削除（ｒｙ

って展開が容易に推察できるのだが？
まさか削除人名鑑に乗ってる全員に却下されるまで続けるわけにはいかんだろ？

誰か一人指名してみたらどうよ？ジェンヌとかひろゆきとか。

**名無しの良心** · 2007/08/18(土) 20:45:10

依頼者が削除人指名なんてできるわけないだろ・・・
催促と同じで無意味な前例作ることになるというのに

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/18(土) 20:47:25

所詮は叶わぬ願いよ　だったら、せめて夢を見るくらいは構うまい？

**散歩人** · 2007/08/18(土) 20:53:12

いやでもさ。
このお方の場合はそれこそ全員に却下されるまで続けそうだし。
ついさっき
sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/
に削除人の声氏も出てきてくれたが。

X 名前：必殺名無しさん [] 投稿日：2007/08/18(土) xxxx:xx HOST:softbank218125114029.bbtec.net
>>5
既に議論進行中の本スレの削除するのはおかしくないですか？

>>559 >>572を再依頼します。(削除明王 ★削除人の声 ★を除く)

って次は書くと思うよ。

**名無しの妹心** · 2007/08/18(土) 20:55:04

>>170
だったらどうしたらいいんだろうね。
落としどころが見つからないね。

**名無しの良心** · 2007/08/18(土) 21:01:43

落しどころなんてある分けなかろう
どんなに説明したところで、自分の望む答えじゃなければ納得しないらしいし
本人が飽きるか規制発動でもしない限り続くだろうよ
あとは夏休みが終わるとか

**ひよこ組** ◆HIyoKoj7e2 · NG

彼自身の脊髄反射なんですよ＞仕切屋さんの「○○を除く」
だから、この話は、不毛です

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 2007/08/18(土) 21:38:49

井の中の蛙
大海を知らず

**崇めろ** · 2007/08/18(土) 22:11:22

糞スレ削除しないで何が削除人だよ、首吊って死ね便所の肥溜めの削除しない人が

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/19(日) 00:26:38

>>169
> 「だれが判断したら納得するの？」

基本的には誰が？ということではなく、きちんと通常通り判断されたんだな、
と感じれられればいいんじゃないのでしょうか？
過去、今まで削除依頼を出したケースは、ほとんど放置され、
もうどうでもいいような時期に知らぬ間に流されていて、
再依頼などをした記憶がないな。

しかし今回のケースは、待ち伏せしているといった極端な性急なタイミングや、
流れや、判断した表現方法から、時計坂の削除屋 ★や削除明王 ★が悪意をもって、
削除行為をやっているって、誰が見ても分かるじゃないですか。
削除報告を見なくても、誰がやったのかまでわかってしまうぐらいです。

私でさえ安易に分かるぐらいだから、皆さんも同じく感じていると思います。
まさか、通常の削除行為だと感じている方は皆無だと思います。

完全にマークされ、張り付かれた状況での判断は、納得するはずもありませんし、
すべての削除人を知るわけではありませんが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★
の過去の発言や行動を見る限り、キチガイです。
キチガイから判断されたところで、納得できるはずがありません。

追っかけてきて、叩いている方々にとって、けっして私に対して有利な発言は
するはずもないでしょうが、時計坂の削除屋 ★と削除明王 ★の恣意的判断に
対して、必ずしも私の極端な考えに基づいて再依頼しているわけではないことは
お分かりだと思います。

**残念ながら名前負け** · 2007/08/19(日) 00:51:29

要約すると、「俺を放置してくれ」ってことですかね。
てなわけで、削除人の皆様も野次馬の皆様も、これからは一切構わず放置しときましょうか。
はい解散。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/19(日) 09:29:17

■時計坂の削除屋 ★へ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1187151909/65
> 65 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 関わるとずっと付きまとわれたりするので、
> > 削除したがらない削除人も多いと思います。

そんなことはないだろ。お前の妄想。削除理由がないだけのことだろ。

【関わるとずっと付きまとわれたりする】とは、いったいどういったこと？
少なくとも、俺様からお前、時計坂の削除屋 ★に関わったことは一度もないぞ。
１００％、お前から関わってきており、ネットストーカー行為をしているのはお前だ。
私怨に基づく削除行為をいい加減にやめろよ。
被害妄想が激しすぎるぞ、時計坂の削除屋 ★。

【削除したがらない削除人も多い】とは、どこでどうリサーチしたんだ？
なぜ、時計坂の削除屋 ★が、■削除議論板の自治スレ１を削除したのか、
削除明王 ★も尋ねている。
こんなところで雑談している暇ないだろ。早くお前の舎弟の質問に答えてやれよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/566
> 566 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/17(金) 23:52:25 ID:???0
> 554での依頼分をどの様に判断して停止したかを下記スレで説明して貰えませんでしょうか？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1187151909/65
> 65 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:53:14 ID:???0
> > 週末になっても誰も嫌がって削除してないようなら、
> > 関連スレごと全部消しておこうと思います。

また恣意的削除行為か？運営ボラ辞めるつもり？
週末を待たず、なぜ性急に削除したんだ？ → 2007/08/16(木)
自分の発した発言内容を撤回し、性急な削除をした削除理由って何だ？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/565
> 565 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 15:55:43 ID:???0
> >>554
> 停止で。

。 · 2007/08/19(日) 09:37:36

まあ、たいへんね。とりあえず
　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　./ ・ω・ヽ
　　　　　　　l　　　　 l
　　　　　　　`'ｰ---‐´

　　　　　　 ,,_＿
　　　　　/ ．　/　ヽﾎﾟｶｯ
　　　　　! ．3/
　　　　　ゝ､/ 　旦
　　　　　　　l￣￣￣~l
　　　　　　　`'ｰ---‐´

　　　　　　 ζ
　　　　　　　　_,,旦,_
　　　　　　　./ ・ω・ヽ　お茶どぞー
　　　　　　　l　　　　 l
　　　　　　　`'ｰ---‐´

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 10:46:11

>>180
邪魔

辣韮 · NG

>>180
邪魔

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 11:02:05

以下報告

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/182　2007/08/19 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/183　2007/08/19 10:56:11 HOST:07052490394496_vh wbcc2s08.ezweb.ne.jp

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 11:02:38

報告

>>184

**名無しの良心** · 2007/08/19(日) 11:02:52

わんわん

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/185

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 20:59:00

どうぞご利用下さい

■削除人の心得違反報告スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/20(月) 23:45:36

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/11
の処理について

なぜ、時計坂の削除屋 ★は、■削除人の心得違反報告スレ１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/
をスレストしたか。

異議
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/7,12

削除・案内・復帰人キャップをつけての雑談の禁止と、
削除人の心得違反報告とは、全く別の趣旨だと思いますが。

削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/1

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330
> 330 名前：削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日：2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
> 削除・案内・復帰人キャップをつけての雑談は
> 私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
> 削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
> 雑談するためにお貸ししているものではないです。

１を読んだけど、このスレでは、キャップをつけての雑談の禁止を問うスレ、
いわゆる議論スレでは無さそうですね。

ここの削除人の心得違反報告と、キャップをつけての雑談の禁止スレとは、
どういった関係があるの？

削除人､案内人のｷｬｯﾌﾟ剥奪の是非を問うｽﾚ2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1180247126/
では、キャップをつけての雑談の禁止違反報告程度しかできないと思いますし、
削除人の心得違反報告スレがあったほうが、削除人の心得違反報告を受けやすいと思います。

**名無しの良心** · 2007/08/20(月) 23:48:41

>>188
重複スレであり、なおかつ適切な既存スレへの誘導がなされた上で削除依頼があったからだと考察します

。 · 2007/08/20(月) 23:50:55

【審議中】
　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　　　　　　　　 ∧,,∧ 　∧,,∧
　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ
　　　　ｕ-ｕ（l 　　　∧,,∧ 　∧,,∧　ｕ-ｕ（l 　　 ) (∧,,∧ 　 /⌒ヽ
　　　　　　　 `ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧`ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
　　　　　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ
　　　　　　　　　　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ　　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'　　　　　　　　　`ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

　　　【審議終了】
　　　　　　　　　　　∧,,∧ 　　　　∧,,∧ 　
　　　 ∧ ∧　　　　(　　　 ) 　　　(　・ω・)　　　
　　　(ω・　)　　　 (　　Ｕ) 　　　 ( つ日ﾉ　　　∧,,∧
　　　｜　Ｕ　　　　 u-ｕ　　　　　 u-ｕ　　　(　uω)
　　　　ｕ-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∩∩)

　　　　　　　　∧,,∧　　　　　　∩ ∧_∧　審議結果
　　　　　　　　(・ω・')　　　　⊂⌒（・ω・）　「はいはいわろす」
　　　　　　　⊂∪∪⊃　　　　　｀ヽ_∩∩

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/20(月) 23:55:30

>>189
> 重複スレであり、

だから、何で重複なのか？
ということ。
重複ではない理由は、 → >>188

**名無しの良心** · 2007/08/21(火) 00:03:54

>>191
ここはチミのワガママを満足させる場所じゃないから

以降一切無視

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/21(火) 00:19:48

過去ログと過去スレ読めば分かると思うけどな…。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/21(火) 00:33:59

>>193
まずは、>>188の異議に対してレスくれる？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/21(火) 00:35:04

>>193
過去ログと過去スレのどこの部分を示して言ってるの？

◆Sl/XzgafIk · 2007/08/21(火) 06:32:36

重複スレを重複と指摘して処理してなにがおかしいのかな？不思議ですｗ

◆HIyoKoj7e2 · NG

どう見ても重複です、本当にありが(ry

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/21(火) 14:11:58

どうry

**名無しの浪心** · NG

（ry

**名無しの良心** · 2007/08/21(火) 17:35:18

復活です

■削除人の心得違反報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187606223/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 01:01:39

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/16
> 16 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/24(金) 23:06:14 ID:???0
> >>14 >>15
> 三日間経ってもひろゆきさんから「削除しちゃだめですー」
> のメール来なかったので停止します。

そりゃいくらなんでもおかしいだろ。
何で、お前、時計坂の削除屋 ★にだけ、管理人がそういったメールを
書かないといけないの？
削除議論板すべて、お前ひとりの削除人が仕切ってるのか？

何百人もいる削除人に対し、管理人がいちいち、そんなメールの返答をするか？
特に急がないといけない削除対象スレでもないから、管理人も返答せず、
お前、時計坂の削除屋 ★以外の他の削除人も削除しないんだろ？

俺たちのスレ立てをスレストしている削除人は、今まで、
お前、時計坂の削除屋 ★だけだぞ。
不自然だとは思わないのか？

**フレア** · 2007/08/25(土) 01:46:13

削除しちゃだめという返事が来てから、改めて立てればよろしいかと。
特に急がないといけないようなスレじゃなし。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/25(土) 01:46:19

>>201
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/98

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 01:53:07

立て直しますよ＞スレスト理由が無い場合は管理人裁定でも持ってきてからスレストしろと

アレだけ言っただろ！

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 02:09:34

>>202
> 削除しちゃだめという返事が来てから、改めて立てればよろしいかと。
> 特に急がないといけないようなスレじゃなし。

逆だろ。
削除すべき性急な理由があるのなら返事が来ているはず。
ない、ということなら、特に削除する必要はない、ということ。
削除する必要があるのなら、返事くださいと伝えてありますから。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 09:25:48

単純です。「ルールによれば削除対象」・・・いちいち管理人に裁定を貰わなくとも削除される。

それが削除のルールです。なおかつ管理人裁定まで仰いでもらっているのに、なにもいつまで
ぐだぐだいっているんでしょうね。

１００％あなたの思い通りにならないと納得できないなら、誰もあなたを納得させることは
できませんし、したがって、むだな投稿は邪魔だなぁと思うだけです。

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 09:31:26

馬鹿か？明確なルール違反を示せないなら管理人裁定が出るまでスレストするな

と何回言えばわかるんだWWWWWWWWWWWWWWW

そもそもテメエは削除人じゃねえだろ＞引っ込んでな＞呼んでえから

オマエのようなチンピラ、能無し！

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 09:47:36

>>207
削除人の裁量もルールの一部。明確でないと思うのは勝手だが、それは２ｃｈの必要とする
明確さと、君の「いちゃもんをつけられる程度の不明確さ」のかい離なだけで、運営上何も問題
がない。下がってよろしい、御苦労であった。

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/25(土) 09:53:59

>>208
いちゃもんじゃねえよ

スレ立てが自由な限り、ガイドラインを示すように求められたら示せばいい

その裁量にイチャモンをつけてるんじゃ無いし

その裁量の説明すら受けていないんだから

そもそもスレ立ては自由なのだから、スレ立てを止めたいならば

キチンと説明しなさいといってるだけ

キチンと理解出来るように説明されればスレストされるようなスレッドは誰も立てたくないなあ

が、その裁量について説明を正式に求めてるのに説明が出来ないというのならば

その裁量が怪しい何か悪意の含まれたものと思われても仕方が無いし、

そのループを止めるべきじゃないのか？？

まあ、オレ様はただ単に、あのスレッドがスレストされるべきじゃないというオレ様の裁量で

立ててるのだから、削除人の裁量とオレ様の裁量の闘いということになるなあ！

どっちが間違ってるのか早く知りたいわWWWWWWWWWWWWWWW管理人裁定でWWWW

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 10:17:35

>>209
なにを甘えたことを言っているんだね。

ガイドラインに反していないなら、なぜ・どこがどう反しないのか、
１、板の趣旨の把握
２、スレ趣旨の把握
をまず提示するのが削除議論である。

板の趣旨の把握は
　板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの
　判断には重要
スレの趣旨の把握は
　スレッドの趣旨は、スレッドタイトルと>>1及びそれを補完するテンプレ部分で判断

これをまず書きましょうよ。削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。

　

**名無しの浪心** · NG

管理人裁定を求めるのは自由だが、それに応じる義務は無い。

**メタナイト（本物）** ◆UWAAAAAA.. · 2007/08/25(土) 11:08:24

なんか凄いことになってる。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 11:09:49

サンプル

削除議論板の板趣旨
　削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
　第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。

スレストされたスレの趣旨
　除人や削除議論板住人にあらかじめ、削除ガイドライン等に照らし合わせて、
　スレ立てが可能かどうかについて相談するスレッド。

こう趣旨を提示すれば、どう見ても板趣旨とかい離しています。
違うというなら、板の趣旨とすれの趣旨を上程度にまとめて「提示をしてから」いちゃもんでも
何でも言えばいいのに。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2007/08/25(土) 11:11:22

もうそのへんでいいだろ。
それ以上説明しても分からない人は永遠に分からないよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 11:52:14

一代目■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
二代目■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/

これらのスレを、時計坂の削除屋 ★は、削除ガイドラインに基づかず、以下の通りの、
主観的な理由で何度も削除しており、完全な削除ガイドライン違反。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668
> 664 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:39:39 ID:???0
> >>662
> 運営系の掲示板では仕方ないかと。効率よくスレッド少ない方がいいから。
> 以前も書いたけど、スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
> 通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
> これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
> 余計なこと書かなければいいのにとも思ったけど、それが第一目的なのでしょうね。
> 　　※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
> 　　　レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。
> 666 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:43:58 ID:???0
> 本当に、ただ削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、
> 質問スレ他にあるよ。そこで聞けばいいだけ。
> 668 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:49:45 ID:???0
> >>667
> 2ch全板のスレ立てに対応する質問箱なら、削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは？
> 削除議論板はIPホスト出るから。初心者の質問板とかでいいような。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 12:14:03

【一代目スレに対する】削除依頼者の削除理由は、GL６．連続投稿・重複　重複スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/9
▼時計坂の削除屋 ★の対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/11
名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/20(月) 23:16:59 ID:???0

【二代目スレに対する】削除依頼者の削除理由は、５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/12
▼時計坂の削除屋 ★の対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/13

要するに、一代目も二代目も変わらない同一のスレであるにも関わらず、
一代目スレは、板違いではないが、他のスレと重複している。
二代目スレは、板違い。
としているわけであるが、上記の通り、それぞれ削除依頼者の削除理由が違うにもかかわらず、
同一の削除人が対応しているわけであるが、いったいなぜスレストしたのか。
まずは、それぞれの削除理由の説明を求める。

**6789** · 2007/08/25(土) 12:24:38

　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　　　　i ノ　　川　｀ヽ'
　　　　　/　　・　　．・ i､　　ﾎﾞﾘﾎﾞﾘ
　　　　彡,　　ミ(_,人_)ヽｰっ
　∩, 　/　ヽ､,　　 l　⊃ ⌒_つ　　　
　丶ニ|　　　 '"''" `'ｰ-‐'''''
　　　　∪⌒∪"￣￣∪

**名無しの良心** · 2007/08/25(土) 12:24:45

依頼理由と処理理由が同じというのは君の妄想

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 12:28:22

一代目スレに対する時計坂の削除屋 ★の、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
での削除ガイドライン違反(恣意的な主観に基づく削除)に関する発言を整理してみると、

▼板違いではないが、他のスレと重複している。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●運営系の掲示板では仕方ないかと。
●効率よくスレッド少ない方がいいから。
●削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、質問スレ他にあるよ。
そこで聞けばいいだけ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼板違い。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●削除議論板に立てない方が喜ばれるのでは？
●削除議論板はIPホスト出るから。
●初心者の質問板とかでいいような。
●他掲示板、☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13に誘導
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

▼全く意味不明な主観的削除理由
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
●スレ立て許可制(パーミッション)は良くないと思う。
●通るかどうか聞いてからスレッド作成ってなんかね。
●これは、削除されないための言質に利用する気が明白だし。
●余計なこと書かなければいいのにとも思った
●それが第一目的なのでしょうね。
●仕切屋が何を言っているのかボクにはよく分からないのです…。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一代目スレに対するスレスト理由は、掲示板・スレッドの趣旨とは違うとしながら、
同掲示板内の質問＆雑談スレに誘導するといった矛盾を生じており、
また、質問＆雑談スレに誘導するんなら、すべてのスレッドも誘導可能になる、
ということで問い正したところ、本当のスレスト理由は、削除ガイドラインに
基づかず、以下の通り、恣意的な主観に基づくものと判明いたしましたので、
スレスト解除できる方に、スレストの解除をお願いしたいと思います。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 12:32:14

単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし
そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる

というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
把握を添えて提示しなければ　何　も　始　ま　ら　な　い　。

実際に何も始まっていないだろう？それは半年もロムっていれば普通にわかることなんだよ。

**名無しの菱信** · NG

頼むから一緒になって荒らすのは止めてくれ。
放置しろと何度も注意されてるだろ？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 12:44:29

>>220
> 単純に、相談なら質問スレでできるという意味において兆福と考えることもできるし

そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
何のためにスレ分けしているんだ？
質問スレ一本に集約しなければならないルールはないはずだし、
特定の質問に特化した方が、掲示板利用者にとって利便性が高い。

> そもそもの板趣旨からすれば、質問はともあれ、相談は板違いであるということもできる

そこのとは既に、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/155
で、以下の通り発言している。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/117
> 何でもかんでも、削除に関する事を削除議論板で扱う事にはなっていません。
> 基本的に削除議論板では、削除された事に関する議論を扱う事になっています。

しかし限定はされていないと思います。
あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
削除されてから文句を言われるよりもいいと思います。

> それ以外は下の板がテリトリーになっています。
>
> 削除知恵袋
> http://qb5.2ch.net/sakukb/

＞ＬＲ
＞何をしようかというと、削除に関する情報を蓄積して行こうと、

となっていますので、そこもいいかもしれませんが、しかし、時計坂の削除屋 ★は、
この板の質雑スレに誘導したり、スレ数が多いからだとか、いろいろと言っている
ぐらいですし、板違いという判断はしていないようですので、他の削除人の判断
もお聞きしたいと思います。

いずれにせよ、先行スレのスレスト行為は、まったくわけのわからない判断です。

もし、移動ということになれば、この詐欺板のＬＲに、
【スレ立て相談所は、削除知恵袋板にある】旨の一文を加えていただけたらと思います。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 12:52:31

>>220
> というきわめてまっとうな感覚である。また仮に50,000,000歩ほど譲って重複でないにしろ
> 　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由はいったいなんだ？という質問をして、
時計坂の削除屋 ★が、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/664,666,668,682
で、削除ガイドラインに抵触する削除理由を示さず、削除ガイドライン違反
(恣意的な主観に基づく削除)に基づく削除行為をしたことを暴露しているから、
今、問題視しているのです。

> というローカルルールがあるのだから、板違いでないことを、板趣旨の把握とスレ趣旨の
> 把握を添えて提示しなければ　何　も　始　ま　ら　な　い　。

板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
ここでそれを申し上げると、話がループしますので、過去ログをお読みください。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 13:09:31

＞そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。
厳密に、質問は質問スレ以外では（議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として）スレ違い。

＞しかし限定はされていないと思います。
＞あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
＞板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。

いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。（>>210から二度目）

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 13:12:16

たった三行で書ける
例：削除議論板の板趣旨
　削除に関する議論をする板。主に削除されたスレッドやレスについて、ガイドラインに沿って
　第三者にもわかるように、具体的にスレやレスを提示して、冷静に議論する板。
を再度書けない程度じゃ、まぁ、何もハジマリマセンヨ。

2007/08/25(土) 13:28:05

＞散歩中
いい加減にしろよ。
周りの迷惑を考えたらどうだ。

**散歩中＠元祖ｗ** ◆xWTsDPTSKc · 2007/08/25(土) 13:29:52

>>226
しらんがな。

**名無しの良心** · 2007/08/25(土) 13:38:41

とりあえず質雑スレ以外ににどんな趣旨のスレがあることを言ったところで
「スレ立て相談所」なるスレが存在していい理由にはならないわけだが

んで、スレ立てに関する相談くらいなら質雑スレで間に合うし

**名前負け** · 2007/08/25(土) 13:43:19

牛めし食ってこよっ♪

**違法スレッド** · NG

「女性器の無修正画像」を晒させて、
男性ねらーが喜ぶためのスレです。
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 18:09:16

>>224
> ＞そんなことを言い出したら、この掲示板は、質問スレ一本に集約されるぞ。
> いや、きちんとした議論と質問は趣旨が異なる。・・・残念でした。

質問から議論に移行するわけですから同じこと。
いきなり議論が発生するわけではない。
質疑に対しての回答に異議が無ければ終了。

> 厳密に、質問は質問スレ以外では（議論のさいに生じる関連質問はとうぜん別として）スレ違い。

いったい何に基づいている？
スレ違いというソースは？
質問スレ一本しかダメ、それも雑談を含んでないとダメ、という２ちゃんねるのルールが
あるのか？

> ＞しかし限定はされていないと思います。
> ＞あらかじめ削除人に相談可能な内容だと思います。
> ＞板違いでないことは、今まで散々申し上げている通りです。
>
> いや、だから、そう思うのは勝手だが、板の趣旨をどうとらえれば「可能といえるのか」を
> カテゴリと掲示板の名称によっての判断として根拠提示したまえよ。（>>210から二度目）

板の趣旨は、削除行為に関する議論。
当然、事前にシュミレーションも可能。
～～という、スレタイ、テンプレを立てると、削除は行われるのか？という相談のスレですから、
時計坂の削除屋 ★が誘導している削除要請板での削除依頼の出し方云々の相談とは、
まったく違う趣旨。

スレ趣旨を誤認し、何度も削除しているのは大問題。

時計坂の削除屋 ★は、本当にバカなのか？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/25(土) 18:13:49

>>226
> 周りの迷惑を考えたらどうだ。

周りの迷惑とは何？
お前だけなのでは？
このスレに、何の用事があって、お前はここに来ているのだ？
邪魔だから、どっか違うところで遊べよ。

**名無しの良心** · 2007/08/25(土) 18:24:15

＞※なお、このスレで相談を経た後に、削除人や削除議論板住人から承諾を得たス
＞レ立てに対しては、他の削除人は関与しないよう、よろしくお願いいたします。

ふと思ったんだが
「スレ立て相談所」ってスレの1にあるこの文ってさ、
つまり明王の言うところの「絶対に削除対象外」って言質を自分の立てたいスレのために取りたいってことかな？
削除人によって判断が異なる可能性は無視して、誰か１人の削除人が「対象外」って言ったから削除対象外っていうことに
したいわけかな