削除議論板の削除議論

04/07/22 22:00

絶対糞スレを許すな。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/28(火) 00:01:34

>>307
どんな内容かわからん？
過去ログ読めよ。お前のグダグダグダグダグダグダダグウィリアムスと
コピペしまくりで読みにくいレスと違って、俺が聞いてる事は、
お前さんに求めてる事は一つだけなんだからよ。
>>249を読め。

一項目三行程度にまとめろだ？　お前さん自身がまずそれをやってみせてくれ。
いっつもグダグダグダグダと的の外れたレスを「ソース」としてコピペして、
まったくもってまとめられてねえ癖しやがって、どの口でそういう事を言ってんだ？　ああ？

他の方の質問が溜まってるから答えられねえ？
違うだろ。答えられない質問から、そうやって逃げてるだけだろ。

他の人の、答えなきゃいけない質問ってのは一体何なんだ？
どこに存在してるんだ？　そして、それらをお前さんは一個一個ちゃんとクリアしてるのか？

逃げてんじゃねえよ、敗北者が。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/28(火) 00:06:47

>>311
もうそんな痴話喧嘩みたいなこと、tuboでやれ、な。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/28(火) 00:08:56

>>312
とりあえず、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
必要もなくなるんだけどねぇ・・・。そうなったら枯死するだけだけど、
そうならない事にゃねぇ・・・。

**名無しの良心** · 2007/08/28(火) 00:14:31

下手な突っ込み　荒らしに似たり

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/28(火) 00:15:19

>>311
→ >>307ループ

>>313
> とりあえず、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
> 必要もなくなるんだけどねぇ・・・。

名無し決定トーナメントという、下手なツッコミを入れる人がいなくなれば、こういうレスつける
必要もなくなるんだけどねぇ・・・。

> そうなったら枯死するだけだけど、そうならない事にゃねぇ・・・。

まず、お前から実践しろ。以上。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/28(火) 00:19:21

>>309
> 誘導先がないものはどこにも誘導できません。

じゃあ、誘導先がない、という理由を、質問者に提示してあげてください。

>>312
> もうそんな痴話喧嘩みたいなこと、tuboでやれ、な。

おっしゃるとおりです。
名無し決定トーナメントにはいつも、最悪板に誘導しているのですが、
なかなか言うことを聞かず、ネットストキングしております。
そろそろ、荒らし行為として規制をかけるべきだと思います。

>>314
> 下手な突っ込み　荒らしに似たり

おっしゃるとおりです。
名無し決定トーナメントは、完全な荒らし者です。

**名無しの良心** · 2007/08/28(火) 00:21:01

下手な突っ込みはしないことにする

**名無しの浪心** · NG

バカにつける薬はないし
バカは死んでも治らない

携帯からの書き込みでも規約が読めるようになったのはいいが
書き込もうとして一度戻らされるってのはテキストエリアが空白になってしまうわけで
長文書いてから保存せずに書き込もうとすると激しく凹むぞコレ……。

**名無しの浪心** · NG

誤爆orz

◆HIyoKoj7e2 · NG

馬鹿に馬鹿と言っても、馬鹿だから理解できないわけで
それがわかってて、なおかつ馬鹿と言い放つのは
おまえ馬鹿と言いたいだけちゃうんかと（りゃ

まあ、要するに、スルーしましょうってことで

**名無しの良心** · 2007/08/28(火) 00:46:40

♪馬鹿らしい馬鹿が来た　救えない馬鹿だ♪

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/28(火) 00:53:31

>>320
> まあ、要するに、スルーしましょうってことで

スルーの意味、お前、◆HIyoKoj7e2は、分かっていて書いているのか？
ネットストーカーという意味を知らずに使っているみたいだが。

スルーとは、全く何も書かないこと。
だからお前が率先して、何も書くな。
相変わらず板違いスレ違い発言だし。
俺様に対するネットストーカー行為をやめろ。＞◆HIyoKoj7e2

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>322
その「ネットストーカー行為」とは、どのような行為をさしているのでせうか？ｗ

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/28(火) 01:21:11

>>323
お前、◆HIyoKoj7e2は、何でこのスレに来たの？
このスレでの、お前、◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い。

そういうこと。

ところで、お前、◆HIyoKoj7e2の定義する、ネットストーカーという意味は？
いい加減早く答えろよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/28(火) 01:29:19

このスレでの、お前、◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>121 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 20:55:49 HOST:64789 p2.2ch.net
>>123 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 21:22:15 HOST:64789 p2.2ch.net
>>175 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/18(土) 21:04:23 HOST:64789 p2.2ch.net
>>197 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/21(火) 13:25:13 HOST:64789 p2.2ch.net (221.190.56.235)
>>265 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/26(日) 11:07:22 HOST:64789 p2.2ch.net (210.136.161.145)
>>320 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:44:06 HOST:64789 p2.2ch.net (218.228.166.88)
>>323 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/28(火) 01:04:43 HOST:64789 p2.2ch.net (218.228.166.88)

お前、◆HIyoKoj7e2が、スルーの意味(全く何も書かないこと)を理解し、
ネットストーカー行為をやめればいい。

**フレア** · 2007/08/28(火) 01:47:03

とりあえず削除議論じゃ無いですよね

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/28(火) 02:27:55

>>326
そうですね。
名無し決定トーナメントと◆HIyoKoj7e2の板荒らし、スレ荒らしによる議論妨害のため、
仕切りなおします。

では、フレアさん、>>316に返答済みですので、お答えください。

**名無しの良心** · 2007/08/28(火) 03:01:29

仕切りなおさなくてもいいからファンクラブへ帰れ

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/28(火) 03:26:17

HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jpの発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>310 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/27(月) 23:44:58 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>失禁屋ファンクラブスレに誘導してあげればいいじゃん
>>314 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:14:31 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>下手な突っ込み　荒らしに似たり
>>317 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:21:01 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>下手な突っ込みはしないことにする
>>321 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:46:40 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>♪馬鹿らしい馬鹿が来た　救えない馬鹿だ♪
>>328 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 03:01:29 HOST:i60-34-0-49.s02.a013.ap.plala.or.jp
>>仕切りなおさなくてもいいからファンクラブへ帰れ

**名無しの良心** · 2007/08/28(火) 06:09:50

少なくともチミに言われる筋合いは無い

◆HIyoKoj7e2 · NG

「スレ違い投稿の指摘」という、スレ違い発言

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/28(火) 23:19:11

>>330
.ap.plala.or.jpの発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>47 名前： [sage] 投稿日：2006/04/18(火) 15:29:16 HOST:i222-150-150-183.s05.a024.ap.plala.or.jp
>124 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/14(火) 21:23:49 HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
> まだここで彼を構うの？
>158 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 22:06:52 HOST:i219-164-1-121.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 立てちゃダメ　したがって１でも２でもサンバルカンでもない
>182 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/19(日) 10:46:11 HOST:i218-47-218-101.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>180邪魔
>184 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/19(日) 11:02:05 HOST:softbank220009092013.bbtec.net
> 以下報告
>189 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/20(月) 23:48:41 HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>188　重複スレであり、なおかつ適切な既存スレへの誘導がなされた上で削除依頼があったからだと考察します
>192 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 00:03:54 HOST:i218-47-34-195.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>191　ここはチミのワガママを満足させる場所じゃないから　以降一切無視
>256 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/25(土) 20:39:12 HOST:i58-93-39-232.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 正義以外の場所で構うな
>288 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/27(月) 01:06:55 HOST:i220-220-118-47.s02.a013.ap.plala.or.jp
> >>285-287　邪魔
>330 名前：名無しの良心[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 06:09:50 HOST:i60-34-242-204.s02.a013.ap.plala.or.jp
> 少なくともチミに言われる筋合いは無い

**名無しの良心** · 2007/08/28(火) 23:22:16

>>332
当スレは削除議論スレです。

ご意見は以下のスレにて承りますm(_"_)m
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/28(火) 23:23:41

>>331の、◆HIyoKoj7e2の発言に対する皆様のご意見。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/305
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/306
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/307
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/309
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/310
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/311
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1182477991/313

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/28(火) 23:27:11

>>333
その誘導先もおかしくねえか？？

アンマリオレ様を怒らせるなよ＞糞野次馬

誘導するならキチンとやれよ＞この板の野次馬ならこの板ではフザケルナ！

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/28(火) 23:31:49

再度仕切りなおします。

>>326
フレアさん、>>316に返答済みですので、お答えください。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/30(木) 22:11:38

削除依頼も報告もないが、いったい誰がスレストした？

裁判沙汰になれば、削除人にも責任
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188381582/6
6 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/4
4 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/

また、時計坂の削除屋 ★の仕業か？

ぜひ、各スレのスレスト理由をお聞きしたいと思います。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/30(木) 22:19:58

【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/

質問・雑談スレとの重複です。
その程度すら見てわからないのですか？
これだけ削除に異議を唱えておいて、何故そこまで削除ガイドラインが
頭に入らないのか理解に苦しみます。

異論・反論があるならどうぞ。
私を「事実」でもって論破してから、それから削除人との対話をどうぞ。

質問者が質雑スレで放置されているという事実は特に存在せず、
雑談が邪魔だという主張を裏付ける「質問者」の存在は現状ありません。

よって、個別に雑談スレを立てる必要性はなく、重複とされて然るべきかと。

以下はアドバイスですが

雑談が邪魔だというのなら、あなたが責任を持って全ての質問に
懇切丁寧かつ正しい誘導をできるようになって、邪魔な雑談を全てスルーし、
回答に専念されれば良いのでは無いかと。
そういった回答者がいるとなれば、雑談など意に介さずに質問者も質問ができるでしょう。

個別にスレを立てた所で、必要性が無ければその個別に立てたスレが
利用されないだけで終わってしまいます。また、どちらで雑談をすればいいか
わからずに利用者を戸惑わせる事にもなります。

今後は、こういったスレの分割に関しては、真摯な態度で、聞く耳を持ちながら、
提議と議論を経た上で行った方が良いのでは無いかと。

以上です。
反論に関しては、第三者にもわかりやすいよう「事実」を用いてお願いいたします。

◆HIyoKoj7e2 · NG

私は削除人ではありませんが

>>337
＞削除依頼も報告もないが、いったい誰がスレストした？

削除人は依頼がなくても自らの判断で削除できる（してもよい）です
また、私の記憶では、処理後の報告は「することが望ましい」であって
「報告しなければならない」ではなかったと思います
つまり、削除依頼も報告もないことについては、問題はないかと

＞また、時計坂の削除屋 ★の仕業か？

これは、ＬＲに則れば、書くべきではなかったと思いますよ

削除議論板ＬＲより抜粋
＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない

さらに削除議論板ＬＲより抜粋
＞２、問題になる理由を書く

何がどう問題なのかが書かれていません
つまり、問題提起として成立していません

以上の点は、改められたほうが良いかと
なお、これは指図ではありません、念の為

**暁紅の削除屋 ★** · 2007/08/31(金) 20:59:00

>>337 Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yさん

上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも？

**名無しの良心** · 2007/08/31(金) 21:02:28

>>340
何も問題はありません

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/31(金) 21:04:55

>>340
>>338の通り、何の問題もありません。

春 ◆PoorManD1k · 2007/08/31(金) 21:38:53

>>340
> 上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どうしても在っては成らないスレッドなの？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/01(土) 00:32:44

>>340
> 上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも？

これね。↓
【野次馬】削除に無関係な雑談【邪魔】 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188469685/4
4 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

(２)なぜ削除依頼もなしにスレストしたのか。
(３)なぜ報告しないのか。

(２)(３)については、ルール云々ではなく、何故なのか？ということ。
きちんと削除依頼に基づき、そして、きちんと報告されている削除人もいます。

(４)報告するしないは、どういった線引きに基づいて判断しているのか。

メイン
(１)本件のスレスト理由をお聞きしたいと思います。＞暁紅の削除屋 ★

**名無しの良心** · 2007/09/01(土) 00:40:37

>>344
＞(２)なぜ削除依頼もなしにスレストしたのか。
依頼なしで通りすがりに処理する権限を与えられています。

(３)なぜ報告しないのか。
報告義務はありません。
処理後に報告されている方は慈善事業で報告しているだけです。

＞(４)報告するしないは、どういった線引きに基づいて判断しているのか。
＞メイン
＞(１)本件のスレスト理由をお聞きしたいと思います。
理由を開示する義務はありません

では、こちらから質問
　１．上記（１）～（４）を聞いてどうするの？
　　　なにをどうやっても、この案件では判定は覆りませんよ？
　２．他板や当板他スレでチミが答えていない項目が山積しているのに、
　　　何でチミは他人に回答を強要するの？

**名無しの良心** · 2007/09/01(土) 00:47:34

>>344
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/750

**名無し** · 2007/09/04(火) 10:47:55

ど～みても依頼の振りした自己主張ですｗ
てかアンチやるんならもっと頭使ってやれよｗｗｗ

**名無しの良心** · 2007/09/04(火) 15:45:55

http://tmp6.2ch.net/cat/

この板は何のためにあるのでしょうか？

**名無しの良心** · 2007/09/04(火) 15:51:22

スレ違いもわからない君には理解できないんじゃないかな

**大道寺武装戦線** ◆PcCITomoyo · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187432748/57-58
珍しく、仕切り屋さんに賛成ですわ。

**名無しの良心** · NG

>>350
お。アレちょっと何が言いたいか理解できなかったので
解説お願いしてみても良いかな。

**名無しの浪心** · NG

俺訳：
「各運営板の（自治）スレで自分の主張通すのがめんどいから一ヶ所にまとめたのだ、文句あるか」

**名無しの良心** · NG

おお、なるほど。それを聞いてもう一回レス眺めたらなんとなく理解できた。ありがとありがと。
なんか論理展開を何個かジャンプしてるな…

**名無しの両リン** · 2007/09/08(土) 19:12:24

向こうでも聞いたけど、そもそも案件ごとに個別に議論する必要がある
削除議論板の性質上、議論の集約なんてものは必要ないはずなんだよね。
ましてや、自治スレに限った話をするスレッドの必要性なんか、
これっぽっちも存在しないと思うんだよね。
自治スレだろうが質雑だろうが駄スレだろうが、削除処理という
行われる処理に違いは無いわけだしね。

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/08(土) 19:15:34

>>354
自治スレを立てるんじゃなく、自治スレッドで扱いたい案件ごとのスレッドを立てるべき

という解釈でいいのか？？WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しの良心** · NG

>>355
スレを立てないと死ぬ病気か何かなのかお前は。

**名無しの両リン** · 2007/09/08(土) 19:22:48

おっと、ここ削除議論板の削除議論じゃん（苦笑
まあいいか。

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/08(土) 19:32:41

立てないと駄目でしょ（笑）

というか、そういう問題じゃなくて、要は、昨日の雑質スレッドの流れから察すると

直ぐに役に立たないスレッドを立てるのは資源の無駄遣いだから

削除議論板では不可

という感じだと思うのだが、

>>354がそのように書いてるようにも取れるから、自治スレッドの必要性を考えようとしてたが、

今、自治スレッドで扱いたい案件があるのならば、その案件についてのスレッドを立てなさい

というように取れたから、聞いたんだがなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**大道寺武装戦線** ◆PcCITomoyo · NG

>>351 >>354>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(２)
「運営カテゴリの『自治スレ』（と称するもの）の削除議論」
ということなら、例え複数の板の出来事であっても、事実上
１件の削除議論案件と見做してもいいのではないでしょうか？
となれば、板毎の議論スレで扱うにはそぐわないので
単独のスレッドがあってもいいと思いますわ。

>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(１)
本件には関係ないことですわ。

>>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1189108846/15(３)
「運営系自治スレの削除議論スレ」自体は「削除議論板の自治スレ」では
ないでしょう？　そのスレッドの削除議論をするのに相応しい場所は
こちらではないでしょうか？

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/09(日) 15:39:44

なんかそこら辺の解釈は難しそうだな＞ここだ　と断言してないということは？？

まあ、それだけルール自体が曖昧に出来ていて、それがそもそも問題の発端に成ってるのだから

解決するには難しいだろうが、何もしないのが正しいとは思わないしむしろ

とことん問題化したほうが、オレ様はいいと思うんだ！

その、相応しい場所があるのなら、議論出来る場所があるのなら何処でもいいわけだよね

ただ、こんな事で悩まなければ成らないルールの在り方については、別途問題化したほうが

いいとは思いますが＞オレ様はめんどくせええ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しの両リン** · 2007/09/09(日) 17:47:06

>>359
だから、そもそも見なす必要が全然無いのよね。
板毎の削除議論スレで全然問題が無いのよ。

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/09(日) 18:00:14

問題が無いと思ってる人と、そうで無い人が混在した場合

どうするかですよ！WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しの浪心** · NG

その場合、問題があると考える側がキッチリ論理だててプレゼンを行い
周りを納得させる必要がある。問題を提議するってのはそういうことだ。
どこぞの痴れ者はそれが出来ていないがね。

問題があると考える側、無いと考える側には基本的に優劣は無いが
議を発する側は、より理論武装しておかねばならぬ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/12(水) 19:18:07

以下のスレのスレストについてですが、例えば以下の通り、運営系の板で、
運用情報板などは複数の質問スレ等があります。

なぜ削除議論板では容認されず、質問スレを削除するのでしょうか？
削除議論板と他の運営系の板との違いを明確にし、削除ガイドラインに基づいた
削除理由をご説明ください。

▼削除された削除議論板の質問スレ

■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187691890/
■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187704999/
■スレ立て相談所１
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187976148/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188656561/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188662336/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188665941/
【削除議論板】質問・相談・総合スレッド 1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188667773/

▼運用情報板

質問・雑談スレ261＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1189580817/
質問スレ７＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1183830211/

◆HIyoKoj7e2 · NG

削除対象だから、処理されたのだと思いますが

消されたことについて異議があるなら、削除対象ではないという説明から
始めてみてはいかがでしょうか
その説明に、論理的整合性が認められるなら、他の方からもレスが付くかも
しれませんよ

2007/09/12(水) 19:43:04

だからさ。一見して支離滅裂ではないがあからさまに破綻しているというのは
ある意味典型的な境界性人格障害の症状でしょう。
いつまで相手するつもりですか。話が通じる相手だと思っても無駄だと思いますよ。

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/12(水) 20:20:20

>>366
却下です

オマエの思想は議論には不必要

出て逝きなさい

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無し一** · NG

コミュニケーションが成り立たないってのは一種の荒らし

**単なる名無し** ◆7SYWufedfI · 2007/09/12(水) 22:05:26

仕切屋の精神鑑定は、以前精神科医の人がかかれた文章からやってる。
診断名は「自己愛性人格障害」
これ、ぐぐってみると笑えるほど症状が一致してるぜ。

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/12(水) 22:55:13

>>369
オレ様はマジで精神病院通ってるからな～～

でも、妄想で精神病患者とか云わない方がいいぞWWWWWWWWWWWWWWW

オマエのレスは精神病患者、仕切り屋、そしてオマエ自信を貶める発言なんだぞ（笑）

だから日々不満が多いだろうが、２chなんぞでストレス解消しなければ逝きていけないならば

雑魚・春・小春と馴れ合いバカ・叩き専用ハウス
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1185972006/

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★128
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1189399535/

へ、いつでも叩きにこいよ＞オレ様を（笑）　サンドバックになってやるからさあ！

そうすれば、オマエも此処で自分の心の貧しさを露呈しなくて済むだろうよ（笑）なああ！

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/13(木) 02:48:41

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/666
> 666 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/21(火) 21:43:58 ID:???0
> 本当に、ただ削除ガイドライン違反かどうか聞きたいなら、
> 質問スレ他にあるよ。
> そこで聞けばいいだけ。
> ☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/l50

そこは、削除整理板だろ。
それと、【削除依頼の質問＆注意】と、【スレ立て相談】とは、
まったく違うだろ。
馬鹿なのか？マジで。＞時計坂の削除屋 ★

質問、相談、といった単語だけで判断しているのか。
よくそれで削除人やってるな。＞時計坂の削除屋 ★

削除されるかどうかの相談だから、削除整理板よりも、削除議論板の方が
相応しいに決まってるだろ。

**名無しの良心** · 2007/09/13(木) 05:14:34

邪魔

**詐欺板の野次馬** · NG

精神病患者かどうかなんてどうでもよい
精神異常「的」なコミュニケーション不全が問題

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/13(木) 12:45:20

そういうレスをいちいちするオマエの精神年齢が大問題（笑）WWWWWWWWWWWWWWWW

議論スレだろ？？いちいちぼやくな？？思っても口に出すな＞此処では（笑）

こういう事から教えてやらなければわからないのか＞２ch真理凶員野次馬って？？

本当に、悪い方向へ洗脳された精神障害者だなｗｗｗｗｗｗｗｗWWWWWWW>>373は！

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/09/13(木) 14:33:11

　オマエモナー（棒読み）・・・

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/13(木) 14:37:21

精神障害レス（議論と無関係）が連鎖反応を起して、みなが精神障害者になりつつある

削除議論板野次馬であった（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

というか、オマエらが仕切り屋の事を異常者扱いするのはおかしいよな（笑）

まあ、仕切り屋がノーマルタイプとは言わないがWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

オマエらこそ異常者なんだよな＞どうみたって（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**詐欺板の野次馬** · NG

異常的と言われて悔しかったら議論のすすめ方を考えろって事
被害者意識もその一つ
なんで害既知扱いされるのか自ら省みる必要はないかい？

まあ板によっては故無くレッテル貼りたがる所あるけど
削除規制系は比較的少ないんじゃないかな

**名無しの良心** · 2007/09/13(木) 16:09:28

異常的と云われて口惜しいのは誰？？？？野次馬？？？でしょうね（笑）

馬鹿だから自分たちが正常な人間だと思い混んでいるよWWWWWWWWWWWWW

じゃなきゃ、邪魔爆撃とかしないだろうよう＞違うかい？？＞おさ～ん野次馬団員ｗｗｗだせえ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/09/13(木) 17:29:17

＞馬鹿だから自分たちが正常な人間だと思い混んでいるよ
オマエガナー

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/13(木) 18:25:16

だいたい、物事を知ってるならば、

邪魔とか、人格批判とかの

集団での煽り行為・爆撃行為じゃなくて

話し合いで相手を諭す事が出来るんじゃないのかな？？？＞自分が正しいならば（笑）

それを野次馬や自称ボランティア愚運は、あらゆる卑怯なみっともない嫌がらせ行為で

仕切り屋を黙らせようとして失敗してるんだ

＞というか、そういう輩は元より正しい理論武装が出来ていないので、

＞そのような愚行に走らざるを得ないんだろうなあ＞まるで２ch初心無知なオレ様と何も変らん（笑）

野次馬ってダサいなあWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

自称ボランティア★愚運（嫌がらせ・意地悪大好き派）ってみっともまいねえ（人間として）WWW

**詐欺板の野次馬** · NG

防衛的反応ご苦労
悔しがる必要性を感じないという事は、自省する点はないという事かな？
誰が誰に向かって問題提起してるかを考えれば、提案をうけいれてもらえるように
反省工夫の努力は誰がすべきか？
自省しないって事は結果は自ずと決まる

ま、結果を求めてないなら俺不満爆発ご苦労だし
結果を削除人や詐欺住人に求めてないなら
削除規制系板で暴れても無駄
ひろゆきに伝わるようにするべきだわ

で、いったい何を誰にどうして欲しいの？

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/13(木) 18:29:04

↑
>>381

誰に向かって書いてるの・？？レスアンカーの打ち方がわからないならば（本当に野次馬は馬鹿）

↓どうぞ（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

初心者が安心して質問できるスレッド 327
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/qa/1189421232/2

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/13(木) 18:32:06

もうねえ、本当に人間としてオワッテルねえWWWWWWWWWWWWWWWWW

仕切り屋が議論で解決しようとしたら、議論で解決すればいいのだから、

野次馬だったら、普通の議論で結論を出すのがごく自然の事であり、

その議論で自分の思い通りに成らないからって、議論放棄するんならば、

２ch野次馬なんぞ騙るんじゃねえよWWWWWWWWWWWWWWWW

２chが迷惑してるぞぞおおおおおおおおおおおおお＞そういう屑に野次馬と偽り居座られて（笑）

**詐欺板の野次馬** · NG

ちなみに理解してたらごめんだけれど
俺不満爆発は荒らしとして扱われるって知ってる？
どーも荒らしとして扱われてるのが不満つーか理解したくないみたいだから念のため

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/13(木) 18:38:02

>>371の補足

時計坂の削除屋 ★は、スレ立て前に、立てる予定のスレが削除ガイドライン違反
かどうかの質疑、議論を、削除整理板の質問スレで行えと指示しておりますが、
妥当な指示なのでしょうか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/666

削除整理板の質問スレとは、すでに存在するスレが削除ガイドライン違反
かどうかを質疑する場だと認識しておりますが違うのでしょうか？

そしてその理由で、スレ立て前の相談所スレを削除しております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/364
もし間違いなら、板荒らしスレ荒らしの結果を招くことになりますので、
削除人としては重大なミスを犯していることになりますが、皆様いかがお考えでしょうか。

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/13(木) 18:38:30

>>384
オマエ新人？？オレ様のこと知らないの？？？規制議論板最狂の嵐らしいぞ（笑）

納得が逝かないのはねえ、役立つスレッドをスレストされて更にその事について

荒らし行為だと思われてる事かな？？まあ、削除＆スレ立てのループで、

作業人＆鯖に負担が掛かったのは事実だから、その当事者の一方として

嵐と認定されるのは、しょうがないとも思うが、必要ないスレストで嫌がらせ行為を

楽しんでる野次馬＆削除人も、もう一方として嵐認定されるべきだよなあ（笑）

で、オマエはオレ様が嵐じゃ無いと思ってくれてたわけ？？ありがとう（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**詐欺板の野次馬** · NG

ああやっぱりＦ板も君も理解してないのな
スレストされたり、野次馬からハブられた時自省する必要性はないのかって聞いているの
ちなみに上の書き込みは君だけじゃなくＥ板も込みな

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/13(木) 21:12:39

理解も糞も無いだろう？？

一個でも不当な行為があれば其れは問題だということよ（笑）

↓　以下についてオマエらだけで議論してみろよ＞オレ様とかが何か言うとノイズになるかもだから

【削除議論】★☆削除人呼び出し☆★スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1188757199/12

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/13(木) 21:30:59

>>387
> スレストされたり、野次馬からハブられた時自省する必要性はないのかって聞いているの

恣意的削除行為がばれないように、削除行為を報告せず、質疑にも答えない削除人に対し、
何で諦める必要がある？

◆HIyoKoj7e2 · NG

ここは「削除議論板の議論」を通じて
何かを得たり与えたり、共有したりする場だと思います

自分が通ってきた道を振り返ってみて、考えることは、必要です
でも、後ずさりしてたら、何も得られないし与えられないんですよー

まず、誰かに何かを、与えましょうよ

**詐欺板の野次馬** · NG

問題削除があったとしても、だからどんな事をしても良いという事ではない

削除人と話をつけたければ、ちょっかいかけてくる野次馬ごときを納得させるだけの
理論武装できなければ削除人は相手にしないしペナルティーが付くこともない
野次馬に対してディベートで勝っても削除理論で納得させたのではないなら
おなじく削除人はお咎め無し
ましてジェンヌは歯牙にもかけない
お咎めにならない無駄な訴えをえんえん繰り返すのは無意味コピペ貼る荒らしと同じ扱い

ひろゆきに対して訴えたいならメールしろ
ではごきげんよう

**名無しの良心** · 2007/09/13(木) 21:52:17

>> HOST:softbank218125114029.bbtec.net

邪魔

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/13(木) 22:08:44

>>391
> 問題削除があったとしても、だからどんな事をしても良いという事ではない

オマエ馬鹿？？？

『問題削除された者が文句を逝って雑談の邪魔をしたからって

その者を特別視してるようじゃ、野次馬はまともには」務まらない』

だろうがあああああああああああああ？＜＞何をテメエラのワルサを隠してるのさ？？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWば～～か～～～（笑）

**名無しの両リン** · 2007/09/13(木) 22:49:32

>>389
恣意的削除行為の証明をできもせず、周りが理解できない理論で
「証明した！答えろ！」と言っているだけの人に、削除人が返答を
返す必要がどこに存在するのでしょうか。

口をすっぱくして申し上げておりますが、恣意的削除の事実の証明は、
削除ガイドラインのみを用いて行ってください。貴方の解釈や想像などは削って、
誰の目にも確認のできる削除ガイドラインを用いた証明に努めてください。

貴方の脳内は、貴方にしか確認できませんので、あしからず。

>>385の質問のどこが削除議論なのでしょうか？
いい加減適当な場所（いい加減な場所という意味ではなく）で質問が
できるようになっていただければと思います。

**鷺板の野次馬** · 2007/09/13(木) 22:54:36

つまり規制系であれだけ大暴れしたにもかかわらず、「当初は」まともに相手してくれた
鷺板の野次馬連に対して支離滅裂なレスを返して、
さらに「意味がわからないから説明してくれ」というリクエストに対してもさらに
意味不明のレスを返し、野次馬連を納得させる努力を怠った事は無かった事にしたいわけですね？

上の方でも指摘していますが、もう一度繰り返します。
問題を提起した側が削除人野次馬を納得させられるだけの理論武装を持って説明する必要があり、
野次馬連が納得できない責任は、野次馬側にはありません。まして野次馬連の理解能力にも責任はありません。
誰が誰に納得させる必要があるのかを考えれば解る事です。
野次馬の理解能力が低いなら、馬鹿でも解るように説明すればよいだけの事です。
野次馬連がオレオレ理論を持ち出すなら、ディベートでなく理論武装で撃破すれば良いだけです
煙に巻いたり却下したり言い逃れしたりどっちが先とかの問題のすり替えを行ったりする
権利は問題提起側にはありません。

その必要を認めず、問題提起側の責任を放棄するなら、削除人やジェンヌは相手してくれません。
なぜなら問題にするまでもない些細な事と認識されるからです。

先日来何度も指摘していますが、つまり議論の運び方がまずければ、（＝野次馬を納得させる
努力を怠ったり理論武装が不十分であったり）
問題削除があったとしても、よほどの重大問題でない限り「問題として取り上げるまでもない事」
として無視されるのです。
問題提起として無効なレスを繰り返すのは、無意味レスを貼りまくる荒らしと同じ扱いです

以上の説明を理解したくない、あるいは能力がないのはあなた方の勝手ですが、野次馬側としてはそういう理屈で
動いていますので、あなた方がどれだけ正義を訴えても誰も取り上げません
もっとも、野次馬連に取り上げてもらえなくても良いとするなら、この板で誰に対して議論したいのでしょう？
誰にも取り上げてもらわなくてもいい、正義は必ず勝つのだ、なら壁に向かってやって下さい
この板の趣旨に合いませんので削除対象です（というか既に何度も削除されていますね）

**名無しの両リン** · 2007/09/13(木) 22:56:46

おー（パチパチパチ

◆HIyoKoj7e2 · NG

おおー（パチパチパチ

雷帝 ◆indraO9WsU · 2007/09/13(木) 23:00:17

＞誰野野煙権
まで読んだ。

**鷺板の野次馬** · 2007/09/13(木) 23:33:37

くどい様ですが、理論武装（＝ガイドライン解釈）についても説明しておきます。

ガイドラインの解釈を独自のやり方で行うのは御勝手ですが、
ガイドラインはどのように解釈されるべきなのかというのは、これまでの２ちゃんねるの歴史の中で
行われた様々な事例やひろゆき（＋トヲル）の個別判断の積み重ねが全てです。
例外はありません。
オレオレ解釈は、お馬鹿さんが喚いているとして無視されます。
同様に、問題削除人がオレオレ解釈で削除を行った場合、その削除人にとって理屈が通っていても
ひろゆきを納得させられないような解釈であればペナルティ対象です。
そういう意味では削除人も利用者も同等です。
というか削除人はもともと利用者です。立場や扱いに上下はありません

新たな解釈が発生出来るのは、過去の解釈と新たな解釈の比較を行い、
「ひろゆきにとって」合理的であると「ひろゆき」を納得させられた場合のみです。
ひろゆきを納得させていない解釈は、どれだけ筋が通っていてもオレオレ解釈に過ぎません

新たな解釈を持って削除議論を行いたいなら、まずその新たな解釈をひろゆきに通してからです。
その為の鷺板であり知恵袋です。
オレオレ解釈でいくら問いつめても、削除人も野次馬もどこ吹く風ですし、ペナルティに問われる事は
ありえません

そんなのはお前ら（２ちゃんねる）の勝手、と無視するのもあなた方の勝手ですが、
誰が誰に疑義申し立てを取り上げてもらいたいかを考えれば、どうすべきか自ずと解る事です。
誰が疑義申し立てを受け入れ、誰がペナルティーを下すのか、それを良くお考えください。

なお２ちゃんねるのシステムに頼らない疑義申し立ての方法はあります。
それは鷺板で喚く事でなく、弁護士事務所で行うべき事です

**鷺板の野次馬** · 2007/09/13(木) 23:49:08

以上、意味不明の一言で却下するのも御勝手ですが、
そちら側の勝手にこちら側がつきあう必要もメリットも義務もない事をご承知ください。

自分たちの権利を守りたければ、まず行うべき事を行ってからです。

お前らが悪いんだ、お前らが先に話を聞け、と責任を転嫁するのも勝手ですが、
くどいようですが
我々はあなた方を理解する必要性も義理もありませんので、先に話を聞く必要もありません
これはどっちが間違っているとかという問題ではありません。
我々はあなた方を無視する事は出来ますが、あなた方は我々を納得させなければならないからです。

ここであなた方が我々を無視して削除人やジェンヌｏｒひろゆきしか相手しないというオプションもありますが
まあ無駄な努力とだけ申し上げておきます。
野次馬連を納得させられないような問題はとるに足らない問題だからです

**鷺板の野次馬** · 2007/09/14(金) 00:01:21

さらにくどいですが、

あくまで納得させるであり、ディベートの勝ち負けではありませんので念のため。
ディベートで勝てたとしても、
「そう、よかったね」
の一言で終わりです。
ディベートの勝ち負けと、説得すべき相手を説得するのは似ているようでも
全然違います。

あなた方の「却下」「意味不明」「馬鹿」という戦術は、野次馬連を苛立たせる事はできても
あなた方が提起した問題の解決には何も役立ちません。

なんの役に立たなくてもいい、野次馬との議論の必要性を認めない、というなら
最悪板や主義主張板が相応しい板ですのでそちらにお移りください。
この板の趣旨に合いませんので削除対象です。

ああしんど。
まー精神異常「的」なコミュニケーション能力しかないなら無駄な説明だな
乙の一言で終わり。

**名無しの良心** · 2007/09/14(金) 00:01:59

長文乙

2007/09/14(金) 00:04:06

お兄ちゃんやさしく　
まで読んだ

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/14(金) 00:10:01

>>364の補足、加筆

>>364のスレのスレストについてですが、例えば以下の通り、運営系の板で、
運用情報板などは複数の質問スレ等があります。
また、削除整理板においては、質問スレと雑談スレが分離されております。

なぜ削除議論板では容認されず、質問スレを削除するのでしょうか？
削除議論板と他の運営系の板との違いを明確にし、削除ガイドラインに基づいた
削除理由をご説明ください。

▼運用情報板

質問・雑談スレ261＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1189580817/
質問スレ７＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1183830211/

▼削除整理板

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/
☆削除整理板雑談スレッド11☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1154007164/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/14(金) 00:25:43

>>401
> ディベートの勝ち負けと、説得すべき相手を説得するのは似ているようでも全然違います。

まずは、我々掲示板利用者は、正論を述べ、論破するしか手段、方法はないでしょ。
そして、【説得すべき相手】についてですが、正論を述べ、論破しても、
それを都合悪いのか、認めようとせず、あるいは、の認める能力、いわゆるお前らお
猿さんの脳味噌の問題もあります。

【説得すべき相手】が、カレーネタ爆撃等で、質疑を流したり、★が暴言を吐いたり、
粘着ネットストーカー行為をしたり、議論スレを削除してみたり、まったく話を聞く
姿勢も場もないでしょ。

ですから、批判要望議論スレでは、議論進行役を募り、立てたりと、スレ趣旨どおり、
【説得すべき相手】をなんとか議論にもっていこうとする工夫はしているが、
なかなか困難な状況です。
【説得すべき相手】側に問題があるが、そのことを全く問題視しないのは何故だ？

削除人から粘着ストーカーされたり、私怨で恣意的削除され、迷惑を被ったんなら、
当然諦めず、問い詰め議論するためにこの削除議論板があるわけです。

あきらめさせるために、削除人が暴言を吐いたり、質疑を無視したり、雑談で流すことが
本来の削除議論板ではないはずです。

説明できない、説明が付かない削除行為はやめるべきです。

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/14(金) 00:40:15

>>395

はあ？？オマエの目はフシアナですかあ？？WWWWWWWWWWWWWW

宿題を忘れたら駄目だろうよWWWWWWWW

それとも、自分の意見が仕切り屋を擁護する側と一致したら、ダンマリかいな＞おさ～ん？？

↓　何故放置してんのよ＞まわりみちしてグダグダ屁理屈こねてるなよ

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/388

さあ、つっこんでみなよ＞＞＞＞？？？？WWWWWWWWWWWWWW　ダンマリ（笑）はいはい！

春 ◆PoorManD1k · 2007/09/14(金) 00:42:03

もう、こうなって来ると明白じゃねえか？？

オマエらは只、仕切り屋に嫌がらせがしたい、仕切り屋に不利になる意見なら叫ぶ

逆ならば黙るWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW心が腐ってる

**鷺板の野次馬** · 2007/09/14(金) 00:54:49

>>405

現状のあなた方への扱いに至った原因は、どなたにあるのか、
あなた方自らには自省すべき点は一片のカケラもないのか、と昼頃問うていますが
無視ですか
あなた方にはなんの自省すべき点はないという事でよろしいでしょうか？

一生懸命被害者面して野次馬連に責任を転嫁するのは御勝手ですが、
それで現状のあなた方への扱いをなんとか出来るつもりなら一生やっていればよろしいでしょう

現状を改善し、あなた方が提議している問題点を議論したいのであれば、
耳を傾けるべき意見には耳を傾け、自らが改善できることがあれば改善する努力が必要でしょう。
他人に何かを強制する事は難しいですが、自らが行える事は自らの努力だけで達成出来ます。

加えて
あなたの正論は野次馬連皆にとっての正論とイコールでしょうか？
あなたの正論はひろゆきにとっての正論とイコールでしょうか？
阿部総理にとっての正論は小澤にとっての正論でしょうか？
そもそも正論の基準はどこにありますか？誰の基準（価値観）で２ちゃんねるはつくられていますか？

スタートの時点で、お話になりません。
正論だったら説得出来るのなら、阿部総理は辞任しません。
正論だから間違えてないということで、周りが言う事を聞くなら阿部総理は辞任しません。

ディベートの勝ち負けと、自分の意見を聞いてもらう為に誰かを説得する事の違いが
解らなければ、あなたの問題は一生解決しないでしょう
ごきげんよう

**鷺板の野次馬** · 2007/09/14(金) 01:04:37

眉の下で光っているのは節穴の方の為にもう一度申し上げますが、

誰が、誰に、何をしてもらいたいのかを考えれば、
ディベートに勝つ事が有効な方法ではない事は明白です。

ディベートに勝つ事によって、提議した問題が解決するとお思いなら、止めは致しませんが
野次馬連に相手にされなくても、それは野次馬連の責任でもありませんし
一京歩譲って野次馬連側に責任があったとしても、野次馬連側に改善の義務もなければ義理もありません
つまり現状の扱いには変化無しという事ですね

さらに一京歩譲って野次馬連側に全面的に問題があったとして、そのレスが全削除されようが、それだけの事です。

一体、あなた方は誰に話を聞いてもらいたいのですか？
批判要望ならお帰りはあちら
ごきげんよう

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/14(金) 01:06:31

>>395
> つまり規制系であれだけ大暴れしたにもかかわらず、

カレーネタ爆撃で大暴れしたのは、お前らだろ。
運営系に留まらず、Ｆ板まで乗り込んできて荒らしまくったことはスルーか。

> 「当初は」まともに相手してくれた鷺板の野次馬連に対して

何のことだ？

> 支離滅裂なレスを返して、さらに「意味がわからないから説明してくれ」というリクエストに対してもさらに
> 意味不明のレスを返し、

いったい何のことだ？

> 野次馬連を納得させる努力を怠った事は無かった事にしたいわけですね？

納得すると都合が悪くなるから、納得しないだけ、したくないだけだろ。
俺たちを論破できないから、暴言やカレーネタ爆撃等で、暴力的に２ちゃんね
るを荒らす結果となっている。

暴力的行為に出て、納得させる努力を怠っているのは、お前らキチボラやお猿さんだ、
ということ。

対等に話し合い、論破する自身があるのなら、自らそういった場を設けろよ。
完全な重複や板違いスレを次々と立て、それらを削除もせず、荒らしているのはどっちだ？
そして、本当に規制をかけなければならない人物を野放しにし、削除人に相応しくない
削除人に対し、異議も示さず、気に入らない人物の立てたスレだから、不当な削除でも黙認し、
野放しにしているのはどっちだ？